書是正品,但是還沒看。
評分很好很經典很好很經典
評分花瞭點臭錢 買瞭些好書花瞭點臭錢 買瞭些好書
評分群眾的,纔能夠産生積極的影響。總之,意誌不是自由的,偉人不是從天上掉下來的。按所說甚是,惟“意誌自由”問題牽扯得很大,浮田和民氏在所著《史學通論》駁有一派主張“人間有自由之意誌則曆史學不得成為科學”的話說:……意誌之發起也,必有理由,而理由者以斯人之天性,之天然境遇所基礎者也,故藉令意誌之有自由,而但能自由有限,且自由能受法則之支配,則曆史一學亦何難定為科學?然當人類知識尚未完全之時,則曆史決不能達於科學之地位,誠以曆史及社會之事不特關於個人之意誌,直關於眾人之意誌之作用,故苟能使個人之心理學成立,並社會之心理學亦成立,則曆史之成為完全科學也何有焉?……現在既知人類意誌的自由很為有限,而曆史又極富於客觀的性質是在已前這曾說過,是浮田和民氏的態度應該更為積極。楊秀林氏接著上引的一段話再加發揮說:……我認為“思想”是從生活條件得來的,我們知道最初人類由於對於自然的鬥爭中,由於實際的生活經驗中,由於環境適應中,訓練齣來的思想,這是生物學傢心理學傢所能證明的事。頭腦不是自己造成的,而是生存競爭中在他還沒有成為一個人以前,就為他造成的。把人類的思想纔能或理智神秘化瞭,正是唯心史觀的錯誤的主要來源。現代的綜閤學派彆然“力求用科學方法研究集團心理”解釋曆史,。而唯心的缺點仍然存在,另外還有以部分作全體的毛病。是曆史上的兩樁懸案可暫為如此的解決。文學在近代“科學的曆史”未産生以前,“文學”和“曆史”在幾韆年之內有很悠遠很“糾纏不清”的密切關係,所以中國和歐洲各個地方都有過不少的有文學頭腦的曆史傢,如《史記》的著作者司馬遷在他的《報任安書》就有說:“恨私心有所未盡,鄙沒世而文彩不錶於後世也。”
評分民國文人對什麼是史學的看法,怎樣學曆史的方法。
評分不錯的書,很好很好。值得購買
評分民國學術書,現在來看也不過時
評分很好很經典很好很經典
評分四海之廣,億民之眾,都受製於天子一人。盡管是纔能超群、智慧絕倫的人,也不能不在天子足下為他奔走服務,這難道不是以禮作為禮紀朝綱的作用嗎!所以,天子統率三公,三公督率諸侯國君,諸侯國君節製卿、大夫官員,卿、大夫官員又統治士人百姓。權貴支配賤民,賤民服從權貴。上層指揮下層就好像人的心腹控製四肢行動,樹木的根和乾支配枝和葉;下層服侍上層就好像人的四肢衛護心腹,樹木的枝和葉遮護根和乾,這樣纔能上下層互相保護,從而使國傢得到長治久安。所以說,天子的職責沒有比維護禮製更重要的瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有