读完这本书,我感觉自己仿佛经历了一次穿越时空的旅行,从古老的文明到现代的数字时代,新闻传播的演变在我眼前徐徐展开。我曾以为新闻传播只是关于信息发布和观点传播,但这本书让我看到了它更深层次的意义:它是人类社会发展的重要驱动力,是政治变革的助推器,是文化交流的桥梁,也是思想解放的先声。书中对中国古代信息传递的描述,让我认识到即使在没有现代媒体的时代,人们也从未停止过对信息的需求和传递。而西方近代新闻业的兴起,更让我看到了商业化、大众化新闻传播的强大生命力。书中对中西方新闻传播在不同历史时期的互动与影响,有着非常独到的见解。比如,它分析了西方报刊的传播模式如何影响了中国近代报刊的创办,以及中国知识分子如何在学习西方经验的同时,也试图保留和发展自身的文化特色。我特别喜欢书中对那些历史关键节点上,新闻传播所扮演角色的细致剖析,比如在民族危机时刻,新闻报道如何凝聚民心,在思想启蒙运动中,新闻如何传播新思想、打破旧观念。这本书让我更深刻地理解了新闻传播与社会发展的辩证关系,也让我对当下我们所处的这个信息爆炸的时代,有了更清醒的认识。
评分这本书所提供的,绝不仅仅是历史知识,更是一种看待世界和理解社会演变的独特视角。我过去对新闻传播的理解,大多停留在当下的媒体现象,而《中外新闻传播史》则带领我深入历史的纵深,去探究新闻传播的根源和演变规律。书中对中国古代信息传递机制的梳理,让我看到了在信息不发达的年代,人们是如何通过各种方式,将信息传递出去,以及这些信息是如何影响社会运作的。而西方近代新闻业的兴起,则标志着信息传播进入了一个新的阶段,它开始具备了商业化、大众化和舆论引导的功能。我尤其欣赏书中对中西方新闻传播在不同历史时期,如何相互影响、相互借鉴的论述。它并没有将两者割裂开来,而是看到了它们在历史发展中的联系。比如,西方报刊的商业模式和新闻操作方式,对中国近代报业的形成产生了重要影响,但同时,中国的新闻界也在努力吸收外来经验,并结合自身国情,发展出具有民族特色的新闻传播体系。书中对那些在历史变革时期,新闻传播所扮演关键角色的分析,比如在思想启蒙、社会运动中,新闻如何成为推动力量,都让我深刻体会到新闻传播的社会价值。
评分坦白说,我拿到这本书的时候,有点担心会枯燥乏味,毕竟“史”这个字,总会让人联想到密密麻麻的文字和晦涩难懂的理论。但出乎意料的是,《中外新闻传播史》给我的感觉非常不一样。它更像是一部引人入胜的故事集,用生动的笔触讲述了人类如何从获取信息、传递信息到创造信息,再到利用信息改变世界的漫长而精彩的历程。书中对中西方新闻传播早期的对比,让我看到了两种截然不同的文化基因如何孕育出迥异的新闻形态。中国的官报体系,更多的是一种官方信息发布的工具,而西方的早期报刊,则逐渐发展出了一种商业化、甚至带有一定独立性的特征。这种差异并非偶然,而是深深烙印在各自的政治体制、经济基础和社会文化之中。读到书中关于近代以来,中国如何在新旧交替的时代背景下,努力建立自己的现代新闻传播体系时,我看到了无数先驱者的智慧、勇气和牺牲。他们如何在战乱、贫困和政治动荡中,用笔作为武器,为民族的觉醒和进步呐喊。书中对不同时期传播技术的分析,从印刷术的革新到电报、广播的出现,再到互联网的普及,都清晰地展示了技术进步如何颠覆原有的信息传播格局,如何重塑人们的认知和生活方式。
评分这本书的价值,在我看来,不仅仅在于它提供了丰富的历史资料,更在于它提供了一种理解新闻传播发展的宏观视角和分析框架。它让我明白,新闻传播不是一个孤立的学科,而是与政治、经济、文化、技术以及社会心理等诸多因素紧密相连的复杂系统。书中对中国古代信息传播机制的梳理,让我看到了在等级森严的社会结构下,信息是如何被控制、过滤和传播的,这与西方在中世纪宗教和封建势力影响下的信息传播方式形成了鲜明对比,也为理解近代中国新闻业的兴起奠定了历史基础。而当近代西方的新闻业,特别是商业化报业,传入中国时,那种对本土社会结构和思想观念带来的冲击,以及中国知识分子如何借鉴、反思并探索出一条符合自身国情的现代新闻传播之路,在书中都有详实的论述。我尤其被书中对中国近代新闻史上那些重要的里程碑式的事件和人物的描绘所打动,比如对《申报》、《大公报》等报刊的兴衰分析,对梁启超、胡适、鲁迅等思想家在新闻传播领域贡献的评价,都让我看到了新闻事业在中国近代化进程中的关键作用。这本书帮助我建立起一个清晰的历史脉络,理解了新闻传播在中国和西方各自独立发展,又在近代相互影响、相互塑造的复杂过程。
评分我一直觉得,新闻传播这个领域,光看当下的热点和时事是远远不够的,得往深处挖,追根溯源,才能真正理解其本质。而这本《中外新闻传播史》恰恰满足了我这样的需求。它没有给我一种干巴巴的史料堆砌感,反而像一位经验丰富的向导,带领我在新闻传播的漫漫长河中进行一次穿越。从文字的起源,到信息的初步组织和传播,再到后来报纸、广播、电视,乃至互联网的出现,每一步的演进都充满了智慧和挑战。我特别喜欢书中对不同历史时期,不同国家的新闻传播方式进行比较分析的视角。比如,书中对中国古代信息传递体系的梳理,那种围绕皇权和官僚体系运作的特点,与西方在中世纪教会和大学的影响下,信息传播所呈现的另一种面貌,形成了鲜明的对比。而当近代西方的新闻业随着殖民扩张和贸易往来传入中国时,那种碰撞、融合与抗争,更是让我看到了一个民族在现代化进程中,如何学习、适应并最终形成自身特色新闻传播体系的艰难历程。书中对一些关键人物和事件的记述,比如林语堂、邹韬奋等新闻巨擘的奋斗,以及“五四”运动、抗日战争等历史时期新闻报道的独特作用,都给我留下了深刻的印象。它让我明白,新闻从来不是孤立存在的,而是深深根植于社会土壤,受时代精神和国家命运的影响。
评分这套书真是打开了我对新闻传播领域认知的一扇新大门,虽然我不是专业研究新闻学的,但自从翻开它,就完全被那些跨越时空的历史脉络和中西方媒体发展的跌宕起伏所吸引。从古老的竹简、羊皮纸上的信息传递,到如今瞬息万变的数字媒体时代,这本书以一种宏大的视角,勾勒出了新闻传播演变的壮丽图景。我尤其印象深刻的是书中对早期印刷术在中国和西方传播过程中所扮演角色的细致描绘,那种从手抄到印刷的飞跃,不仅仅是技术的革新,更是思想传播和社会变革的催化剂。书中对中国古代信息传递的独特方式,比如邸报、奏折等,与西方早期报刊的出现,如《古腾堡圣经》的印刷,形成了有趣的对比,让我开始思考不同文化背景下,信息传播的驱动力和形态差异。这本书并没有简单地罗列史实,而是深入分析了政治、经济、文化、技术等多种因素如何交织影响着新闻传播的发展轨迹。读到后面,关于近代以来西方媒体如何深刻影响中国新闻业,以及中国新闻业如何在中国革命和建设时期摸索前进的章节,更是让我感慨万千。那些在历史洪流中涌现出的报刊、记者、新闻事件,仿佛都活了起来,让我感受到那个时代人们对信息的需求和对真相的追求。总而言之,这是一本厚重而引人入胜的书,它让我看到了新闻传播背后蕴含的巨大力量,以及它在塑造人类社会进程中所起到的不可替代的作用。
评分这本书的价值,对我来说,远超出了我对“历史”这个词的固有印象。它不是枯燥的事件堆砌,而是充满智慧和洞见的思想探索。它让我看到,新闻传播并非现代社会的产物,而是贯穿人类文明史的一条重要线索。书中对中国古代信息传播方式的梳理,从官方的邸报到民间的口耳相传,再到文人墨客的传播,展现了不同社会阶层对信息的需求和传递方式。而西方早期印刷术的出现,以及后来报刊的勃兴,则标志着信息传播进入了一个新的时代。我特别欣赏书中对于中西方新闻传播在历史发展中的差异性与联系性的分析。它并没有简单地将两者对立起来,而是看到了它们在不同历史时期,如何受到各自的政治、经济、文化和社会环境的影响,又如何在近代相互借鉴、相互融合。比如,西方近代报业的商业化运作模式,对中国近代报业的发展产生了深远影响,但同时,中国的新闻界也在努力探索符合自身国情的传播路径。书中对一些重要历史事件中,新闻传播所扮演角色的论述,比如在社会变革时期,新闻如何成为推动力量,在民族危机时刻,新闻如何凝聚人心,都让我对新闻传播的社会功能有了更深入的理解。
评分我一直对那些能够连接过去与现在的知识感到着迷,而《中外新闻传播史》正是这样一本让我深感启迪的书。它并没有将中西方的新闻传播史割裂开来,而是试图在宏观层面,展现两者在历史长河中的交汇、碰撞与相互影响。从人类早期口耳相传、结绳记事的信息传递方式,到中国古代的书写体系和官府邸报,再到西方在中世纪逐渐发展的抄写、印刷技术,以及近代报刊的兴起,书中都为我打开了一个又一个知识的窗口。我特别喜欢书中对早期印刷术在中西方不同发展轨迹的对比分析。在中国,印刷术的发明虽然很早,但在很长一段时间里,其传播范围和对社会的影响力,似乎不如西方在中世纪后期,尤其是古腾堡之后,印刷术所带来的“印刷革命”那样具有颠覆性。这种差异,让我开始思考,技术本身并不能决定一切,更重要的是它与当时的社会、经济、政治和文化环境如何结合,才能产生巨大的影响。而当近代西方的新闻业,伴随着殖民、贸易和文化交流进入中国时,那种新旧观念的冲突,以及中国知识分子如何在外来思潮的冲击下,进行自我反思和创新,塑造出具有中国特色的现代新闻传播体系,更是让我感受到了历史的厚重与力量。
评分让我感到惊喜的是,《中外新闻传播史》这本书,并非一本刻板的教科书,而是一部引人入胜的时代画卷。它没有简单地罗列年代和事件,而是通过生动的叙述,展现了新闻传播在中西方不同历史时期,是如何受到社会环境、政治思潮和技术变革的影响,从而不断演变和发展的。书中对中国古代信息传播方式的描绘,从官方的邸报到民间的口耳相传,让我看到了信息传递的原始形态,以及在缺乏现代传播工具的情况下,社会如何运作。而西方近代新闻业的兴起,则让我看到了商业化、大众化传播模式的强大生命力。我特别喜欢书中对中西方新闻传播在历史上的互动与交织的分析。它并没有简单地将两者对立起来,而是看到了它们在历史长河中的相互影响和借鉴。比如,西方报刊的成熟模式,对中国近代报业的兴起产生了深远的影响,但同时,中国的新闻界也在努力探索符合自身国情的传播路径。书中对那些在历史关键时期,新闻传播所发挥的巨大作用的论述,比如在社会变革、民族危机时刻,新闻如何成为凝聚人心、传播思想的重要力量,都让我对新闻传播的社会意义有了更深刻的认识。
评分不得不说,《中外新闻传播史》这本书,真的让我颠覆了之前对新闻传播的认知。我原本以为它会是一本偏向理论的书籍,但实际上,它更像是一部宏大的叙事史诗,将人类从古至今,在信息传播道路上的探索与演变,描绘得淋漓尽致。书中对中西方新闻传播早期形态的对比,让我看到了不同文明背景下,信息传递的逻辑和方式的巨大差异。中国古代的信息传播,在很大程度上受到皇权和官僚体系的制约,而西方在印刷术普及后,逐渐发展出了更具商业化和大众化色彩的报刊。这种差异,让我开始思考,文化、政治和经济因素是如何塑造新闻传播的形态。而当近代西方的新闻业,以其成熟的模式进入中国时,所引发的碰撞与融合,以及中国新闻界如何在这种冲击下,不断摸索、学习并最终形成具有中国特色的新闻传播体系,更是让我感受到了历史的复杂与伟大。书中对一些关键人物和事件的记述,让我看到了新闻传播不仅仅是技术和制度的问题,更是关乎思想、关乎良知、关乎社会责任的实践。这本书让我明白,新闻传播的力量,在于它能够连接个体与社会,连接当下与未来。
评分考研参考书,读起来非常有意思,经典必读书籍。
评分日由四大通讯社签
评分一般吧,继续努力
评分考研参考书,读起来非常有意思,经典必读书籍。
评分使得报纸坚持经济独立和政治独立,经常直言不讳的批评国王和大臣们,详尽
评分威尼斯小报:
评分1570
评分舰队街拿破仑:
评分6
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有