法律实证研究方法（第二版）/北京大学研究生淡定术规范与创新能力建设丛书 [The Practice of Empirical Legal Research Second Edition] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

白建军 著

图书标签:

• 法律研究
• 实证研究
• 法律方法
• 社会科学
• 法学
• 研究方法
• 研究生教材
• 北京大学
• 淡定术
• 规范与创新

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301237854

版次：2

商品编码：11427875

包装：平装

丛书名： 北京大学研究生淡定术规范与创新能力建设丛书

外文名称：The Practice of Empirical Legal Research Second Edition

开本：16开

出版时间：2014-03-01

用纸：胶版

编辑推荐

　　·加强学术规范教育和训练是我国研究生教育长期的课程和目标
　　·良好的学术规范是科学研究的基础，也是全面提高学生培养质量的有力保证

内容简介

　　《法律实证研究方法（第二版）/北京大学研究生淡定术规范与创新能力建设丛书》主要讨论如何运用实证分析方法研究法律问题。全书沿着研究方法（样本观察、关系分析、假设检验）与研究对象（立法问题、违法问题、司法问题）两条线索交互展开，形成“九官格”内容进阶体系。读者可以从任意“一格”进入，展开法律实证研究。

作者简介

　　白建军，北京大学法学院教授，全国优秀博士论文奖获得者。获北京大学法学硕士、法学博士学位。现任北京大学实证法务研究所主任、北京大学金融法研究中心副主任。主要研究领域为法律实证分析方法、犯罪学、刑法学、金融犯罪。著有《法律实证研究方法》“公正底线——刑事司法公正性实证研究》《刑法规律与量刑实践——刑法现象大样本考察》等八部个人专著。曾在《中国社会科学》等期刊独立发表论文多篇。

内页插图

目录

导论：少一点“我认为”，多一点“我发现”

第1章 法律观察
1.1 法条也实证？
1.2 三部刑法的统计观察
1.3 建个数据库来观察你的研究对象
1.4 四级罪：划分与归类
1.5 类型化处理的规则：互斥与周延
1.6 除了纯正就是不纯正？
1.6.1 不作为犯罪的外延边界
1.6.2 法定不作为犯的基本类型
1.6.3 法定不作为犯的形式特征
1.6.4 法定不作为犯的内容特征
1.6.5 法定不作为犯的经验定义及其意义

第2章 违法观察
2.1 学术研究与证据意识
2.2 个案观察与归纳
2.3 道德冒险：从个案观察到全景观察
2.4 绝对数与相对数：法律现象的简单描述
2.5 区群缪误：关于分析单位的常见错误

第3章 司法观察
3.1 样本意识
3.1.1 抽样原理
3.1.2 抽样方法
3.1.3 误差对策
3.2 法官何以说不？
3.2.1 变更结果的观察
3.2.2 相关因素的观察
3.2.3 变更罪名的限制性操作
3.3 均值比较
3.3.1 均值过程
3.3.2 单样本T检验过程
3.3.3 独立样本T检验过程
3.3.4 配对样本T检验过程
3.4 发现法官的集体理性：裸刑均值研究
3.5 找到代表性案例：量刑参数研究
3.6 分类汇总
3.7 时间差：案件持续时间
3.7.1 案件平均持续天数
3.7.2 案件持续性的地区比较
3.7.3 案件持续性的部门比较

第4章 法律分析
4.1 变量层次：从定性到定量
4.2 交互分析：实证分析的“AK47”
4.2.1 解释与预测
4.2.2 相关程度
4.2.3 形成新的量化组合
4.3 罪名体系的量化组合
4.4 罪刑关系的全景量化
4.5 生命刑法：视而不见的法律信息
4.6 法社会学：立法者听谁的？
4.7 详析分析：用交互分析的升级版解读婚姻成败

第5章 违法分析
5.1 防患于未然
5.1.1 违法危害性的量化描述
5.1.2 违法规律的发现与利用
5.1.3 违法者的个体测量
5.2 企业违法的法律风险评估
5.2.1 银行诉讼的价值阶梯
5.2.2 价值阶梯的量化
5.2.3 败诉率与业务环节
5.2.4 败诉率与风险来源
……
第6章 司法分析
第7章 法律检验
第8章 违法检验
第9章 司法检验
参考文献
致谢

精彩书摘

　　7.3.3 假设的建立与检验
　　既然犯罪意味着互动，那么，规定犯罪与刑罚的刑法该是一部什么样的法呢？如何根据关于犯罪的这种重新理解去分析解读刑法文本规范呢？
　　在这个问题上，我们可以从刑罚史中抽象出两大范式，被害本位的刑罚立场和被告本位的刑罚立场。前者是指，将立法者司法者的立足点完全设定在被害人的地位上，由此决定其态度和对犯罪的评价、反应。后者是指，为了限制刑罚权的滥用，从被告人合法权益的保护出发，决定立法者、司法者对犯罪所做出的评价和反应。这两种理论上的刑罚立场要么侧重于被害人的保护，要么侧重于被告人的保护，其实是犯罪中心主义的两翼，其各自的偏颇之处都可能在强调某种保护的同时把刑罚变成某种新的伤害。刑罚权的滥用可以在一定程度上从被害本位的刑罚立场中找到解释，同样，从被告本位的刑罚立场本身也无法直接推论出被害人应对自己的被害所负担的法律后果。犯罪中心主义的另一个逻辑结果是，刑罚及其制定者和适用者都无法从被害人总代理的角色中游离出来，无法获得真正属于自己的领地，无法获得并彰显自己的独立品格。
　　现在，基于上述关于犯罪形态的研究，我们需要的是一种中立的刑罚立场，即同时兼顾被害人保护和被告人保护的刑罚立场。其基本原理是，既然犯罪互动和犯罪行为、犯罪人一起共同全面表达了犯罪形态的意义，既然犯罪不仅仅意味着有害的行为或危险的个体，而且意味着加害被害之间的相互作用和冲突过程，既然从集体战争走向个体冲突的趋势可以概括犯罪互动的历史规律，既然法定犯罪还可以从被害关系等各种互动形态的角度进行分析，既然法律既不由犯罪被害人所独占，又不专用于犯罪人权利的保障，那么，现代社会中作为针对犯罪的国家反应，刑罚就不应被简单地理解为被害一方意志的延伸，或者仅仅概括为犯罪人的大宪章。按照互动分析的逻辑，奠基于犯罪互动的刑罚应当站在加害与被害之间的中立立场上，将客观、公正地调整和控制犯罪互动关系确立为刑罚自身的主要任务。刑罚的这种中立立场不应过多地表现为某种“集体的愤怒”，而应出于仲裁者的利益无涉而表现出客观冷静和公允立场。基于这种客观中立态度的刑罚，不仅应对加害人的加害行为给予否定评价，而且应将被害人自身在互动关系中的责任、控制被害局面的可能性、遭受侵害的权益的重要性程度等因素同时考虑进针对犯罪的否定评价。由于利益无涉，中立型刑罚的一个重要理念就是，不仅加害人因自己的加害行为而承受一定的惩罚，被害人也需要因自己的被害而负担一定的法律后果.加害被害双方都从对方的负担中确证自己，补偿自己，最终使可能的潜在的犯罪互动关系从这种平衡中得到调控。从这个意义上说，把刑罚仅仅理解为打击犯罪、保护社会、为被害人找回正义，等等，都是片面的。刑罚不仅要打击犯罪、保护被害，而且应成为犯罪互动关系的平衡器。对现代犯罪互动关系而言，犯罪控制的本质在于每个人主要由于自己而非所属的群体、阶级而加害于人或者受害于人，因此，也只由于自己而受到惩罚或得到保护。
　　至此，我们从犯罪形态出发导出了“犯罪互动”的犯罪观，又从“犯罪互动”来到了“刑罚的中立立场”。但我们很清楚，这个逻辑只是理论上的应然性假设，而刑法文本中实际上的立场如何，在多大程度上接近或远离这种理论假设，还需一个严格的“假设一检验”程序运作。为此，我们首先需要将刑罚的中立性作为一个总的假设，将其操作化为几个具体的可检验的工作假设，然后才能着手这些工作假设的检验过程。
　　……

前言/序言

《法律实证研究方法（第二版）》深入剖析法律现象的本质，致力于为法学研究者提供一套系统、严谨的实证分析框架。本书紧密围绕“规范与创新”这一核心主题，旨在革新传统的法律研究范式，赋能研究生群体提升其独立思考、解决复杂法律问题的能力。 本书的撰写，紧扣当前法学研究前沿，强调理论联系实际，避免空泛的理论探讨。第一部分，聚焦于实证研究的基础理论，系统梳理了实证研究在法律领域兴起的必然性与重要性。这一部分不仅回顾了法律实证研究的历史演进，还深入阐释了其与规范研究的内在联系与区别，为读者构建起扎实的理论基石。在此基础上，本书详细介绍了实证研究的基本原则、研究范式（如归纳、演绎、溯因等）及其在法律语境下的具体应用。特别强调了研究问题的界定、研究假设的提出，以及如何将抽象的法律概念转化为可操作的变量，为后续的数据收集与分析奠定基础。 第二部分，着重于研究设计与方法论的精讲。本书不遗余力地介绍了多种经典与前沿的实证研究设计，包括但不限于实验研究、准实验研究、调查研究、案例研究、历史比较研究等。针对每一种研究设计，都提供了详尽的步骤解析、优缺点分析，以及在法律研究中的典型应用案例。例如，在讨论调查研究时，本书详细讲解了问卷设计、抽样技术（概率抽样与非概率抽样）的选择与实施，以及如何最大化调查数据的有效性与代表性。在案例研究部分，则着重于案例的选择标准、数据收集的多源性（如访谈、文献、档案等）以及深度分析的技巧。 第三部分，是本书的核心与亮点之一——数据收集与处理。本书对各种数据收集方法进行了全面而细致的介绍，包括定量数据收集（如问卷调查、数据抓取、公开数据利用等）和定性数据收集（如深度访谈、焦点小组、内容分析、文本分析等）。针对每一种方法，都给出了具体的操作指南，例如如何进行有效的访谈提纲设计、如何识别和处理访谈中的潜在偏见、如何进行有效的内容编码等。在数据处理方面，本书重点介绍了定量数据与定性数据的预处理技巧，包括数据清洗、缺失值处理、变量编码、数据转换等。对于定性数据，则详细讲解了编码过程、主题识别、模式发现等关键步骤，强调了数据分析的系统性与严谨性。 第四部分，深入探讨了数据分析的策略与技术。在定量数据分析方面，本书系统介绍了描述性统计（如均值、中位数、标准差、频率分布等）与推断性统计（如t检验、方差分析、回归分析、相关分析等）的核心概念与应用。书中提供了大量实例，演示如何运用SPSS、Stata、R等统计软件进行数据分析，并对统计结果的解读进行了详细指导，强调了统计结论的科学性与解释的恰当性。在定性数据分析方面，本书着重介绍了扎根理论、叙事分析、话语分析、主题分析等经典方法，并结合法律研究的具体情境，阐释了如何从纷繁复杂的文本或访谈资料中提炼出有价值的洞见。本书尤其强调了定量与定性方法的结合运用（混合研究方法），以期获得更全面、更深入的研究结论。 第五部分，专注于研究的规范性与创新性。本书认为，实证研究并非仅仅是对已有现象的描述，更应承担起规范法律制度、推动法律进步的责任。因此，在分析结果的阐释与讨论部分，本书强调如何基于实证发现，对现行法律的有效性、合理性进行批判性评估，提出切实可行的改革建议。同时，本书也鼓励研究者在研究设计、方法选择、理论运用上寻求创新，挑战现有研究的局限，开辟新的研究领域。本书详细阐述了如何进行文献回顾的创新性梳理，如何提出具有原创性的研究问题，以及如何构建新的理论模型或提出新的解释框架。 第六部分，是本书的收官之作，旨在提升研究生的论文写作与报告撰写能力。本书详细剖析了法律实证研究论文的结构与要素，包括引言、文献综述、研究设计、数据分析、研究发现、讨论与结论、参考文献等。针对每一个部分，都提供了具体的写作指导和注意事项，例如如何清晰地陈述研究问题、如何有效地组织文献综述、如何逻辑严密地呈现研究设计和分析过程、如何恰当地区分研究发现与个人观点等。本书还强调了学术诚信、规范引用以及成果的有效传播，旨在帮助研究生独立完成高质量的学术论文，并在学术界发出自己的声音。 贯穿全书的，是北京大学研究生培养“规范与创新”的教育理念。本书鼓励学生在掌握扎实的实证研究方法基础上，勇于突破思维定势，探索新的研究视角与技术，从而在学术上取得卓越成就。每一章都辅以丰富的案例分析，这些案例大多来源于国内外的真实法律研究，使抽象的方法论讲解更具象化、更易于理解和掌握。本书的语言风格力求清晰、准确、平实，避免学术术语的滥用，力求让不同背景的研究生都能轻松阅读和学习。本书的第二版，在原有基础上，更新了最新的研究方法与技术，并增加了更多前沿案例，旨在为新一代法律研究者提供最及时、最前沿的指导。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的一个非常重要的转变，是让我认识到“数据”在法律研究中的强大力量。过去，我可能更多地将法律视为一种文本和规则的集合，而忽略了法律在现实世界中的实际运作和影响。但《法律实证研究方法（第二版）》让我看到，通过科学地收集和分析数据，我们可以发现很多隐藏在文本背后、肉眼不易察觉的规律。无论是通过问卷调查了解公众对某项法律的看法，还是通过分析司法判决数据来探究法官的判决倾向，亦或是通过经济学方法分析法律政策的社会经济影响，都离不开数据的支持。书中对各种数据收集方法和数据分析技术的讲解，让我觉得，法律研究可以变得更加“量化”和“精准”。它鼓励我们不要仅凭经验和直觉下结论，而是要用数据说话，用证据来支撑我们的论点。这种科学的研究范式，无疑是提升法律研究水准的关键。

评分☆☆☆☆☆

读完《法律实证研究方法（第二版）》，我最深的感受是它对于“规范与创新”这一核心理念的深刻把握。作为北京大学研究生“淡定术”系列丛书的一部分，这本书显然不仅仅是为了传授知识，更是为了培养一种研究精神和能力。书中反复强调，实证研究并非是脱离理论的经验堆砌，而是需要建立在严谨的理论框架之上，并且要以解决现实法律问题为导向。作者在介绍各种研究方法时，总是不忘提及这些方法背后的理论基础，以及它们如何帮助我们更深入地理解和解释法律现象。更重要的是，书中并没有止步于对现有方法的介绍，而是积极倡导在遵守研究规范的前提下，鼓励研究者进行方法上的创新和探索。比如，在讨论数据分析时，书中不仅介绍了常用的统计方法，也提及了如何利用新的技术手段，如大数据分析、机器学习等，来处理复杂的法律数据，从而发现新的规律和洞见。这种对“规范”与“创新”的平衡，让我意识到，真正的法律实证研究，既要有扎实的功底，又要有敢于突破的精神。它鼓励我们不要被条条框框所束缚，而是在科学的方法论指导下，用创新的视角去发现和解决问题，这对于提升研究生的研究能力和学术水平，无疑具有极其重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，研究生阶段的学习，除了知识的积累，更重要的是研究能力的培养。《法律实证研究方法（第二版）》这本书，正好契合了这一点。它不仅仅是一本“教你做什么”的书，更是“教你如何思考”的书。书中在介绍具体的实证方法时，都非常注重引导读者进行批判性思考。比如，在讨论问卷调查的设计时，作者并没有仅仅给出一些样本问题，而是详细阐述了如何避免引导性问题、如何确保问题表述的清晰度、如何进行预测试等，这些细节都体现了作者对研究严谨性的极致追求。而且，书中在讲解数据分析时，也反复强调了统计推断的局限性，以及如何避免过度解读数据。这种对研究过程的审慎态度，对于我们这些初学者来说，是尤为宝贵的。它教会我，在追求研究的“深度”和“广度”的同时，更要注重研究的“真实性”和“可靠性”。这本书为我构建了一个完整的实证研究的思维框架，让我在面对复杂的学术问题时，能够更加有条理、有逻辑地去分析和解决。它就像一座灯塔，指引我在浩瀚的学术海洋中，找到正确的航向。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏《法律实证研究方法（第二版）》在方法论上的“接地气”。很多理论书籍往往过于抽象，让我们难以把握实际操作的要领。但这本书不同，它在讲解每一个研究方法时，都力图结合法律实务中的具体场景。例如，在介绍访谈法时，书中详细阐述了如何设计访谈提纲、如何进行有效的提问技巧、如何处理访谈记录等，这些内容对于即将开始进行田野调查的同学来说，简直是“及时雨”。而且，书中还专门辟有章节讨论如何进行文献回顾，以及如何从中提炼出研究问题，这一点对于很多还在为“研究什么”而困扰的研究生来说，无疑是极大的帮助。它让我们明白，文献回顾并非是简单的信息罗列，而是要通过对已有研究的梳理和分析，发现其中的空白和不足，从而提出具有创新价值的研究问题。这本书让我觉得，实证研究离我们并不遥远，而是可以切实地应用于我们日常的学习和研究中，成为我们解决实际问题、提升学术能力的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

这本《法律实证研究方法（第二版）》我断断续续读了有半个月了，不得不说，它的体量确实不小，而且内容非常扎实。作为一个法律专业的学生，以往对实证研究的认知大多停留在一些零散的概念和案例中，总觉得它离我们比较遥远，或者说，即便了解了一些方法，也不知道如何真正地将其应用到实际的研究中。《法律实证研究方法》的出现，就像是为我打开了一扇新的大门。书中对于实证研究的整个流程，从研究问题的界定、文献回顾、研究设计、数据收集、数据分析，到最终的论文撰写，都进行了细致入微的阐述。尤其是在研究设计的部分，作者并没有简单地罗列几种研究方法，而是深入剖析了不同研究方法的适用条件、优缺点以及在法律研究中可能遇到的具体挑战。比如，书中对实验法、准实验法、调查研究法、内容分析法、案例研究法等多种方法的讲解，都配以了大量具有启发性的法律案例，让我能够更直观地理解这些抽象的概念。而且，第二版在第一版的基础上，无疑是更加成熟和完善的，融入了最新的研究动态和学者们的实践经验，使得内容更加贴近当前的研究前沿，也更能解决我们在实际研究中遇到的难题。它不仅仅是一本教材，更像是一位经验丰富的导师，指引着我们如何踏上科学严谨的法律实证研究之路。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《法律实证研究方法（第二版）》这本书的“易读性”也是令人称赞的。虽然内容非常专业和深入，但作者的语言风格却非常清晰流畅，逻辑结构也很严谨，使得我在阅读过程中，很少会感到困惑。而且，书中穿插的大量案例，都非常有代表性，让我能够更好地理解抽象的研究方法在实践中的应用。特别是在介绍一些复杂的统计分析方法时，作者都会用通俗易懂的语言进行解释，并且强调了这些方法的核心思想，而不是一味地堆砌公式。这种“化繁为简”的教学方式，对于我们这些非统计学背景的研究生来说，简直是福音。它让我觉得，掌握实证研究方法并非遥不可及，而是可以通过努力学习和实践来实现的。这本书让我对未来的法律实证研究充满了信心，也让我期待着能够运用书中学习到的知识，去探索更多未知的领域。

评分☆☆☆☆☆

《法律实证研究方法（第二版）》这本书，在“研究问题的提出”和“研究框架的构建”这两个核心环节上，给予了我极大的启迪。很多时候，我们拿到一个研究课题，会发现自己无从下手，不知道如何将一个宽泛的社会现象，收敛成一个具体、可操作的研究问题。这本书则提供了一套系统的方法论。它从文献回顾入手，教我们如何识别现有研究的不足，如何从现实生活中捕捉到值得研究的现象，并且如何将这些零散的观察，转化为清晰、明确的研究问题。更重要的是，书中在提出研究问题后，会引导我们思考“为什么这个问题重要”，以及“我们希望通过研究解决什么”。这种“问题导向”的研究思路，让我觉得，我的研究不再是空泛的理论探讨，而是真正地能够触及到现实的痛点，并试图提出解决方案。它教会我，好的研究，是从一个好问题开始的。

评分☆☆☆☆☆

读《法律实证研究方法（第二版）》这本书，我最大的收获之一是它对于“研究伦理”的强调。在学术研究中，伦理问题往往容易被忽视，但这本书却将它置于重要的位置。书中在讲解数据收集的各个环节时，都反复提醒研究者要注意保护研究对象的隐私、获取知情同意、以及避免不当的研究干扰等。例如，在介绍调查研究时，书中详细阐述了如何设计保密的问卷、如何对收集到的数据进行匿名化处理，以确保研究对象的权益不受损害。这种对研究伦理的严谨态度，不仅是对学术规范的遵循，更是对社会责任的体现。它让我深刻认识到，一个优秀的研究者，不仅要有扎实的学术功底，更要具备高度的道德操守。这本书在潜移默化中，培养了我严谨、负责的研究态度，让我明白，任何研究都不能以牺牲他人的合法权益为代价。这种对“学术品德”的重视，让我觉得这本书不仅仅是一本学术著作，更是一本人生导师。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我觉得“有嚼头”的地方，在于它对“因果关系”的深入探讨。在法律研究中，我们常常需要判断某个法律规定、某项司法实践，是否导致了某种社会后果。而要准确地判断这种因果关系，往往需要非常严谨的研究设计和数据分析。《法律实证研究方法（第二版）》在这方面提供了非常系统和深入的指导。书中详细介绍了各种识别因果关系的方法，例如随机对照试验（RCT）、倾向性得分匹配（PSM）、双重差分法（DID）等，并且结合法律领域的具体案例，来解释这些方法的原理和应用。它让我明白，观察到的相关性不等于因果性，并且教会我如何通过精心的研究设计，来排除其他可能的影响因素，从而更可靠地推断出因果关系。对于我们研究法律的实际效果，这真的是至关重要的。它让我意识到，要做出有说服力的研究结论，必须掌握识别和证明因果关系的工具。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在拿起《法律实证研究方法（第二版）》之前，我对“实证”这个词在法律研究中的意义，理解得有些模糊。我总觉得法律研究应该更多地是文本分析、逻辑推演，而“实证”似乎更像是社会科学的范畴。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者用一种非常平实的语言，但又不失学术的严谨，向我展示了法律实证研究的魅力。他一步步地引导我理解，法律并非是孤立存在的，它深深地根植于社会现实之中，并且不断地受到社会因素的影响和塑造。因此，要真正理解法律、评价法律、甚至改革法律，就必须运用实证的方法，去观察、去测量、去分析法律的实际运作及其产生的社会效果。书中对于各种研究设计的讲解，特别是关于如何设计出有效的研究方案，来回答“法律是否能够达到预期效果”、“某种法律制度是否存在不公平之处”等关键问题，让我深受启发。它教会我，法律研究的终极目的，是为了更好地服务于社会，而实证研究正是实现这一目的的有力武器。这本书让我看到了法律研究的“科学性”和“实践性”的完美结合，也让我对手头的研究工作多了一份新的思考方向。

评分☆☆☆☆☆

送货很快哦

评分☆☆☆☆☆

很棒！

评分☆☆☆☆☆

行，挺好的行，挺好的行，挺好的行，挺好的

评分☆☆☆☆☆

书的质量是不错的，送货也很快

评分☆☆☆☆☆

没啥心得，可以参考参考。

评分☆☆☆☆☆

非常好的实证研究，配合上课使用

评分☆☆☆☆☆

实证方法是研究法律的好方法

评分☆☆☆☆☆

非常好，书很不错！

评分☆☆☆☆☆

送货很快哦