中欧思想的碰撞 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[法] 夏蒂埃，[法] 马尔歇兹 编，闫素伟，董斌孜孜 译

图书标签:

• 中欧思想
• 文化交流
• 历史
• 哲学
• 思想史
• 文明碰撞
• 欧洲史
• 中国思想
• 文化研究
• 国际关系

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300136271

版次：1

商品编码：10687457

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-06-01

用纸：胶版纸

页数：288

字数：216000

内容简介

　　《中欧思想的碰撞》是一场远东和远西的相遇——中国作为欧洲的他者，是弗朗索瓦·于连以及本书中作者思考的对象。他们认为，哲学应当谨慎地研究中国，一点一点地剥除西方投射在中国身上的牵强色彩，看看中国究竟如何抵制西方的分析；找出西方是如何碰壁，碰的是什么壁，以及为什么中国会对西方无动于衷。
　　《中欧思想的碰撞》作者们摆脱了旧有的习惯，把中国作为一个理论分析的概念，以提出疑难的方式，重新确立一些哲学的重大问题（比如哲学的边界、宗教的真理、罪恶、普遍事物等）；并自然而然地从艺术上继续对疑难进行分析，探索“无形”的“大象”和不可能的“裸体”。然后又以出乎意料的方式，对交流、经营、管理进行了思考，打开这些领域的大门，让人们听听中国有关效率的思想。这里既有迂回，又有暗示；既讲过程，也讲功效。
　　相遇是必要的，是有积极意义的。它让欧洲更清楚地看到自己，以保持文化和思想上的特点和尊严。同时，中国也应该以他者为参照，以更好地看清楚自己，而不是只一味地认为别人的就是好。

目录

序
与弗朗索瓦·于连一起呼吸
一 哲学的关键问题
思想冒险的图谱
弗朗索瓦·于连的对比分析法
哲学的要害——《画中的影子：“缺点”还是“反面”》阅读笔记
新的《方法论》：论普遍价值的产生
二 艺术的震撼
看看别处
发明中国
西方的裸体
静之音，或者世界的音响
三 用途，实践，管理
中心偏移的艺术，或者弗朗索瓦·于连的汉学如何阐明文化间的中介
对中国经济的战略解读
“墨提斯”或者商标的谋略
四 位移，溢流
从外部（韩国身份）出发的重构——弗朗索瓦·于连作品的政治运用
扭曲或者日本的异域
联系中的不确定因果——越南的人类学问题
五 差别，无动于衷，不尊重：与精神分析的相遇
对精神分析的无动于衷
精神分析的差别
精神分析师的无动于衷：中国的诙谐
六 关于汉学研究现状的争论
“政治上说得过去”的瑕疵

前言/序言

《中欧思想的碰撞》 这是一部旨在探索中国与欧洲思想传统之间深刻互动与交流的著作。本书并非简单罗列历史事件，而是深入挖掘两种文明在哲学、文化、政治、经济等多个层面产生的复杂而富有张力的对话。它揭示了当东方智慧与西方理性相遇时，所激发的火花，以及由此带来的挑战与机遇。 全书以宏大的历史视野为经，以精妙的思想分析为纬，勾勒出中欧思想交流的长卷。作者追溯了从古代丝绸之路上的物质与文化互鉴，到近代西方启蒙思想对中国的深刻影响，再到当代中国思想在世界舞台上的新兴力量，层层递进，展现了这场思想碰撞的曲折历程。 在哲学层面，《中欧思想的碰撞》着力探讨了中国天人合一、道法自然等东方哲学思想，与西方理性主义、人本主义、逻辑学等思想体系之间的异同与融合。书中分析了儒家思想如何在中国社会结构和伦理道德中扮演的角色，以及它如何被西方思想家解读与借鉴，反之亦然。作者辩证地审视了两种哲学观在认识论、本体论以及价值论上的差异，并探讨了它们如何相互启发，共同拓展人类对宇宙、人生以及社会本质的理解。例如，书中可能涉及到对“天人关系”这一中国核心概念的不同理解，以及它与西方“自然主义”或“超验主义”思潮的对话。 文化层面，本书深入剖析了不同文化价值观、审美趣味以及生活方式在中欧交流中的演变。从中国诗词、绘画、建筑等艺术形式如何被欧洲人欣赏与模仿，到西方文学、音乐、戏剧等如何影响中国文化的面貌，都进行了细致的论述。书中不仅关注精英文化的传播，也触及了大众文化的互动，比如在服饰、饮食、节日习俗等方面的相互渗透。作者强调，文化交流并非单向输入，而是一个双向互塑、相互转化的过程，其中既有欣赏与吸收，也有误解与冲突，最终形成一种更为丰富多元的文化景观。 政治层面，《中欧思想的碰撞》审视了西方政治制度、民主理念、法治精神等如何在中国近代转型时期引发的深刻反思与争论。书中分析了不同思潮在中国知识分子群体中的传播与变异，以及它们如何与中国传统的政治智慧和治理经验相结合，孕育出具有中国特色的政治实践。同时，本书也探讨了中国古代的集权思想、天下观等如何被西方政治理论所研究，甚至被某些西方政治思潮所借鉴。作者不回避敏感话题，而是以客观的态度，展现了政治思想交流中的复杂性与辩证性。 经济层面，本书聚焦于中欧经济思想的互动。从重商主义到自由贸易，再到马克思主义经济学在中国的发展与演变，以及当前中国特色社会主义市场经济模式对西方经济学界的挑战，都进行了深入的探讨。书中分析了不同经济理念如何指导实践，以及实践又如何反过来塑造理论。作者强调，经济思想的碰撞往往伴随着经济模式的竞争与融合，对全球经济格局产生深远影响。 《中欧思想的碰撞》的价值在于，它提供了一个理解当今世界复杂性的重要视角。在全球化日益深入的今天，不同文明的思想交流与融合成为常态。本书通过对中欧思想史的梳理与分析，为读者提供了一个理解中国崛起背景下，东西方思想如何在全球舞台上共存、竞争与合作的深刻洞察。它鼓励读者以开放的姿态，跨越文化与意识形态的藩篱，去发现不同文明思想的魅力，去思考人类共同的未来。 本书的写作风格严谨而不失可读性，充分借鉴了历史学、哲学、社会学、政治学等多学科的研究方法。作者力求在学术深度与公众可读性之间找到平衡，让专业的思想分析能够被更广泛的读者所理解和接受。书中引用了大量原始文献、历史资料以及相关的学术研究成果，为论证提供了坚实的基础。同时，作者也善于运用生动的史实与形象的比喻，将抽象的思想议题具象化，引人入胜。 总而言之，《中欧思想的碰撞》是一部关于人类文明智慧碰撞的百科全书式的著作。它不仅梳理了历史的脉络，更揭示了思想的力量，以及这种力量如何塑造了我们今天的世界。阅读本书，将有助于读者更深刻地理解中国与欧洲，理解东方与西方，理解过去与未来，从而以更开阔的视野去认识和参与这个多元而充满活力的世界。

评分☆☆☆☆☆

我从未想过，中欧这个地理概念，竟然能承载如此厚重且复杂ively的思想内涵。这本书让我深刻理解到，地缘政治和历史命运，如何深刻地影响着一个区域的思想生态。作者对于“国家”与“帝国”在中欧地区的辩证关系的探讨，让我看到了不同政治形态下，思想所面临的挑战与机遇。书中对“社会主义”在中欧的早期萌芽和演变过程的梳理，也让我看到了不同国家在探索社会改革道路上的尝试与困境。我特别欣赏作者在处理历史事件时所展现出的宏观视野和微观洞察的结合。他既能把握整体的思想潮流，又能深入到具体的思想家及其作品之中，展现思想的细微之处。阅读这本书，就像是在进行一次深入的“思想考古”，我跟随作者的脚步，一层层地揭开中欧思想演变的奥秘，感受那些曾经激荡人心的思想火花。它让我看到了，在宏大的欧洲思想史叙事之下，隐藏着无数条值得被关注和挖掘的独特线路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于它的“不确定性”与“探索性”。作者并没有试图给出一个关于中欧思想史的最终定论，而是将读者置于一个不断演变、充满变数的思想世界中。我感受到的不是知识的灌输，而是一种思想的邀请，邀请我去参与到这场思想的探索之中。书中对“文化自觉”和“民族复兴”在中欧地区的讨论，让我看到了思想如何成为民族凝聚力和文化认同的重要载体。我尤其被书中对一些“边陲”思想家的关注所打动，这些思想家可能不像主流思想家那样声名远播，但他们的思想却以其独特的方式，回应着时代的挑战，填补了思想空白。作者的这种“史家之眼”，让我看到了思想史的丰富性与复杂性，认识到那些被忽视的声音同样具有重要的价值。这本书的阅读过程，更像是一场智识的冒险，我跟随作者的引导，在迷宫般的思想世界中穿行，每一次发现都让我感到欣喜。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一个全新的视角来审视欧洲文明的发展。我一直以为欧洲思想史是一个相对统一的进程，是自希腊罗马经文艺复兴、启蒙运动一路发展而来的，但这本书让我看到了中欧地区思想发展的独特性和复杂性。这里既吸收了西欧的先进思想，又孕育了自己独特的文化基因，这种“碰撞”与“融合”的过程，恰恰构成了欧洲思想史不可或缺的一部分。作者对“保守主义”在中欧的变体及其与现代化进程的互动分析，尤其让我耳目一新。在中欧，保守主义往往承载着更多的历史记忆和文化传承的重任，与西欧的自由主义思潮形成了更加鲜明的对比。书中对一些被遗忘但极其重要的思想家的重新发掘，也让我认识到，思想史的谱系并非一成不变，而是需要不断地被修正和补充。这本书的价值在于，它让我们看到，欧洲思想史并非只有一条清晰的主线，而是由无数条纵横交错的支流汇聚而成，而中欧的思想正是这条河流中不可忽视的重要组成部分。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我仿佛经历了一场深刻的思想洗礼。作者以其非凡的洞察力，将中欧这片土地上思想的“碰撞”与“激荡”展现得淋漓尽致。我最受启发的是，书中关于“身份危机”与“寻找自我”的讨论。在中欧，由于其复杂的历史变迁和多民族的共存，个体和民族的身份认同始终是一个敏感而又迫切的问题，这催生了许多深刻的哲学和文学思考。作者在梳理不同思想流派时，展现了一种“宏观与微观的结合”，他既能把握整体的思想脉络，又能深入到具体的思想家及其作品之中，展现思想的细微之处。这本书的价值在于，它让我看到，理解一个区域的思想史，必须深入其独特的历史经验和文化传统，而不能简单套用普适性的框架。它不仅提供了丰富的知识，更激发了我们独立思考的能力，让我们敢于质疑，敢于探索，去理解那些隐藏在历史深处的思想密码。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书的过程中，我时常感到一种强烈的共鸣，仿佛置身于那个动荡不安、思想激荡的时代。作者对于个体如何在历史洪流中寻找精神坐标的刻画，直击人心。那些在中欧土地上挣扎求索的思想家们，他们的困惑、挣扎与坚持，让我看到了人性的韧性与光辉。书中对“自由”与“秩序”之间永恒张力的描摹，更是贯穿始终的核心议题。在中欧，由于其特殊的地理位置和历史命运，这种张力被放大，被反复拷问。如何在强权与压迫下捍卫思想的自由？如何在混乱与分裂中建立有效的秩序？这些问题在不同时代、不同地域的思想家那里得到了各自的解答，而这些解答本身又构成了新的思想论辩。作者并没有给出简单的答案，而是引导读者去体会思想交锋的现场感，去感受每一次思想碰撞所激发的火花，以及这些火花最终如何点燃了新的思考。我尤其喜欢书中对一些被边缘化但极具价值的思想流派的挖掘，这让我意识到，欧洲思想史远比教科书上呈现的要丰富和多元得多。它挑战了我以往对欧洲思想史的刻板印象，让我看到了那些在夹缝中生存、却依然迸发出独特生命力的思想火种。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的震撼，不仅仅是知识量的增加，更是思维方式的重塑。我原以为历史书写就是对既有事实的梳理和陈述，但这本书却让我看到，思想史的撰写本身就是一种再创造。作者如同一个辛勤的园丁，在他精心开辟的思想花园里，他没有简单地将各种思想的花朵摆放整齐，而是让它们自由地生长，相互缠绕，有时甚至相互挤压，但正是这种“碰撞”与“交织”，才形成了最动人的风景。他对于不同思想学派之间的内在联系与微妙差异的分析，如同精密的解剖刀，将复杂的思想体系一层层剥离，展现其最核心的逻辑和最鲜活的生命力。我尤其赞赏作者在处理意识形态斗争时所展现出的中立与客观，他没有简单地将一方视为正义，另一方视为邪恶，而是深入剖析了各种思想产生的根源，以及它们在特定历史条件下所扮演的角色。这让我深刻体会到，理解思想，尤其是那些充满争议的思想，需要超越简单的善恶二元论，去理解其产生的土壤和演变的轨迹。这本书的价值在于，它不仅提供了知识，更激发了我们独立思考的能力，让我们敢于质疑，敢于探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格非常引人入胜，它不是枯燥的学术论文，也不是简单的历史陈述，而更像是一部引人入胜的思想戏剧。作者通过对不同思想家之间辩论、质疑和回应的生动描绘，让读者身临其境地感受思想交锋的现场感。我尤其喜欢书中对“启蒙理性”在中欧地区接受与变异的分析。在西欧，启蒙理性更多地指向个体解放和理性至上，但在中欧，它却常常与民族情感、宗教信仰、历史传统相互作用，形成了更加复杂的面貌。作者的这种“细节化”的叙事，让我看到了抽象思想背后鲜活的人物和生动的故事。这本书的价值在于，它让我们认识到，思想史的撰写，需要深入到每一个具体的历史语境和每一个鲜活的个体之中。它挑战了我以往对欧洲思想史的宏观认知，让我看到了那些“微观”的思想火花，如何最终汇聚成思想的洪流。

评分☆☆☆☆☆

我一直对欧洲历史的“裂痕”与“张力”充满好奇，而这本书恰恰聚焦于中欧这个充满这种裂痕与张力的区域。作者以其精湛的笔触，描绘了不同文化、不同民族、不同意识形态在中欧土地上的激烈碰撞。我深受触动的是，书中关于“犹太思想”在中欧的独特地位和贡献的分析。这片土地，既是犹太民族痛苦的记忆之地，也是其思想璀璨的摇篮，这种矛盾与张力，催生了许多深刻的思想。作者在梳理不同思想流派时，展现了一种“辩证的平衡”，他既能看到它们之间的对立，也能理解它们之间微妙的联系。阅读这本书，让我对“欧洲”这个概念有了更深层次的理解，它不再是简单的地理概念，而是一个充满多元、冲突与融合的思想共同体。这本书的价值在于，它让我看到，思想的演进并非线性发展，而是充满了迂回、反复与新生，而中欧正是这种复杂演进的生动缩影。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式非常独特，它不是线性的，也不是孤立的，而是如同一个巨大的网络，将中欧思想史上的各个节点巧妙地串联起来。我感觉作者像是在为我描绘一幅不断演变的思想地图，而我作为读者，则是在这张地图上漫游，时而驻足于某个重要的思想枢纽，时而沿着某条思想脉络深入探索。他善于运用大量的历史细节和生动的史料，让那些曾经鲜活的思想家们重新回到我的眼前，他们的辩论、他们的著作、他们的生活，仿佛就在昨天。我印象特别深刻的是书中对“民族主义”在中欧地区的起源和演变的分析，这片土地上的民族主义，不像西欧那样主要与国家建构相关，而是与身份的寻找、语言的复兴、文化的传承紧密相连，其复杂性和多元性远超我的想象。作者的叙述让我意识到，理解一个区域的思想史，必须深入其独特的历史经验和文化传统，而不能简单套用普适性的框架。这本书的阅读体验，更像是一场与历史对话的旅程，让我与那些伟大的灵魂进行了一次跨越时空的交流。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我大开眼界，原本以为欧洲思想史就是西方理性主义的一枝独秀，或者德国浪漫主义的深沉呐喊，没想到在中欧这片土地上，竟能汇聚如此多元且充满张力的思想洪流。作者以其深厚的学养和敏锐的洞察力，为我们徐徐展开了一幅跨越几个世纪的思想画卷。他并非简单罗列各个思想家的观点，而是巧妙地将他们置于具体的历史语境中，展现了他们在特定时代背景下的思考困境与创新突破。我尤其对书中关于“身份认同”的探讨印象深刻，在中欧这个地缘政治的十字路口，民族、国家、文化、宗教的界限变得模糊而又敏感，这里诞生了许多关于“我们是谁”的哲学追问，这些追问不仅关乎个体，更关乎整个民族乃至文明的走向。书中对宗教改革、启蒙运动在中欧地区产生的复杂影响的分析，也让我对欧洲历史的理解更加立体和 nuanced。我一直对中欧历史的复杂性充满好奇，这本书就像一把钥匙，打开了我对这个区域思想演变的认识大门，那些曾经被宏大的西欧叙事所遮蔽的闪光点，如今在我眼前熠熠生辉。它让我重新审视了“欧洲”这个概念本身，不再是单一同质的，而是由无数个细微之处，无数次思想的碰撞与融合所塑造的。