这本书的阅读过程,与其说是知识的汲取,不如说是一次思维的洗礼。我特别喜欢其中那些充满生活哲理的小故事和比喻。《贵生》、《论要》、《察微》,这些篇章读来,让人不得不停下来深思。它所倡导的“人皆有才,要善用之”、“物各有宜,不可强求”的理念,在如今这个强调个体价值的时代,依然具有极强的现实意义。它教导我们如何在纷繁复杂的世界中,找到那个最适合自己的节奏和位置。对于那些追求内心平静和处世智慧的人来说,这本书无疑是一剂良药。文字的韵律感也很好,即使是严肃的理论阐述,读起来也有一种古典的节奏美。
评分作为一个历史爱好者,我最看重的是文献的可靠性和注释的准确性。这本修订版在这两方面都做得非常出色。可以看到编者在注释上花费了巨大的心血,不仅解释了字面意思,更深入挖掘了词语在特定历史背景下的引申义和引申义。有些地方的考证细节,即便是对照其他一些严肃的学术刊物,也毫不逊色。更重要的是,它在保持原意的基础上,做到了语言的现代化,避免了那种生硬的、让人出戏的“翻译腔”。读起来感觉非常流畅,仿佛作者就在你身边,为你娓娓道来当年吕不韦门客们的奇思妙想。这本书让我对“大秦一统”背后的思想基础有了更深刻的理解,不再仅仅停留在政治和军事层面,而是深入到了文化和哲学的层面。
评分我一直对先秦诸子的思想流派抱有浓厚的兴趣,但坦白说,《吕氏春秋》在我的印象中,总是被定位在“杂家”这个略显模糊的标签下。然而,读完这个修订本,我的看法彻底改变了。它展现出的那种博采众长、融会贯通的气魄,简直令人叹服。书中对农耕、礼仪、兵法、阴阳五行等各种知识的系统梳理和整合,体现了一种极高的智慧高度。它不是简单地堆砌知识点,而是将它们编织成一个严密的、服务于“法治天下”的理论框架。特别欣赏它在“审分量”和“贵忠义”方面的论述,逻辑清晰,论证有力,充满了实践指导的价值。这本书的装帧和排版也做得相当考究,阅读体验非常舒适,让人愿意沉下心来,慢慢品味其中的每一句话。
评分说实话,我买过好几本关于先秦思想的书籍,但很多要么过于学术化,让人望而却步;要么过于通俗化,失去了原有的韵味。这本《博雅文渊阁:吕氏春秋译注(修订本)》找到了一个绝佳的平衡点。它既保持了文本的严肃性,又通过现代的译注,极大地降低了阅读门槛。每次读完一章,我都会合上书本,在脑海中梳理一下核心观点,往往能发现自己过去思维中的盲区。尤其是关于“道法自然”与“人事变迁”的辩证关系,阐述得非常精妙,体现了古人对宇宙规律的深刻洞察。这是一本值得反复阅读、常读常新的经典之作,其价值远超其定价。
评分这本《博雅文渊阁:吕氏春秋译注(修订本)》,我拿到手已经有一段时间了,断断续续读了好几遍。说实话,初看时觉得有些晦涩,毕竟是先秦时期的文献,文字的隔阂感是很强的。但是,随着阅读的深入,我逐渐被那种独特的思想魅力所吸引。它不是简单的历史叙事,更像是一部哲学体系的构建。书中对于“时”的把握,那种顺应天道、把握时机的论述,在今天看来依然振聋发聩。它强调的“贵义不贵言”的处世哲学,也让我开始反思自己过去的一些处事方式。译注的版本非常贴心,对于那些拗口的古文提供了现代的解读,让一个非专业人士也能领略到原著的风采。它不仅仅是一本学术著作,更像是一本指导人生、洞察世事的宝典。每一次翻阅,都能从中汲取到新的养分,那种感觉是其他很多读物无法比拟的。
评分关于吕不韦的记载,主要见于《史记》和《战国策》。我们这里依照《史记》,参照《战国策》作些简要的介绍。
评分物美价廉,货真价实,注释详细,纸张精良
评分【白话文故事】
评分帮朋友买的
评分《吕氏春秋》研究不是“显学”,所以一窝蜂重复劳动的情况比较少,但另一方面也导致了研究中许多方面研究深度的欠缺。研究过吕书的人不少,而潜心专治吕书的并不多,真正的“《吕氏春秋》研究专家”很少。很多都是其他领域研究者临时介入,从其所在领域出发在吕书中寻找研究材料,切入一块,浅尝辄止,虽然一定程度上也有助于《吕氏春秋》研究的开拓,但并不能根本性 www.zhlzw.com 地推动研究发展。在《吕氏春秋》研究超越起始阶段已进行到一定深度的现阶段后,表面的浅层研究已不能适应研究需要,甚至会妨碍研究的进一步深化发展。因此,以后的研究必须转向深层次的开掘,不仅是一直探讨较多的政治、哲学、军事、教育、农业等研究领域,还有文艺学、美学、心理学、史学、法学等薄弱领域也须深入探讨。特别是一些领域如逻辑学等起步虽早,但发展缓慢甚至止步不前,也需深入研究以打开局面。
评分范氏之亡也,百姓有得锺者。欲负而走,则钟大不可负。以椎毁之,锺况然有音。恐人闻之而夺己也,遽掩其耳。恶人闻之可也,恶己自闻之,悖矣。为人主而恶闻其过,非犹此也?恶人闻其过尚犹可。
评分其实此说不够说明“不法先王” 的主张,并且和“时不与法俱至”的话是恰相冲突的。如果真是“古今一也, 人与我同耳”,先王之法何以不可得而法呢?何以还怕“时不与法俱至”呢? 大概“法后王”之说出于荀卿,但荀卿所谓“法后王”并不含有历史演化的 意义,只是说“文久而灭”,不如后王制度之粲然可考,既然古今同理,何 必远谈那“久则论略”的先王制度呢?韩非、李斯一辈人虽然也主张“不法 先王”,但他们似受了自然演化论的影响,应用到历史上去,成为一种变法 的哲学。韩非所谓“世异则事异,事异则备变”,即是此书所谓“有要于时, 时不与法俱至”,这才是此书主张不法先王的真意义。这是作书的大意。主旨在于“法天地”,要上揆度于天,下考验于地,中审 察于人,然后是与非,可与不可,都不能逃遁了。分开来说, 此与《察今》篇的“七十一圣”一段相同。议奏中又切责诸生“不师今而学 古”,“语皆道古以害今”,又说“三代之事何足法也”,又有“以古非今 者族”的严刑。这都是《五蠹》篇和《察今》篇的口气。究竟还是《吕氏春 秋》采纳了韩非的思想来做《察今》篇呢?还是李斯借了吕不韦来发挥他自 己的变法哲学呢?还是李斯不过实行了韩非的哲学呢?还是李斯、韩非同是 时代的产儿,同有这种很相同的思想呢?——可惜我们现在已无法解答这些 疑问了。
评分《吕氏春秋》相当于那个时代的百科全书,现在看起来也很有指导意义,各行各业,上至领导,下至百姓,都能从书中受益,应该静下心来仔细阅读方有收获。书中注释详细,引申讲解全面,单词注释加全文翻译双保险,适合各种文化水平的读者阅读,真是一本好书。
评分语出《吕氏春秋·自知》:“范氏之亡也,百姓有得钟者,欲负而走。则钟大不可负,以椎毁之,钟怳然有音。恐人闻之而夺己也,遽掩其耳。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有