民事诉讼：回归原点的思考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张卫平 著

图书标签:

• 民事诉讼
• 诉讼制度
• 法律思考
• 司法实践
• 程序正义
• 法治建设
• 案例分析
• 理论反思
• 争议解决
• 法学研究

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301192856

版次：1

商品编码：10893243

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-12-01

用纸：胶版纸

页数：416

正文语种：中文

内容简介

　　《民事诉讼：回归原点的思考》是一本论文集，收集了民事诉讼法学界著名学者张卫平教授近几年来在杂志上公开发表的二十篇论文。论文涉及民事诉讼法修改、民事诉讼体制、民事诉讼基础理论、民事诉讼制度和民事执行制度运行理论与实务等方面，是作者对民事诉讼和民事执行问题的深层思考和探索的成果结晶，反映了作者具有个性的研究方法、视角和路径。这些研究和探索对于我国民事诉讼法的发展、完善以及民事诉讼法学理论的提升都有积极的意义。

作者简介

　　张卫平，清华大学法学院教授，博士生导师。现任中国法学会民事诉讼法研究会副会长、最高人民检察院咨询委员、《清华法学》主编。1999年初调清华大学法学院任教。1996年任《现代法学》主编，同年获博士生导师资格，司法部、劳动人事部“英雄模范”称号，国家政府津贴获得者。1993年从讲师直接破格评聘为教授，同年作为访问学者赴日本，分别在东京大学法学部和一桥大学法学部学习研究。在《法学研究》、《中国法学》等杂志上发表学术论文120余篇。独著：《转换的逻辑——民事诉讼体制转型分析》（修订版）（2007）《民事诉讼法》（第二版）（2009）《民事诉讼：关键词展开》（2005）《程序公正实现中的冲突与衡平》（1992）《破产程序导论》（1993）《诉讼构架与程式》（2000）《探究与构想——民事司法改革引论》（2003）《守望想象的空间》（论文集）（2003）《琐话司法》（随笔集）（2005）《那门是窄的》（讲演录）（2005）《知向谁边集》（随笔集）（2006）《推开程序理性之门》（讲演录）（2008）《法学蓝调》（随笔集）（2009）。

精彩书评

　　法律制度的建构、修正和运用都必须服从于该法律制度的基本原则和原理，因此，我们在思考具体法律制度的建构、修正以及如何理解、运用时都应当从该基本原则和原理出发，否则我们的思考和行为就可能脱离、背离法律的基本原则和原理，导致制度建构和适用的错误。当我们就法律的问题发生争执时，我们也应当回归到制度的原则和原理来思考，而不是站在各自的立场上。只有这样，我们才能找到问题点，正确地解决问题。这就是本书的基本思路和想法。
　　——张卫平

目录

“起诉难”：一个“中国问题”的思索
回归“马锡五”的思考
诉讼调解：时下势态的分析与思考
认识经验法则
民事诉讼“释明”概念的展开
当事人主导型诉讼体制：缘起、现状、变化及语境
民事诉讼中的矛盾群及解
事实探知：绝对化倾向及其消解
一对一种民事审判理念的自省
民事诉讼法律审研究
论民事诉讼法中的异议制度
举证时限制度若干问题的探讨
对彭宇案的程序法思考
论民事诉讼的契约化
一完善我国民事诉讼法的基本作业
现行《民事诉讼法》任务的构成及修正
《民事诉讼法》修改：减法与加法
《民事诉讼法》的修改与程序正义的提升
再审制度修正解读
管辖权异议：制度原点与制度修正
论案外人异议之诉
判决执行力主体范围的扩张
——以实体权利转让与执行权利的获得为中心
主题词索引
人名索引

精彩书摘

　　在人们的普遍意识当中，“起诉难”似乎已经预设了一个否定性前提，即“起诉难”与人们对起诉的要求是直接相违背的，人们的“正当”要求应当是起诉不难，即起诉不难应是一种正常状态，而“起诉难”是一种非正常状态，既然是一种非正常状态，就应当消除，因此，人们应当采用相应的对策化解“起诉难”这一问题。在我们对“起诉难”的含义进行分析之后，就会发现，这样的认识其实是十分含混和模糊的。因为“起诉难”作为一个问题，本身存在多个层面的含义，而不同含义的问题，其原因不同，“问题”的性质也不同。如果“起诉难”是因法官追求私利、法官司法水平和职业道德低下、司法地方保护等司法制度的消极因素所导致的，则对应的措施应当是如何提高法官素质、制止和防止司法腐败、克服司法的地方性等司法制度的改进问题；如果“起诉难”是因起诉程序过于繁杂所带来的问题，在这个层面上恐怕不能算是一个理论问题，也不能算是一个社会问题。据我所知，因为法院经费与案件受理费之间的牵连关系，实际上有些法院甚至希望起诉变得更容易。如果是在本文所关注的“起诉难”的认识范畴内，即基于司法政策的限制所发生的“起诉难”，问题就显得比较复杂了。从司法政策制定者和实施者的角度来看，既然法院对某些案件的受理问题采取了符合特定情势要求的司法调整，以追求符合特定政治、经济、社会的要求，实现满足一定意识形态下的实体正义，则很难说这种情形下的“起诉难”具有否定意义；相反，从实现特定意识形态下的实体正义的角度判断看，恰恰意味着一种具有积极意义的限制，是一种积极的“阻尼”，而非消极的阻力。现实的司法制度设计也为实现这种限制提供了条件。在这个意义上的“起诉难”就不是一个需要化解的问题，所谓解决“起诉难”的问题，就可能是一个“伪命题”。从一般认识来看，显然人们并不认同和接受这一理解。那么，如何理解这一问题呢？
　　……

前言/序言

好的，以下是为您构思的图书简介，严格围绕“不包含”您提供的书名内容，并力求详细自然： --- 《全球化浪潮下的文化身份重塑：后现代语境下的地方性叙事》 内容简介 在二十一世纪的第二个十年，人类社会正以前所未有的速度被数字化与全球化洪流裹挟向前。这种宏大的、无差别的趋势，无疑极大地促进了信息的流动与经济的融合，但同时也对根植于特定地域、承载着世代记忆的“文化身份”构成了严峻的挑战。本书并非对既有社会结构或法律体系进行解构，而是深入剖析在全球化语境下，个体与群体如何重新定位其文化坐标，以及由此产生的复杂张力与创新性表达。 本书的视角，着眼于后现代思潮如何渗透并重塑了我们对“家园”、“传统”和“异域”的认知。我们摒弃了宏大叙事对文化差异的简化处理，转而聚焦于那些在主流叙事边缘被忽略的“地方性叙事”（Lived Narratives）。这些叙事，往往通过口述历史、非物质文化遗产的微观实践，以及新兴数字平台的个体表达得以存续和演变。 第一部分：去中心化的历史观与身份的流变 我们首先探讨全球化带来的“去中心化”效应，这种效应不仅体现在经济权力结构的转移，更深刻地作用于历史记忆的构建。当经典的历史文本被来自不同文化背景的学者和普通民众重新解读时，传统的民族国家叙事开始松动。本书通过对几个关键案例的田野调查，展示了在跨国移民社群中，身份的“混血化”（Hybridization）是如何成为一种常态而非例外。例如，对生活在东南亚和拉丁美洲的第三代移民的深度访谈揭示，他们的文化认同不再是简单的“A国”或“B国”的叠加，而是一种基于全球网络连接的、流动性的、高度个人化的构造。我们分析了这种流变如何影响了他们对本土艺术、宗教习俗乃至日常语言的选择与继承。 第二部分：数字空间中的文化“在地化”抵抗 互联网，作为全球化的主要载体，也出乎意料地成为了文化身份得以强化和传播的“新地方”。本书的第二部分重点研究了“数字部落”的形成及其对传统文化符号的挪用与再创造。我们关注的重点并非技术本身，而是技术如何被地方社群用以对抗文化同质化的工具。例如，在东欧和北非的一些边缘化地区，年轻一代如何利用短视频平台和社交媒体，以戏仿、讽刺或重构的方式，重新诠释了本民族的历史英雄或传统仪式，从而在保持对传统的尊重前提下，赋予其符合当代语境的活力。这里的“在地化”（Glocalization）不再是一种被动的适应，而是一种主动的、技术赋能的文化实践。 第三部分：消费主义下的符号价值与文化资本 全球市场对“异域风情”的追逐，导致许多独特的文化符号被快速地商品化。本书的第三部分深入剖析了这种“文化消费”的内在逻辑及其对身份认同的潜在消解作用。当一个古老的工艺品仅仅因为其“异国情调”而被高价购买，其背后的精神内涵是否被剥离？我们引入了文化资本理论，分析了不同群体如何利用其对稀缺文化符号的掌握程度来构建社会地位。特别地，我们审视了原住民文化在旅游业中的角色转换，探讨了如何建立一种既能带来经济收益、又不至于让文化表达沦为纯粹商品展示的平衡机制。这涉及到对“真实性”（Authenticity）这一概念的复杂辩证，即在被观看和被消费的过程中，文化如何努力保持其核心的内在价值。 第四部分：教育系统与身份认同的未来构造 最后，本书将目光投向教育领域，探讨学校教育在培养具有全球视野和地方情怀的新一代中的责任。我们对比分析了跨国课程标准（如IB体系）与强调地方历史和语言保护的区域性课程设置之间的互动与冲突。我们认为，真正的文化身份重塑，需要一种整合性的教育策略，它不仅教授批判性思维，更要培养学生对自身文化根源的深刻理解和情感连接。这需要教育者超越简单的文化介绍，转而引导学生参与到文化遗产的活态传承中去，使身份认同成为一种动态的、不断自我更新的过程。 总结 《全球化浪潮下的文化身份重塑》旨在提供一个多维度的分析框架，用以理解在一个相互连接的世界中，人类如何既能拥抱开放性，又能坚守其独特的文化精神。本书面向社会学、人类学、文化研究领域的学者、政策制定者，以及所有对当代文化现象和个人归属感问题抱有深刻思考的读者。它提供的是一套探索复杂性的工具，而非简单的答案。 ---

评分☆☆☆☆☆

拿到《民事诉讼：回归原点的思考》这本书，我首先就被它朴实而又充满力量的书名吸引了。我一直觉得，学习法律，尤其是民事诉讼法，不应该仅仅停留在对条文的记忆和套用上，而应该去理解其背后的精神和原则。这本书恰恰满足了我的这种期待。作者以一种非常细腻且深刻的笔触，带领读者重新审视民事诉讼的出发点和归宿。他没有选择枯燥的法律术语堆砌，而是通过大量贴近生活的案例，将民事诉讼的复杂性展现在我们面前。我尤其欣赏作者对于“职权主义”与“当事人主义”的比较分析，这让我对两种不同的诉讼模式有了更清晰的认识，也理解了为何在不同的法域和不同的案件类型中，会有不同的选择。书中关于“释明权”的讨论，更是让我看到了法官在维护程序公正和实质正义方面的智慧与担当，这让我对司法公正充满了信心。阅读这本书的过程，就像是在与一位睿智的长者对话，他引导我一步步剥离那些浮华的外表，直达民事诉讼的核心，让我对这个领域有了更加深刻的理解和全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书实在太棒了！从封面上“回归原点的思考”几个字，就激起了我极大的阅读兴趣。我一直对法律，尤其是民事诉讼法抱有浓厚的兴趣，但很多时候，教科书上的理论条文显得枯燥乏味，与现实生活中的案件总有一丝隔阂。这本书的出现，仿佛是一股清流，将那些冰冷的概念重新赋予了温度和灵魂。我特别喜欢作者在开篇时，用一种非常接地气的方式，描绘了普通人在面对法律纠纷时的无助与迷茫，这瞬间就拉近了与读者的距离。接着，作者并没有急于抛出那些复杂的程序和规则，而是循序渐进地引导我们去思考，民事诉讼的本质究竟是什么？它存在的意义又何在？这种“回归原点”的视角，让我看到了法律背后的人文关怀，也让我重新审视了自己过去对民事诉讼的一些刻板印象。其中关于证据规则的阐述，更是让我耳目一新，作者没有照搬条文，而是通过生动的案例分析，将抽象的证据理论化为易于理解的逻辑推理，我感觉自己仿佛置身于法庭，亲身参与到一场精彩的辩论之中。更重要的是，这本书让我意识到，学习法律并非是为了掌握一套僵化的工具，而是为了理解和运用它来解决现实问题，维护公平正义。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事诉讼：回归原点的思考》无疑是一本能够启发深度思考的佳作。我一直对法律的理论框架及其在实践中的应用充满好奇，但常常在学习过程中感到理论与实践之间存在着某种鸿沟，难以真正融会贯通。这本书的独特之处在于，它并未将重心放在对繁复法律条文的机械解读上，而是巧妙地引导读者深入探讨民事诉讼的哲学基础和核心价值。作者以一种极具洞察力的方式，剖析了民事诉讼在社会运行中所扮演的角色，以及它如何影响着普通民众的生活。我尤其欣赏作者对于“原点”的强调，这促使我反思，在层层叠叠的程序之下，究竟是什么驱动着民事诉讼的运作？是对真相的追求？是权益的保护？还是社会秩序的维护？书中对一些经典民事案件的重新解读，更是让我看到了法律的灵活性和复杂性，原来许多看似简单的纠纷，背后都蕴含着深刻的法律智慧。作者在论述过程中，善于运用类比和比喻，将一些晦涩的法律概念转化为生动形象的画面，这极大地提升了我的阅读体验，也让我对这些概念有了更深刻的理解。读完之后，我感到自己对民事诉讼的认识不再停留在表面，而是有了一种更为宏观和深入的视野。

评分☆☆☆☆☆

从拿到这本《民事诉讼：回归原点的思考》开始，我就被它严谨而又不失温度的笔触深深吸引。过去我对民事诉讼的理解，大多停留在课堂上枯燥的法条和案例分析，总觉得距离我的生活有些遥远。然而，这本书的出现，完全颠覆了我的这种看法。作者并没有选择高高在上的学术姿态，而是以一种平等对话的姿态，邀请读者一同走进民事诉讼的世界。他擅长将复杂的法律概念，用通俗易懂的语言娓娓道来，仿佛一位经验丰富的老师，耐心解答着我心中长久以来的疑惑。我尤其喜欢书中对于“程序正义”的探讨，它不仅仅是法律条文的规定，更是一种价值的体现，一种对个体权利的尊重。作者通过对不同案例的深入剖析，展现了程序正义在司法实践中的重要性，也让我明白了，为什么有些案件即便结果似乎有失偏颇，但程序的正当性依然是不可动摇的基石。此外，书中对于证据收集与认定的章节，更是让我大开眼界。我之前总觉得证据的采信是一件非常技术性的事情，但作者通过大量的实际案例，将这一过程的逻辑性和艺术性展现得淋漓尽致，让我看到了一个公平审判背后所付出的巨大努力。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，绝对是一次关于民事诉讼的“哲学之旅”。我一直对法律的理论构建及其在社会中的实际作用抱有浓厚兴趣，但常常觉得教科书里的知识过于脱离实际，难以真正理解其精髓。这本书的写作角度非常独特，它不回避那些看似“基本”的问题，而是引导读者去思考，为什么会有民事诉讼？它的根本目的又是什么？这种“回归原点”的视角，让我有机会从一个新的维度来审视民事诉讼的价值所在。作者在阐述过程中，运用了大量的历史案例和哲学思考，将冰冷的法律条文与人性的需求、社会的发展紧密联系起来。我特别喜欢书中对“当事人主义”的讨论，作者并没有简单地肯定或否定，而是深入剖析了这一原则的优劣，以及它在不同情境下的适用性。这让我意识到，法律并非一成不变的教条，而是需要不断地在实践中进行调整和完善。同时，书中对于诉讼效率和实体正义之间关系的探讨，也让我受益匪浅，让我开始思考如何才能在两者之间找到一个最佳的平衡点。这本书的优点在于，它提出的问题比给出的答案更有价值，它激发了我的思考，而不是简单地灌输知识。

评分☆☆☆☆☆

民事诉讼法以及其周边法律制度如法院组织法和法官法等保障着民事诉讼的正义性，确保当事人的实体权利和程序利益不受侵蚀。程序规则的严格性并不等同于程序的复杂性，其含义是指确保当事人权益的强行性规定不得违反，否则即产生一定的程序制裁。民事诉讼的严格规范性限制了法官的恣意，消除了对社会统一规范的背离，满足了国家和社会维护统一的法律秩序的要求。

评分☆☆☆☆☆

民事诉讼的对象具有特定性。它解决的争议是有关民事权利义务的争议。不是民事主体之间民事权益发生争议，不能纳入民事诉讼程序处理，如伦理上的冲突、政治上争议、宗教上的争议或者科学上的争议等不能成为民事诉讼调整的对象。

评分☆☆☆☆☆

如法院的裁判被上级法院撤销，当事人失去为某种诉讼行为的权利等。诉讼外解决民事纠纷一的方式程序性较弱，人民调解没有严格的程序规则，仲裁虽然也需要按预先设定的程序进行，但其程序相当灵活，当事人对程序的选择权也较大。

评分☆☆☆☆☆

“外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。

评分☆☆☆☆☆

在书中，提出了许多观点，并加以论证，看了很有启发。

评分☆☆☆☆☆

规范性与正当性

评分☆☆☆☆☆

订单详情页做的确实不错，但购物车做的不够理想。每次退出购物车又重新进去或者是添加新商品，系统默认选择购物车里的全部商品，可实际情况是只是购买购物车里的部分商品。个人觉得应该增加购物车里德收藏功能，把暂时不买但又想买的物品，放到购物车里，就像亚马逊和当当那样的设计，比较人性化。或者是像淘宝那样，系统默认的选择应该是客户自己的选择，不管进去或退出多少次，系统保留的都是客户自己的选择，而不是系统默认的全部。

评分☆☆☆☆☆

“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”

评分☆☆☆☆☆

如法院的裁判被上级法院撤销，当事人失去为某种诉讼行为的权利等。诉讼外解决民事纠纷一的方式程序性较弱，人民调解没有严格的程序规则，仲裁虽然也需要按预先设定的程序进行，但其程序相当灵活，当事人对程序的选择权也较大。