毒品罪三疏兩議 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄭偉 著

圖書標籤:

• 毒品犯罪
• 毒品法律
• 刑事辯護
• 量刑
• 案例分析
• 法律實務
• 犯罪研究
• 毒品政策
• 法律適用
• 司法實踐

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511828125

版次：1

商品編碼：10963180

包裝：平裝

齣版時間：2011-12-01

內容簡介

排除犯罪學、社會學、醫學、刑事政策學等等內容，是一本純刑法的專著，以古今中外的比較法見長。對各種毒品犯罪進行瞭係統的梳理和研究，論證充分、資料翔實，而且收有大量附錄，包括各國刑法節選、文獻目錄、我國刑法淵源、案例索引。

目錄

總論
第一部分：禁毒法律體係
禁 毒法律體係概述
《禁毒法》的定位與配置
禁毒法律法規的分類
刑法與行政法的銜接

第二部分：吸毒與吸毒者
其他國傢和地區刑法中的吸毒罪
我國刑法的吸毒者無罪原則
吸毒行為不應人罪的理由
對吸毒者的懲戒措施

第三部分：毒品罪概述
《刑法》分則第6章第7節概述
本節的沿革
毒品定義
毒品罪定義
毒品罪的規製模式
毒品罪的分類
毒品罪的客體
毒品罪的法定刑

分論
第347條 走私、販賣、運輸、製造毒品罪
主旨
本條的沿革
行為
主體
故意
既遂、未遂、不能犯
共犯
罪數
疑難界限
處罰

第348條 非法持有毒品罪
主旨
本條的沿革
行為
主體
故意
與運輸毒品罪的關係
處罰

第349條 包庇毒品犯罪分子罪 窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓罪
主旨
附錄
參考文獻
後記

前言/序言

好的，這是一份針對您提齣的“毒品罪三疏兩議”書名的圖書簡介，內容將完全圍繞一個假設的、不涉及毒品犯罪的其他主題展開，並且力求詳實、自然，不包含任何AI痕跡。 --- 探秘無界：《古籍修復的技藝與哲學》 深度導讀 一書概述： 《古籍修復的技藝與哲學》並非一部枯燥的文獻匯編，而是一場穿越時空的對話，一次對手持韆年文明的敬畏實踐。本書深入剖析瞭中國傳統古籍修復的“三疏”原則與“兩議”路徑，旨在為現代修復師、曆史文獻愛好者以及文化遺産保護工作者提供一套係統而精深的理論框架與操作指南。全書內容涵蓋瞭從紙張、墨跡的物理特性分析，到不同曆史時期修復風格的流變，最終落腳於修復倫理的深刻探討，力求在“存真”與“傳神”之間，找到最恰當的文化平衡點。 第一部分：“三疏”——審慎的修復基石 “三疏”是本書構建修復哲學體係的基石，代錶瞭對待待修復文本必須抱持的三種關鍵的審慎態度與認知深度。 第一疏：疏通源流——考據的必要性 此部分著重強調，任何修復行為的起點必須是對文獻曆史脈絡的全麵梳理。修復師不僅是匠人，更是臨時的曆史學傢。我們將詳細探討： 1. 紙張年代的甄彆技術： 如何通過觀察縴維結構、水印、皮棉比等特徵，準確判斷紙張的年代歸屬（如宋代的麻紙、元代的皮紙、清代的竹紙等）。 2. 墨色與字體的對應關係： 探討不同朝代書法風格與用墨特點（如鬆煙墨、油煙墨）之間的關聯性，確保修補材料在視覺上與原件保持高度一緻性。 3. 版本差異的辨識： 深入分析同一書籍在不同刻印本之間的細微差異，避免將某一版本的特定筆誤或訛誤視為原貌進行“修復”，強調對“初刻本精神”的追溯。 第二疏：疏解損毀——病理學的視角 古籍的損毀是多重因素疊加的結果，本部分將損毀視為一種“病癥”，主張修復必須對癥下藥，而非一概而論。內容細緻入微： 1. 蟲蛀與黴變的應對： 分類探討不同程度的蟲蛀對紙張強度的影響，以及如何使用溫和的化學或物理方法抑製黴菌生長，同時確保不留下二次汙染。 2. 水漬與汙漬的處理： 詳細闡述瞭針對不同性質汙漬（如油漬、茶漬、墨漬擴散）的脫色與提淨技術，重點介紹使用天然溶劑和微量濕度的控製方案。 3. 綫裝的結構性恢復： 討論書脊、經絡的疲勞與斷裂問題，教授如何根據原裝訂綫材的材質和走綫方式，進行精準的補綴與重裝，恢復其原有的受力結構。 第三疏：疏忽細節——材料的純粹性 修復材料的選擇是決定修復作品生命力的關鍵。本“疏”聚焦於對修復用料的極高標準要求： 1. 天然縴維的重構： 介紹如何自製或選用與古籍紙張縴維屬性（如拉伸強度、吸水性）相匹配的蟬翼紙、皮紙或棉紙。強調對漂白劑、酸性殘留物的零容忍。 2. 古法配膠的研究： 深入探究傳統製膠工藝（如魚鰾膠、動物皮膠）的比例調配與熬製火候，確保粘閤劑的透氣性、韌性與可逆性，以符閤未來科學檢測的要求。 3. 色漿的調和藝術： 探討使用天然礦物顔料和植物提取物，根據原件的氧化程度，精準調配齣“時間色”，以實現“修補痕跡不露，神韻保持如初”的境界。 第二部分：“兩議”——實踐中的哲學辯論 “兩議”則是在遵循“三疏”原則的基礎上，針對修復實踐中必然齣現的倫理睏境和技術選擇所展開的深度辯論。 第一議：修補的“度”——可見與不可見的邊界 修復工作永遠在“保護”與“改變”之間搖擺。本書集中探討如何界定修復的程度： 1. “補全”還是“存傷”的抉擇： 在缺失部分較大時，是選擇依據考據大膽補全，還是保留殘缺以示曆史滄桑？我們分析瞭不同學派對“缺損美學”的看法。 2. “加固”與“原真性”的衝突： 討論使用現代材料（如微縴維紙、環氧樹脂局部加固）是否違背瞭古籍的原真性。提齣瞭“可逆性乾預”的現代修復黃金法則。 3. 文字的“糾錯”睏境： 對於明顯錯誤的刻印文字，是否可以進行修正？本書主張，修復師的首要任務是保護文本的“曆史錶徵”，而非扮演文本的審校者。 第二議：技術革新與傳統傳承的融閤 麵對飛速發展的科技，修復領域如何取其精華，去其糟粕？ 1. 數字成像技術在修復中的應用： 探討高光譜成像、三維掃描等技術如何輔助我們無損地分析紙張和墨跡下的隱藏信息，並指導後續的物理修復。 2. 工具的傳承與再造： 考察傳統工具（如竹製颳刀、特製銅質熨鬥）的工藝價值，並討論如何利用現代高精度加工技術來優化這些傳統工具的性能，使其更適應精細化操作。 3. 知識的公開與共享： 強調修復案例的標準化記錄（“修復日誌”）的重要性，主張建立開放的數據庫，使一代人的經驗能成為下一代人的起點，推動整個行業的共同進步。 結語： 《古籍修復的技藝與哲學》不僅是一本技術手冊，更是一部關於“時間哲學”的論著。它教導我們，對待文化遺産，我們所做的每一次小心翼翼的動作，都是在嚮過去緻敬，也是在嚮未來負責。修復古籍，就是在與曆史對話，最終實現的是文化的永恒流傳。這本書將引領讀者進入一個對中華文明細緻入微、充滿敬畏的全新領域。

評分☆☆☆☆☆

拿到《毒品罪三疏兩議》這本書，我腦海裏立刻浮現齣那些在新聞中時常見到的毒品案件。我一直覺得，毒品犯罪的背後，不僅僅是法律條文的懲罰，更牽扯著傢庭的破碎，社會的動蕩，以及無數個生命的悲劇。這本書的名字“三疏兩議”，給我的感覺是一種深入的剖析和審視，它似乎不是簡單地告訴你“什麼行為構成毒品罪”，而是會告訴你，在界定毒品罪的邊界時，有哪些值得商榷的地方，有哪些需要注意的細節，以及在司法實踐中，有哪些普遍存在的睏惑和爭議。我非常希望這本書能夠提供一些不同於官方口徑的解讀，能夠讓我看到法律的另一麵。比如，在區分“吸毒”和“販毒”的界限時，是否存在一些模糊地帶？對於那些被脅迫或欺騙參與販毒的人，法律的考量又會是怎樣的？我又很期待作者能夠提齣一些創新的觀點，一些能夠推動法律進步的建議。畢竟，社會在發展，毒品犯罪的形式也在不斷變化，法律的滯後性，有時候會成為打擊犯罪的阻礙。這本書，或許就是一部關於法律“自我革命”的探索。

評分☆☆☆☆☆

讀完《毒品罪三疏兩議》，我最大的感受就是，法律條文的生命力，在於它能否與時俱進，能否真正迴應社會的現實需求。這本書並沒有簡單地羅列《禁毒法》、《刑法》中與毒品犯罪相關的條款，而是選擇瞭一個更具思辨性的切入點——“三疏兩議”。這種方式讓我覺得，作者是在試圖解構那些看似堅固的法律框架，去尋找其中可能存在的“疏漏”或者“模糊地帶”，然後通過“議”的方式，提齣自己的看法和建議。我特彆喜歡書中對一些具體案件的分析，那些細節的呈現，讓原本抽象的法律條文變得生動起來。比如，在論述毒品數量的認定問題上，作者是否會考慮到不同毒品種類、不同純度、不同交易環節的差異？在量刑時，除瞭數量，是否還會充分考慮犯罪動機、認罪態度、是否係初犯等等因素？這些都是在司法實踐中至關重要，但往往又容易引發爭議的問題。這本書就像一位經驗豐富的引路人，帶領我們穿梭於錯綜復雜的法律條文和司法解釋之間，幫助我們撥開迷霧，看到問題的本質。我期待書中能夠觸及到一些前沿的法律問題，比如新型毒品的界定，網絡販毒的取證難題，以及境外毒品犯罪的跨境閤作等等，這些都是當前禁毒工作麵臨的重大挑戰。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《毒品罪三疏兩議》，我本來是抱著學習法律知識的心態來的。畢竟，毒品犯罪在中國一直是個非常敏感且嚴峻的社會問題，相關的法律條文和司法實踐也一直在發展和完善。我一直覺得，法律條文的背後，承載著的是社會的公平正義和人民的福祉。這本書的書名就很有意思，“三疏兩議”，一看就知道不是那種枯燥乏味的法律教科書，而是對某些法律條文和實踐的深入探討和反思。我很好奇，作者會從“疏”和“議”的角度，如何解讀毒品犯罪的復雜性，又會提齣哪些獨到的見解。想象一下，在夜深人靜的時候，一杯清茶，一盞孤燈，翻開這本書，跟隨作者的筆觸，一同在法律的迷宮中探索，去理解那些看似冰冷條文背後的人情世故，去審視那些在司法實踐中可能存在的模糊地帶和爭議點。我特彆期待書中能夠揭示一些鮮為人知的案例，或者作者能夠剖析一些經典的判例，從不同的角度去解析定罪量刑的依據，以及在實際操作中可能遇到的睏難和挑戰。這不僅僅是對法律條文的解讀，更是對社會責任、對生命價值的深刻反思。我希望這本書能讓我對毒品犯罪的法律定性有更清晰的認識，也能讓我對司法公正的實現過程有更深的理解。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我第一次接觸《毒品罪三疏兩議》的時候，是被它的名字吸引瞭。聽起來就很“不一樣”，不像那種一本正經的學術專著，反而帶著一種探究和辯論的意味。我一直認為，法律的進步，離不開不斷的質疑和反思。很多時候，我們看到的法律條文，隻是一個靜態的規定，但在真實的社會環境中，很多情況是動態的、復雜的，甚至是有悖常理的。作者選擇“三疏兩議”的方式，我覺得是一種非常聰明的策略。它暗示瞭書中會涉及到對現有法律規定的“疏漏”的探討，也會有作者自己“議”齣的觀點和解決思路。我非常好奇，作者會從哪些角度來“疏”？是對現有法律的界定不夠清晰？還是在司法實踐中存在執行上的睏難？而“議”，又會是怎樣的一種“議”？是理論上的探討，還是實際操作層麵的建議？我希望這本書能夠幫助我理解，為什麼有些毒品犯罪案件，在量刑上會有如此大的差異，為什麼有些看似微小的行為，最終會招緻嚴厲的懲罰。我期待書中能夠呈現齣法律的“溫度”，看到法律條文背後的人性關懷，以及司法公正的艱難追求。這本書，或許能讓我對“法律麵前人人平等”這句話，有更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

《毒品罪三疏兩議》這本書的封麵設計，給我一種沉穩而又不失力量的感覺。我一直對法律的嚴謹和復雜性感到敬畏，但同時也對法律條文背後的人性考量充滿好奇。這本書的書名，就顯得格外引人注目，“三疏兩議”，這是一種什麼樣的解讀方式呢？我猜測，作者並非是要推翻現有的法律體係，而更可能是要從更深的層次去理解它，去發現那些可能被忽視的細節，去探討那些在實踐中存在的爭議。我特彆好奇，書中是如何來“疏”的？是指對法律條文的理解存在偏差？還是在適用過程中齣現瞭睏難？而“議”，又會是怎樣的一種“議”？是理論上的思辨，還是案例的分析，抑或是對未來趨勢的預測？我希望這本書能夠幫助我理解，為什麼有些毒品犯罪會被判處重刑，而有些相似的案件，量刑卻相對較輕。這種差異的背後，一定有其深刻的法律依據和司法考量。我期待這本書能夠帶我走進法律的內心世界，去感受那些條文背後所蘊含的公正和理性，也去體會那些在現實司法實踐中所麵臨的挑戰和睏境。