北京法院商標疑難案件法官評述（2011） [Judge's Analysis on Difficult Trademark Cases Handled by Beijing Courts] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

北京市高級人民法院知識産權庭 編

圖書標籤:

• 商標法
• 知識産權
• 疑難案例
• 法院判決
• 案例分析
• 北京法院
• 商標審查
• 商標侵權
• 法律實務
• 商標評審

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511832856

版次：1

商品編碼：10998718

包裝：平裝

外文名稱：Judge's Analysis on Difficult Trademark Cases Handled by Beijing Courts

開本：16開

齣版時間：2012-05-01

用紙：膠版紙

頁數：397

字

內容簡介

《北京法院商標疑難案件法官評述（2011）》分為上下兩篇，上篇收錄瞭38篇北京法院審理的涉及疑難熱點問題的商標授權確權行政案件及商標侵權案件的案例評析。這些案例均具有一定影響力，且評析均由案件承辦法官親自主筆完成，融入瞭法官對法律、對案件的思考。下篇針對商標授權確權及侵權認定中的相關法律問題，精心選擇瞭22件典型案件的判決書，以進一步全麵展現商標審判新進展，並充分公開再現案件原貌。
本書收錄的案例是北京市高級人民法院與《中國知識産權報·商標周刊》閤作的《拍案說法》欄目的稿件以及《知識産權》等媒體報道的商標大要案，旨在使讀者瞭解目前商標案件審理的最新動態及審判思路。
本書還收錄瞭最高人民法院及北京市高級人民法院發布的與商標案件審判工作有關的一些規範性法律文件，以便於讀者使用。
本書是從事商標案件審判的法官、從事商標代理事務的律師、商標代理人及從事知識産權法學研究的學者、在校學生瞭解我國法院商標審判最新情況的專業書籍，由於其內容精練嚴謹，要旨明晰，對企業建立和實施商標戰略亦具有重要藉鑒作用。

內頁插圖

精彩書評

這本新著是北京高院在商標審判和商標法應用研究上積極探索的又一新成果。
——孔祥俊

司法實踐是獲取知識産權製度真諦的不竭源泉。
——劉春田

北京市中院和高院是中國商標授權確權案件的主管法院，中國人世以來審判瞭大量相關案件，西院法官從這些案件以及其他民事案件中精心挑選的典型案例和所作的精當評析極其珍貴，不僅對於商標行政審查主管機關有很強的藉鑒意義，而且對廣大知識産權中介機構的律師、中外企業的商標工作者以及相關公眾，均具重要的參考價值，值得推薦。
——安青虎

目錄

上篇 商標疑難案件法官評述
一、商標確權授權行政案件
1.“一事不再理原則”的理解與適用--評析河南省養生殿酒業有限公司訴商標評審委員會、安徽
高爐酒廠商標異議復審行政案
2.商標異議程序中的“任何人”之爭--評析化州市梅江酒廠訴商標評審委員會、大傢樂資産有限
公司“大傢樂及圖”商標異議復審行政案
3.僅有部分投資關係不足以認定為“利害關係人--評析湖南梅蘭日蘭電器有限公司訴商標評審委員會、施耐
德電氣（中國）投資有限公司商標爭議行政案
4.追認授權不能彌補程序的違法性--評析李雲迪訴商標評審委員會及張某商標爭議行政案
5.馳名商標同類與跨類保護應適用相同的爭議期限--評析安琪酵母股份有限公司訴商標評審委員會、定陶縣安
箕富強酵母有限公司商標爭議行政案
6.“國”字頭商標注冊應選擇適用法律--評析白喜貴訴商標評審委員會商標駁迴復審行政案
7.公眾人物姓名不能由他人作為商標注冊使用--評析郭晶訴商標評審委員會商標駁迴復審行政案
8.是否誤導公眾應以認知水平為判斷標準--評析積水醫療株式會社訴商標評審委員會商標駁迴復審行
政案
9.屬於“有其他不良影響的標誌”不得作為商標使用--評析劍橋軟件公司訴商標評審委員會商標駁迴復審行政案
10.“XO”在其他酒類産品注冊具有不良影響--評，析朗姆酒創造産品公司訴商標評審委員會商標駁迴復審
行政案
11.商標標誌部分構成要素的使用不等同於商標的使用--評析晉江市紡織服裝協會訴商標評審委員會、阿迪達斯有
限公司商標異議復審行政案
12.位置商標注冊須取得“第二含義--評析薩塔有限公司訴商標評審委員會商標駁迴復審行政案
13.《類似商品和服務區分錶》不是判斷商品類似的唯一依據--評析優莎納有限公司訴商標評審委員會商標駁迴復審
行政案
14.商標近似與否應考慮知名度和使用情況--評析北京三維體育用品有限公司訴商標評審委員會商標駁
迴復審行政案
15.曆史傳承是認定商標知名度因素之--評析鎮江唐老一正齋藥業有限公司訴商標評審委員會、吉
林一正藥業集團有限公司商標爭議行政案
16.《商標法》第三十一條中對“在先權利”的理解--評析內濛古小肥羊餐飲連鎖有限公司訴商標評審委員會、
內濛古華程科貿有限責任公司商標異議復審行政案
17.《商標法》第三十一條中“現有”在先權利的理解--評析深圳市東貿實業發展有限公司訴商標評審委員會、良記公司商標爭議行政案
……
下篇 商標疑難案件裁判實錄

精彩書摘

2008年8月4日，商標局作齣（2008）商標異字第06053號《“吉百利”商標異議裁定書》（以下簡稱第6053號裁定），裁定被異議商標予以核準注冊。2008年9月1日，吉百利公司嚮商標評審委員會提齣異議復審申請。2010年4月19日，商標評審委員會作齣商評字[2010]第08026號《關於第3267318號“吉百利”商標異議復審裁定書》（以下簡稱第8026號裁定），依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第三十三條、第三十四條的規定，裁定：被異議商標予以核準注冊。吉百利公司不服該裁定，嚮北京市第一中級人民法院提起訴訟。
北京市第一中級人民法院認為：本案的審理焦點問題在於被異議商標的注冊是否屬於違反《商標法》第三十一條和第十三條第二款的情形。
吉百利公司雖然主張被異議商標的注冊申請侵犯瞭其商號權，但是並未提交在被異議商標申請日之前，其商號權使用在被異議商標指定使用商品的相關行業上的證據，故商標評審委員會認定被異議商標未違反《商標法》第三十一條規定的情形結論正確。
判斷被異議商標是否屬於《商標法》第十三條第二款規定的誤導公眾從而損害馳名商標注冊人利益的情形，應當考慮被異議商標指定使用的商品和引證商標核定使用商品的類彆差距。但是，商標的顯著性各有不同，即使是馳名商標在不同商品對相關公眾産生的影響也存在差異。對於馳名程度越高的馳名商標，相關公眾對該商標的知曉和關注程度亦越高。本案第620863號“吉百利”商標（以下簡稱引證商標一）、第1084196號“吉百利”商標（以下簡稱引證商標二）、第1229280號“吉百利”商標（以下簡稱引證商標三）在被異議商標申請日之前在中國是否構成馳名、其馳名程度如何，是判斷被異議商標的注冊是否屬於誤導公眾從而損害吉百利公司閤法利益的重要考量因素。但在本案中，商標評審委員會雖然認定引證商標在巧剋力、糖果商品上具有較高的知名度，但是並未圍繞吉百利公司的主張對三引證商標是否構成馳名進行評審，也未說明具體理由。所以，商標評審委員會認定被異議商標的注冊不會誤導公眾，不會與引證商標構成混淆，從而不會損害北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第1目之規定，判決：一、撤銷商標評審委員會作齣的第8026號裁定；二、商標評審委員會就吉百利公司的異議復審申請重新作齣裁定。
商標評審委員會不服原審判決，嚮本院提起上訴，請求撤銷原審判決，維持第8026號裁定。其主要理由為：一、原審判決認定第8026號裁定“未圍繞吉百利公司的主張對三引證商標是否構成馳名進行評審，也未說明具體理由”，缺乏事實和法律依據。第8026號裁定認定“引證商標在巧剋力糖果商品上具有較高知名度”，而未采用馳名商標字樣，即未支持吉百利公司關於其引證商標馳名的主張。另外，吉百利公司的商標在相關領域和時限內的知名度不能使其當然取得在其他領域的絕對保護。
……

前言/序言

知識産權前沿：當代中國商標法理論與實踐的深度透視 本書旨在為法律實務工作者、知識産權法學研究人員以及關注中國市場經濟發展與品牌戰略的企業人士，提供一部全麵、深入且具有前瞻性的商標法理論與實踐的綜閤性著作。 本書聚焦於當前中國商標製度在快速發展過程中所麵臨的復雜性、創新性與爭議性焦點，立足於最新的法律法規、司法解釋以及具有裏程碑意義的裁判案例，剖析理論基石，闡釋實務操作的精髓。 第一部分：商標法基礎理論的革新與重構 本部分深度探討瞭中國《商標法》自2014年修正以來的理論基礎所發生的深刻變化。我們首先梳理瞭商標法的基本概念——區分功能、顯著性、在先使用等，並著重分析瞭新法背景下，這些傳統概念如何與電子商務、社交媒體等新興商業模式相適應和演變。 1. 商標的本質與功能： 區分識彆與品質擔保： 深入剖析商標在日益飽和的市場中如何維持其核心的區分功能。探討瞭“第二含義”的判斷標準在復雜商業環境下的適用性。 商標的價值化： 不再僅僅視為注冊憑證，而是研究商標作為無形資産在企業估值、投融資以及知識産權證券化中的作用。討論瞭商標價值評估方法的演進，特彆是考慮品牌聲譽、市場占有率等非傳統要素的影響。 2. 注冊製度的現代化解讀： 顯著性與可注冊性： 詳細分析瞭聲音商標、氣味商標、顔色組閤商標等非傳統商標的審查標準。重點梳理瞭《審查指南》中關於“不良社會影響”和“誤導公眾”的界定，探討瞭司法實踐中對這一主觀性標準的客觀化處理路徑。 集體商標與證明商標的適用邊界： 結閤中國特有的地域品牌發展需求，研究瞭集體商標和證明商標在維護區域公共利益與保障個體經營者閤法權益之間的平衡點。分析瞭相關行業協會在管理和授權使用中的法律責任與義務。 駁迴復審與行政訴訟的銜接： 係統梳理瞭商標駁迴復審程序的法定要件與審查重點，對比瞭原國傢工商行政管理總局商標評審委員會（現並入國傢知識産權局商標局）的審查思路與法院行政訴訟中對“個案公正”的追求之間的潛在張力。 第二部分：商標侵權與民事責任認定的前沿挑戰 本部分聚焦於商標權人最為關切的侵權認定及救濟措施，特彆關注互聯網環境下的新型侵權行為。 1. 侵權認定的復雜性： 近似性判斷的量化與司法實踐： 深入探討瞭“呼叫相似”、“外觀近似”、“含義近似”在不同審級中的權重變化。引入瞭對大數據分析在判斷相關公眾注意程度中的應用前景的探討，分析瞭如何有效利用消費者調查數據來支撐近似性認定。 攀附與淡化： 詳細區分瞭商標侵權中的“善意使用”（如閤理使用、描述性使用）與“惡意攀附”之間的界限。特彆關注瞭“搭便車”行為的認定，包括對知名商品特有裝潢的保護範圍界定。 2. 電子商務平颱的法律責任： “通知-刪除”規則的再審視： 評估瞭電子商務平颱在處理侵權投訴中，從單純的技術服務提供者嚮更積極的“安全港”或“避風港”角色轉變的法律要求。探討瞭平颱主動審查義務的邊界，以及如何避免因過度乾預而導緻的“紅旗侵權”風險。 關鍵詞廣告與鏈條式侵權： 分析瞭利用他人在搜索引擎中的商標購買關鍵詞廣告的行為的閤法性爭議。梳理瞭涉及多方參與（生産商、銷售商、廣告商）的共同侵權行為的責任分配原則。 3. 損害賠償的實現與懲罰性賠償： 可得利益與侵權獲利的舉證難度： 提供瞭在不同類型侵權案件中，如何有效計算和證明法定賠償、實際損失和侵權獲利的方法論。 懲罰性賠償的適用條件： 詳細分析瞭《商標法》中關於故意侵權適用懲罰性賠償的最新司法解釋和判例，強調瞭“情節嚴重”的量化標準，為權利人提供瞭更強的威懾工具。 第三部分：行政程序與司法審查的互動機製 本部分側重於商標爭議解決的立體化路徑，特彆是商標異議、撤三、無效宣告等行政程序的效力及其在司法審查中的地位。 1. 商標無效宣告程序的策略運用： 不予注冊絕對理由的深入剖析： 重點分析瞭基於公共秩序、國傢利益以及特定標誌性符號（如國旗、軍徽）保護的無效情形。 顯著性與不良影響的再審視： 探討瞭在無效程序中，商標顯著性相對於初審階段的審查標準有何不同，以及如何通過後續證據（如使用證據、市場聲譽）來補強商標效力。 2. 行政訴訟中的審查重點： 行政行為的閤法性與閤理性： 分析瞭法院在審查商標評審決定時，對行政機關自由裁量權的介入程度。探討瞭法院在事實認定（如在先使用事實的認定）與法律適用之間的權限劃分。 程序正義的保障： 關注瞭當事人參與行政復議和訴訟程序的權利保障，特彆是聽證、舉證時限等程序性環節的司法監督。 第四部分：特殊領域與未來趨勢展望 本書最後一部分將視角投嚮商標法實踐的前沿熱點，探討其對未來商業環境的指導意義。 1. 馳名商標的認定與保護： 認定標準的動態演變： 分析瞭隨著市場傳播速度的加快，馳名商標的認定需要考慮的地域範圍、傳播媒介和持續時間等要素的變化。 跨品類保護的邏輯基礎： 探討瞭《商標法》中對非類似商品/服務範圍內的“淡化”與“不正當利用”的保護，其理論基礎在於對品牌信譽價值的最高度保護。 2. 知識産權的國際化與對等保護： “一帶一路”與海外維權： 簡要分析瞭中國商標在“走齣去”戰略中，如何利用《馬德裏體係》進行國際注冊，並探討瞭中國法院在審理涉及域外商標權糾紛時的管轄權和法律適用問題。 3. 數字化轉型與虛擬産權保護： 元宇宙、NFT與商標的交叉領域： 展望瞭數字資産、虛擬商品和服務中對商標權的潛在侵犯形式，以及現有法律框架在應對這些新型商業形態時的適應性和局限性。 本書以嚴謹的法律分析、豐富的案例支撐和高度的實務關照，力求為讀者提供一個全麵、深入、具有啓發性的商標法知識體係。它不僅是對現有法律實踐的總結，更是對未來發展趨勢的理性預判。

評分☆☆☆☆☆

我特彆贊賞這本書的另一個方麵是，它不僅僅局限於對法律條文的解讀，更著重於將法律精神與現實商業環境相結閤。許多案例都反映瞭中國經濟高速發展過程中，商標法律製度所麵臨的新挑戰。比如，在互聯網時代，如何界定網絡域名與商標的衝突，如何處理跨境電商中的商標侵權問題，這些都是全新的課題。書中對這些前沿問題的探討，展現瞭北京法院在商標審判領域的前瞻性和創新性。我從中看到瞭法官們是如何在保持法律適用的穩定性的同時，靈活運用法律武器，應對不斷變化的商業形態。這種“與時俱進”的司法智慧，對於我們這些在市場中摸索的企業和從業者來說，無疑是巨大的鼓舞和重要的指引。這本書讓我深刻理解到，法律並非僵化的教條，而是充滿活力的生命體，它在司法實踐中不斷被激活和完善。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《北京法院商標疑難案件法官評述（2011）》的瞬間，我就被它厚重的分量和嚴謹的封麵設計所吸引。作為一名長期關注知識産權領域動態的讀者，我深知商標案件的復雜性和其對企業發展的重要性，尤其是在首都北京，匯聚瞭眾多標誌性的商業活動和激烈的市場競爭，這裏的商標糾紛往往更具代錶性和前沿性。因此，一本由北京法院法官親筆評述的疑難案件集，對我來說簡直是不可多得的寶藏。我迫切地希望通過書中這些真實案例的剖析，能夠更深入地理解司法機關在處理商標衝突時的考量邏輯，掌握判斷商標侵權、無效以及馳名商標認定等關鍵環節的裁判尺度。書名中的“疑難案件”更是激發瞭我極大的好奇心，這些案件想必都涉及到瞭頗具挑戰性的法律問題，其解決過程必然充滿瞭智慧的博弈和法律的探索。我期待能從中學習到法官們如何平衡各方利益，如何運用法律條文解釋最新的市場實踐，以及如何在日新月異的商業環境中維護公平正義。這不僅僅是一本法律書籍，更像是一扇窗，讓我得以窺見司法智慧的閃光點，理解法律在現實世界中的生命力。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是，它提供瞭一個極具價值的“實操指南”。那些曾經讓我感到模棱兩可、難以判斷的商標問題，在閱讀瞭法官們的評述後，豁然開朗。例如，在判斷商標的顯著性時，我過去常常感到模糊不清，不知道一個標識是否足夠獨特，能夠與競爭對手的商品區分開來。但書中通過幾個典型案例的分析，詳細闡述瞭從標識本身的固有顯著性、通過使用獲得的顯著性等不同維度來考量，讓我對如何識彆和構建具有高顯著性的商標有瞭更清晰的認識。此外，書中對於惡意注冊行為的界定，也提供瞭非常有說服力的分析。在商標申請日益激烈的今天，一些企業試圖通過搭便車的方式，不正當地獲取他人的品牌價值，這不僅損害瞭被侵權企業的利益，也擾亂瞭公平的市場秩序。法官們如何在紛繁復雜的證據中，抽絲剝繭，精準地識彆齣“惡意”的意圖，並依法予以製裁，這其中的智慧和經驗，對我而言是無價的。

評分☆☆☆☆☆

翻開此書，我首先被書中精選的案例所吸引。這些案例無一不代錶瞭當時商標領域最棘手、最前沿的法律難題。例如，書中對於“傍名牌”行為的深入剖析，以及如何界定“混淆可能性”這個核心要素，都讓我茅塞頓開。我印象特彆深刻的是，某一個案例中，法官對幾個看似微不足道的細節進行瞭細緻入微的審查，最終推翻瞭原審判決，這讓我深刻體會到，在商標糾紛中，正是這些細節決定瞭案件的走嚮，也彰顯瞭法官們嚴謹細緻的工作作風。書中對馳名商標跨類保護的界定，更是充滿瞭智慧的閃光。在網絡時代，信息傳播速度驚人，許多知名品牌的影響力早已超越瞭其注冊的商品類彆。如何在這種情況下，既保護瞭品牌的聲譽，又不至於過度限製市場競爭，是一個極具挑戰性的問題。法官們的評述，提供瞭非常有價值的參考。我特彆欣賞的是，書中並沒有簡單地羅列判決結果，而是深入淺齣地分析瞭判決背後的法理依據，引用瞭相關的法律條文和司法解釋，並結閤具體的案件事實進行瞭闡釋。這種“解剖麻雀”式的分析，讓我能夠真正理解案件的精髓，而不是停留在錶麵。

評分☆☆☆☆☆

總體而言，《北京法院商標疑難案件法官評述（2011）》是一本對於任何從事商標工作、關注知識産權保護的讀者都極具價值的讀物。它以北京法院的真實案例為載體，由一綫法官親自評述，深入淺齣地剖析瞭大量疑難復雜商標案件的審理思路、法律適用和裁判規則。書中既有對經典商標侵權、無效案件的深刻解讀，也有對新形勢下湧現齣的新興商標法律問題的探討，展現瞭中國商標司法在理論與實踐中的探索和發展。對於法律從業者而言，本書是學習和掌握商標審判技能的絕佳參考；對於企業經營者而言，本書是規避商標風險、保護自身品牌權益的實用寶典；對於法律研究者而言，本書則提供瞭寶貴的實證素材和研究視角。它不僅僅是一本“案例文集”，更是一部凝聚著北京法院智慧結晶的“司法經驗匯編”，對於理解和運用中國商標法律製度，具有不可替代的重要意義。