这本书的字体排版和纸张质感,是我个人非常看重的一点,对于这种需要长时间沉浸其中的学术性作品来说,这是舒适度的保障。拿到手上,就能感受到那种沉甸甸的年代感和学者的风范。当然,内容上的引人入胜是根本,但阅读过程中的“物质享受”也功不可没。我注意到,朱先生在论述那些比较尖锐的心理学观点时,语言风格会变得极其精准和克制,几乎没有冗余的词藻,每一个句子都像被精心雕琢过一样,直击要害。这与他散文中的那种飘逸洒脱形成了鲜明的对比,展现了他作为学者的另一面——严谨到近乎苛刻的逻辑构建能力。特别是他对比不同学派观点的部分,那种辩证分析的力度,让人拍案叫绝,它清晰地展示了知识分子在面对多元思想冲击时,如何保持独立思考和批判性吸收的能力。
评分这部《朱光潜全集》的这个分册,光是书名就让人忍不住想深究一番。我手里捧着这本厚重的精装本,首先被吸引的不是那些晦涩的学术术语,而是朱先生那种贯穿始终的哲学底蕴和对人性的深刻洞察。我记得读到某个章节时,他正在剖析艺术体验中的“距离感”,那种疏离的美学视角,瞬间就把我从日常的琐碎中抽离出来,带入了一种纯粹的、审美的沉思状态。他似乎总能找到一个恰到好处的角度,既不流于肤浅的感性描述,也不陷于僵硬的逻辑推演,而是用一种近乎诗意的语言,将复杂的心理现象描摹得清晰而富有张力。这不仅仅是对某种学派理论的复述,更像是与一位智慧长者进行了一场关于“如何看待世界与自我”的对话。每一次翻阅,都能察觉到那种细微的思辨层次,仿佛拨开一层又一层的迷雾,窥见隐藏在现象背后的本质规律。那种阅读的满足感,是其他纯粹的知识性读物难以比拟的。
评分我更倾向于将这本书视为一本关于“心智建构史”的参考书,而非单纯的心理学教材。在阅读过程中,我一直在琢磨,一个二十世纪上半叶的中国学者,是如何接触、理解并消化了当时西方心理学界那些迅速演变且充满争议的新思潮。这种跨文化的学术探索本身就充满了张力。朱先生的处理方式,更多地是在找寻这些心理机制与中国传统文化中对人性的理解之间是否存在某种可以对话的接口。他不是生硬地嫁接,而是进行深度的文化耦合。因此,当我读到他引入某些理论时,脑海中会自动浮现出中国古代典籍中相似的论述,这种古今中外的思想碰撞,着实令人沉醉。这本书的价值,可能远超其学科本身,它是一份观察近现代中国知识分子精神图景的珍贵样本。
评分老实说,我对心理学范畴内的具体流派划分并没有那么强的专业背景去一一考证,但阅读这部分内容时,我关注的焦点更多地集中在朱先生如何将西方的理论体系“本土化”和“融会贯通”的过程。他不是简单地做翻译或者介绍,而是将这些思潮放在他宏大的美学和人生哲学框架下去审视和批判。阅读过程中,我常常会停下来,思考他引用的那些案例或者论断,它们与我自身的经历产生了奇妙的共鸣。比如,他讨论某些心理偏离现象时,那种不带道德批判色彩,纯粹从功能和结构上去解构问题的态度,显得极其冷静和现代。这种处理方式,使得原本可能令人感到不安或沉重的议题,被转化为一种可以被理性探讨的对象,极大地拓宽了我对“正常”与“异常”边界的认知。整本书的编排和注释也十分考究,能感受到编纂者对原著的敬重与细致打磨,这无疑提升了阅读的体验。
评分作为一名普通读者,我发现这本书最迷人的地方,在于它揭示了“不完美”本身的美学价值。变态心理学这个领域天然带有某种猎奇或恐惧的色彩,但朱先生的笔触却将之转化为一种对人类经验丰富性的客观描述。他似乎在告诉我们,所谓的“变态”,很多时候只是在正常光谱上走得稍远了一些,但其内在的驱动机制与我们并无本质区别。这种去神秘化和去污名化的处理,极大地缓解了阅读时的心理压力,让我们可以平静地、好奇地去观察那些边缘化的心智活动。全书行文流畅,即便是涉及深奥的病理分析,也能保持一种知识分子的从容与优雅,让人感觉阅读过程本身就是一种对心智的温和梳理和净化。读完后,对人性的复杂性和多样性,又多了一层敬畏。
评分推荐哦!!!!必看哦!!!!
评分包装完好,运货速度也很快。
评分研究隐意识和潜意识的心理学通常叫做“变态心理学”。这个名称并不精确。从近代心理学的观点来看,任何人的心里都带有若干所谓“变态”的成分。“变态”这个名词可以说是传统心理学所给的诨号。传统心理学者只研究意识现象,而意识不能察觉的现象所以被称为“变态”。
评分《朱光潜t全集:变态心r理学派别·变态心理学(新编增订本)》()【摘要
评分悲剧尽管起源于宗教祭祷仪式,却首先是一种艺术形式,而观看悲剧则是一项审美活动。因此,悲剧理论总是要求预先说明一些普通的美学原理。我们在解决我们面临的特殊任务之前,最好先对一般审美经验的特点作一个清楚的说明。 那么,什么叫审美经验呢? 暂时排开一切外部影响和关系的问题,抽象地来谈审美经验,我们就可以说审美经验是为了它自身的原因对一个客体的观照,这一客体可以是一件艺术品,也可以是一个自然物。审美经验一方面与普通的实践活动或道德活动有区别,因为它不是由任何满足实际需要的欲望所推动,也不是引导出任何要达到某种外在目的的活动。另一方面,它也区别于科学态度,因为它并不包含逻辑概念的思维,如利用因果联系把眼前的物体与一系列别的物体联系起来,同时还因为它虽然也是超功利的,却伴随着热烈的情感,而这对于科学推理却往往是有害的。 我们可以举一个简单的例子,假设有一位商人、一位植物学家和一位诗人同时在看一朵樱花。如果他们每一个人都遵从自己的思考习惯,那么这同一朵花就会产生三种不同的印象,引出三种不同的态度。商人总想着谋利,于是他就会计算这朵花在市场上能卖出的价,并且和园丁讲起生意来。植物学家会去数一数花瓣和花柱,把开花的原因归结为土质肥沃,给花分类,并且给它一个拉丁文的学名。但诗人却是那么单纯,对他说来,这朵小花就是整整一个世界。他全神贯注在这朵花上而忘记了一切。转瞬之间这朵小花变成一个有生命的活物,对着他微笑,引得他的同情。在美的享受到极度狂喜的一刻,诗人把自己也化成了花,分享着花的生命和感情。我们在这里见到的,便分别是实用的、科学的和审美的态度。当然,这种大的区别并不排除我们每一个人都可能在不同的时刻成为一个实际的人、一个科学家和诗人。然而一个人一旦处在诗人的时刻,即处在审美观照的时刻,便不可能同时又做一个实际的人和科学家,而必须放弃自己实际的和科学的兴趣,哪怕是暂时地放弃。 康德曾强调审美经验的非实用性,称审美经验为“超功利的观照”。他写道:“与我们关于某一对象的存在的思想有关系的满足,就叫做利益。因此,这种满足总是与欲望的官能相联系,或者直接影响欲望,或者必然与影响欲望的东西有关。但是,当问题在于某一事物是否美时,我们就并不想知道,对于我们或对于别的任何人说来,是否有任何东西依赖或能够依赖于对象的存在,而只注意我们在纯粹的观照中怎样评价它。”换言之,审美活动是超脱和独立于实际需要的。这种“超脱”的观念使席勒和斯宾塞把审美活动视为“过剩精力”的横溢,并把它与游戏的冲动相联系。在艺术中如在游戏中一样,有一种“假象”或幻觉。理想世界在出神入化的一刻,可以达到现实界的全部力量与生气。 大多数近代哲学家,尤其是克罗齐,强调了也是由康德指出过的审美感觉的非概念性。这位意大利美学家把艺术活动界定为“纯粹形式的直觉”。直觉是一种先于并独立于推理即概念思维的精神活动。它是“形象的创造”。克罗齐说:“在纯哲学形式中,理性认识总是现实性的。也就是说,它以区别现实与非现实为目的。……但直觉恰恰意味着没有现实与非现实的区别,它是作为头脑中的画面的形象,是纯粹想象的理想化。” 理性认识可以说就是关系的认识,它在因果关系或在种与类的关系中去把一事物与他事物联系起来。审美感觉恰恰在不把一事物与他事物联系起来看待这一点上,区别于理性认识。因此可以像哈曼(R.Haman)和闵斯特堡(H.Mimsterberg)那样,把审美感觉描述为对象的“孤立”。整个意识领域都被孤立的对象所独占。这就是如柏格森所指出的,类似于被催眠而昏睡的精神状态。 由于全部注意力都凝聚在一个孤立的对象上,主体和客体的区别就在意识中消失了。二者合而为一。叔本华曾很好地描述过这一现象。他说,在审美经验中,主体“不再考虑事物的时问、地点、原因和去向,而只看孤立着的事物本身”。然后,“他迷失在对象之中,即甚至忘记自己的个性、意志,而仅仅作为纯粹的主体继续存在,像是对象的一面明镜,好像那儿只有对象存在,而没有任何人感知它,他再也分不出感觉和感觉者,两者已经完全合一,因为整个意识都充满了一幅美的图画。” 由于自我与非我同一,于是一方面自然出现了把主观感情投射到客体中去的倾向,另一方面又出现了把客观情调吸收到主体中来的倾向。前一种活动产生出罗斯金(Ruskin)所谓“感情的误置”,即立普斯描述为“移情作用以上便是一般审美经验的主要特点。从这些总的特点中,近代美学家们得 出了一些结论,虽然这些结论还有许多仍在争辩之中,但对于我们当前的目的说来却极为重要。 .
评分朱光潜全集,十分完美!
评分《朱光潜t全集:变态心r理学派别·变态心理学(新编增订本)》()【摘要
评分不错的精装书,但一般读者不推荐购买。
评分不仅如此,我们还相继发现了许多朱光潜未曾发表的单篇论文,如朱光潜对英译《毛主席诗词》的修改意见;朱光潜对中国绘画美学的论述;朱光潜晚年研究维科《新科学》许多未发表的稿件,这些都是旧全集所没有的,而且研究价值很高。再如,像朱光潜英著,也就是在法国斯特拉斯堡大学获博士学位的著作《悲剧心理学》英文版就未收入。这次我们是将朱先生从国外带回的原版付印,以补缺憾。诚如当时参与编辑旧版《全集》的资深编辑、安徽教育出版社社长张崇贵所言:“廿年前,我们组织出版《朱光潜全集》,苦于当时社会环境等因,不少著译很难涉猎,全集不全,当时我们就心知肚明。”总之,重新编辑、增加未收入的论著,出版一个更完整的《全集》本就迫在眉睫。当然,我们深知旧版《全集》的学术地位和影响。因此,中华书局副总编辑顾青先生强调,保留原顾问和编委名单,我觉得这是尊重学术传承的一种体现。同时,这里也包含了我们的一个愿望,即这次重新编订的本子,是在旧编基础上打造成一个最可靠且最权威的本子。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有