政治发展与民主译丛·多元社会中的民主：一项比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 阿伦·利普哈特 著，刘伟 译

图书标签:

• 政治学
• 比较政治学
• 民主化
• 多元社会
• 政治发展
• 政治制度
• 社会理论
• 公共政策
• 政治文化
• 转型政治

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208111288

版次：1

商品编码：11159371

包装：平装

丛书名： 政治发展与民主译丛

开本：16开

出版时间：2013-01-01

用纸：胶版纸

页数：205

正文语种：中文

内容简介

　　《政治发展与民主译丛·多元社会中的民主：一项比较研究》从实证的角度，运用比较的方法，立足于多元社会（黎巴嫩、加拿大、马来西亚、印度尼西亚等），建构了一些民主的新概念，预测人类社会的民主目标与走向。全书非常严谨，将学识和责任结合了起来。这种结合将不仅得到欧洲和第三世界学生的欣赏，也将得到规范学者和经验学者的欣赏。该书也将以其专业性获得政治科学界广泛而热烈的欢迎。

作者简介

　　阿伦·利普啥特，（ArendLijPhart），1963年在耶鲁大学获得博士学位，曾供职于荷兰莱顿大学，现为加州大学圣地亚哥分校政治学系名誉教授，在比较政治学领域中享有盛誉，1989年当选为美国国家艺术与科学院院士，1995—1996年担任美国政治学会会长。利普哈特教授的主要著作有：《多元社会中的民主：比较研究》（1977）、《民主政体：21个国家的多数模式政府与共识模式政府》（1984）、《选举法及其政治后果》（1986）、《议会制政府与总统制政府》（1992）、《选举制度与政党制度：对27个民主国家的研究》（1994）。近年来，利普哈特教授潜心于各国民主制度的比较研究，《民主的模式：36个国家的政府形式和政府绩效》（1999）是其最新研究成果。

目录

中文版序言
致谢
第一章 多元社会与民主政体
一、对民主悲观论者的挑战
二、界定
三、第一世界的多元社会与民主
四、分权与多重身份
五、多元社会与政党体系
六、偏离的案例
七、第三世界的多元社会与民主
八、第一世界与第三世界的鲜明对比

第二章 协合民主
一、大联盟
二、大联盟的不同形态
三、相互否决
四、比例性
五、区块自治与联邦制
六、分裂与国土分割
七、协合民主的劣势

第三章 实行协合民主的有利条件
一、权力平衡
二、多党体系
三、国家规模与协合民主
四、隔阂结构
五、横贯隔阂
六、横跨性忠诚
七、代议式政党体系
八、区块分离与联邦制
九、精英和解的传统

第四章 非协合民主中的协合因素
一、民主政体的类型学
二、向心民主
三、离心民主
四、半协合民主：加拿大
五、半协合民主：以色列
六、协合主义的局限：北爱尔兰

第五章 第三世界的协合民主
一、刘易斯模型
二、黎巴嫩的协合民主（1943-1975）
三、马来西亚的协合民主（1955-1969）
四、黎巴嫩与马来西亚：有利条件与不利条件
五、塞浦路斯协合民主的失败（1960-1963）
六、尼日利亚的民主失败（1957-1966）
七、第三世界的协合民主条件：总体性评估
八、矛盾因素
九、不利因素

第六章 作为殖民遗产的协合民主案例
一、殖民者的民主模型
二、六个新兴国中的比利时与荷兰模型
三、协合主义与正式宪政规则
四、自治原则的调整
五、非正式的协合民主实践：印度尼西亚
六、苏里南与荷属安的列斯群岛的跨区块联盟
七、前比利时殖民地中的联盟
八、比利时与荷兰案例中的反协合民主因素
九、乌拉圭的瑞士模型
十、协合民主遗产的价值

第七章 协合民主工程
一、替代方案还是优选目标？
二、经济不发达与协合民主工程
三、隔阂强度与协合民主工程
译后记

前言/序言

《多元社会中的民主：一项比较研究》 引言：民主的复杂性与多元社会的挑战 民主，作为一种现代政治理想与实践，其核心在于权力来源于人民，并受到人民的制约。然而，在现实世界中，民主的形态并非单一，其发展轨迹也并非线性和必然。尤其是在那些内部存在显著差异和多元性特征的社会中，民主的构建与维系面临着更为复杂和严峻的挑战。这些“多元社会”可能体现在民族、宗教、语言、文化、阶级、地域等多个维度上。不同群体之间的差异，既可能成为社会活力的源泉，也可能引发深刻的冲突与分裂，从而对民主的稳定与有效性构成威胁。 本书《多元社会中的民主：一项比较研究》正是聚焦于这一核心议题，深入探讨在高度多元化的社会背景下，民主如何得以实现、如何保持活力，以及可能面临的挑战与应对之道。我们并非仅仅满足于对民主概念进行抽象的理论阐释，而是致力于通过跨国比较的视角，揭示不同国家和地区在处理多元社会与民主关系时所展现出的多样化路径、成功经验与失败教训。我们的研究旨在超越单一国家案例的局限，提炼出具有普遍意义的洞见，为理解和构建更为包容、稳健的民主模式提供理论支持和实践启示。 第一部分：多元社会与民主理论的交织 1.1 多元社会的内涵与民主的张力 我们首先需要清晰地界定“多元社会”的内涵。多元并非仅仅是数量上的差异，而是指社会内部各群体在身份认同、价值观、利益诉求等方面存在深刻且往往难以调和的差异。这些差异可能根植于历史、地理、经济、文化等多种因素。例如，一个国家可能同时拥有多个主要的民族群体，每个群体拥有独特的语言、历史记忆和政治主张；或者，一个国家可能存在着截然不同的宗教传统，信仰上的差异可能渗透到社会生活的各个层面，甚至成为政治动员的基础。 多元社会的复杂性在于，它挑战了传统民主理论中关于“公民”的普遍性假设。许多早期民主理论往往倾向于构建一个同质化的公民共同体，在那里，个体被视为平等的、具有理性判断能力的政治行动者，并且能够超越群体身份进行政治参与。然而，在多元社会中，群体身份往往是政治动员和利益表达的重要载体。由此，民主的普遍性原则与多元社会中的群体认同与利益诉求之间，就产生了一种内在的张力。如何平衡个体权利与群体权利？如何在保障多数人统治的同时，保护少数群体的权益？如何在不同群体之间构建共同的政治生活，而非走向分裂？这些都是多元社会中的民主所必须面对的根本性问题。 1.2 民主理论对多元社会的反应与演变 面对多元社会的挑战，民主理论本身也经历了深刻的演变。传统的自由主义民主理论，在强调个体自由、权利保障和程序正义的同时，往往对群体权利的承认持谨慎态度，担心其可能侵蚀公民的普遍性和国家的一体性。然而，随着社会实际的发展，这种理论框架在应对多元性方面显得力不从心。 因此，新的民主理论应运而生。例如，“多元主义”理论强调社会中存在着多个相互竞争的利益集团，政府的职责是平衡和调节这些利益。这种视角在一定程度上承认了群体利益的存在，但其关注点更多在于利益的表达和协调，而非深层的身份认同和文化差异。 更具启发性的是“多族裔民主”（multicultural democracy）和“群体权利”（group rights）的讨论。这些理论认为，为了真正实现民主的包容性，必须承认并保障不同群体在政治、文化、教育等领域的特殊权利。这包括但不限于：政治代表权、语言权、教育权、以及在文化实践上的自主权等。然而，承认群体权利也带来了新的争议：如何界定群体？群体权利是否会与个体权利发生冲突？如何防止少数群体的精英利用群体权利压迫群体内部的其他成员？这些问题至今仍是学术界和社会各界争论的焦点。 此外，“协商式民主”（deliberative democracy）的兴起，也为理解和实践多元社会中的民主提供了新的视角。协商式民主强调通过公开、理性的公共讨论来形成政治共识，它认为，即使在存在深刻分歧的社会中，通过真诚的对话，个体和群体也能相互理解，甚至达成新的、更具包容性的方案。这种理论关注的重点在于沟通、说理和共识的形成过程，为化解多元性带来的冲突提供了一种非对抗性的路径。 第二部分：多元社会中的民主实践：比较研究的视野 本书将通过对不同国家和地区的案例研究，来检视上述理论在实践中的应用与挑战。我们将重点关注那些在多元性方面具有代表性的社会，并分析它们在民主化进程中，如何处理民族、宗教、语言等方面的差异，以及这些处理方式对民主制度的构建和运行产生了怎样的影响。 2.1 少数群体权利的保障模式 我们将考察不同国家如何通过宪法、法律和政治制度来保障少数群体的权利。这包括： 代表权保障： 例如，是否通过比例代表制、保留议席等方式，确保少数群体在立法机构中有足够的代表？我们将会分析这些制度的实际效果，以及它们是否真正促进了少数群体的政治参与和利益表达。 地方自治与联邦制： 对于一些具有显著地域性多元特征的国家，地方自治和联邦制成为了重要的治理模式。我们将分析不同类型的联邦制和地方自治安排，如比利时、加拿大、西班牙等国的案例，评估它们在平衡国家统一与地区多元性方面的成效，以及它们如何为民主制度提供稳定基础。 语言与文化权利： 在语言差异显著的社会，语言政策至关重要。我们将研究一些国家如何通过承认官方语言、推广双语教育、支持少数民族语言文化发展等方式，来缓解语言冲突，促进不同语言群体之间的融合。例如，瑞士的多语制经验，加拿大魁北克省的法语保护政策等，都将是重要的分析对象。 宗教自由与政教关系： 宗教多元性往往是社会中最敏感的领域之一。我们将比较不同国家在处理宗教自由、宗教场所管理、宗教教育等问题上的做法，例如，政教分离的模式（如美国、法国）与政教合作的模式（如一些北欧国家），以及它们如何影响民主的稳定性和包容性。 2.2 民主制度与多元性的互动 除了具体的少数群体权利保障机制，我们还将深入分析不同的民主制度设计在多元社会中的表现： 共识型民主与冲突型民主： 我们将借鉴阿瑞·里帕尔特（Arend Lijphart）的理论框架，对比共识型民主（如荷兰、比利时、瑞士）和多数型民主（如英国、美国）在处理多元社会问题时的不同特征。共识型民主往往强调权力分享、多元政治、以及不同群体之间的协商与妥协，而多数型民主则更侧重于竞争、多数决定和反对党监督。我们将分析哪种模式在多元社会中更能有效地维系稳定与包容，以及是否存在“普适性”的最佳模式。 选举制度的影响： 不同类型的选举制度，如比例代表制、多数代表制、混合制等，对多元社会中的政治格局有着显著影响。我们将分析比例代表制如何鼓励小党派的产生，从而为少数群体提供更多政治出路；而多数代表制则可能加剧政治两极化，挤压少数群体的空间。 宪政设计与权力制衡： 强大的宪法保障和有效的权力制衡机制，对于防止多数人的暴政，保护少数群体的权利至关重要。我们将考察不同国家如何在宪法中设计对少数群体权利的特别保护条款，以及司法审查、权力分立等制度如何发挥其作用。 2.3 应对社会分裂与冲突的策略 多元社会并非总是和谐共存，冲突和分裂是其潜在的风险。本书也将探讨各国在应对这些挑战时所采取的策略： 社会整合与公民教育： 如何在承认和尊重差异的同时，构建一种共享的国民身份和公民价值观？我们将考察不同国家在公民教育、国家认同构建、以及促进跨群体交流方面的努力。 冲突解决机制： 当冲突爆发时，有哪些有效的冲突解决机制？这可能包括调解、谈判、仲裁，甚至是非常规的政治安排。我们将分析这些机制在不同情境下的有效性。 国家构建与民主转型： 对于那些经历过深刻分裂的国家，如何在其民主转型过程中，重建国家认同，促进社会和解？例如，南非从种族隔离走向民主的经验，将提供深刻的启示。 第三部分：结论与前瞻：面向未来的民主 3.1 经验教训的提炼与理论贡献 通过对以上多个维度的深入比较研究，本书旨在提炼出关于多元社会中民主构建的普遍性经验教训。我们并非寻求一种放之四海而皆准的“标准模式”，而是强调在理解和尊重不同社会具体国情的 基础上，认识到某些重要的原则和路径。例如，我们可能会发现，承认和保障少数群体权利、通过协商和包容的政治过程来处理分歧、以及建立有效的权力制衡机制，是维系多元社会民主稳定的关键要素。 本书的理论贡献在于，它将多元性置于民主研究的核心位置，挑战了过去以同质性社会为预设的许多传统民主理论。通过跨国比较，我们为理解民主的复杂性、多样性及其在现实世界中的适应性提供了更为丰富的实证基础和理论框架。 3.2 面向未来的挑战与展望 我们深知，多元社会中的民主建设是一个持续演进的过程，未来的挑战依然严峻。全球化带来的新移民潮，加剧了许多社会的内部多元性；社交媒体的兴起，既可能成为促进对话的平台，也可能成为传播仇恨和分裂信息的温床；地缘政治的变化，也可能对一些本已脆弱的民主国家构成外部压力。 因此，本书的结论不仅是对过去经验的总结，更是对未来的展望。我们希望通过本书的研究，能够为政策制定者、学者、社会活动家以及所有关心民主发展的人们，提供一种更深刻的理解，一种更开阔的视野。我们相信，只有充分认识并妥善处理多元社会中的挑战，民主才能真正地实现其解放性、包容性和可持续性，为构建一个更加公正、稳定和繁荣的世界贡献力量。 总而言之，《多元社会中的民主：一项比较研究》是一次深入的学术探索，旨在揭示民主在复杂社会结构中的生命力与脆弱性。通过广泛的比较分析，我们期待能够为理解和实践更加包容、稳健的民主模式，提供有价值的洞见和启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股厚重感，那种不落俗套的米白色配上深邃的藏蓝色，加上书名里“政治发展与民主译丛”几个字，瞬间勾起了我对政治学领域深度探索的兴趣。虽然我还没有来得及完全沉浸其中，但仅从作者的序言和目录来看，就已经预见到了一场精彩的思想盛宴。他似乎并没有选择一条寻常路，而是直指“多元社会中的民主”这个核心难题，这让我对书中可能提出的新颖视角和独到见解充满了期待。我一直对不同文化背景下的政治制度如何演变，以及民主在这些复杂环境中如何生根发芽、茁壮成长的问题感到好奇。尤其是在当今世界，民族、宗教、文化等多元因素日益凸显，如何平衡不同群体利益，维护社会稳定，并在此基础上构建一个真正具有包容性和韧性的民主体系，更是当下亟需思考的课题。我相信，这本书的出现，或许能为我打开一扇新的窗户，让我得以窥见那些隐藏在表象之下的深刻逻辑。我尤其关注作者在比较研究方面会采用何种方法论，是定性的案例分析，还是定量的统计比较？亦或是两者兼而有之？这些方法上的设计，无疑会直接影响到研究结论的说服力和普适性。总而言之，这本书在我心中已经占据了一个重要的位置，我迫不及待地想去挖掘它所蕴含的智慧。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名时，我的脑海中立刻浮现出许多关于不同国家政治制度的画面。 “多元社会中的民主”——这个概念本身就充满了挑战性。我一直认为，民主并非是普适的模板，它必须与特定的社会文化环境相互契合。而当社会本身就包含着极为复杂的多元因素时，民主的实现和维系就更加考验智慧。这本书强调的“比较研究”，更是让我看到了其学术的严谨性和视野的开阔。我非常期待作者能够通过对比不同国家在处理多元化问题上的经验，揭示出民主在不同语境下的表现形式和发展路径。或许，书中会深入探讨不同多元化因素，例如族裔、宗教、地域、阶层等，是如何具体影响民主的质态，是促进了民主的深化，还是阻碍了民主的进程。我尤其感兴趣的是，作者会如何界定“多元社会”以及“民主”的内涵。是仅仅指形式上的选举制度，还是包含了更深层次的公民参与、权利保障、以及社会包容性？我希望这本书能够提供一些具有启示性的分析，帮助我理解，在纷繁复杂的多元世界中，民主究竟是如何才能真正落地生根，并获得长久的生命力。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对政治哲学和比较政治学充满热情的学生，当我看到这本《政治发展与民主译丛·多元社会中的民主：一项比较研究》的书名时，我的第一反应就是——这正是我一直在寻找的！“多元社会”这个关键词，立即引起了我的共鸣。在当今这个全球化加速、文化交流日益频繁的时代，几乎没有任何一个社会是单一的，而民主制度在面对这种复杂性时，往往会暴露出其脆弱的一面。如何在一个由不同种族、宗教、文化、语言、阶层组成的社会中，建立起一个被广泛接受、能够有效运转的民主体制，这是一个极其复杂但又至关重要的问题。而“比较研究”的视角，更是让我看到了这本书的深度和广度。通过比较不同国家、不同地区的经验，我们可以更好地理解民主制度在不同社会环境下的适应性和局限性。我非常希望这本书能够提供一些关于如何设计和完善政治制度，以适应多元化社会需求的具体案例和理论框架。例如，如何通过制度设计来保障少数群体的政治参与，如何平衡不同社会群体之间的利益冲突，如何在保障言论自由的同时，避免煽动性的言论破坏社会和谐。这些都是我非常感兴趣的，也相信是这本书会深入探讨的内容。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在关注全球民主化进程中的一些挑战，尤其是那些在转型过程中面临复杂社会结构和多元利益诉求的国家。这本书的书名，瞬间就抓住了我的眼球。“多元社会中的民主”，这不正是当前很多国家所面临的共同困境吗？一个社会如果缺乏足够的包容性，仅仅追求形式上的民主，很有可能适得其反，加剧社会分裂和不稳定。我希望能在这本书中找到关于如何在多元化背景下，构建和维护一个健康、可持续的民主制度的深刻洞察。作者提出的“比较研究”也让我觉得十分吸引人，这意味着他可能不会局限于单一国家或地区的经验，而是会从更广阔的视角出发，对比不同模式的成功与失败，从而提炼出普适性的原则或可借鉴的经验。我一直认为，脱离了具体社会土壤的民主理论，往往显得空洞而缺乏生命力。因此，这本书的理论框架和案例分析，如果能紧密结合实际，深入剖析多元因素对民主实践的影响，那将是非常有价值的。我尤其期待书中能够探讨如何处理不同群体之间的矛盾，如何在尊重个体权利的同时，也维护集体利益；如何在保障少数群体权益的同时，又不损害多数人的意愿。这些都是构建真正意义上的“多元民主”所必须解决的关键问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，就像一个引人入胜的谜语，让我迫不及待地想去解开它。 “多元社会中的民主”，这个组合本身就充满了张力。我们都知道，民主并非铁板一块，它需要适应不同的土壤才能生根发芽。而当这个土壤本身就充满了各种各样的“多元”元素时，民主的实践必然会面临更为严峻的考验。我对于作者如何在“比较研究”的框架下，解读这种复杂性充满了好奇。是会深入分析那些在多元社会中成功转型或稳固民主的国家，挖掘其成功的要素；还是会剖析那些在多元化挑战下步履维艰，甚至走向衰退的民主案例，从中吸取教训？我尤其期待书中能够提供一些关于“平衡”的智慧。如何在保障个体自由和权利的同时，又能有效地协调不同群体之间的利益冲突，避免社会撕裂？如何在促进社会公平正义的同时，又能保持政治的稳定和效率？这些都是在多元社会中构建民主所面临的核心难题。我希望这本书能提供一些超越表面观察的深刻见解，让我能够更清晰地认识到，在多元的洪流中，民主究竟是如何找到方向，并最终得以维系的。

评分☆☆☆☆☆

六、协合主义的局限：北爱尔兰

评分☆☆☆☆☆

第五章 第三世界的协合民主

评分☆☆☆☆☆

二、多党体系

评分☆☆☆☆☆

三、第一世界的多元社会与民主

评分☆☆☆☆☆

六、尼日利亚的民主失败（1957-1966）

评分☆☆☆☆☆

第七章 协合民主工程

评分☆☆☆☆☆

译后记

评分☆☆☆☆☆

二、大联盟的不同形态

评分☆☆☆☆☆

五、区块自治与联邦制