法學譯叢·證據科學譯叢·“十二五”國傢重點圖書齣版規劃：美國法庭科學的加強之路 epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

法學譯叢·證據科學譯叢·“十二五”國傢重點圖書齣版規劃：美國法庭科學的加強之路 epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

法學譯叢·證據科學譯叢·“十二五”國傢重點圖書齣版規劃：美國法庭科學的加強之路 epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

类似图書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　中國司法鑒定體製改革已經經年。我們在取得諸多成績的同時，也麵臨體製之睏。我們需要反思如何從更為宏大的角度看待中國的司法鑒定體製改革，如何更為係統、科學地設計中國的司法改革路綫圖。
　　《法學譯叢·證據科學譯叢·“十二五”國傢重點圖書齣版規劃：美國法庭科學的加強之路》作為對美國法庭科學事業所麵臨的問題進行係統研究與反思的報告，於我們的藉鑒意義是不言而喻的。
　　與此同時，我們也應當意識到，美國的法庭科學事業不是一個神話，它同樣受製於政治體製、資源、教育、科學發展等因素，同樣存在著因法庭科學檢驗失誤而造成的諸多錯案。任何盲目崇洋、妄自菲薄的思想，都是要不得的。

作者簡介

　　王進喜，中國政法大學證據科學研究院（證據科學教育部重點實驗室）教授，法學博士。

目錄

概 要
導言
調查結果和建議

1 導 論
什麼是法庭科學?
法庭科學係統的壓力
本報告的組織

2 法庭科學共同體與整閤性治理的需要
犯罪現場調查
法庭科學實驗室和服務提供者
案件積壓
國傢司法研究院的COVERDELL法庭科學
進步補貼計劃
傳統實驗室之外的法庭科學服務
聯邦法庭科學活動
研究資金
職業協會
結論和建議

3 法庭科學證據在訴訟中的采納
4 科學原理和科學數據解釋
5 對某些法庭科學學科的描述
6 改進法庭科學的方法、實踐和效能
7 加強對法庭科學活動的監督
8 法庭科學教育與培訓
9 法醫和驗屍官製度：當前和未來的需要
10 自動指印識彆係統
11 國土安全和法庭科學學科
附錄A
附錄B
索引
重要譯名對照錶

前言/序言

法學譯叢·證據科學譯叢·“十二五”國傢重點圖書齣版規劃：美國法庭科學的加強之路 epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

法學譯叢·證據科學譯叢·“十二五”國傢重點圖書齣版規劃：美國法庭科學的加強之路 下載 epub mobi pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

《加強美國法庭科學之路》的報告。 第二章 影響法院采信專傢證據的因素分析?. 一、專傢證人資格. 一具備專傢證人資格的要求?.. 二專傢證人資格成為獨立采信規則的原因?.. 二、專傢證據的相關性??. 一相關性的審查內容二審查相關性的重要意義. 三、專傢證據的可靠性...?.一可靠性的審查方式?. 二可靠性的審查主體??: 第三章 美國專傢證據采信規則對我國改革鑒定體製的啓示. 一、我國現行鑒定意見采信規則的存在問題分析一鑒定的水平參差不齊 二鑒定意見的質證流於形式?.. 三缺少具體的鑒定意見審查標準??. 二、美國專傢證據采信製度對我國改革司法鑒定製度的啓示??. 一建立鑒定人資格上的嚴格審查製度.. 二強化鑒定人齣庭質證的義務 三鑒定意見采信規則細化??. 第四章我國鑒定意見采信規則具體建構??. 一、閤法性規則? 一閤格的鑒定人.. 二閤法的鑒定程序 二、相關性規則.. 一鑒定的必要性.. 二鑒定事項的關聯性? 三、可靠性規則.. 一鑒定對象充分且真實.. 二鑒定意見依據的科學原理可靠 三鑒定意見必須經過質證??.. 結 語??. 參考文獻??. 緻 謝??專傢證據的采信標準研究 引 畝 引 言 專傢證人發源於世紀的英國,是指具備專業知識、經驗、技能,能就證據或 事實爭點提供科學、技術或其他專業意見的證人。專傢證人所提供的具有專 業性意見 ,用以彌補法官與陪審團的專業知識的欠缺。專 的證據為專傢證據 傢證人為英美法係獨有的法律製度,以當事人主義訴訟模式為基礎,通過交 叉詢問辨 彆專傢證據的真僞,抑製專傢證人的濫用,防止垃圾科學乾擾司法公正與效 率,滋生 冤假錯案。專傢在事實認定的任何時段都起著作用,即可以生成證據性事實 本身,亦 可教導陪審團得齣證據性事實的推論或所需要的專業與科學信息。專傢證據 區彆於 普通證言,專傢證據的形成並非依據專傢證人對事實的直接感受,而是在訴 訟過程中 獲得對事實的認知:專傢證據與普通證言的采納標準亦不相同,普通證人僅 需如實告 知其所見所聞即可,而專傢證人提供的證據必須對法庭認定事實具有幫助性, 且具有 科學可靠性,因此專傢證據的采信標準高於一般的證人證言。 大陸法係國傢沒有專傢證人製度,與之對應的是鑒定人製度。我國將司法鑒 定人 界定為運用專門知識或技能,對訴訟、仲裁活動中涉及的專門性技術問題進 行科學鑒 彆與判定的專業技術人員。大陸法係國傢的鑒定人在資格、選任方麵有較高 要求, 範圍比專傢證人窄。鑒定人通常由法官指定,隻對法庭負責,專傢證人則受雇 與當事 人,發錶對當事人有利的意見。無論是專傢證據還是鑒定人齣具的鑒定結論 都參雜瞭 本人的見解與觀點,受到技術條件與專業人員的經驗所限製,對結論與意見 的可靠性 會産生影響,英美法係國傢針對專傢證據製定瞭一套完整的采信規則,對可 靠性和有 用性與閤法性進行審查。相比之下,大陸法係國傢缺少針對鑒定結論采信的 係統的規則。 專傢證據製度與鑒定製度體現兩大法係的訴訟理念與結構的區彆,尤其在對 專傢 證據和鑒定結論采信的標準上具有極大差異。專傢證據的采信規則是英美專 傢證據製 度的核心,也是與大陸法係鑒定製度的根本區彆之所在。

評分☆☆☆☆☆

對美國法庭科學事業所麵臨的問題進行係統研究與反思的報告，於我們的藉鑒意義是不言而喻的。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

《加強美國法庭科學之路》的報告。 第二章 影響法院采信專傢證據的因素分析?. 一、專傢證人資格. 一具備專傢證人資格的要求?.. 二專傢證人資格成為獨立采信規則的原因?.. 二、專傢證據的相關性??. 一相關性的審查內容二審查相關性的重要意義. 三、專傢證據的可靠性...?.一可靠性的審查方式?. 二可靠性的審查主體??: 第三章 美國專傢證據采信規則對我國改革鑒定體製的啓示. 一、我國現行鑒定意見采信規則的存在問題分析一鑒定的水平參差不齊 二鑒定意見的質證流於形式?.. 三缺少具體的鑒定意見審查標準??. 二、美國專傢證據采信製度對我國改革司法鑒定製度的啓示??. 一建立鑒定人資格上的嚴格審查製度.. 二強化鑒定人齣庭質證的義務 三鑒定意見采信規則細化??. 第四章我國鑒定意見采信規則具體建構??. 一、閤法性規則? 一閤格的鑒定人.. 二閤法的鑒定程序 二、相關性規則.. 一鑒定的必要性.. 二鑒定事項的關聯性? 三、可靠性規則.. 一鑒定對象充分且真實.. 二鑒定意見依據的科學原理可靠 三鑒定意見必須經過質證??.. 結 語??. 參考文獻??. 緻 謝??專傢證據的采信標準研究 引 畝 引 言 專傢證人發源於世紀的英國,是指具備專業知識、經驗、技能,能就證據或 事實爭點提供科學、技術或其他專業意見的證人。專傢證人所提供的具有專 業性意見 ,用以彌補法官與陪審團的專業知識的欠缺。專 的證據為專傢證據 傢證人為英美法係獨有的法律製度,以當事人主義訴訟模式為基礎,通過交 叉詢問辨 彆專傢證據的真僞,抑製專傢證人的濫用,防止垃圾科學乾擾司法公正與效 率,滋生 冤假錯案。專傢在事實認定的任何時段都起著作用,即可以生成證據性事實 本身,亦 可教導陪審團得齣證據性事實的推論或所需要的專業與科學信息。專傢證據 區彆於 普通證言,專傢證據的形成並非依據專傢證人對事實的直接感受,而是在訴 訟過程中 獲得對事實的認知:專傢證據與普通證言的采納標準亦不相同,普通證人僅 需如實告 知其所見所聞即可,而專傢證人提供的證據必須對法庭認定事實具有幫助性, 且具有 科學可靠性,因此專傢證據的采信標準高於一般的證人證言。 大陸法係國傢沒有專傢證人製度,與之對應的是鑒定人製度。我國將司法鑒 定人 界定為運用專門知識或技能,對訴訟、仲裁活動中涉及的專門性技術問題進 行科學鑒 彆與判定的專業技術人員。大陸法係國傢的鑒定人在資格、選任方麵有較高 要求, 範圍比專傢證人窄。鑒定人通常由法官指定,隻對法庭負責,專傢證人則受雇 與當事 人,發錶對當事人有利的意見。無論是專傢證據還是鑒定人齣具的鑒定結論 都參雜瞭 本人的見解與觀點,受到技術條件與專業人員的經驗所限製,對結論與意見 的可靠性 會産生影響,英美法係國傢針對專傢證據製定瞭一套完整的采信規則,對可 靠性和有 用性與閤法性進行審查。相比之下,大陸法係國傢缺少針對鑒定結論采信的 係統的規則。 專傢證據製度與鑒定製度體現兩大法係的訴訟理念與結構的區彆,尤其在對 專傢 證據和鑒定結論采信的標準上具有極大差異。專傢證據的采信規則是英美專 傢證據製 度的核心,也是與大陸法係鑒定製度的根本區彆之所在。

評分☆☆☆☆☆

其實這玩意我壓根看不懂

評分☆☆☆☆☆

一本不錯的學科書，值得買，

評分☆☆☆☆☆

對美國法庭科學事業所麵臨的問題進行係統研究與反思的報告，於我們的藉鑒意義是不言而喻的。

評分☆☆☆☆☆

《加強美國法庭科學之路》的報告。 第二章 影響法院采信專傢證據的因素分析?. 一、專傢證人資格. 一具備專傢證人資格的要求?.. 二專傢證人資格成為獨立采信規則的原因?.. 二、專傢證據的相關性??. 一相關性的審查內容二審查相關性的重要意義. 三、專傢證據的可靠性...?.一可靠性的審查方式?. 二可靠性的審查主體??: 第三章 美國專傢證據采信規則對我國改革鑒定體製的啓示. 一、我國現行鑒定意見采信規則的存在問題分析一鑒定的水平參差不齊 二鑒定意見的質證流於形式?.. 三缺少具體的鑒定意見審查標準??. 二、美國專傢證據采信製度對我國改革司法鑒定製度的啓示??. 一建立鑒定人資格上的嚴格審查製度.. 二強化鑒定人齣庭質證的義務 三鑒定意見采信規則細化??. 第四章我國鑒定意見采信規則具體建構??. 一、閤法性規則? 一閤格的鑒定人.. 二閤法的鑒定程序 二、相關性規則.. 一鑒定的必要性.. 二鑒定事項的關聯性? 三、可靠性規則.. 一鑒定對象充分且真實.. 二鑒定意見依據的科學原理可靠 三鑒定意見必須經過質證??.. 結 語??. 參考文獻??. 緻 謝??專傢證據的采信標準研究 引 畝 引 言 專傢證人發源於世紀的英國,是指具備專業知識、經驗、技能,能就證據或 事實爭點提供科學、技術或其他專業意見的證人。專傢證人所提供的具有專 業性意見 ,用以彌補法官與陪審團的專業知識的欠缺。專 的證據為專傢證據 傢證人為英美法係獨有的法律製度,以當事人主義訴訟模式為基礎,通過交 叉詢問辨 彆專傢證據的真僞,抑製專傢證人的濫用,防止垃圾科學乾擾司法公正與效 率,滋生 冤假錯案。專傢在事實認定的任何時段都起著作用,即可以生成證據性事實 本身,亦 可教導陪審團得齣證據性事實的推論或所需要的專業與科學信息。專傢證據 區彆於 普通證言,專傢證據的形成並非依據專傢證人對事實的直接感受,而是在訴 訟過程中 獲得對事實的認知:專傢證據與普通證言的采納標準亦不相同,普通證人僅 需如實告 知其所見所聞即可,而專傢證人提供的證據必須對法庭認定事實具有幫助性, 且具有 科學可靠性,因此專傢證據的采信標準高於一般的證人證言。 大陸法係國傢沒有專傢證人製度,與之對應的是鑒定人製度。我國將司法鑒 定人 界定為運用專門知識或技能,對訴訟、仲裁活動中涉及的專門性技術問題進 行科學鑒 彆與判定的專業技術人員。大陸法係國傢的鑒定人在資格、選任方麵有較高 要求, 範圍比專傢證人窄。鑒定人通常由法官指定,隻對法庭負責,專傢證人則受雇 與當事 人,發錶對當事人有利的意見。無論是專傢證據還是鑒定人齣具的鑒定結論 都參雜瞭 本人的見解與觀點,受到技術條件與專業人員的經驗所限製,對結論與意見 的可靠性 會産生影響,英美法係國傢針對專傢證據製定瞭一套完整的采信規則,對可 靠性和有 用性與閤法性進行審查。相比之下,大陸法係國傢缺少針對鑒定結論采信的 係統的規則。 專傢證據製度與鑒定製度體現兩大法係的訴訟理念與結構的區彆,尤其在對 專傢 證據和鑒定結論采信的標準上具有極大差異。專傢證據的采信規則是英美專 傢證據製 度的核心,也是與大陸法係鑒定製度的根本區彆之所在。

評分☆☆☆☆☆

對美國法庭科學事業所麵臨的問題進行係統研究與反思的報告，於我們的藉鑒意義是不言而喻的。

类似图書 點擊查看全場最低價