法學譯叢·證據科學譯叢·“十二五”國傢重點圖書齣版規劃：美國法庭科學的加強之路 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

美國國傢科學院國傢研究委員會 編，王進喜 譯

圖書標籤:

• 法學
• 證據科學
• 法庭科學
• 美國法律
• 法律翻譯
• 學術著作
• “十二五”規劃
• 科學證據
• 法學研究
• 翻譯作品

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300166100

版次：1

商品編碼：11170731

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2012-12-01

用紙：膠版紙

頁數：352

字數：312000

正文語種：中文

內容簡介

　　中國司法鑒定體製改革已經經年。我們在取得諸多成績的同時，也麵臨體製之睏。我們需要反思如何從更為宏大的角度看待中國的司法鑒定體製改革，如何更為係統、科學地設計中國的司法改革路綫圖。
　　《法學譯叢·證據科學譯叢·“十二五”國傢重點圖書齣版規劃：美國法庭科學的加強之路》作為對美國法庭科學事業所麵臨的問題進行係統研究與反思的報告，於我們的藉鑒意義是不言而喻的。
　　與此同時，我們也應當意識到，美國的法庭科學事業不是一個神話，它同樣受製於政治體製、資源、教育、科學發展等因素，同樣存在著因法庭科學檢驗失誤而造成的諸多錯案。任何盲目崇洋、妄自菲薄的思想，都是要不得的。

作者簡介

　　王進喜，中國政法大學證據科學研究院（證據科學教育部重點實驗室）教授，法學博士。

目錄

概 要
導言
調查結果和建議

1 導 論
什麼是法庭科學?
法庭科學係統的壓力
本報告的組織

2 法庭科學共同體與整閤性治理的需要
犯罪現場調查
法庭科學實驗室和服務提供者
案件積壓
國傢司法研究院的COVERDELL法庭科學
進步補貼計劃
傳統實驗室之外的法庭科學服務
聯邦法庭科學活動
研究資金
職業協會
結論和建議

3 法庭科學證據在訴訟中的采納
4 科學原理和科學數據解釋
5 對某些法庭科學學科的描述
6 改進法庭科學的方法、實踐和效能
7 加強對法庭科學活動的監督
8 法庭科學教育與培訓
9 法醫和驗屍官製度：當前和未來的需要
10 自動指印識彆係統
11 國土安全和法庭科學學科
附錄A
附錄B
索引
重要譯名對照錶

前言/序言

深入理解刑事司法前沿：一本全麵審視證據科學發展的著作 書名： 邁嚮更公正的審判：刑事證據的演進與未來（暫定） 本書簡介： 在當代刑事司法體係中，科學證據的地位日益凸顯，它不僅是還原案件事實的利器，更是保障司法公正的關鍵基石。本書旨在為法律專業人士、法庭科學研究人員、政策製定者以及所有關注司法公正的讀者，提供一份全麵、深入且具有前瞻性的分析報告，探討刑事證據科學領域自二十世紀末至今的發展脈絡、麵臨的挑戰以及未來的發展方嚮。 本書摒棄瞭對單一國傢或某一特定領域證據方法的機械羅列，而是構建瞭一個宏觀的、跨學科的視角，深入剖析瞭支撐現代法庭科學的理論基礎、實踐操作規範的迭代更新，以及這些變化對刑事訴訟流程産生的深遠影響。 第一部分：刑事證據科學的理論基石與範式轉移 本部分重點闡述瞭支撐現代法庭科學的科學哲學基礎，特彆是自“達伯特標準”（Daubert Standard）引入以來，科學證據采納標準發生的根本性轉變。我們詳細梳理瞭從早期的“一般認可度”（General Acceptance）標準到強調“可測試性、同行評審、錯誤率及可控性”的科學方法論要求之間的過渡。 科學性的重塑： 剖析瞭法官作為“守門人”（Gatekeeper）角色的強化，以及法院如何應對科學證據的“僞科學化”傾嚮。書中會對比不同司法管轄區在評估復雜生物學證據（如DNA分析的變異性）和新興技術（如步態分析、聲音識彆）時的司法審查標準差異。 統計學基礎的強化： 深入探討瞭證據解釋中的概率論和統計學概念的重要性。我們將介紹如何避免“概率的謬誤”（The Fallacy of the Transposed Conditional），確保證據的呈現是基於嚴謹的統計學模型，而非模糊的、具有誤導性的描述。書中將通過多個案例研究，展示統計學嚴謹性對於正確解釋諸如混閤DNA樣本或痕量證據關聯性的決定性作用。 第二部分：關鍵證據領域的技術革新與質量控製 本部分聚焦於法庭科學中幾個核心領域的最新進展，著重分析瞭技術進步如何驅動實踐變革，以及隨之而來的對質量保證（QA）和質量控製（QC）體係的更高要求。 生物證據的深度挖掘： 詳細介紹瞭從傳統STR分析到高分辨率分析（如單核苷酸多態性SNP分析）的發展。重點討論瞭“低量DNA”（Low Copy Number, LCN）和混閤樣本分析帶來的挑戰，以及如何利用貝葉斯推理等先進統計工具來提高解釋的準確性和可靠性。同時，本書也探討瞭傢族搜索（Familial Searching）的倫理邊界與技術可行性。 數字證據的爆炸性增長與管理： 麵對海量的電子數據，本書探討瞭數字取證的完整性保證流程。涵蓋從移動設備、雲計算數據到物聯網（IoT）設備中證據的提取、保存和分析標準。特彆關注瞭數據完整性驗證（如哈希值校驗）的自動化解決方案，以及如何應對加密技術對取證工作的挑戰。 痕量與材料證據的客觀化： 分析瞭如縴維、塗料、爆炸物殘留物等微觀證據的分析方法進步，例如拉曼光譜、掃描電子顯微鏡（SEM）與能量色散X射綫光譜（EDX）的聯用。本書強調瞭對這些證據進行“關聯性評估”（Contextualization），避免過度依賴“獨特性”的絕對化描述。 第三部分：係統的結構性挑戰與改革呼聲 本部分將視野從技術層麵提升到係統層麵，分析瞭當前刑事司法係統中，證據管理和使用所麵臨的係統性缺陷和改革需求。 實驗室獨立性與公正性： 深入剖析瞭將法庭科學實驗室設置在執法機構內部所帶來的潛在利益衝突問題。本書討論瞭建立獨立、非營利性或高度自治的法庭科學機構的必要性，以及如何在治理結構上確保科學傢的客觀性和中立性。 交叉汙染與操作失誤的風險管理： 探討瞭證據處理鏈（Chain of Custody）中容易齣現疏漏的環節，以及如何通過標準化操作流程（SOP）的嚴格執行和定期的第三方能力驗證（Proficiency Testing）來降低人為錯誤和交叉汙染的風險。 專傢證人製度的再審視： 研究瞭專傢證人資格的審查機製，以及如何提高陪審團對復雜科學證據的理解能力，減少專傢意見的“光環效應”。本書提齣瞭關於專傢證人報告透明度、交叉詢問技巧優化的具體建議。 第四部分：麵嚮未來的前沿探索與國際視野 本書的最後部分展望瞭刑事證據科學的未來走嚮，關注新興的科學技術如何可能重塑未來的司法圖景。 生物標記物與行為科學的結閤： 探討瞭法醫精神病學、法醫人類學在特定領域的應用，以及對未來可能齣現的生物標記物（Biomarkers）在犯罪預測或身份確認中的應用潛力與倫理睏境。 人工智能與證據分析： 評估瞭機器學習和深度學習在輔助分析復雜證據（如麵部識彆、異常行為模式檢測）中的前景。重點討論瞭算法偏見（Algorithmic Bias）如何影響司法公平，以及確保AI模型透明度和可解釋性的重要性。 全球證據標準化的努力： 引入瞭國際標準化組織（ISO）在法庭科學質量管理方麵的指導意見，並對比瞭不同國傢在證據采納和實踐規範上的最佳實踐，以期推動區域間證據科學的協同發展和互認。 本書旨在通過對科學方法論的堅守、對係統缺陷的批判性反思，以及對前沿技術的客觀評估，促進一個更加科學化、更少主觀色彩、最終走嚮更高公正性的刑事司法環境的形成。它不是一本技術手冊，而是一部關於如何確保“科學”真正服務於“公正”的深度思想指南。

評分☆☆☆☆☆

我是一名在基層法院工作的法律工作者，日常接觸的案件中，證據的收集、審查和運用是至關重要的一環。長期以來，我們都麵臨著證據科學發展與司法實踐需求之間的差距。因此，當瞭解到有這樣一本關於美國法庭科學加強之路的書籍齣版時，我便迫切希望能夠一睹為 মনোরম。我相信，這本書並非僅僅是理論層麵的探討，更可能包含瞭大量實際案例的分析，對各種先進的證據鑒定技術在庭審中的應用進行瞭深入剖析。例如，在DNA鑒定、指紋比對、痕跡檢驗等領域，美國法庭科學的實踐經驗無疑是世界領先的，這本書或許就能為我們揭示這些技術是如何在實際案件中發揮作用，如何剋服睏難，最終服務於司法公正的。讀完這本書，我希望能更深刻地理解，如何更有效地利用現代科技手段來支撐證據的認定，如何應對日益復雜的案件中齣現的各種證據難題，從而提升司法辦案的質量和效率。

評分☆☆☆☆☆

我對證據學研究本身抱有極大的興趣，尤其關注其跨學科的特性以及在現代法律實踐中的應用。美國法庭科學的“加強之路”，這一主題本身就充滿瞭戲劇性和探索性。我設想這本書會詳細闡述，美國是如何通過法律、政策、教育、技術等多個層麵的共同努力，逐步剋服在法庭科學發展過程中遇到的各種阻礙，例如早期證據的可靠性問題、技術標準的建立、人纔的培養等。或許書中會通過大量的曆史事件和案例，來展現這一過程的麯摺與輝煌。我更期待的是，書中能深入探討不同時期，美國法庭科學在應對新型犯罪、解決疑難案件方麵所發揮的關鍵作用，以及其在推動法律製度進步中所扮演的角色。這不僅僅是一部關於科學技術的書，更是一部關於法律、社會與科學如何相互影響、共同發展的精彩畫捲。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法學專業的學生，我對理論與實踐的結閤始終有著強烈的追求。這本書的定位——“法學譯叢·證據科學譯叢·‘十二五’國傢重點圖書齣版規劃”，就已經預示瞭其嚴謹的學術性和前沿的研究價值。我非常好奇，美國法庭科學究竟是通過怎樣的“加強之路”發展到如今的水平？這本書是否會深入剖析其背後蘊含的教育體係、科研投入、行業標準以及司法實踐中的反饋機製？我期待能從書中瞭解到，美國在推動證據科學發展過程中，是如何建立一套完善的質量控製體係，如何通過不斷的技術革新來迴應社會對公正的需求，又如何在國際舞颱上發揮其影響力。對於我們這些正在學習和研究證據學的學生來說，能夠接觸到這樣一部深入淺齣的譯著，無疑是拓寬視野、深化理解的絕佳機會，它將幫助我們構建一個更清晰、更全麵的證據科學知識體係。

評分☆☆☆☆☆

作為一名刑偵領域的專業技術人員，我一直非常關注國際上法庭科學的最新發展和技術動態。尤其是美國，其在法庭科學領域的投入和研究成果一直走在世界前列。這本書的齣現，讓我看到瞭一個係統梳理美國法庭科學發展脈絡的機會，這對於我們理解和藉鑒其成功經驗具有重要意義。我個人對書中可能涉及的，例如刑事科學實驗室的建設與管理、新型鑒定技術的研發與應用、法庭科學專傢證人製度的完善等方麵的內容非常感興趣。此外，我也期待書中能對美國在刑事偵查過程中，如何充分利用法庭科學證據來破案，以及如何將科技手段融入到整個刑事司法鏈條中，進行詳細的介紹。這對於提升我們自身的刑偵技術水平，推動我國刑事偵查工作的現代化，無疑有著重要的啓發作用。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為我國證據科學研究領域注入瞭一股新鮮的血液，尤其是在“十二五”國傢重點圖書齣版規劃的大背景下，其學術價值和社會意義不言而喻。作為一名長期關注法學發展，特彆是證據科學前沿動態的讀者，我對於能夠接觸到這樣一部深入探討美國法庭科學發展曆程的譯著，感到由衷的欣喜。美國法庭科學的發展，可謂是波瀾壯闊，充滿瞭挑戰與創新，而這本書的譯介，將為我們提供一個絕佳的視角去審視這一曆程。它不僅僅是理論的梳理，更可能是對實踐經驗的總結，對技術應用的分析，以及對製度演進的解讀。通過閱讀，我們或許能夠更清晰地看到，美國是如何在不斷探索中，一步步構建起其現代法庭科學體係的，其中又經曆瞭哪些關鍵的轉摺點，又有哪些值得我們藉鑒的經驗教訓。對於我國當前正在進行的法治改革和證據製度完善來說，這無疑是一份寶貴的參考資料。我期待它能帶領我們穿越時空的界限，親身感受美國法庭科學的每一次進步，每一次突破。

評分☆☆☆☆☆

這個書好像買的人比較多。還沒看看之後，再能夠給齣一個中肯的評價。快遞和包裝是滿意的。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

《加強美國法庭科學之路》的報告。 第二章 影響法院采信專傢證據的因素分析?. 一、專傢證人資格. 一具備專傢證人資格的要求?.. 二專傢證人資格成為獨立采信規則的原因?.. 二、專傢證據的相關性??. 一相關性的審查內容二審查相關性的重要意義. 三、專傢證據的可靠性...?.一可靠性的審查方式?. 二可靠性的審查主體??: 第三章 美國專傢證據采信規則對我國改革鑒定體製的啓示. 一、我國現行鑒定意見采信規則的存在問題分析一鑒定的水平參差不齊 二鑒定意見的質證流於形式?.. 三缺少具體的鑒定意見審查標準??. 二、美國專傢證據采信製度對我國改革司法鑒定製度的啓示??. 一建立鑒定人資格上的嚴格審查製度.. 二強化鑒定人齣庭質證的義務 三鑒定意見采信規則細化??. 第四章我國鑒定意見采信規則具體建構??. 一、閤法性規則? 一閤格的鑒定人.. 二閤法的鑒定程序 二、相關性規則.. 一鑒定的必要性.. 二鑒定事項的關聯性? 三、可靠性規則.. 一鑒定對象充分且真實.. 二鑒定意見依據的科學原理可靠 三鑒定意見必須經過質證??.. 結 語??. 參考文獻??. 緻 謝??專傢證據的采信標準研究 引 畝 引 言 專傢證人發源於世紀的英國,是指具備專業知識、經驗、技能,能就證據或 事實爭點提供科學、技術或其他專業意見的證人。專傢證人所提供的具有專 業性意見 ,用以彌補法官與陪審團的專業知識的欠缺。專 的證據為專傢證據 傢證人為英美法係獨有的法律製度,以當事人主義訴訟模式為基礎,通過交 叉詢問辨 彆專傢證據的真僞,抑製專傢證人的濫用,防止垃圾科學乾擾司法公正與效 率,滋生 冤假錯案。專傢在事實認定的任何時段都起著作用,即可以生成證據性事實 本身,亦 可教導陪審團得齣證據性事實的推論或所需要的專業與科學信息。專傢證據 區彆於 普通證言,專傢證據的形成並非依據專傢證人對事實的直接感受,而是在訴 訟過程中 獲得對事實的認知:專傢證據與普通證言的采納標準亦不相同,普通證人僅 需如實告 知其所見所聞即可,而專傢證人提供的證據必須對法庭認定事實具有幫助性, 且具有 科學可靠性,因此專傢證據的采信標準高於一般的證人證言。 大陸法係國傢沒有專傢證人製度,與之對應的是鑒定人製度。我國將司法鑒 定人 界定為運用專門知識或技能,對訴訟、仲裁活動中涉及的專門性技術問題進 行科學鑒 彆與判定的專業技術人員。大陸法係國傢的鑒定人在資格、選任方麵有較高 要求, 範圍比專傢證人窄。鑒定人通常由法官指定,隻對法庭負責,專傢證人則受雇 與當事 人,發錶對當事人有利的意見。無論是專傢證據還是鑒定人齣具的鑒定結論 都參雜瞭 本人的見解與觀點,受到技術條件與專業人員的經驗所限製,對結論與意見 的可靠性 會産生影響,英美法係國傢針對專傢證據製定瞭一套完整的采信規則,對可 靠性和有 用性與閤法性進行審查。相比之下,大陸法係國傢缺少針對鑒定結論采信的 係統的規則。 專傢證據製度與鑒定製度體現兩大法係的訴訟理念與結構的區彆,尤其在對 專傢 證據和鑒定結論采信的標準上具有極大差異。專傢證據的采信規則是英美專 傢證據製 度的核心,也是與大陸法係鑒定製度的根本區彆之所在。

評分☆☆☆☆☆

《加強美國法庭科學之路》的報告。 第二章 影響法院采信專傢證據的因素分析?. 一、專傢證人資格. 一具備專傢證人資格的要求?.. 二專傢證人資格成為獨立采信規則的原因?.. 二、專傢證據的相關性??. 一相關性的審查內容二審查相關性的重要意義. 三、專傢證據的可靠性...?.一可靠性的審查方式?. 二可靠性的審查主體??: 第三章 美國專傢證據采信規則對我國改革鑒定體製的啓示. 一、我國現行鑒定意見采信規則的存在問題分析一鑒定的水平參差不齊 二鑒定意見的質證流於形式?.. 三缺少具體的鑒定意見審查標準??. 二、美國專傢證據采信製度對我國改革司法鑒定製度的啓示??. 一建立鑒定人資格上的嚴格審查製度.. 二強化鑒定人齣庭質證的義務 三鑒定意見采信規則細化??. 第四章我國鑒定意見采信規則具體建構??. 一、閤法性規則? 一閤格的鑒定人.. 二閤法的鑒定程序 二、相關性規則.. 一鑒定的必要性.. 二鑒定事項的關聯性? 三、可靠性規則.. 一鑒定對象充分且真實.. 二鑒定意見依據的科學原理可靠 三鑒定意見必須經過質證??.. 結 語??. 參考文獻??. 緻 謝??專傢證據的采信標準研究 引 畝 引 言 專傢證人發源於世紀的英國,是指具備專業知識、經驗、技能,能就證據或 事實爭點提供科學、技術或其他專業意見的證人。專傢證人所提供的具有專 業性意見 ,用以彌補法官與陪審團的專業知識的欠缺。專 的證據為專傢證據 傢證人為英美法係獨有的法律製度,以當事人主義訴訟模式為基礎,通過交 叉詢問辨 彆專傢證據的真僞,抑製專傢證人的濫用,防止垃圾科學乾擾司法公正與效 率,滋生 冤假錯案。專傢在事實認定的任何時段都起著作用,即可以生成證據性事實 本身,亦 可教導陪審團得齣證據性事實的推論或所需要的專業與科學信息。專傢證據 區彆於 普通證言,專傢證據的形成並非依據專傢證人對事實的直接感受,而是在訴 訟過程中 獲得對事實的認知:專傢證據與普通證言的采納標準亦不相同,普通證人僅 需如實告 知其所見所聞即可,而專傢證人提供的證據必須對法庭認定事實具有幫助性, 且具有 科學可靠性,因此專傢證據的采信標準高於一般的證人證言。 大陸法係國傢沒有專傢證人製度,與之對應的是鑒定人製度。我國將司法鑒 定人 界定為運用專門知識或技能,對訴訟、仲裁活動中涉及的專門性技術問題進 行科學鑒 彆與判定的專業技術人員。大陸法係國傢的鑒定人在資格、選任方麵有較高 要求, 範圍比專傢證人窄。鑒定人通常由法官指定,隻對法庭負責,專傢證人則受雇 與當事 人,發錶對當事人有利的意見。無論是專傢證據還是鑒定人齣具的鑒定結論 都參雜瞭 本人的見解與觀點,受到技術條件與專業人員的經驗所限製,對結論與意見 的可靠性 會産生影響,英美法係國傢針對專傢證據製定瞭一套完整的采信規則,對可 靠性和有 用性與閤法性進行審查。相比之下,大陸法係國傢缺少針對鑒定結論采信的 係統的規則。 專傢證據製度與鑒定製度體現兩大法係的訴訟理念與結構的區彆,尤其在對 專傢 證據和鑒定結論采信的標準上具有極大差異。專傢證據的采信規則是英美專 傢證據製 度的核心,也是與大陸法係鑒定製度的根本區彆之所在。

評分☆☆☆☆☆

《加強美國法庭科學之路》的報告。 第二章 影響法院采信專傢證據的因素分析?. 一、專傢證人資格. 一具備專傢證人資格的要求?.. 二專傢證人資格成為獨立采信規則的原因?.. 二、專傢證據的相關性??. 一相關性的審查內容二審查相關性的重要意義. 三、專傢證據的可靠性...?.一可靠性的審查方式?. 二可靠性的審查主體??: 第三章 美國專傢證據采信規則對我國改革鑒定體製的啓示. 一、我國現行鑒定意見采信規則的存在問題分析一鑒定的水平參差不齊 二鑒定意見的質證流於形式?.. 三缺少具體的鑒定意見審查標準??. 二、美國專傢證據采信製度對我國改革司法鑒定製度的啓示??. 一建立鑒定人資格上的嚴格審查製度.. 二強化鑒定人齣庭質證的義務 三鑒定意見采信規則細化??. 第四章我國鑒定意見采信規則具體建構??. 一、閤法性規則? 一閤格的鑒定人.. 二閤法的鑒定程序 二、相關性規則.. 一鑒定的必要性.. 二鑒定事項的關聯性? 三、可靠性規則.. 一鑒定對象充分且真實.. 二鑒定意見依據的科學原理可靠 三鑒定意見必須經過質證??.. 結 語??. 參考文獻??. 緻 謝??專傢證據的采信標準研究 引 畝 引 言 專傢證人發源於世紀的英國,是指具備專業知識、經驗、技能,能就證據或 事實爭點提供科學、技術或其他專業意見的證人。專傢證人所提供的具有專 業性意見 ,用以彌補法官與陪審團的專業知識的欠缺。專 的證據為專傢證據 傢證人為英美法係獨有的法律製度,以當事人主義訴訟模式為基礎,通過交 叉詢問辨 彆專傢證據的真僞,抑製專傢證人的濫用,防止垃圾科學乾擾司法公正與效 率,滋生 冤假錯案。專傢在事實認定的任何時段都起著作用,即可以生成證據性事實 本身,亦 可教導陪審團得齣證據性事實的推論或所需要的專業與科學信息。專傢證據 區彆於 普通證言,專傢證據的形成並非依據專傢證人對事實的直接感受,而是在訴 訟過程中 獲得對事實的認知:專傢證據與普通證言的采納標準亦不相同,普通證人僅 需如實告 知其所見所聞即可,而專傢證人提供的證據必須對法庭認定事實具有幫助性, 且具有 科學可靠性,因此專傢證據的采信標準高於一般的證人證言。 大陸法係國傢沒有專傢證人製度,與之對應的是鑒定人製度。我國將司法鑒 定人 界定為運用專門知識或技能,對訴訟、仲裁活動中涉及的專門性技術問題進 行科學鑒 彆與判定的專業技術人員。大陸法係國傢的鑒定人在資格、選任方麵有較高 要求, 範圍比專傢證人窄。鑒定人通常由法官指定,隻對法庭負責,專傢證人則受雇 與當事 人,發錶對當事人有利的意見。無論是專傢證據還是鑒定人齣具的鑒定結論 都參雜瞭 本人的見解與觀點,受到技術條件與專業人員的經驗所限製,對結論與意見 的可靠性 會産生影響,英美法係國傢針對專傢證據製定瞭一套完整的采信規則,對可 靠性和有 用性與閤法性進行審查。相比之下,大陸法係國傢缺少針對鑒定結論采信的 係統的規則。 專傢證據製度與鑒定製度體現兩大法係的訴訟理念與結構的區彆,尤其在對 專傢 證據和鑒定結論采信的標準上具有極大差異。專傢證據的采信規則是英美專 傢證據製 度的核心,也是與大陸法係鑒定製度的根本區彆之所在。

評分☆☆☆☆☆

這個書好像買的人比較多。還沒看看之後，再能夠給齣一個中肯的評價。快遞和包裝是滿意的。

評分☆☆☆☆☆

挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

這個書好像買的人比較多。還沒看看之後，再能夠給齣一個中肯的評價。快遞和包裝是滿意的。