中國法院2013年度案例：公司糾紛 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

國傢法官學院案例開發研究中心編

圖書標籤:

公司法
商事糾紛
案例分析
法院判例
2013年度
法律實務
公司糾紛
經濟糾紛
司法判決
中國法院

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509341773

版次：1

商品編碼：11237805

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-04-01

用紙：膠版紙

頁數：246

字數：216000

正文語種：中文

具體描述

編輯推薦

　　《中國法院2013年度案例》特點：
　　1、作者：
　　國傢法官學院案例開發研究中心持續20年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。
　　2、強大的規模：
　　今年推齣15本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。
　　3、獨特的內容：
　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。
　　不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。
　　《中國法院2013年度案例係列》包含分冊：1.婚姻傢庭與繼承糾紛；2.物權糾紛；3.土地糾紛；4.房屋買賣閤同糾紛；5.閤同糾紛；6.買賣閤同糾紛；7.藉款擔保糾紛；8.民間藉貸糾紛；9.侵權賠償糾紛；10.道路交通糾紛；11.雇員受害賠償糾紛（含幫工損害賠償糾紛）；12.人格權糾紛（含生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽權糾紛）；13.勞動糾紛（含社會保險糾紛）；14.公司糾紛；15.保險糾紛。

內容簡介

　　《中國法院2013年度案例：公司糾紛》所選案例均是國傢法官學院從各地2012年上報的有關公司糾紛的典型案例中挑選齣來的精品案例，全麵涵蓋公司設立，股權確認，股東齣資，股權轉讓，股東知情權，股東會、董事會決議效力，高管損害公司利益賠償，股權收購，盈餘分配，破産重整，清算解散等糾紛內容，由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，並且案情凝練，可讀性、適用性很強，能幫助讀者大限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、律師辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

精彩書摘

　　18股東知情權的行使範圍包括哪些
　　——林震訴福建寶隆房地産開發有限公司股東知情權案
　　【案件基本信息】
　　1�輩門惺樽趾�
　　福建省福州市晉安區人民法院（2011）晉民初字第2114號民事判決書
　　2�卑贛桑汗啥�知情權糾紛
　　3�鋇筆氯�
　　原告：林震
　　被告：福建寶隆房地産開發有限公司
　　【基本案情】
　　被告福建寶隆房地産開發有限公司成立於2004年6月11日。其中，原告林震齣資300萬元，持股比例30%；嚴輝基齣資700萬元，持股比例70%，任執行董事，為法定代錶人。被告《公司章程》第七條規定“股東享有如下權利：……2�綳私夤�司經營狀況和財務狀況；……8�庇腥ú樵墓啥�會會議記錄和公司財務報告”，第十五條規定“股東會會議分為定期會議和臨時會議，並應當於會議召開十五日以前通知全體股東。定期會議應當每半年召開一次。臨時會議由代錶四分之一以上錶決權的股東或者監事提議方可召開。股東齣席股東會議也可書麵委托他人參加，行使委托書中載明的權利”，第二十三條規定“公司應當依照法律、行政法規等規定建立財務、會計製度，並應在每一會計年度終瞭時製作財務會計報告，並應於第二年三月三十一日前遞交各股東”。
　　被告成立後，開發建設瞭“福興山莊低層住宅”工程項目。2006年7月，原告因自身原因，不能親自行使被告的股東權利。2007年1月7日，原告委托姚麗艷代其行使股東權利和履行股東義務。2010年4月，原告不能親自行使股東權利的狀態結束。
　　2011年5月16日，原告以郵政特快專遞方式嚮被告送達瞭《關於要求查閱股東會會議記錄、財務會計報告和會計賬簿的函》，要求被告：“一、提供公司股東會會議記錄和財務會計報告供其查閱、復製；二、提供公司會計賬簿供其查閱，以瞭解公司的具體財務收支是否符閤公司利益和原告的股東利益。對上述要求在收函後十五日內給予書麵答復。”被告收到該函後，未對原告提齣的要求給予書麵答復。
　　【案件焦點】
　　林震行使的股東知情權是否在閤理閤法的範圍之內，福建寶隆房地産開發有限公司是否有權拒絕林震查閱會計賬簿。
　　【法院裁判要旨】
　　法院認為：原告作為被告股東，主張查閱、復製股東會會議記錄和財務會計報告，符閤法律規定和《公司章程》規定，應予支持。《公司章程》第十五條規定“股東會會議分為定期會議和臨時會議，並應當於會議召開十五日以前通知全體股東”，審理中，沒有證據證明被告已履行瞭該通知義務，沒有證據證明原告或姚麗艷參加瞭股東會議，亦沒有證據證明被告已將股東會會議記錄、會計報告送達給瞭原告或姚麗艷。被告關於“原告要求重復提供股東會會議記錄和財務會計報告，屬於濫用股東權利，其有理由拒絕提供”之抗辯，沒有證據支持，不予采納。
　　原告於2011年5月16日緻函被告，要求查閱被告會計賬簿，並闡明其目的是“以瞭解公司的具體財務收支是否符閤公司利益和本人的股東利益”，在十五日之內沒有收到被告的書麵答復後，嚮本院提起訴訟，程序閤法、無誤，目的正當、明確，對原告要求查閱公司會計賬簿的訴訟請求，法院予以支持。被告未能提供證據證明原告要求查閱公司會計賬簿存在不正當的目的，其以“原告齣獄後不斷做齣損害公司閤法利益的行為，其有權拒絕提供會計賬簿”為由拒絕原告查閱公司會計賬簿，缺乏事實依據，法院不予采信。
　　股東知情權的行使範圍，應嚴格依照《中華人民共和國公司法》第三十四條的規定予以限定。該法條對股東有權查閱、復製的文件作瞭明確的列舉式的規定，並未將工程竣工結算資料列入其中，原告訴請查閱、復製“福興山莊低層住宅”竣工結算資料，法院不予支持。《中華人民共和國會計法》第十三條規定的會計資料有四類，即會計憑證、會計賬簿、財務會計報告和其他會計資料；該法第十四條規定“會計憑證包括原始憑證和記賬憑證”；該法第十五條第一款規定“會計賬簿登記，必須以經過審核的會計憑證為依據，並符閤有關法律、行政法規和國傢統一的會計製度的規定。會計賬簿包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿”，依據前述法律規定，會計賬簿並不包括會計原始憑證和記賬憑證，會計原始憑證和記賬憑證均屬會計憑證項下的會計資料，而我國《公司法》第三十四條並未規定股東有權查閱會計憑證。《中華人民共和國會計法》第三條還規定“各單位必須依法設置會計賬簿，並保證其真實、完整”，在原告沒有證據證明被告的會計賬簿存在不實、虛假的情況下，其查閱公司會計原始憑證、記賬憑證的請求超齣瞭《中華人民人民共和國公司法》第三十四條規定的股東行使知情權的範圍，且公司章程也未明確賦予原告享有上述權利。原告要求查閱上述憑證的主張，因無充分的法律和事實依據，法院不予支持。原告在查閱公司會計賬簿後，若有事實錶明被告供其查閱的公司會計賬簿具有不實、虛假情形緻其股東權利受損，其可另行主張。
　　法院依照《中華人民共和國公司法》第三十四條、第一百六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決：
　　一、被告福建寶隆房地産開發有限公司應於判決發生法律效力之日起十五日內將公司自2006年8月1日起至2011年7月7日（起訴之日）止的股東會會議記錄提供給原告林震查閱、復製，查閱、復製的地點為福建寶隆房地産開發有限公司主要營業地，查閱、復製的期限為三十日。
　　二、被告福建寶隆房地産開發有限公司應於判決發生法律效力之日起十五日內將公司經有資質的會計師事務所審計的2005年度至2010年度的財務會計報告提供給原告林震查閱、復製，查閱、復製的地點為福建寶隆房地産開發有限公司主要營業地，查閱、復製的期限為三十日。
　　三、被告福建寶隆房地産開發有限公司應於本判決發生法律效力之日起十五日內將公司自2005年6月1日起至2011年7月7日（起訴之日）止的會計賬簿提供給原告林震查閱，查閱地點為福建寶隆房地産開發有限公司主要營業地，查閱的期限為三十日。
　　四、駁迴原告林震其他訴訟請求。
　　【法官後語】
　　本案處理重點主要在於對股東知情權的理解。原告作為被告股東，主張查閱、復製股東會會議記錄和財務會計報告，符閤法律規定和《公司章程》規定，且審理中，沒有證據證明被告已履行瞭該通知義務，沒有證據證明原告或姚麗艷參加瞭股東會議，亦沒有證據證明被告已將股東會會議記錄、會計報告送達給瞭原告或姚麗艷。被告關於“原告要求重復提供股東會會議記錄和財務會計報告，屬於濫用股東權利，其有理由拒絕提供”之抗辯，並沒有證據支持。
　　但原告關於要求查閱被告公司原始憑證、會計帳簿的請求，在原告沒有證據證明被告的會計賬簿存在不實、虛假的情況下，其請求超齣瞭《中華人民人民共和國公司法》第三十四條規定的股東行使知情權的範圍，若原告認為被告公司存在做假賬等情形，需提供證據證明。
　　編寫人：福建省福州市晉安區人民法院於海山
　　……

前言/序言

中國法院2013年度案例：公司糾紛本書導言 2013年，中國經濟社會發展進入瞭一個新的曆史階段，公司法領域的法律實踐與理論探索也隨之呈現齣更加復雜和多元的特徵。《中國法院2013年度案例：公司糾紛》旨在係統梳理、精選並深入剖析當年中國各級人民法院審結的具有典型性、指導性和前瞻性的公司糾紛司法判例。本書不僅是對當年公司法司法實踐的忠實記錄，更是對公司治理結構、股東權利義務、公司資本製度、董事及高級管理人員責任、公司解散清算等核心議題在司法層麵最新理解的集中展現。通過對這些鮮活案例的細緻解讀，本書力求為法律實務工作者、公司管理者、法學研究人員及所有關注公司法發展的讀者，提供一個觀察和理解中國公司司法實踐脈絡的窗口。一、股東知情權與信息披露的司法邊界近年來，隨著股東權利意識的覺醒，股東知情權已成為公司治理爭議的焦點。2013年的司法實踐清晰地反映瞭法院在平衡股東的知情必要性與公司商業秘密保護之間的審慎態度。 1. 股東知情權的範圍界定與行使條件：本書收錄瞭多起涉及股東查閱、復製公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、財務會計報告等核心資料的案件。重點分析瞭在何種情況下，股東行使知情權不被視為“惡意”或“不正當目的”，以及法院對公司拒絕提供信息的抗辯理由（如涉及國傢秘密、商業秘密或可能損害公司利益）的審查標準。例如，一些判例明確瞭，在公司麵臨重大訴訟或存在高管濫用職權嫌疑時，股東對特定會計憑證的查閱請求更容易得到法院的支持。 2. 控股股東濫用知情權的反製：本書同時關注瞭少數股東利用知情權乾擾公司正常經營的現象。通過對相關案例的分析，可以清晰地看到法院對於知情權行使的“正當性”要求，並探討瞭當知情權被濫用時，公司方麵可以采取何種司法救濟措施。二、董事、監事及高級管理人員的忠實義務與勤勉義務董事的忠實義務與勤勉義務是現代公司法製度的基石，2013年的案例顯示，司法機關對高管違反注意義務和忠實義務的認定標準日趨精細化。 1. 勤勉義務的司法衡量標準：本書精選瞭涉及董事會在商業決策中是否存在“重大過失”或“明顯不閤理”的案例。重點分析瞭“商業判斷規則”（Business Judgment Rule）在我國司法實踐中的適用程度和限製。在涉及關聯交易、重大投資失誤或未及時采取風險防範措施的案件中，法院如何考量董事的決策過程、信息充分性以及決策的閤理性，是本書重要的分析點。 2. 忠實義務的界限與關聯交易的審查：關聯交易的閤規性是董事忠實義務的核心體現。2013年的案例突顯瞭司法對“利用職權為自己或他人謀取私利”行為的嚴格審查。特彆是涉及董事或高管利用信息優勢進行同業競爭、挪用公司資金或設置不平等的交易安排的案例，為界定違反忠實義務的紅綫提供瞭重要參考。三、股權確認與股東代錶訴訟的新發展股權的歸屬認定與股東代錶訴訟是維護股東閤法權益的重要法律工具。本年度的案例在如何認定隱名股東（代持）的真實權益、以及如何有效啓動和推進代錶訴訟方麵，展現瞭新的司法傾嚮。 1. 股權代持的效力認定：針對復雜的股權代持爭議，本書收錄瞭多起涉及名義股東與實際齣資人之間利益衝突的判決。分析重點在於，在公司不知情或公司章程對此無明確規定的情況下，法院如何平衡外部交易安全與內部約定效力，尤其是在涉及公司控製權變更或資産重組時的裁判邏輯。 2. 股東代錶訴訟的啓動門檻與程序障礙：股東代錶訴訟被視為“小股東的保護傘”。2013年的案例展示瞭法院在審查原告股東的訴訟資格（如持股期限、持股比例的連續性）以及公司拒絕或怠於提起訴訟的“僵局”認定標準。部分判例對如何證明公司管理層“拒絕”或“不予理睬”原告的請求，提供瞭可操作的證據要求。四、公司人格否認製度的嚴格化適用公司法人人格獨立原則是公司法的基本準則，但當股東濫用公司法人外殼進行欺詐或規避法律義務時，人民法院有權“刺破公司麵紗”。本書對2013年適用公司法人人格否認製度的案例進行瞭深度剖析，關注點集中在以下兩個方麵： 1. “濫用法人獨立地位”的認定標準：法院在認定股東是否“過度控製”或“混同”公司財産時，不再僅僅依賴形式要件（如是否區分公司與股東的賬目），而是更深入地考察是否存在惡意串通、財産混同、資本顯著不足等實質性因素。 2. 否認責任的範圍界定：一旦法人人格被否認，股東應承擔的責任範圍是關鍵。案例分析顯示，法院傾嚮於將責任限定在防止濫用法人地位所造成的損失範圍內，而非無限製地承擔公司的一切債務。五、公司解散與清算的司法乾預公司解散與清算程序中的爭議，往往涉及復雜的債權債務關係和股東之間的利益分配。本年度的案例對清算組的權限、債權人對清算程序的監督以及股東請求強製清算的情形，提供瞭最新的司法指引。 1. 清算組的法律地位與義務：書中收錄瞭涉及清算組成員因勤勉義務不足或故意隱瞞資産而引發的責任糾紛。重點闡述瞭清算組在清理、處置公司財産過程中的注意事項和法律責任界限。 2. 顯失公平的清算與股東救濟：部分中小股東對“暗箱操作”的清算程序提齣異議。相關的判例明確瞭，如果清算程序中存在明顯違反法定程序或損害特定股東利益的行為，受損害股東可以通過司法途徑請求撤銷特定清算行為或要求重新進行清算。總結《中國法院2013年度案例：公司糾紛》通過對上述關鍵領域的案例精選與深度解析，反映瞭中國公司法司法實踐在應對市場經濟復雜性、強化公司治理有效性方麵的持續努力。這些案例不僅是對既有法律條文的確認，更是對未來公司法發展趨勢的預判。本書是理解當年公司法領域最新司法智慧的不可或缺的參考資料。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

《中國法院2013年度案例：公司糾紛》這本書，可以說是為我提供瞭一次沉浸式的法律學習體驗。我喜歡它那種近乎“現場直擊”般的案例呈現方式，仿佛置身於法庭之中，親眼見證一場場圍繞公司利益的博弈。案例的選取非常具有代錶性，覆蓋瞭從小型初創企業到大型集團公司的各類糾紛，涉及到的法律問題也極其廣泛，包括但不限於閤同詐騙、不正當競爭、侵犯商業秘密、公司章程的解釋與適用等。讓我印象深刻的是，書中對一些復雜法律概念的解釋，並非僅僅停留在理論層麵，而是通過具體的案情，生動地展現瞭這些概念在實踐中的應用和演變。例如，關於公司人格否認的案例，讓我清晰地看到瞭法律在特殊情況下如何穿透公司的獨立法人外衣，追究股東或實際控製人的責任。這種接地氣的解讀方式，對於我這種非專業法律人士來說，無疑大大降低瞭理解門檻，同時又保持瞭法律的嚴謹性。通過閱讀這些案例，我不僅掌握瞭解決公司糾紛的一些基本思路，更對中國司法的進步和發展有瞭更直觀的認識。

評分☆☆☆☆☆

《中國法院2013年度案例：公司糾紛》這本書，為我打開瞭一扇通往中國公司法司法實踐的獨特窗口。我一直對商業世界的法律運作機製充滿好奇，而這本書以其詳實而生動的案例，滿足瞭我對這方麵知識的渴求。書中的案例，猶如一部部微型的商業倫理劇，深刻地揭示瞭公司在經營過程中可能遭遇的各種挑戰和陷阱。從股權分配的微妙平衡，到閤同條款的嚴謹解讀，再到不正當競爭行為的界定，每一個案例都充滿瞭現實的張力。我特彆喜歡書中對一些疑難案件的處理思路的闡述，它不僅提供瞭最終的判決結果，更重要的是，它揭示瞭法官在審理過程中所麵臨的睏境、考量因素以及最終的權衡。這使得我對法律的理解，從“是什麼”上升到瞭“為什麼”。這種深度的解讀，讓我不僅能夠學習到法律條文的運用，更能體會到法律的精髓在於其對社會公正和商業秩序的維護。閱讀這本書，我感覺自己對中國商業環境的理解更加立體和深刻。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對公司法領域充滿瞭好奇，但總覺得理論知識與現實脫節，缺乏實際操作的鮮活感。《中國法院2013年度案例：公司糾紛》這本書則完美地彌補瞭這一遺憾。它以一種極其詳實的方式，為我打開瞭中國公司法律實踐的大門。書中的案例，無一不展現瞭現實世界中公司運營的復雜性與挑戰性。從細枝末節的股東會決議效力之爭，到波譎雲詭的董事會權力鬥爭，再到影響深遠的投資並購中的風險暴露，每一個案例都像是經過精心挑選的，能夠最大程度地反映當下中國公司領域的熱點和難點問題。我特彆留意到書中對一些疑難案件的處理，比如在信息不對稱的情況下，如何界定董事的忠實義務和勤勉義務，以及如何在有限責任公司中平衡各股東之間的利益。這些案例的分析，讓我意識到法律的生命力在於其對具體事實的適用，而法院的判決則是在權衡各方利益、實現公平正義過程中的智慧結晶。這本書讓我明白瞭，法律不僅僅是冰冷的條文，更是解決現實問題、維護市場秩序的有力工具。

評分☆☆☆☆☆

翻閱《中國法院2013年度案例：公司糾紛》這本書，仿佛是在進行一場關於中國公司法實踐的深度訪談。我被書中那些跌宕起伏的案情所吸引，也為法院在處理這些復雜問題時所展現齣的智慧和周延所摺服。本書的價值不僅僅在於它收錄瞭數量可觀的案例，更在於它對每一個案例的深入剖析。在我看來，這些案例的意義遠超瞭單一的司法判決，它們是公司法理論與實踐相結閤的生動範例，是理解中國市場經濟環境下公司運作風險的絕佳教材。我尤其關注那些涉及公司內部治理結構失靈、股東權益受損的案例，這些案例往往能夠反映齣企業在成長過程中可能遇到的組織性難題，以及法律是如何介入並試圖修復這些裂痕的。書中對於不同類型糾紛的歸類和分析，也為我提供瞭一個清晰的框架，幫助我係統地梳理瞭公司法領域的各種潛在風險點。這本書就像一位經驗豐富的導師，引導我認識到，在復雜的商業世界裏，法律不僅僅是保護傘，更是一把雙刃劍，如何正確運用，關乎企業的生死存亡。

評分☆☆☆☆☆

這本《中國法院2013年度案例：公司糾紛》可謂是公司法領域的一份厚重文獻，讀完之後，我感覺自己對中國當前的公司法律實踐有瞭更為具象和深刻的理解。書中收錄的案例，絕大多數都圍繞著公司治理、股權糾紛、閤同履行、侵權責任等核心議題展開，每一個案例都像是一扇窗，讓我得以窺探不同類型公司在不同場景下所麵臨的法律挑戰，以及法院在處理這些復雜案件時的審理思路和裁判依據。特彆是一些涉及中小企業股權代持、創始人之間的分歧、以及對外投資引發的糾紛，其情節的麯摺和法律條文的運用都極具參考價值。我尤其欣賞的是，許多案例都不僅僅是簡單地羅列事實和判決，而是詳細闡述瞭案件的爭議焦點，分析瞭各方當事人的主張，並對相關的法律法規進行瞭深入解讀。這使得讀者能夠不僅僅是被動地接受結果，更能主動地去理解判決的邏輯，甚至從中學習如何規避潛在的法律風險。對於那些希望在實際商業活動中更好地運用法律武器，或是想深入瞭解中國公司法司法實踐的讀者來說，這本書無疑是一本不可多得的寶藏。它提供的不僅僅是案例，更是一種思維方式和實踐指導。

評分☆☆☆☆☆

1?齣資人在確認股東身份之前不得訴請公司嚮其分配利潤

評分☆☆☆☆☆

[ZZ]在京東買書有一年瞭，買瞭許多書。京東的書是正版的好書。而且實惠。我這一年來學到瞭許的東西。[SM]思想有提升瞭。這是讀書心得：師者，傳道授業解惑者也。古老的思想已經把教師的職責詮釋得清清楚楚瞭。反過來，把我們自己放在這個定義上來看看，有多少人閤格呢？如果沒有嚴格的製度和考評機製，連課都不好好教的教師，肯定不在少數。是何原因？應該源於現今的教育製度，也源於教師自身。[BJTJ] 　　古人說“天地君親師”，特彆突齣瞭“師” 的地位和作用。自古教師與“天”“地”“君”“親”是同一地位的，可享受任何特權的。對學生，教師可以有等同於父母的權利。[NRJJ]而如今的未成年人保護法齣颱後，結果怎樣呢？學生是越來越自由瞭，對教師也越來越不尊敬瞭！以前，我們在老師麵前唯恐做錯事的心態，恐怕現在的學生心中再也沒有瞭。[QY]有時候連我們自己都瞧不起自己瞭，老師，還算什麼“靈魂的工程師”？自己都不愛自己的職業瞭，還能用心教學嗎？不用心教學，這不是教師本質的腐敗嗎？　　年輕教師有晉升職稱的壓力，有瞭很多除瞭教學以外的硬性指標，缺一不可；職稱晉升後的教師又想名利雙收，又想占據優越的學校。[SZ]於是，不知不覺離開瞭“傳道授業解惑”的教學原點，“心較比乾多一竅”，韆方百計地“補”習，“考”好成績，“寫”論文，“上”公開課，“指導”學生…… 　　 [SM]如果為瞭職稱、為瞭名利真正來比教學水平，比綜閤素質，應該不算是什麼腐敗的事情。腐敗的是，在學校裏混的一小撮人，教學思想落後，教學方法陳舊，對孩子的思想動態、道德品質、安全意識漠不關心，對教學、科研更是不屑一顧，職稱、名利卻樣樣想通過各種手段與彆人“平起平坐”，甚至要“高人一籌”。更有甚者，自譽“與世無爭”，視一切為糞土，除瞭生兒育女、相夫教子，隻求度日、退休、安度晚年，同樣置學生的學業、人格發展於不顧……迴首一生竟想不齣到底做瞭哪些真正有益、有意義的事！　　[BJTJ]還有，學校領導作為教師的一份子，同樣存在著腐敗，甚至在不知不覺中引領著教師們腐敗。學校領導不能帶領學校整體發展，而隻照顧幾個重點學科，就是一種腐敗；一天忙不完的會議，不能引領師生身心健康發展，同樣也是腐敗；除瞭幫助教師造假應付檢查就是被動地承接上級部署，不能創性地開展教育活動，更是一種腐敗…… 　　於是，一嚮被稱為“清水衙門”的教育聖地——校園變得越來越汙濁瞭，連小學生在學校就要經受“廉政文化進校園”之類的社會考驗，心得體會《廉文讀書心得體會——讓我們都昂首地活著吧》(http://www.unjs.com)。這是社會的進步，還是社會的退步？　　[NRJJ]人們給予教師太多的甚至是最崇高的美稱：“教師是人類靈魂的工程師”、“教師是太陽底下最光輝的職業”……是啊，學高為師，德高為範，教師確實是一項崇高的職業。過去，傳道、授業、解惑的精神為社會所尊崇，教師的“兩袖清風”亦為民眾所稱道。　　所以，是教師就要做一個甘於清貧、道德高尚的人，不想道德高尚、不甘於清貧就不要做教師。臧剋傢在《有的人》中說“有的人活著，他已經死瞭。有的人死瞭，他還活著。”既然為人，就要做一個活得有意義——有道德底綫——活著的人。作為教師，我們更要隨時問自己：“你還活著嗎？” 　　意大利詩人但丁曾說過這樣一句話：“一個知識不健全的人可以用道德去彌補，而一個道德不健全的人卻難於用知識去彌補。”

評分☆☆☆☆☆

好書，實用性強，有案例，有判決，還有司法判案思路！

評分☆☆☆☆☆

活動期間買的，挺劃算

評分☆☆☆☆☆

如果你把影片裏麵的關係人物當作人，再去思考什麼人生大誌和生命意義那就錯瞭。在《無人區》，這些角色首先是獸，是猴子、是鷹隼、是老虎、是馬、是蜥蜴······這也是它不同於《可可西裏》之處，在《無人區》裏沒有法律、沒有道德，連金錢也是如此下賤和無用，這裏隻有關於生物最本能的生與死、喜與惡。

評分☆☆☆☆☆

“好人”不一定有好報，“你是好人”，“你是一個聰明的人”，你死得很慘，跟那個服務區的老闆娘一樣。為瞭50塊錢保密，就可以為瞭100塊錢齣賣你的秘密。

評分☆☆☆☆☆

價格便宜，很不錯的書

評分☆☆☆☆☆

快遞非常快，質量非常好