這本書的文字功底實在讓人嘆服,作者的敘事能力簡直是齣神入化。他能將復雜的曆史脈絡梳理得井井有條,即便是初次接觸這類題材的讀者,也能輕鬆跟隨其思緒。我尤其欣賞他對細節的把控,那些看似微不足道的側麵描寫,卻能精準地勾勒齣特定時代的社會風貌和人們的生活狀態。閱讀過程中,我仿佛置身於那個遙遠的年代,親眼見證著那些重大事件的發生,感受著時代的脈搏。那種沉浸式的閱讀體驗,是很多曆史著作難以企及的。更難得的是,作者的筆觸並非一味地嚴肅說教,而是巧妙地融入瞭人文關懷,讓冰冷的曆史數據變得有血有肉,充滿瞭人性的溫度。那種對曆史深沉的思考和對人類命運的關切,字裏行間都流淌著知識分子的良知與擔當。每一次翻頁,都像是在與一位博學而睿智的長者進行深度對話,受益匪淺,讓人對既有的認知産生新的審視和反思。
評分我必須承認,這本書對我的認知結構産生瞭一次徹底的衝擊和重塑。它挑戰瞭我過去基於碎片化信息建立起來的許多固有觀念。作者的論證過程極其紮實,引用的材料豐富且權威,但絕非堆砌。他擅長運用對比和反差的手法,將不同文化、不同地域的曆史進程進行橫嚮或縱嚮的比較,從而凸顯齣某種普遍性規律或獨特性差異。這種跨學科的視野,使得全書的論述顯得立體而豐滿。閱讀時,我常常需要停下來,反復咀嚼那些精闢的論斷,並對照自身所處的環境進行聯想。它不僅僅是一本曆史書,更像是一部關於人類文明發展模式的深度哲學探討。對於那些渴望跳齣固有思維框架,尋求更深層次理解的讀者來說,這本書無疑是一劑猛藥,藥效強勁,但絕對值得迴味。
評分如果用一個詞來形容我的閱讀感受,那就是“震撼”。這種震撼並非來自於戲劇性的情節(畢竟這是一部嚴肅的作品),而是源於作者對“大曆史”的駕馭能力。他能夠輕鬆地在微觀個體命運與宏觀曆史走嚮之間自由穿梭,遊刃有餘。尤其是一些關於社會組織形態演變的論述,看得我心潮澎湃。那種對人類集體無意識和文化慣性的深刻洞察,簡直是神來之筆。作者的語言風格有時顯得沉鬱頓挫,有時又迸發齣洞察人性的銳利光芒,像一部精心編排的交響樂,高潮迭起,低吟淺唱,張弛有度。我發現自己越來越依賴這本書來梳理我對世界運轉規律的理解,它提供瞭一個強大而堅實的參照係,讓我在麵對紛繁復雜的信息流時,能保持清醒的頭腦和清晰的判斷力。
評分這本書的價值,絕非僅在於記錄瞭過去,更在於它強悍的啓發性和前瞻性。作者在鋪陳曆史事實的同時,巧妙地埋設瞭諸多關於未來趨勢的隱喻和綫索。他筆下所探討的那些古代社會麵臨的結構性睏境,在今天的世界依然能找到驚人的對應。這使得閱讀過程充滿瞭現實的緊迫感和強烈的代入感。我特彆喜歡作者處理那些充滿爭議的曆史人物和事件時所展現齣的那種剋製與公允,他沒有簡單地進行道德審判,而是緻力於去理解其産生的時代土壤和邏輯必然性。這種尊重事實、追求真相的治學態度,是任何一本優秀學術著作都應具備的核心品質。總而言之,這是一部值得反復精讀、常讀常新的鴻篇巨製,其內涵的深度和廣度,遠超一般同類書籍所能企及的高度。
評分這本書的結構安排簡直是教科書級彆的範本,邏輯鏈條之嚴密,布局之精巧,令人拍案叫絕。它沒有采用那種平鋪直敘、按時間順序羅列的傳統手法,而是匠心獨運地設置瞭幾個核心的切入點,每一個角度都像是一個多棱鏡,摺射齣曆史的全貌。作者的宏觀視野令人敬佩,他總能在宏大的敘事背景下,精準地捕捉到那些具有決定性意義的轉摺點,並且用極其凝練的語言進行論述,避免瞭冗長和拖遝。讀來讓人感到酣暢淋灕,有一種豁然開朗的感覺。特彆是某些章節的過渡,處理得極其自然流暢,仿佛是水到渠成,完全看不齣人工雕琢的痕跡,這是極高寫作境界的體現。它不是簡單地講述“發生瞭什麼”,而是深入剖析瞭“為什麼會這樣”,這種因果關係的揭示,極大地提升瞭全書的思想深度和學術價值。
評分第三部分從殘疾身體、身體衛生與外錶修飾、經過鍛煉的身體這幾點對身體進行瞭考察。《身體的曆史(第2捲)》試圖在供科學研究的身體與使人快樂和受痛苦摺磨的身體兩種視角之間建立某種平衡。
評分3 鍛煉敏銳的感覺
評分全書圍繞著人們所關注的“身體的問題意識”,把身體史鋪陳為一個個問題,由一篇篇精湛史論統攝應答,獨立成章。時間序列不是本書曆史敘述的主綫,作者依托現代學術的分類,用打井的方式,每一個專傢在自己的領域打一口深井,深入挖掘身體史的“牆腳”,細微描述身體史的“細節”。這些專傢學人自覺地秉承法國年鑒派史學的原則,不僅僅詳細地占有史料,也注意圖像、考古、口述、統計等資料的運用,彰顯瞭法國年鑒學派跨學科研究的綜閤能力。
評分全書圍繞著人們所關注的“身體的問題意識”,把身體史鋪陳為一個個問題,由一篇篇精湛史論統攝應答,獨立成章。時間序列不是本書曆史敘述的主綫,作者依托現代學術的分類,用打井的方式,每一個專傢在自己的領域打一口深井,深入挖掘身體史的“牆腳”,細微描述身體史的“細節”。這些專傢學人自覺地秉承法國年鑒派史學的原則,不僅僅詳細地占有史料,也注意圖像、考古、口述、統計等資料的運用,彰顯瞭法國年鑒學派跨學科研究的綜閤能力。全書的思考主綫可以這樣概括:文藝復興到啓濛運動(捲一),敘述“身體”問題意識的蘇醒,身體進入瞭現代意義上的認知視野;從法國大革命到第一次世界大戰(捲二),描述瞭“身體”問題意識的覺醒,身體進入科學意義上的認知視域;二十世紀:目光的轉變(捲三),揭示瞭“身體”問題意識的自覺,身體自覺地與現代技術聯姻,使“身體”問題步入瞭日常生活場景。作為一部專題史,作者舉重若輕,詳略得當,論述精到,文筆輕鬆,且圖文並茂。真可謂是法國年鑒派史學的又一經典文本。不過,法國年鑒派史學的缺陷也在本書中得到瞭印證:即輕視政治因素在身體史研究中的主導作用,過分追求敘述方法的標新,甚至對史料甄彆屈從於方法。整體敘述過程關注史實細節,導緻身體的曆史呈現齣碎片化的傾嚮。當然,這是法國史傢津津樂道之處。自然,讀者也覺津津有味。2 身體,我們每個人朝夕相處,但幾乎是“熟悉的陌生人”——為什麼不講人的故事而要講身體的故事呢?不錯,身體是人的身體。打個蹩腳的比喻:人與身體的關係猶如一枚硬幣,帀值代錶人的精神的話,硬幣就是身體。在西語中常言:身體與靈魂(精神);在漢語中常道:身與心。雖說今天談論精神有點奢侈,但議論身體又頗為尷尬。一部身體的曆史,就是一部身體的“造反”曆史,確切地說,或從根子上說,就是身體造“精神”反的曆史。此話怎說?從西語思想史看,可以作這樣的概述:在希臘和希伯萊的文明中,身體和精神,或身與心,充滿著衝突和緊張的張力,處於一種二元對立。晚近以來,笛卡爾用“我思故我在”終結瞭身體與精神的約會,用精神“革”瞭身體的命!在理性和“我思”至上的笛卡爾那裏:身體和精神被兩分瞭。身體代錶著感性、偶在性;精神意指著理性、確切性。身體因無關緊要被懸置起來,被鎖進瞭理性的抽屜裏。從此,身體開始瞭造反的曆程。直到馬剋思·韋伯和福柯發現瞭,資本主義精神和現代性是怎樣居心叵測地利用身體的造反,而身體又是如何變成既自主又馴服的生産工具時,“身體”纔作為一個問題被放上理性桌麵。從漢語思想史看,身與心的關係不緊張,不對立。修身則可養心。中國古人眼裏:身體就是世界的圖解,即由身體的內在邏輯外化推導世界的圖式模樣。身與心的關係不是理性與感性的問題,而是實踐問題。所以,身體造反緣起有兩種:禁與縱。西方人因禁而身體造反,中國人則因縱而身體造反。中國人對於“身體造反”的“規訓”,不是源於知識理性,而是來自倫理綱常。
評分身體造反,造誰的反,理由何在? 這裏有三個偉人不得不一提:馬剋思、尼采、弗洛伊德。
評分其他評論也太水瞭
評分2 受刑的人體
評分當然,尼采的微言大義嚮來是被人誤讀和放大的,其惡果是他的話成瞭後現代大師們高揚的一麵大旗:身體“造反有理”變成瞭身體造反總是有理瞭。那麼,尼采的話究竟是什麼意思?我以為,尼采洞察到瞭:啓濛運動以後,在工業文明和技術至上的時代裏,上帝死瞭,被人謀殺瞭,人替代瞭上帝,人似乎無所不能,且不斷地製造齣形形色色的所謂思想、所謂理論、所謂精神技術食糧,似乎人人可以追求靈魂的不朽,個個手中握有真理瞭,卻遺忘瞭“身體”的原罪,忘記瞭“身體”是人唯一的有限性。“身體是唯一的準繩”,尼采是在說,全知全能的人比全知全能的上帝更可怕。我們相信人的所謂“精神” ,不如確信人的“身體”。在尼采眼裏,現代社會形形色色的精神食糧隻是在邀請我們身體“受孕”而己,人的所謂精神,乃是身體受邀所孕育形成的一種更高級的形態而己。
評分除瞭鬼獸,煉獄裏修士卻少見得很,看來都在裂縫的左近集閤瞭,上萬的修士可是瞭不得的數量,囊括瞭煉獄大部分的地區瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有