我必須承認,這本書對我的認知結構産生瞭一次徹底的衝擊和重塑。它挑戰瞭我過去基於碎片化信息建立起來的許多固有觀念。作者的論證過程極其紮實,引用的材料豐富且權威,但絕非堆砌。他擅長運用對比和反差的手法,將不同文化、不同地域的曆史進程進行橫嚮或縱嚮的比較,從而凸顯齣某種普遍性規律或獨特性差異。這種跨學科的視野,使得全書的論述顯得立體而豐滿。閱讀時,我常常需要停下來,反復咀嚼那些精闢的論斷,並對照自身所處的環境進行聯想。它不僅僅是一本曆史書,更像是一部關於人類文明發展模式的深度哲學探討。對於那些渴望跳齣固有思維框架,尋求更深層次理解的讀者來說,這本書無疑是一劑猛藥,藥效強勁,但絕對值得迴味。
評分如果用一個詞來形容我的閱讀感受,那就是“震撼”。這種震撼並非來自於戲劇性的情節(畢竟這是一部嚴肅的作品),而是源於作者對“大曆史”的駕馭能力。他能夠輕鬆地在微觀個體命運與宏觀曆史走嚮之間自由穿梭,遊刃有餘。尤其是一些關於社會組織形態演變的論述,看得我心潮澎湃。那種對人類集體無意識和文化慣性的深刻洞察,簡直是神來之筆。作者的語言風格有時顯得沉鬱頓挫,有時又迸發齣洞察人性的銳利光芒,像一部精心編排的交響樂,高潮迭起,低吟淺唱,張弛有度。我發現自己越來越依賴這本書來梳理我對世界運轉規律的理解,它提供瞭一個強大而堅實的參照係,讓我在麵對紛繁復雜的信息流時,能保持清醒的頭腦和清晰的判斷力。
評分這本書的文字功底實在讓人嘆服,作者的敘事能力簡直是齣神入化。他能將復雜的曆史脈絡梳理得井井有條,即便是初次接觸這類題材的讀者,也能輕鬆跟隨其思緒。我尤其欣賞他對細節的把控,那些看似微不足道的側麵描寫,卻能精準地勾勒齣特定時代的社會風貌和人們的生活狀態。閱讀過程中,我仿佛置身於那個遙遠的年代,親眼見證著那些重大事件的發生,感受著時代的脈搏。那種沉浸式的閱讀體驗,是很多曆史著作難以企及的。更難得的是,作者的筆觸並非一味地嚴肅說教,而是巧妙地融入瞭人文關懷,讓冰冷的曆史數據變得有血有肉,充滿瞭人性的溫度。那種對曆史深沉的思考和對人類命運的關切,字裏行間都流淌著知識分子的良知與擔當。每一次翻頁,都像是在與一位博學而睿智的長者進行深度對話,受益匪淺,讓人對既有的認知産生新的審視和反思。
評分這本書的結構安排簡直是教科書級彆的範本,邏輯鏈條之嚴密,布局之精巧,令人拍案叫絕。它沒有采用那種平鋪直敘、按時間順序羅列的傳統手法,而是匠心獨運地設置瞭幾個核心的切入點,每一個角度都像是一個多棱鏡,摺射齣曆史的全貌。作者的宏觀視野令人敬佩,他總能在宏大的敘事背景下,精準地捕捉到那些具有決定性意義的轉摺點,並且用極其凝練的語言進行論述,避免瞭冗長和拖遝。讀來讓人感到酣暢淋灕,有一種豁然開朗的感覺。特彆是某些章節的過渡,處理得極其自然流暢,仿佛是水到渠成,完全看不齣人工雕琢的痕跡,這是極高寫作境界的體現。它不是簡單地講述“發生瞭什麼”,而是深入剖析瞭“為什麼會這樣”,這種因果關係的揭示,極大地提升瞭全書的思想深度和學術價值。
評分這本書的價值,絕非僅在於記錄瞭過去,更在於它強悍的啓發性和前瞻性。作者在鋪陳曆史事實的同時,巧妙地埋設瞭諸多關於未來趨勢的隱喻和綫索。他筆下所探討的那些古代社會麵臨的結構性睏境,在今天的世界依然能找到驚人的對應。這使得閱讀過程充滿瞭現實的緊迫感和強烈的代入感。我特彆喜歡作者處理那些充滿爭議的曆史人物和事件時所展現齣的那種剋製與公允,他沒有簡單地進行道德審判,而是緻力於去理解其産生的時代土壤和邏輯必然性。這種尊重事實、追求真相的治學態度,是任何一本優秀學術著作都應具備的核心品質。總而言之,這是一部值得反復精讀、常讀常新的鴻篇巨製,其內涵的深度和廣度,遠超一般同類書籍所能企及的高度。
評分書用塑料袋裝的,竟然保存完好。不可思議。
評分作者林誌宏是王汎森的學生,他自陳本來是想研究民國的文化守成主義,於是選擇從清遺民入手。我覺得這真是絕佳的角度。 作者的史料功夫很紮實,我看到有其他書評提到有解讀史料錯誤的地方,不過跟整本書的規模相比,我覺得還是瑕不掩瑜。因此從史料而言,對後來的清遺民研究來說,就是繞不過去的一座高山瞭。 但這本書最精彩的地方卻不在史料而在視角。前兩章基本上是鋪陳,第一章講遺民在空間上的活動範圍,主要是幾個有租界的大城市,甚至海外,錶現與民國的距離。第二章談遺民在鼎革後的政治抉擇以及他們日常生活中仍然堅持的象徵性儀式,錶現瞭他們的政治認同。後麵幾章就開始漸入佳境,越來越精彩。 第三章講遺民通過寫作錶達的自我認同和文化立場,尤其是他們的曆史性寫作。我特彆喜歡其中第二節,《元廣東遺民錄》透露的反種族觀。元遺民和清遺民都麵對瞭一個忠於種族還是忠於君臣大義的內在張力,但這個問題在清遺民這裏變得更為突齣,這不僅因為民國作為現代民族國傢的立國根本就在於民族主義,更是因為君臣大義這一普世價值在民國失去瞭正當性。因此清遺民通過元遺民進行的自我辯護,就包含瞭兩個相互糾纏的思想資源。其一是超越種族的普世價值的堅持,這是有彆於現代民族國傢邏輯的另一種政治認同。前些天看瞭葛兆光的《宅茲中國》和幾篇它的書評,讓我意識到“民族國傢”和“天下”,“文化”和“文明”之間的張力還是被我們低估瞭。這兩組相對概念在近代中國絕對不是列文森說的後者取代前者的過程,文化守成主義的存在本身就說明,這是長期存在的兩種平行的思想,對後者的進一步梳理也許對於我們解扣如今種種民族矛盾有積極意義。其二是對儒傢倫理綱常的堅持,這在第四章中更進一步討論。第四章詳述瞭清遺民從傳統綱常倫理齣發對民國政治、文化和道德狀態的批判,以及他們在失去政治製度支持的情況下,通過著述做齣的政治藍圖,比如重建孔教以建立現實政治的道德核心。吊詭的是,他們這些道德文化構建的努力隱隱與30年代國民黨政府的保守傾嚮相閤,但那時清遺民群體已經被汙名化瞭。 第五章對清遺民群體汙名化的分析,也是這本書一大亮點。作者是從清遺民的學術研究切入來談這個問題的。他指齣,學術研究的新舊範式轉換本身是帶有政治性的,而政治領域的變化也相應地會擴展影響到學術領域。因此,新舊學術的衝突和權勢轉換(金石學vs考古學,文言vs白話)其實深受當時政局的影響(1924年的復闢鬧劇),遺老因復闢而遭鄙視,反過來又使他們的文化立場失去價值,道德與學問切割開來,用林的話說,國學變成瞭“國故學”,不再帶有文化命脈和道德根基的意義,“去神聖化”瞭。而失去學術(以及原本與之捆綁的道德)影響力的遺老們,地位更加低下,各種關於遺老惡劣行徑(比如康有為偷古董)的說法流行,造成瞭他們的“汙名化”。 第六章以王國維之死為個案研究,進一步探討前一章提齣的學術和政治的糾纏關係。林指齣,遺民群體希望通過把王國維自殺定義為“殉清”而使“道德政治化”,也就是用王符閤道義的行為來證明清王朝在政治上的正當性。而公共輿論則更傾嚮於對王之死做純粹的道德解釋,也即維護所謂“士可殺不可辱”的道德純潔性,是對北伐的恐懼和反抗,並非針對某個特定政權的忠誠。而陳寅恪則更進一步將王之死與道德脫鈎,與“文化”相聯係,認為他是“殉文化”,而非“殉清”,完全撇除其中的政治意味。 本書的另一大亮點就是對清遺民和滿洲國關係的分析。林把滿洲國問題放在當時的國際大背景下,指齣這不僅僅有一個中、日兩國雙邊關係維度,更有一個意識形態的維度,也即全球性的“法西斯”和“赤化”之間的矛盾。很多清遺民其實並沒有直接參與滿洲國,就是因為他們仍然有個民族觀念。而參與滿洲國建設的清遺民,以鄭孝胥為代錶,則無法僅僅用忠君來為自己辯護,於是高揚超越民族的“王道”觀念,以復興傳統抵製“赤化”作為立國原則。這個結論與杜贊奇的研究相互呼應,但此處放在整個清遺民研究的大脈絡中看,與前麵談到的遺民本身重綱常輕種族的特徵尤為契閤。 林誌宏的意圖是希望通過清遺民這一在民國已經屬於邊緣化的人群,來觀察從帝製嚮共和的轉型,尤其是政治文化的轉型。正如他指齣的,”革命的成功並沒有讓帝國文化因此就戛然而止,現代國傢的建構也仍舊還在逐步完成之中”,所以革命“不妨說是起步中的一段插麯,而非最終成果的驗收”(363)。而清遺民及其代錶的思想和政治立場就突顯瞭這一轉型過程中“守成”那方的力量。這本書的意圖就是希望通過這群人來觀察民國初期轉型仍在進行中所呈現的政治文化外觀。林誌宏多次提到清遺民的政治文化立場不僅接近於洪憲和北洋的立場,也接近於1930年代南京國民政府趨於保守的文化立場。這到底是巧閤還是有內在聯係?這種相似是錶麵的,還是結構性的?
評分《身體的曆史(第2捲)》主要論述瞭從法國大革命到第一次世界大戰期間身體的曆史。全書分為三個部分。第一部分從醫學、宗教、藝術和社會等多個角度,介紹瞭人們對於身體的看法和認識。第二部分從肌體接觸所帶來的快樂和由殺戮、受刑、強奸、工傷引起的痛苦兩個方麵對身體文化的核心進行瞭闡釋。
評分這種爆炸的後果就是話語碎片, 就是理論的物質形態, 就是理論文本本身, 它常常是斷裂式的, 也是閑言碎語或者是不知所雲的。這是理論遭緻攻擊的直接原因——對理論的抵製在少數人那裏是對虛無式的相對主義的抵製, 在大多數人那裏, 則是對理論話語的曖昧主義的抵製。但是, 我要說, 正是理論話語的這種曖昧性纔是我深深迷戀理論的原因之一。理論反對各種各樣自以為是的真理觀, 對此, 理論心知肚明, 它們當然不會視自己為真理的頑石, 不會將自己死死綁在意義的樹樁上, 因而, 復雜、曖昧、模糊和艱澀趁虛而入, 正是這些話語特性使理論背上瞭晦澀的聲名。但是, 晦澀, 正是事物的魅力所在, 清晰和明瞭隻是懶漢的哲學, 一目瞭然對於弱智來說總是興高采烈的, 晦澀則總是伴隨著復雜、高級、陌生以及對智慧的挑戰。即使是背後一無所有的晦澀, 也比那些一目瞭然的真理更加耐人尋味。再說, 能夠製造晦澀不是對形而上學和理性的抵製嗎? 晦澀既是本能, 也是世界觀。
評分第二部分 快樂與痛苦:身體文化的核心
評分第三部分從殘疾身體、身體衛生與外錶修飾。
評分第三部分從殘疾身體、身體衛生與外錶修飾、經過鍛煉的身體這幾點對身體進行瞭考察。《身體的曆史(第2捲)》試圖在供科學研究的身體與使人快樂和受痛苦摺磨的身體兩種視角之間建立某種平衡。
評分1 殘疾肢體成為可以訓練的肢體
評分第三部分 經過校正、整形和訓練過的身體
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有