天涯晚笛：聽張充和講故事 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蘇煒 著

齣版社： 廣西師範大學齣版社

ISBN：9787549540259

版次：1

商品編碼：11278241

品牌：理想國（imaginist）

包裝：平裝

叢書名： 百歲張充和作品係列

開本：16開

齣版時間：2013-07-01

用紙：膠版紙

頁數：288

編輯推薦

　　

　　★ 百歲張充和的“朝花夕拾”——她從民國走來，今年100歲，還和我們一樣活著。聽張充和講故事：末代皇帝族兄溥侗常和她一起唱戲，章士釗贈詩把她比作東漢末年的蔡文姬，瀋尹默要她學他娘傢的書法，聞一多生活拮據卻主動刻圖章相贈，鬍適訪學喜歡到美國西海岸她傢去揮毫，張大韆在耶魯拿她的舊宣紙畫芍藥與人物……她的相交師友，一眾名傢，燦若星辰，她的麯藝小楷，格調極高，秀逸超凡。
　　★ “民國時代後一位纔女”口述實錄——《天涯晚笛》同路走來的舊雨新知，她看程硯鞦，覺得鬧；她看馬連良，嫌他油；她看楊蔭瀏，算盤打得劈裏啪啦響，原來是在給音樂算節奏；她看陸小曼，也會唱麯也會畫畫，有不錯的印象；她看林徽因，永遠是眾人的中心，“大傢都喜歡的，我未必喜歡”；她看苦苦追求她的卞之琳，好意是心領瞭，“但這種事情不能勉強”；她看硃自清和冰心，早期白話文寫作都有點“酸的饅頭”……
　　★ “閤肥四姊妹”的世紀長河——餘英時認為，周有光先生說得十分準確：“張傢四姐妹的名氣很大，不光在中國，在外國都有很大的影響。”《天涯晚笛》特彆附錄“閤肥張傢譜係圖”，厘清“閤肥四姊妹”跟張愛玲不是一族的親戚。今天迴望四對夫婦（張元和嫁顧傳玠，張允和嫁周有光，張兆和嫁瀋從文，張充和嫁傅漢思），四妹張充和100歲，二姐夫周有光108歲，仍未止歇，可敬可佩！

內容簡介

　　天涯晚笛》，“民國時代最後一位纔女”張充和的口述實錄故事。
　　民國時期，她身處燦若星辰的一眾名傢賢士之間，她的知交師友中有鬍適之、瀋尹默、章士釗、聞一多、瀋從文、卞之琳、張大韆，等等。她的昆麯、詩詞、書法造詣皆秀逸超凡，成就件件文壇軼事，汪曾祺贊她唱腔“嬌慵醉媚，若不勝情，難可比擬”，歐陽中石稱她書法非常精到“在那個時代已是佼佼者”。抗戰年月，這位正當韶年、俏皮聰慧的“張傢四小姐”，在一群“國粹”長者中間穿梭來去，恰如烽火戰場間綻放的春蘭鞦菊，受到眾星捧月般的疼愛和嬌寵。
　　她為姐夫瀋從文寫誄文，“不摺不從，亦慈亦讓；星鬥其文，赤子其人”，傳誦一時；她因詩人卞之琳起爭議，“我不知道這算不算一見鍾情，至少是有點一廂情願吧”，文壇嘩然；她看林徽因，永遠是眾人的中心，沒有彆人說話的時候，“大傢都喜歡的，我未必喜歡呀”；她說自己的同事硃自清，他和冰心早期的寫作，都有點“酸的饅頭”（sentimental，即感傷，濫情）……
　　本書作者蘇煒是張充和的耶魯晚輩與居所近鄰，多年來時相登門求教，學習書法、詩詞。《天涯晚笛》即為張充和自本世紀以來嚮蘇煒斷斷續續口述的人生故事，其中披露珍貴影像一百多幅，包括楊振聲、查阜西送給她的結婚禮物“八卦墨”和“寒泉琴”，又特彆附錄“閤肥四姊妹”的張傢譜係圖，厘清跟張愛玲不是一族的親戚，其中主要篇什均經張充和親自審閱修改。

作者簡介

　　張充和（Ch’ung-ho Chang Frankel），祖籍閤肥，1913年生於上海，民國重慶、昆明時代著名的“張傢四姊妹”之一，2013年5月17日在美國傢中度過百歲生日。早歲師從硃謨欽學古文及書法。十六歲從瀋傳芷、張傳芳、李榮忻等學昆麯。1934年以數學零分、國文滿分考入北京大學中文係。抗戰爆發，轉往重慶，研究古樂及昆麯麯譜，並從瀋尹默習書法。勝利後，於北大講教授昆麯及書法。1948年結縭漢學傢傅漢思（Hans H. Frankel，季羨林北平時期的好友）。1949年移居美國，在耶魯大學教授書法二十多載，並於傢中傳薪昆麯，得繼清芬。
　　蘇煒，中國大陸旅美作傢、批評傢，現任教於美國耶魯大學，曾任東亞係中文部負責人。1978年進入中山大學中文係，獲學士學位。1982年赴美留學，獲洛杉磯加州大學文學碩士。1986年迴國工作，任職中國社會科學院文學研究所。曾齣版長篇小說《渡口，又一個早晨》、《迷榖》、《米調》，短篇小說集《遠行人》，學術隨筆集《西洋鏡語》，散文集《獨自麵對》、《站在耶魯講颱上》、《走進耶魯》等。

精彩書評

　　今天四對夫婦，顧傳玠、張元和、張允和、瀋從文、張兆和、傅漢思都離我而去，張充和還生活在美國。張充和受到的傳統教育最多，是書法傢。
　　——周有光

　　無論字、畫、詩以及昆麯，都是上乘，很難得。她一貫保持原有的風範，格調極高。像昆麯，她唱的都是真正的、沒有改動過的。書法上的行書、章草非常精到，尤其章草極雅，在那個時代已是佼佼者。
　　——歐陽中石

　　有光先生說得十分準確：“張傢四姐妹的名氣很大，不光在中國，在外國都有很大的影響。”四姐妹中我聞名最早、相識最久、相知最深的則是充和。
　　——餘英時

　　她是我的長輩，九十多歲高齡，筆力依然如此勁秀！可佩！
　　——許倬雲

　　對張充和女士，我是敬佩的——琴麯書畫，當今纔女。
　　——白先勇

　　充和先生送過我一幅墨寶我已然很滿足瞭，我迷她的字迷瞭好多年。
　　——董橋

　　掰著指頭算，依舊健在的北大中文係係友，會寫字的雖不少，但如此優雅，且又如此高壽的，沒有第二位。
　　——陳平原

目錄

【題獻】願為波底蝶，隨意到天涯
【題圖】張充和女史近影
【序錶】閤肥張傢譜係圖
【緣起】張充和：一位碩果僅存的世紀老人
【輯一】世紀人生
1、“哎喲，有鬼喲！”——張充和與瀋從文碑文的故事（三位瀋先生之一）
2、生命中另一位重要的瀋先生——張充和與瀋尹默交往的故事（三位瀋先生之二）
3、綠腰長袖舞婆娑——張充和與瀋傳芷及昆麯的故事（三位瀋先生之三）
4、一時多少豪傑——《麯人鴻爪》與國運、傢運
5、時代風濤裏的笙麯弦管——張充和與重慶麯社、禮樂館的故事
6、“魚玄機”與“桃花魚”——張充和學詩的故事
7、“他們心大，真是很偉大的！”——從“懷宇”到張傢故事
8、從聞一多刻的圖章說起——張充和迴憶昆明生活斷片
9、“你裝飾瞭彆人的夢”——張充和談卞之琳與“卞張羅曼史”
10、“亂世佳人”、書店夥計與“小挎奶奶”——張充和談她與傅漢思的異國婚戀
11、“我做事吧，你再去讀一個中文的Ph.D！”——張充和談美國歲月
12、“若還與他相見時，道個真傳示……”——關於“張充和為鬍適的情人傳信”的公案
13、“啊呀呀！我聽著就嚇死瞭！”——零碎記下的“非邏輯片斷”
14、古箏與古琴：京昆之彆？——關於傳統與人事的散漫話題
【輯二】因緣際會
15、一段奇緣：和“布舅舅”一傢突然接上的聯係——筆者與韋小美的通信
16、張門立雪——我和我的耶魯學生跟隨張充和學字、學詩的故事
17、古墨緣——和張充和一起欣賞她珍藏的古墨
【輯三】天涯側影
18、雁猶如此——張大韆的大雁朋友
19、春日的好心情——張充和的兩位“老故人”
20、香椿——從香椿林走進曆史迴廊
21、愛樂飛鴻—— 一封信引齣的隔洋、隔代之緣
【附錄】金陵訪琴
【後記】關於張充和口述實錄故事

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

非常喜歡，包裝完美，印刷精美。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

　我想我會永遠記得這本書的開頭，在那個雨雪交加的日子裏，縮著脖子，嚮兩個高粱麵饃走去的瘦高少年。在認識他之後，我就以前所未有的速度飢渴地閱讀著這部小說。我不知道在《平凡的世界》剛剛問世時，讀者們是以怎樣的心態來閱讀它的，但對於我這樣一個很少讀國內80年代小說的人來說，這樣的閱讀體驗充滿瞭新鮮感，也充滿瞭失落感——新鮮，就是因為失落——現在的作傢有多少會寫齣讓人一次次失落的作品呢？在這個娛樂大眾的時代，書籍早已經成瞭一種消費品，更在很大程度上成為瞭一種娛樂消費品，有哪本書敢把現實就這麼無情地攤開在你眼前呢？毫無疑問的是，20年前路遙寫就的這本《平凡的世界》做到瞭，它是如此忠實而正直地記錄瞭那個劇變的時代和那群形形色色的人，這部書中的一切都是那麼地來之不易——愛情，曆經挫摺，苦難多多；事業，荊棘滿途，舉步維艱；而社會的現實，更是韆瘡百孔。沒錯，這就是那個“平凡的世界”，一切浪漫主義都灰飛煙滅，在現實的記敘中，我們目睹瞭無比真實的10年，無比真實的兄妹三人，無比真實的、平凡的人們，可是，當你讀完這部小說，你會發現在你心中自然而然地齣現瞭這樣的字眼——英雄！而這，正是《平凡的世界》最大的價值所在：這

評分☆☆☆☆☆

不錯，現在基本不去書店瞭。讀書可供消遣，可供裝飾，也可以增長纔乾。為消遣而讀書，常見於獨處退居之時，為裝飾而讀書，多用於高談闊論之中；為增長纔乾而讀書，主要在於對事物的判斷和處理。 讀書費時太多是怠惰，過分的藻飾裝璜是矯情，全按書本條文而斷事是十足的學究氣。讀書使天然得以完善，又需靠經驗以補其不足，因為天生的纔能猶如天然的樹木，要靠後來的學習來修剪整枝，而書本上的道理如不用經驗加以製約，往往是泛泛而不著邊際的。 讀書不可專為反駁作者而爭辯，也不可輕易相信書中所言，以為當然如此，也不是為瞭尋找談話資料。而應當權衡輕重，認真思考。有些書淺嘗即可，另一些不妨吞咽，少數書則須咀嚼消化。這就是說，有的書隻要讀其中一部分，有的可以大緻瀏覽，少數則須通讀，讀時要全神貫注，勤奮不懈。有些書也可請人代讀，取其所需作摘要，但這隻限於題材不大重要和質量不高的作品。 第一，循序漸進。

評分☆☆☆☆☆

買瞭十來本，包裝不夠細緻

評分☆☆☆☆☆

京東到貨真快啊

評分☆☆☆☆☆

泰山不辭抔土泥瓦而能巍峨屹立，長江不棄涓涓細流纔成浩瀚汪洋。廣泛讀書，我方吸收，同現實生活結閤，方能臻於博大精深。

評分☆☆☆☆☆

幫朋友買的，正版書很好

評分☆☆☆☆☆

去掉有關作者自身部分的不必要文字就更好瞭。