国家哲学社会科学成果文库：英美法原论（套装上下册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

高鸿钧 等 编

图书标签:

• 法学
• 英美法
• 法理学
• 法律史
• 比较法
• 国家社科基金
• 教材
• 原论
• 经典
• 法律理论

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301222683

版次：1

商品编码：11310130

包装：平装

丛书名： 国家哲学社会科学成果文库

开本：16开

出版时间：2013-07-01

用纸：胶版纸

页数：1584

套装数量：2

编辑推荐

　　《国家哲学社会科学成果文库：英美法原论（套装上下册）》是关于英美法的百科全书，会成为英美法领域必读的参考书目，也会成为该领域近期无人能的一部重要作品。
　　1．鸿篇巨制：编写历时6年，篇幅过百万字。
　　2．阵容豪华：汇聚了国内英美法领域的主要力量。
　　3．英美法的百科全书：从不同学科的视角对英美法系和西方法制文明进行了全方位的考察。了解英美法，一本书即够。
　　4．《国家哲学社会科学成果文库：英美法原论（套装上下册）》是30年来有关英美法研究的中国观点之前沿作品，将会成为英美法领域必读的参考书目，也会成为未来十年内在该领域无人能超的一部重要作品。

内容简介

　　《国家哲学社会科学成果文库：英美法原论（套装上下册）》汇聚了国内在本领域的主要研究力量，历时6年编写，篇幅过百万字，从不同学科的视角对英美法进行了系统和深入研究：考察它的历史与现实，提炼它的义理和精神，阐释它的理念与制度，分析它的程序与运作。
　　《国家哲学社会科学成果文库：英美法原论（套装上下册）》包括一篇导论和六编：英美法的历史、渊源与特征；英美公法：宪法、行政法和刑法；英美私法：财产法、契约法、侵权法、商法和信托法；英美的司法组织、诉讼程序与法律教育；英美主要法学理论与法律思想；英美法律文化、移植与全球化。

作者简介

　　高鸿钧，清华大学法学院教授，全国外国法制史研究会理事（自1985）；中国社科院法学所法社会学研究中心主任，1997年2月被中国社会科学院授予“中青年有突出贡献专家”；享受政府特殊津贴（1997）。

精彩书评

　　从2006年开始，作为教育部的一个项目，汇聚了全国老中青三代20多位法学各个学科的学者，大家精诚合作，历时六年，在高鸿钧、程汉大和李红海三位英美法专家为核心，撰写成150多万字的《英美法原论》，最后北大出版社慧眼如炬，精心出版。算是这30年来有关英美法研究的中国观点之前沿作品。
　　——慧剑修罗

目录

导论 比较法律文化视域中的英美法
第一编 英美法的历史、渊源与特征
第一章 英美法的主要渊源
第二章 英美判例法
第三章 英国法的主要特征
第四章 英国宪政的成功之道
第五章 美国宪政
第七章 美国行政法中的独立规制机构
第八章 英美刑法中的危害与犯意

第二编 英美私法：财产法、契约法
第十章 英美契约法的变迁
第十一章 英美侵权法
第十二章 证券法上的短线交易制度
第十三章 美国法上的商业信托
第十四章 “法律的神谕使者”
第十五章 对抗式刑事诉讼的形成与特色
第十六章 英美证据法
第十七章 美国集团诉讼
第十八章 在学术与职业之间

第三编 英美主要法学理论与法律思想
第十九章 英美法中的自然法
第二十章 英国法律实证主义
第廿一章 美国法律现实主义
第廿二章 法律经济学

第四编 英美法律文化、移植与与全球化
第廿三章 自由在美国
第廿四章 普通法法系的形成
第廿五章 美国法全球化
第廿六章 英美法在近代中国1840-1949
主要参考文献
索引
编后记

前言/序言

《全球化时代的国家治理与法律重塑：比较视角下的现代性困境与制度创新》 图书简介 本书聚焦于21世纪全球化浪潮下，现代国家在面对复杂社会、经济和技术变革时所经历的深刻治理危机与法律制度的持续重塑过程。它以跨学科的视野，深入剖析了主权国家概念的边界消解、治理模式的多元化趋势，以及新兴法律领域对既有法律体系构成的严峻挑战。全书旨在提供一套系统的分析框架，用以理解当代国家权力的运作逻辑、公共利益的界定标准，以及如何在不确定性中寻求可持续的制度创新。 第一部分：全球化冲击下的国家主权与治理范式转型 本部分首先探讨了全球化对传统西欧体系内建立的“韦斯特伐利亚式”国家主权概念所带来的根本性冲击。我们不再将主权视为绝对的、排他的权力，而是将其视为一种在多层次治理网络中动态协商、不断让渡与重塑的实践。 第一章：主权边界的模糊化与超国家机构的崛起 本章通过对国际贸易组织、人权法院体系以及气候变化治理机制的个案分析，揭示了国家决策权如何被有意识或无意识地委托给超国家或跨国机构。重点探讨了这种委托对国内立法权、司法独立性以及问责机制的内在影响。我们考察了“约束性国际法”在国内的适用性问题，以及在主权让渡过程中，国家如何维护其核心的政治自主性。 第二章：去中心化的治理：从垂直管理到网络化协作 全球化不仅体现在国家间关系，更深刻地改变了国家内部的治理结构。本章批判性地考察了“新公共管理”（NPM）的遗产及其在后金融危机时代的演变。我们分析了治理权力如何从中央官僚机构向地方政府、非政府组织（NGOs）、私营部门乃至公民社会网络分散化的过程。这种网络化治理虽然提高了响应速度，但也带来了合法性危机和责任归属难题。如何平衡效率与民主问责，是本章的核心议题。 第三章：国家能力与合法性基础的重构 在全球化带来经济不平等加剧、身份政治冲突激化的背景下，国家面临着维护内部凝聚力和经济活力的双重压力。本章从制度经济学的角度，评估了不同类型国家（如福利国家、威权资本主义国家）在应对全球竞争和内部社会诉求时的表现差异。特别关注了“信任赤字”现象，即公民对政府机构的信心下降，以及国家如何通过提升透明度、增强公民参与（e-participation）来重建其社会契约和合法性基础。 第二部分：法律体系的适应性与制度性张力 第二部分将焦点转向法律领域，分析现代法律体系在面对技术爆炸、经济全球化和文化多元性时所展现出的结构性张力与创新需求。我们着重分析了公法与私法交叉领域的挑战。 第四章：数字主权与数据治理的冲突 互联网、人工智能和大数据技术催生了全新的治理场域——数字空间。本章探讨了国家如何试图在“开放互联网”的理想与维护“数据主权”的现实需求之间找到平衡点。内容包括跨境数据流动的法律规制、个人信息保护的全球标准之争（如GDPR与美国模式的对比），以及算法偏见对司法公正构成的潜在威胁。法律体系亟需从“属地管辖”的传统思维转向“属人/属地/属技术”复合管辖的新模式。 第五章：环境治理与跨代际责任的法律化 气候变化不再是单纯的环境问题，而是深刻影响国家安全、经济政策和社会稳定的核心议题。本章系统梳理了国际环境法的发展脉络，重点分析了国内法院在气候诉讼中扮演日益重要的角色。我们考察了“可持续发展”原则如何在法律解释中被具体化，以及如何通过法律手段强制企业和社会主体承担对未来世代的责任。这涉及到风险治理、预防原则的司法适用，以及气候正义的法律构建。 第六章：全球供应链中的劳动标准与人权保障 跨国公司主导的全球供应链，使得传统的劳动法和消费者保护法面临效力延伸的难题。本章探讨了各国如何利用“向上竞争”（Race to the Top）的激励机制，而非单纯的“向下竞争”（Race to the Bottom）压力，来提升供应链上的社会与劳工标准。内容涵盖了尽职调查立法（Due Diligence Legislation）的制度设计，以及如何通过合同法和侵权法，间接追究跨国母公司在海外子公司或供应商处发生的劳工侵权行为的法律责任。 第三部分：比较视野下的制度创新与未来展望 本部分将前两部分的理论分析付诸实践，通过比较不同法律文化和政治体制下的具体制度创新，展望未来国家治理与法律重塑的方向。 第七章：危机响应中的公权力扩张与制衡机制 从全球公共卫生危机到金融危机，国家在紧急状态下行使的公权力急剧扩张。本章对比了不同国家在应对危机时，宪法法院、议会和行政机构之间的权力动态变化。重点分析了“紧急状态法”的适用边界，以及事后追溯和问责机制的设计，以防止危机权力常态化。我们考察了如何构建具有“弹性”和“恢复力”（Resilience）的法律框架，使其能够在危机时迅速响应，并在恢复正常后有效收缩。 第八章：法律文化适应性与本土化挑战 法律制度的移植和创新并非总能顺利，其成功往往取决于与本土法律文化、政治传统和社会价值的契合度。本章深入分析了非西方国家（如东亚和拉美国家）在吸收和改造英美法或大陆法系制度时所展现出的独特路径依赖。探讨了例如在知识产权保护、金融监管改革等方面，本土的社会规范如何过滤和重塑了全球倡导的“最佳实践”。 总结与展望：迈向“韧性治理”的法律蓝图 全书最后总结了全球化对国家治理带来的不可逆转的结构性变化。未来的挑战不再是简单地恢复旧有的国家权力模型，而是要构建一套能够有效管理不确定性、整合多元利益主体、并能自我修正的“韧性治理”体系。这需要法律界、政治学界和政策制定者跨越传统学科壁垒，共同探索适应全球化时代的新型公法规范、技术规制工具和多层次的问责框架。本书提出的核心观点是：现代国家的未来，在于其有效整合全球压力与本土民主诉求的制度创新能力。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对法律的了解非常有限，所以一开始对这套《英美法原论》并没有抱有太高的期望，只是抱着一种学习的态度去翻阅。但出乎意料的是，上册的语言风格相当的平易近人，作者并没有使用过多的专业术语，即使有，也做了详细的解释。这对于像我这样的法律门外汉来说，简直是福音。书中关于法律制度是如何运作的介绍，比如法院的组织结构、审判程序等，都用一种非常直观的方式呈现。我特别喜欢其中关于“法官造法”的讨论，作者通过生动的例子，解释了法官在判决中如何遵循先例，又如何在必要时突破先例，从而推动法律的进步。这种对司法实践的细致描绘，让我觉得法律不再是冰冷的条文，而是由鲜活的人在具体的社会环境中创造和应用的。它帮助我打破了对法律的刻板印象，让我看到了法律背后的人文关怀和社会功能，非常有启发性。

评分☆☆☆☆☆

拿到这套“国家哲学社会科学成果文库：英美法原论”时，我最先吸引我的就是它庄重的书名和“文库”的定位，预感这不会是一般通俗读物，而是承载着深入研究和学术分量的著作。迫不及待地翻开上册，映入眼帘的是严谨的理论框架和清晰的逻辑脉络，作者似乎并未试图用华丽的辞藻去包装，而是力求以最本真的学术语言，将英美法系这一宏大的体系抽丝剥茧，展现在读者面前。我尤其喜欢其中关于法律渊源部分的论述，无论是判例法、制定法还是习惯法，作者都深入剖析了它们在英美法体系中的历史演变、相互关系及其各自的优势与局限。这种细致入微的分析，让我对法律是如何在实践中形成、发展并最终构建起一套复杂而又富有生命力的体系有了全新的认识。书中穿插的一些历史案例，更是将抽象的法律原则与鲜活的社会现实紧密联系起来，使得原本可能枯燥的理论变得生动起来，仿佛穿越时空，亲眼见证了法律智慧的形成过程。对于任何想要深入理解西方法律文化根基的读者而言，这套书无疑提供了一个绝佳的起点，其内容深度和广度都足以满足其探索的欲望。

评分☆☆☆☆☆

购买这套《英美法原论》纯属偶然，当时只是被“国家哲学社会科学成果文库”这几个字吸引，想着或许能学到些东西。然而，读进去之后，却发现这套书远超我的预期。上册的内容，尤其是关于法律思维方式的探讨，给我留下了深刻的印象。作者并没有直接跳到具体的法律条文，而是先着重分析了英美法系律师和法官是如何思考的，他们的推理方式、分析问题的方法，以及在司法实践中如何运用法律原则。这种对“法律方法论”的深入剖析，让我明白了为什么英美法系在处理疑难案件时，能够展现出如此高的灵活性和创造性。书中列举的一些经典案例，虽然我可能并不完全理解其法律细节，但通过作者的解读，我能够感受到其中蕴含的严谨逻辑和深邃智慧。它教会了我如何去理解一个判决背后的原因，而不仅仅是接受结果。这种培养独立思考和批判性思维的能力，对于任何领域的学习者来说，都是极其宝贵的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始对“英美法原论”这个书名有点望而却步，觉得它可能过于理论化、学术化，离我日常阅读的习惯有些远。但当我真正开始阅读的时候，却被作者那种沉稳而又富有洞察力的笔触深深吸引。上册在对英美法系基本概念的梳理上，显得尤为扎实，作者并没有急于展示高深的理论，而是从最基础的法律原则、法律制度入手，循序渐进地引导读者进入这个复杂的领域。尤其对“普通法”的阐释，让我受益匪浅。书中对普通法独特的发展路径、其核心价值以及它如何在不同历史时期应对社会变革进行了深入的探讨，这种追根溯源的分析方式，让我得以理解为何英美法系与其他大陆法系有着如此显著的差异。作者的论述逻辑严密，引用资料详实，但又不乏思想的火花。读到某些章节时，我甚至会停下来反复思考，甚至拿起笔来做一些笔记，试图将那些精辟的观点内化。这本书最大的魅力在于，它让你在理解理论的同时，也能感受到一种思想的碰撞，仿佛在与一位学识渊博的智者进行一场深刻的对话，不断激发新的思考。

评分☆☆☆☆☆

我一直对不同国家的法律体系抱有浓厚的兴趣，尤其对英美法系那种独特的判例传统感到好奇。这套“国家哲学社会科学成果文库：英美法原论”正好满足了我的这份好奇。上册的开篇就以一种宏观的视角，为我勾勒出了英美法系的大致轮廓，从其历史渊源到核心特征，都进行了清晰的介绍。让我印象深刻的是，作者在论述法律原则时，并没有停留在概念的罗列，而是通过对重要法律概念的演变过程的细致梳理，展现了这些原则是如何在历史长河中逐渐形成、被修正和发展的。例如，关于“衡平法”的起源和作用的章节，作者将其与普通法进行了鲜明的对比，并详细阐述了衡平法如何弥补了普通法的不足，进一步完善了法律体系。这种对历史进程的关注，让我觉得法律并非是一成不变的僵化规则，而是一个活生生的、不断适应社会需求的有机体。阅读过程中，我仿佛能够看到历代法官们如何在具体的案件中，通过判决来塑造法律，这种“法律生长”的过程，充满了智慧和力量。

评分☆☆☆☆☆

在法律的分类方面，英美法系没有严格的部门法概念，即没有系统性、逻辑性很强的法律分类，他们的法律分类比较偏重实用。其原因有以下几点：1、英美法系从一开始就十分重视令状和诉讼的形式，这种诉讼形式的划分本身就缺乏逻辑性和系统性，因此就阻碍了英国法学家对法律分类的科学研究。2、英美法系重判例法，而反对法典编纂，判例法偏重实践经验，而忽视抽象的概括和理论探讨。3、英美法系在法院的设置上分为普通法院和衡平法院，普通法和衡平法的划分从政治的角度看是国会和国王争夺权利的表现，从法律技术的角度看是衡平法对普通法缺陷的修改和补充，衡平法是以普通法为基础的。他的说明价值在于指出了一般正义和个别正义的冲突和矛盾。而没有普通法院和行政法院的区分。因此，对涉及政治权力的案件和普通私人案件在处理时没有明显的区分。这也阻碍了对法律的分类，尤其是难以形成公法和私法观念。4、在英美法系的发展过程中，起主要推动作用的是法官和律师。而且其教育方式也是以学徒制为主，这就决定了他们更加关系具体案件。而轻视抽象理论意义上的法律分类。另外，像前面所提到的，英美法系有悠久的划分普通法和衡平法的传统，尽管在他们那里已经没有普通法法院和衡平法院的划分，但普通法和衡平法的区分仍然一直保留到。

评分☆☆☆☆☆

5、找出前例中所包含的规则或原则。

评分☆☆☆☆☆

good service 吃完午饭，趁手头工作不多，便给朋友发了条短信，这次等了半个小时，却依旧没有朋友的回信。我开始坐立不安，记得不久的过去，就算她忙，她总会在半小时内回他的呀！他怀疑难道是自己昨天没发短信给她她生气了？两小时后信息回来，告诉我要到京东帮他买书，如果不买或者两天收不到书就分手！，我靠，没有办法，我就来京东买书了。没有想到书到得真快。在我还没有看这本书的时候，我丝毫不怀疑它是一本好书，很符合80后读者的口味。很难想象一本图书会被我看得像郭德纲的相声书一样，在地铁上都如饥似渴地手不释卷。人都说《红楼梦》是一部罕见的奇书，是人生的镜子，那么对于这部书，在某种意义上也令我感到了丝丝“找出心中所想”的意味，因为我不仅从中看出大论的味道，更是以一种看搞笑图书的心情在愉悦自己，事实上这本书确实不失幽默，在大论了一把之后确实愉悦了广大读者，在此之前，我从来没想过会像一本幽默小说一样去看这本书，因为多年来这类书的泛滥使我对其十分不屑。一直想买这书，又觉得对它了解太少，买了这本书，非常好，喜欢作者的感慨，不光是看历史或者史诗书，这样的感觉是好，就是书中的字太小了点，不利于保护视力！等了我2个星期，快递送到了传达室也不来个电话，自己打京东客服查到的。书是正版。据了解，京东为顾客提供操作规范的逆向物流以及上门取件、代收货款等专业服务。已经开通全国360个大中城市的配送业务，近1000家配送站，并开通了自提点，社区合作、校园合作、便利店合作等形式，可以满足诸多商家以及消费者个性化的配送需求。为了全面满足客户的配送需求，京东商城打造了万人的专业服务团队，拥有四通八达的运输网络、遍布全国的网点覆盖，以及日趋完善的信息系统平台。所以京东的物流我是比较放心的。好了，现在给大家介绍两本好书：一、致我们终将逝去的青春。青春逝去，不必感伤，不必回首。或许他们早该明白，世上已没有了小飞龙，而她奋不顾身爱过的那个清高孤傲的少年，也早已死于从前的青春岁月。现在相对而坐的是郑微和陈孝正，是郑秘书和陈助理是日渐消磨的人间里两个不相干的凡俗男女，犹如一首歌停在了最酣畅的时候，未尝不是好事，而他们太过贪婪固执地以为可以再唱下去才知道后来的曲调是这样不堪。青春就是用来追忆的，所以作者写的故事是来纪念。不是感伤懊悔，而是最好的纪念。道别的何止是最纯真的一段唯美， 而是我曾经无往不胜的天真青春啊。请允许吧，那时的少年，尽情言情。一直言情，不要去打扰他们，他们总有一天会醒来。告别青春，因为青春，终将逝去。陪你梦一场又何妨。二、写不尽的儿女情长，说不完的地老天荒，最恢宏的画卷，最动人的故事，最浩大的恩怨，最纠结的爱恨，尽在桐华《长相思》。推荐1：《长相思》是桐华潜心三年创作的新作，将虐心和争斗写到了极致。全新的人物故事，不变的感动、虐心。推荐2：每个人在爱情中都有或长或短的爱而不得的经历。暗恋是一种爱而不得，失恋是一种爱而不得，正在相恋时，也会爱而不得，有时候，是空间的距离，有时候，却是心灵的距离。纵然两人手拉手，可心若有了距离，依旧是爱而不得。这样的情绪跨越了古今，是一种情感的共鸣。推荐3：唯美装帧，品质超越同类书，超值回馈读者。《长相思》从策划到完成装帧远远领先目前市场上同类书，秉承了桐华一贯出产精品的风格，将唯美精致做到极致，整体装帧精致唯美，绝对值得珍藏。京东有卖。

评分☆☆☆☆☆

质量不错，发货快，正品

评分☆☆☆☆☆

1）、遵循先例；一般来讲，下级法院应当遵循上级法院的判例，上诉法院还要遵循自己以前的判例。

评分☆☆☆☆☆

“这的确是位真正的恋人，”夜莺说，“我所为之歌唱的正是他遭受的痛苦，我所为之快乐的东西，对他却是痛苦。爱情真是一件奇妙无比的事情，它比绿宝石更珍贵，比猫眼石更稀奇。用珍珠和石榴都换不来，是市场上买不到的，是从商人那儿购不来的，更无法用黄金来称出它的重量。”

评分☆☆☆☆☆

1．鸿篇巨制：编写历时6年，篇幅过百万字。

评分☆☆☆☆☆

英美法的经典之作，学习英美法必读！

评分☆☆☆☆☆

“他剑柄上的红宝石已经掉了，蓝宝石眼珠也不见了，他也不再是黄金的了，”市长说，“实际上，他比一个要饭的乞丐强不了多少！”