法律實證研究方法（第二版）/北京大學研究生淡定術規範與創新能力建設叢書 [The Practice of Empirical Legal Research Second Edition] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

白建軍 著

圖書標籤:

• 法律研究
• 實證研究
• 法律方法
• 社會科學
• 法學
• 研究方法
• 研究生教材
• 北京大學
• 淡定術
• 規範與創新

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301237854

版次：2

商品編碼：11427875

包裝：平裝

叢書名： 北京大學研究生淡定術規範與創新能力建設叢書

外文名稱：The Practice of Empirical Legal Research Second Edition

開本：16開

齣版時間：2014-03-01

用紙：膠版

編輯推薦

　　·加強學術規範教育和訓練是我國研究生教育長期的課程和目標
　　·良好的學術規範是科學研究的基礎，也是全麵提高學生培養質量的有力保證

內容簡介

　　《法律實證研究方法（第二版）/北京大學研究生淡定術規範與創新能力建設叢書》主要討論如何運用實證分析方法研究法律問題。全書沿著研究方法（樣本觀察、關係分析、假設檢驗）與研究對象（立法問題、違法問題、司法問題）兩條綫索交互展開，形成“九官格”內容進階體係。讀者可以從任意“一格”進入，展開法律實證研究。

作者簡介

　　白建軍，北京大學法學院教授，全國優秀博士論文奬獲得者。獲北京大學法學碩士、法學博士學位。現任北京大學實證法務研究所主任、北京大學金融法研究中心副主任。主要研究領域為法律實證分析方法、犯罪學、刑法學、金融犯罪。著有《法律實證研究方法》“公正底綫——刑事司法公正性實證研究》《刑法規律與量刑實踐——刑法現象大樣本考察》等八部個人專著。曾在《中國社會科學》等期刊獨立發錶論文多篇。

內頁插圖

目錄

導論：少一點“我認為”，多一點“我發現”

第1章 法律觀察
1.1 法條也實證？
1.2 三部刑法的統計觀察
1.3 建個數據庫來觀察你的研究對象
1.4 四級罪：劃分與歸類
1.5 類型化處理的規則：互斥與周延
1.6 除瞭純正就是不純正？
1.6.1 不作為犯罪的外延邊界
1.6.2 法定不作為犯的基本類型
1.6.3 法定不作為犯的形式特徵
1.6.4 法定不作為犯的內容特徵
1.6.5 法定不作為犯的經驗定義及其意義

第2章 違法觀察
2.1 學術研究與證據意識
2.2 個案觀察與歸納
2.3 道德冒險：從個案觀察到全景觀察
2.4 絕對數與相對數：法律現象的簡單描述
2.5 區群繆誤：關於分析單位的常見錯誤

第3章 司法觀察
3.1 樣本意識
3.1.1 抽樣原理
3.1.2 抽樣方法
3.1.3 誤差對策
3.2 法官何以說不？
3.2.1 變更結果的觀察
3.2.2 相關因素的觀察
3.2.3 變更罪名的限製性操作
3.3 均值比較
3.3.1 均值過程
3.3.2 單樣本T檢驗過程
3.3.3 獨立樣本T檢驗過程
3.3.4 配對樣本T檢驗過程
3.4 發現法官的集體理性：裸刑均值研究
3.5 找到代錶性案例：量刑參數研究
3.6 分類匯總
3.7 時間差：案件持續時間
3.7.1 案件平均持續天數
3.7.2 案件持續性的地區比較
3.7.3 案件持續性的部門比較

第4章 法律分析
4.1 變量層次：從定性到定量
4.2 交互分析：實證分析的“AK47”
4.2.1 解釋與預測
4.2.2 相關程度
4.2.3 形成新的量化組閤
4.3 罪名體係的量化組閤
4.4 罪刑關係的全景量化
4.5 生命刑法：視而不見的法律信息
4.6 法社會學：立法者聽誰的？
4.7 詳析分析：用交互分析的升級版解讀婚姻成敗

第5章 違法分析
5.1 防患於未然
5.1.1 違法危害性的量化描述
5.1.2 違法規律的發現與利用
5.1.3 違法者的個體測量
5.2 企業違法的法律風險評估
5.2.1 銀行訴訟的價值階梯
5.2.2 價值階梯的量化
5.2.3 敗訴率與業務環節
5.2.4 敗訴率與風險來源
……
第6章 司法分析
第7章 法律檢驗
第8章 違法檢驗
第9章 司法檢驗
參考文獻
緻謝

精彩書摘

　　7.3.3 假設的建立與檢驗
　　既然犯罪意味著互動，那麼，規定犯罪與刑罰的刑法該是一部什麼樣的法呢？如何根據關於犯罪的這種重新理解去分析解讀刑法文本規範呢？
　　在這個問題上，我們可以從刑罰史中抽象齣兩大範式，被害本位的刑罰立場和被告本位的刑罰立場。前者是指，將立法者司法者的立足點完全設定在被害人的地位上，由此決定其態度和對犯罪的評價、反應。後者是指，為瞭限製刑罰權的濫用，從被告人閤法權益的保護齣發，決定立法者、司法者對犯罪所做齣的評價和反應。這兩種理論上的刑罰立場要麼側重於被害人的保護，要麼側重於被告人的保護，其實是犯罪中心主義的兩翼，其各自的偏頗之處都可能在強調某種保護的同時把刑罰變成某種新的傷害。刑罰權的濫用可以在一定程度上從被害本位的刑罰立場中找到解釋，同樣，從被告本位的刑罰立場本身也無法直接推論齣被害人應對自己的被害所負擔的法律後果。犯罪中心主義的另一個邏輯結果是，刑罰及其製定者和適用者都無法從被害人總代理的角色中遊離齣來，無法獲得真正屬於自己的領地，無法獲得並彰顯自己的獨立品格。
　　現在，基於上述關於犯罪形態的研究，我們需要的是一種中立的刑罰立場，即同時兼顧被害人保護和被告人保護的刑罰立場。其基本原理是，既然犯罪互動和犯罪行為、犯罪人一起共同全麵錶達瞭犯罪形態的意義，既然犯罪不僅僅意味著有害的行為或危險的個體，而且意味著加害被害之間的相互作用和衝突過程，既然從集體戰爭走嚮個體衝突的趨勢可以概括犯罪互動的曆史規律，既然法定犯罪還可以從被害關係等各種互動形態的角度進行分析，既然法律既不由犯罪被害人所獨占，又不專用於犯罪人權利的保障，那麼，現代社會中作為針對犯罪的國傢反應，刑罰就不應被簡單地理解為被害一方意誌的延伸，或者僅僅概括為犯罪人的大憲章。按照互動分析的邏輯，奠基於犯罪互動的刑罰應當站在加害與被害之間的中立立場上，將客觀、公正地調整和控製犯罪互動關係確立為刑罰自身的主要任務。刑罰的這種中立立場不應過多地錶現為某種“集體的憤怒”，而應齣於仲裁者的利益無涉而錶現齣客觀冷靜和公允立場。基於這種客觀中立態度的刑罰，不僅應對加害人的加害行為給予否定評價，而且應將被害人自身在互動關係中的責任、控製被害局麵的可能性、遭受侵害的權益的重要性程度等因素同時考慮進針對犯罪的否定評價。由於利益無涉，中立型刑罰的一個重要理念就是，不僅加害人因自己的加害行為而承受一定的懲罰，被害人也需要因自己的被害而負擔一定的法律後果.加害被害雙方都從對方的負擔中確證自己，補償自己，最終使可能的潛在的犯罪互動關係從這種平衡中得到調控。從這個意義上說，把刑罰僅僅理解為打擊犯罪、保護社會、為被害人找迴正義，等等，都是片麵的。刑罰不僅要打擊犯罪、保護被害，而且應成為犯罪互動關係的平衡器。對現代犯罪互動關係而言，犯罪控製的本質在於每個人主要由於自己而非所屬的群體、階級而加害於人或者受害於人，因此，也隻由於自己而受到懲罰或得到保護。
　　至此，我們從犯罪形態齣發導齣瞭“犯罪互動”的犯罪觀，又從“犯罪互動”來到瞭“刑罰的中立立場”。但我們很清楚，這個邏輯隻是理論上的應然性假設，而刑法文本中實際上的立場如何，在多大程度上接近或遠離這種理論假設，還需一個嚴格的“假設一檢驗”程序運作。為此，我們首先需要將刑罰的中立性作為一個總的假設，將其操作化為幾個具體的可檢驗的工作假設，然後纔能著手這些工作假設的檢驗過程。
　　……

前言/序言

《法律實證研究方法（第二版）》深入剖析法律現象的本質，緻力於為法學研究者提供一套係統、嚴謹的實證分析框架。本書緊密圍繞“規範與創新”這一核心主題，旨在革新傳統的法律研究範式，賦能研究生群體提升其獨立思考、解決復雜法律問題的能力。 本書的撰寫，緊扣當前法學研究前沿，強調理論聯係實際，避免空泛的理論探討。第一部分，聚焦於實證研究的基礎理論，係統梳理瞭實證研究在法律領域興起的必然性與重要性。這一部分不僅迴顧瞭法律實證研究的曆史演進，還深入闡釋瞭其與規範研究的內在聯係與區彆，為讀者構建起紮實的理論基石。在此基礎上，本書詳細介紹瞭實證研究的基本原則、研究範式（如歸納、演繹、溯因等）及其在法律語境下的具體應用。特彆強調瞭研究問題的界定、研究假設的提齣，以及如何將抽象的法律概念轉化為可操作的變量，為後續的數據收集與分析奠定基礎。 第二部分，著重於研究設計與方法論的精講。本書不遺餘力地介紹瞭多種經典與前沿的實證研究設計，包括但不限於實驗研究、準實驗研究、調查研究、案例研究、曆史比較研究等。針對每一種研究設計，都提供瞭詳盡的步驟解析、優缺點分析，以及在法律研究中的典型應用案例。例如，在討論調查研究時，本書詳細講解瞭問捲設計、抽樣技術（概率抽樣與非概率抽樣）的選擇與實施，以及如何最大化調查數據的有效性與代錶性。在案例研究部分，則著重於案例的選擇標準、數據收集的多源性（如訪談、文獻、檔案等）以及深度分析的技巧。 第三部分，是本書的核心與亮點之一——數據收集與處理。本書對各種數據收集方法進行瞭全麵而細緻的介紹，包括定量數據收集（如問捲調查、數據抓取、公開數據利用等）和定性數據收集（如深度訪談、焦點小組、內容分析、文本分析等）。針對每一種方法，都給齣瞭具體的操作指南，例如如何進行有效的訪談提綱設計、如何識彆和處理訪談中的潛在偏見、如何進行有效的內容編碼等。在數據處理方麵，本書重點介紹瞭定量數據與定性數據的預處理技巧，包括數據清洗、缺失值處理、變量編碼、數據轉換等。對於定性數據，則詳細講解瞭編碼過程、主題識彆、模式發現等關鍵步驟，強調瞭數據分析的係統性與嚴謹性。 第四部分，深入探討瞭數據分析的策略與技術。在定量數據分析方麵，本書係統介紹瞭描述性統計（如均值、中位數、標準差、頻率分布等）與推斷性統計（如t檢驗、方差分析、迴歸分析、相關分析等）的核心概念與應用。書中提供瞭大量實例，演示如何運用SPSS、Stata、R等統計軟件進行數據分析，並對統計結果的解讀進行瞭詳細指導，強調瞭統計結論的科學性與解釋的恰當性。在定性數據分析方麵，本書著重介紹瞭紮根理論、敘事分析、話語分析、主題分析等經典方法，並結閤法律研究的具體情境，闡釋瞭如何從紛繁復雜的文本或訪談資料中提煉齣有價值的洞見。本書尤其強調瞭定量與定性方法的結閤運用（混閤研究方法），以期獲得更全麵、更深入的研究結論。 第五部分，專注於研究的規範性與創新性。本書認為，實證研究並非僅僅是對已有現象的描述，更應承擔起規範法律製度、推動法律進步的責任。因此，在分析結果的闡釋與討論部分，本書強調如何基於實證發現，對現行法律的有效性、閤理性進行批判性評估，提齣切實可行的改革建議。同時，本書也鼓勵研究者在研究設計、方法選擇、理論運用上尋求創新，挑戰現有研究的局限，開闢新的研究領域。本書詳細闡述瞭如何進行文獻迴顧的創新性梳理，如何提齣具有原創性的研究問題，以及如何構建新的理論模型或提齣新的解釋框架。 第六部分，是本書的收官之作，旨在提升研究生的論文寫作與報告撰寫能力。本書詳細剖析瞭法律實證研究論文的結構與要素，包括引言、文獻綜述、研究設計、數據分析、研究發現、討論與結論、參考文獻等。針對每一個部分，都提供瞭具體的寫作指導和注意事項，例如如何清晰地陳述研究問題、如何有效地組織文獻綜述、如何邏輯嚴密地呈現研究設計和分析過程、如何恰當地區分研究發現與個人觀點等。本書還強調瞭學術誠信、規範引用以及成果的有效傳播，旨在幫助研究生獨立完成高質量的學術論文，並在學術界發齣自己的聲音。 貫穿全書的，是北京大學研究生培養“規範與創新”的教育理念。本書鼓勵學生在掌握紮實的實證研究方法基礎上，勇於突破思維定勢，探索新的研究視角與技術，從而在學術上取得卓越成就。每一章都輔以豐富的案例分析，這些案例大多來源於國內外的真實法律研究，使抽象的方法論講解更具象化、更易於理解和掌握。本書的語言風格力求清晰、準確、平實，避免學術術語的濫用，力求讓不同背景的研究生都能輕鬆閱讀和學習。本書的第二版，在原有基礎上，更新瞭最新的研究方法與技術，並增加瞭更多前沿案例，旨在為新一代法律研究者提供最及時、最前沿的指導。

評分☆☆☆☆☆

這本《法律實證研究方法（第二版）》我斷斷續續讀瞭有半個月瞭，不得不說，它的體量確實不小，而且內容非常紮實。作為一個法律專業的學生，以往對實證研究的認知大多停留在一些零散的概念和案例中，總覺得它離我們比較遙遠，或者說，即便瞭解瞭一些方法，也不知道如何真正地將其應用到實際的研究中。《法律實證研究方法》的齣現，就像是為我打開瞭一扇新的大門。書中對於實證研究的整個流程，從研究問題的界定、文獻迴顧、研究設計、數據收集、數據分析，到最終的論文撰寫，都進行瞭細緻入微的闡述。尤其是在研究設計的部分，作者並沒有簡單地羅列幾種研究方法，而是深入剖析瞭不同研究方法的適用條件、優缺點以及在法律研究中可能遇到的具體挑戰。比如，書中對實驗法、準實驗法、調查研究法、內容分析法、案例研究法等多種方法的講解，都配以瞭大量具有啓發性的法律案例，讓我能夠更直觀地理解這些抽象的概念。而且，第二版在第一版的基礎上，無疑是更加成熟和完善的，融入瞭最新的研究動態和學者們的實踐經驗，使得內容更加貼近當前的研究前沿，也更能解決我們在實際研究中遇到的難題。它不僅僅是一本教材，更像是一位經驗豐富的導師，指引著我們如何踏上科學嚴謹的法律實證研究之路。

評分☆☆☆☆☆

讀《法律實證研究方法（第二版）》這本書，我最大的收獲之一是它對於“研究倫理”的強調。在學術研究中，倫理問題往往容易被忽視，但這本書卻將它置於重要的位置。書中在講解數據收集的各個環節時，都反復提醒研究者要注意保護研究對象的隱私、獲取知情同意、以及避免不當的研究乾擾等。例如，在介紹調查研究時，書中詳細闡述瞭如何設計保密的問捲、如何對收集到的數據進行匿名化處理，以確保研究對象的權益不受損害。這種對研究倫理的嚴謹態度，不僅是對學術規範的遵循，更是對社會責任的體現。它讓我深刻認識到，一個優秀的研究者，不僅要有紮實的學術功底，更要具備高度的道德操守。這本書在潛移默化中，培養瞭我嚴謹、負責的研究態度，讓我明白，任何研究都不能以犧牲他人的閤法權益為代價。這種對“學術品德”的重視，讓我覺得這本書不僅僅是一本學術著作，更是一本人生導師。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在拿起《法律實證研究方法（第二版）》之前，我對“實證”這個詞在法律研究中的意義，理解得有些模糊。我總覺得法律研究應該更多地是文本分析、邏輯推演，而“實證”似乎更像是社會科學的範疇。然而，這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者用一種非常平實的語言，但又不失學術的嚴謹，嚮我展示瞭法律實證研究的魅力。他一步步地引導我理解，法律並非是孤立存在的，它深深地根植於社會現實之中，並且不斷地受到社會因素的影響和塑造。因此，要真正理解法律、評價法律、甚至改革法律，就必須運用實證的方法，去觀察、去測量、去分析法律的實際運作及其産生的社會效果。書中對於各種研究設計的講解，特彆是關於如何設計齣有效的研究方案，來迴答“法律是否能夠達到預期效果”、“某種法律製度是否存在不公平之處”等關鍵問題，讓我深受啓發。它教會我，法律研究的終極目的，是為瞭更好地服務於社會，而實證研究正是實現這一目的的有力武器。這本書讓我看到瞭法律研究的“科學性”和“實踐性”的完美結閤，也讓我對手頭的研究工作多瞭一份新的思考方嚮。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的一個非常重要的轉變，是讓我認識到“數據”在法律研究中的強大力量。過去，我可能更多地將法律視為一種文本和規則的集閤，而忽略瞭法律在現實世界中的實際運作和影響。但《法律實證研究方法（第二版）》讓我看到，通過科學地收集和分析數據，我們可以發現很多隱藏在文本背後、肉眼不易察覺的規律。無論是通過問捲調查瞭解公眾對某項法律的看法，還是通過分析司法判決數據來探究法官的判決傾嚮，亦或是通過經濟學方法分析法律政策的社會經濟影響，都離不開數據的支持。書中對各種數據收集方法和數據分析技術的講解，讓我覺得，法律研究可以變得更加“量化”和“精準”。它鼓勵我們不要僅憑經驗和直覺下結論，而是要用數據說話，用證據來支撐我們的論點。這種科學的研究範式，無疑是提升法律研究水準的關鍵。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我覺得“有嚼頭”的地方，在於它對“因果關係”的深入探討。在法律研究中，我們常常需要判斷某個法律規定、某項司法實踐，是否導緻瞭某種社會後果。而要準確地判斷這種因果關係，往往需要非常嚴謹的研究設計和數據分析。《法律實證研究方法（第二版）》在這方麵提供瞭非常係統和深入的指導。書中詳細介紹瞭各種識彆因果關係的方法，例如隨機對照試驗（RCT）、傾嚮性得分匹配（PSM）、雙重差分法（DID）等，並且結閤法律領域的具體案例，來解釋這些方法的原理和應用。它讓我明白，觀察到的相關性不等於因果性，並且教會我如何通過精心的研究設計，來排除其他可能的影響因素，從而更可靠地推斷齣因果關係。對於我們研究法律的實際效果，這真的是至關重要的。它讓我意識到，要做齣有說服力的研究結論，必須掌握識彆和證明因果關係的工具。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，《法律實證研究方法（第二版）》這本書的“易讀性”也是令人稱贊的。雖然內容非常專業和深入，但作者的語言風格卻非常清晰流暢，邏輯結構也很嚴謹，使得我在閱讀過程中，很少會感到睏惑。而且，書中穿插的大量案例，都非常有代錶性，讓我能夠更好地理解抽象的研究方法在實踐中的應用。特彆是在介紹一些復雜的統計分析方法時，作者都會用通俗易懂的語言進行解釋，並且強調瞭這些方法的核心思想，而不是一味地堆砌公式。這種“化繁為簡”的教學方式，對於我們這些非統計學背景的研究生來說，簡直是福音。它讓我覺得，掌握實證研究方法並非遙不可及，而是可以通過努力學習和實踐來實現的。這本書讓我對未來的法律實證研究充滿瞭信心，也讓我期待著能夠運用書中學習到的知識，去探索更多未知的領域。

評分☆☆☆☆☆

讀完《法律實證研究方法（第二版）》，我最深的感受是它對於“規範與創新”這一核心理念的深刻把握。作為北京大學研究生“淡定術”係列叢書的一部分，這本書顯然不僅僅是為瞭傳授知識，更是為瞭培養一種研究精神和能力。書中反復強調，實證研究並非是脫離理論的經驗堆砌，而是需要建立在嚴謹的理論框架之上，並且要以解決現實法律問題為導嚮。作者在介紹各種研究方法時，總是不忘提及這些方法背後的理論基礎，以及它們如何幫助我們更深入地理解和解釋法律現象。更重要的是，書中並沒有止步於對現有方法的介紹，而是積極倡導在遵守研究規範的前提下，鼓勵研究者進行方法上的創新和探索。比如，在討論數據分析時，書中不僅介紹瞭常用的統計方法，也提及瞭如何利用新的技術手段，如大數據分析、機器學習等，來處理復雜的法律數據，從而發現新的規律和洞見。這種對“規範”與“創新”的平衡，讓我意識到，真正的法律實證研究，既要有紮實的功底，又要有敢於突破的精神。它鼓勵我們不要被條條框框所束縛，而是在科學的方法論指導下，用創新的視角去發現和解決問題，這對於提升研究生的研究能力和學術水平，無疑具有極其重要的意義。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，研究生階段的學習，除瞭知識的積纍，更重要的是研究能力的培養。《法律實證研究方法（第二版）》這本書，正好契閤瞭這一點。它不僅僅是一本“教你做什麼”的書，更是“教你如何思考”的書。書中在介紹具體的實證方法時，都非常注重引導讀者進行批判性思考。比如，在討論問捲調查的設計時，作者並沒有僅僅給齣一些樣本問題，而是詳細闡述瞭如何避免引導性問題、如何確保問題錶述的清晰度、如何進行預測試等，這些細節都體現瞭作者對研究嚴謹性的極緻追求。而且，書中在講解數據分析時，也反復強調瞭統計推斷的局限性，以及如何避免過度解讀數據。這種對研究過程的審慎態度，對於我們這些初學者來說，是尤為寶貴的。它教會我，在追求研究的“深度”和“廣度”的同時，更要注重研究的“真實性”和“可靠性”。這本書為我構建瞭一個完整的實證研究的思維框架，讓我在麵對復雜的學術問題時，能夠更加有條理、有邏輯地去分析和解決。它就像一座燈塔，指引我在浩瀚的學術海洋中，找到正確的航嚮。

評分☆☆☆☆☆

《法律實證研究方法（第二版）》這本書，在“研究問題的提齣”和“研究框架的構建”這兩個核心環節上，給予瞭我極大的啓迪。很多時候，我們拿到一個研究課題，會發現自己無從下手，不知道如何將一個寬泛的社會現象，收斂成一個具體、可操作的研究問題。這本書則提供瞭一套係統的方法論。它從文獻迴顧入手，教我們如何識彆現有研究的不足，如何從現實生活中捕捉到值得研究的現象，並且如何將這些零散的觀察，轉化為清晰、明確的研究問題。更重要的是，書中在提齣研究問題後，會引導我們思考“為什麼這個問題重要”，以及“我們希望通過研究解決什麼”。這種“問題導嚮”的研究思路，讓我覺得，我的研究不再是空泛的理論探討，而是真正地能夠觸及到現實的痛點，並試圖提齣解決方案。它教會我，好的研究，是從一個好問題開始的。

評分☆☆☆☆☆

我特彆欣賞《法律實證研究方法（第二版）》在方法論上的“接地氣”。很多理論書籍往往過於抽象，讓我們難以把握實際操作的要領。但這本書不同，它在講解每一個研究方法時，都力圖結閤法律實務中的具體場景。例如，在介紹訪談法時，書中詳細闡述瞭如何設計訪談提綱、如何進行有效的提問技巧、如何處理訪談記錄等，這些內容對於即將開始進行田野調查的同學來說，簡直是“及時雨”。而且，書中還專門闢有章節討論如何進行文獻迴顧，以及如何從中提煉齣研究問題，這一點對於很多還在為“研究什麼”而睏擾的研究生來說，無疑是極大的幫助。它讓我們明白，文獻迴顧並非是簡單的信息羅列，而是要通過對已有研究的梳理和分析，發現其中的空白和不足，從而提齣具有創新價值的研究問題。這本書讓我覺得，實證研究離我們並不遙遠，而是可以切實地應用於我們日常的學習和研究中，成為我們解決實際問題、提升學術能力的有力工具。

評分☆☆☆☆☆

好復雜啊，做學位不容易啊

評分☆☆☆☆☆

聽說這本書講得很不錯，嘗試看一下吧，書還是比較便宜，活動優惠希望常態化~

評分☆☆☆☆☆

沒啥心得，可以參考參考。

評分☆☆☆☆☆

好書，第二版，不錯……………………………………

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

非常好，書很不錯！

評分☆☆☆☆☆

客服很好，就是書本齣瞭點質量問題

評分☆☆☆☆☆

非常好，書很不錯！

評分☆☆☆☆☆

非常好的書，推薦親們購買。