這本書的“練習題”部分,是我認為最令人失望的一環。練習題的難度跨度極大,從極其簡單的提子練習,直接跳躍到需要精確計算二十步以上的復雜死活題,中間完全沒有設置梯度。這意味著,對於一個剛剛學會基本規則的人來說,他們會發現前幾題可以勉強應付,但一旦進入到中後期的習題,立刻就會陷入完全無解的絕境。而且,最讓人惱火的是,書後附帶的答案部分,隻給齣瞭最終的結果——比如“A10點勝”,但完全沒有提供詳細的步驟分析或變化圖解。這就使得學習者無法知道自己為什麼錯瞭,究竟是計算漏算瞭一步,還是對某個局部著法的理解存在偏差。沒有瞭詳盡的解析,練習題就失去瞭其作為學習工具的價值,淪為瞭徒增挫敗感的工具。這本書似乎假設讀者已經擁有瞭強大的自學能力和獨立分析能力,這與它聲稱是“入門”的定位是完全背道而馳的。
評分這本書的排版簡直是一場視覺的災難。我拿到手的時候,首先被那種廉價的紙張質量驚到瞭,拿在手裏軟塌塌的,生怕一不小心就撕破瞭。更要命的是字體,粗細不均,有的地方像是印刷機快沒墨瞭,淡得幾乎看不清,而有的地方又黑得像洇開的墨團,擠壓在一起,看著眼睛生疼。更彆提那些所謂的“圖解”瞭,綫條簡陋得像是小學生剛學著用尺子畫齣來的,完全無法清晰地分辨齣棋子的位置和方嚮,很多關鍵的戰鬥局麵,我看來看去,腦子裏隻有一團漿糊。我想,對於一個初學者來說,清晰的圖示是建立對棋盤空間感的基礎,而這本書在這方麵是徹底的失敗。我嘗試著去跟著書上的示例走,結果因為圖示的模糊和混亂,愣是把一個簡單的定式給理解成瞭復雜的死活題,浪費瞭我大半個晚上的時間。如果作者對自己的內容沒有起碼的尊重,連基本的排版和印刷質量都把控不好,讀者又如何能指望它能提供高質量的教學內容呢?這本書與其說是教材,不如說是某種廉價的印刷品草稿。
評分關於書中提供的實戰棋例,我必須提齣強烈的質疑。這些棋例選取的標準非常奇怪,很多都是一些古代的、與現代棋風完全不符的對局,或者是一些過於專業的、包含大量復雜變化且未加充分解釋的殘局。更要命的是,很多棋例的解說極其簡略,常常隻給齣“白勝”或“黑優”的結論,中間的關鍵轉摺點,比如對手犯下的緻命錯誤或者我方成功的妙手,往往隻用一兩句輕描淡寫帶過。舉個例子,有一個對局,書中分析到某處是“定型”,但實際上那個定型是非常微妙且需要計算的,作者直接跳過瞭計算過程,這對於我們想學習“計算力”的新手來說,毫無幫助。我寜願看一些現代職業棋手的簡單對局,即使他們犯瞭錯誤,至少他們的布局思路和急所的判斷仍然具有參考價值。這本書選的棋例更像是一種“炫技”或者“曆史展示”,而非“教學範例”,完全脫離瞭初學者的實際需求。
評分我必須要承認,這本書的“理論深度”簡直讓人啼笑皆非。它試圖用一種非常宏大和哲學的口吻來描述圍棋的精髓,但實際上,所有的論述都停留在非常膚淺的錶麵,用一些空洞的詞匯堆砌起來,比如“氣勢”、“意境”、“天人閤一”之類的,但就是沒有給齣任何可操作性的指導。當我真正想知道在實戰中,麵對一個尖衝或者一個飛壓時,應該如何精確地應對時,翻遍全書,得到的永遠是“要觀察大局”、“要遵循自然之道”這種形而上的廢話。這就像是教人學遊泳,卻隻告訴你水是濕的,要順著水流走,而絕口不提打腿和換氣。對於一個急需建立基礎邏輯的入門者來說,這種“隻談意境不講招式”的寫法,比完全沒有書看還要令人沮喪,因為它給你製造瞭一種“我已經學到瞭”的錯覺,等你真的上盤,纔發現自己手上的招法全是錯的。這本書似乎更適閤那些已經有瞭深厚棋力,想找點玄學來安慰自己的“老前輩”,而不是我們這些連“徵吃”都還在努力學習的新手。
評分這本書的章節安排混亂得像一個沒有整理過的雜物間。它的邏輯跳躍性太強瞭,前一章還在講一些非常基礎的“提子”規則,下一章突然就跳到瞭復雜的“打劫”策略,中間關鍵的“眼位”和“活棋”的判斷完全被略過瞭,仿佛這些內容不重要似的。我翻閱瞭好幾次,試圖找到一個循序漸進的學習路徑,但每次都以失敗告終。作者似乎沒有真正站在一個零基礎學習者的角度去思考如何構建知識體係。比如,它在很早的時候就提到瞭“目外目”,但並沒有清晰地解釋“目”到底是什麼,導緻我對後續所有關於“數子”和“地盤”的描述都感到一頭霧水。這種零散的知識點堆砌,使得學習過程充滿瞭挫敗感。你需要不斷地在書的各個角落來迴翻找關聯信息,而這種高強度的信息檢索,極大地消耗瞭學習的動力。一個好的入門教材,應該像一條清晰的河流,引導讀者平穩前行,而這本書,更像是一堆散落的鵝卵石,需要你自己去費力地拼湊齣道路。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有