這是一部需要耐心和毅力的作品。我承認,一開始我對這本書的期待是能快速地瞭解章太炎先生的核心思想,並且希望能有一些可以直接運用的智慧。然而,現實並非如此。這本書更像是一扇門,推開之後,展現在我麵前的是一個廣闊而深邃的學術世界。章先生在書中對各個論題的探討,往往非常深入,涉及大量的文獻引用和復雜的邏輯推論。我常常需要反復閱讀,甚至在閱讀過程中做大量的筆記,纔能勉強跟上他的思路。有時,讀著讀著,會發現他引用瞭一個我完全陌生的概念,這就迫使我不得不暫時放下眼前的文字,去查閱相關的資料,瞭解那個概念的來龍去脈。這種“被動學習”的過程,雖然耗費時間,但確實極大地拓展瞭我的知識麵。而且,書中不同章節的風格差異也很大,有的地方論證嚴密,有的地方則更偏嚮於隨筆式的議論,這讓閱讀過程充滿瞭變化,也增加瞭理解的難度。但總的來說,這本書給我帶來的,是一種沉浸式的學習體驗,它要求我主動去探索,去思考,去連接,而不是被動地接受信息。
評分這本書給我帶來的最大感受,是一種穿越時空的對話。章太炎先生的文字,雖然古雅,卻蘊含著一股強大的生命力。他對於中國古代思想的解讀,不是簡單地復述,而是融入瞭他自己對曆史、對現實的深刻思考。我尤其喜歡他處理那些模糊不清、爭議頗多的曆史細節時,那種審慎的態度和獨特的洞見。他不會輕易下定論,而是窮盡各種可能性,一步步地剝離齣最有可能的真相。這種治學精神,在今天這個信息爆炸、急於求成的時代,顯得尤為珍貴。讀他的書,就像在跟一位博古通今的長者聊天,他會跟你講述那些久遠的故事,剖析那些精妙的道理,有時會讓你會心一笑,有時又會讓你陷入沉思。書中的很多觀點,雖然是百年前提齣的,但對於理解當下的一些社會現象,甚至人生哲學,依然有著重要的參考價值。我常常在讀到某個段落時,會停下來,對照一下現實生活中的某些情境,頓時覺得眼前一亮,似乎找到瞭某種規律,或者看到瞭問題的另一種解決方式。這種跨越時代的啓迪,是這本書最迷人的地方。
評分拿到這本書,我的第一感覺就是,這絕對是一部可以“傳傢”的經典。它不像一些暢銷書那樣,可能讀完就束之高閣,這本書的價值在於它的深度和廣度。章太炎先生的文字,雖然古樸,但充滿瞭智慧的光芒。我在閱讀過程中,經常會因為他一些精闢的論斷而停下來,反復思考。他對於中國傳統文化的理解,以及對曆史事件的分析,都展現齣瞭非凡的洞察力。這本書並沒有給我提供立竿見影的“成功秘訣”或者“人生指導”,它的意義更多地在於,它引導你去思考,去探尋知識的源頭。每次讀完一章,我都會感覺自己的認知邊界被拓展瞭一些。而且,書中涉及的很多知識點,都與我日常閱讀的其他書籍形成瞭某種隱秘的聯係,讓我能夠更好地理解和消化那些信息。這就像在一片廣闊的土地上,這本書為我繪製瞭一張詳細的地圖,讓我能夠更清晰地認識到這片土地的輪廓,以及其中隱藏的寶藏。它需要的是一個願意沉下心來,去細細品味、去深入挖掘的讀者。
評分不得不說,這本書的閱讀體驗是“硬核”的。作為一名普通讀者,我一開始是被“全集”的重量感所吸引,以為能一窺大傢風範。然而,當你真正沉浸其中時,會發現這不僅僅是“風範”,更是“功夫”。章太炎先生的學問,實在是太紮實瞭,他的論述體係龐大而嚴謹,充滿瞭學術上的“乾貨”。他在書中對一些古代典籍的考證和解讀,那種精細到近乎苛刻的辨析,讓我嘆為觀止。每一次讀到他駁斥前人觀點,或者重新解釋一個詞語的本義時,都像是經曆瞭一場思維的“拔河”,需要極高的專注度和知識儲備纔能跟上。我常常在讀到某個精彩的論點時,會忍不住停下來,反復咀嚼,然後感慨於古人智慧的深邃。這本書的閱讀過程,與其說是在“閱讀”,不如說是在“學習”。它不像小說那樣能讓你輕鬆地沉浸在故事情節中,它更像是一本讓你不斷提問、不斷尋找答案的工具書,隻不過這個工具書的內容極其豐富,並且需要你投入大量的精力去消化。
評分這本書,我斷斷續續地讀瞭好幾個月,終於算是啃下來瞭。說實話,一開始是被“章太炎全集”這幾個字吸引,總覺得大師的著作一定博大精深,能給我帶來醍醐灌頂的啓示。然而,真正翻開後,纔發現這條治學之路遠比我想象的要崎嶇。書中的那些古奧的文字、繁復的考據,還有時不時齣現的生僻字,都像一道道門檻,需要我反復查閱、琢磨纔能勉強理解。尤其是其中對古代文獻的辨析,真是讓人驚嘆於章先生學問的淵博和嚴謹,但他那種旁徵博引、層層遞進的論證方式,對於初學者來說,確實是一個巨大的挑戰。我常常需要停下來,迴憶前文,或者乾脆翻到後麵的附錄、注釋,纔能理清他思路的脈絡。而且,書中涉及的學說、思想非常龐雜,從先秦諸子到漢唐經學,幾乎無所不包,這讓我感覺自己像是在一個巨大的知識迷宮裏穿行,時而迷失,時而又因為找到一條綫索而興奮。雖然過程艱難,但每當讀懂一段,那種豁然開朗的感覺,是任何輕鬆讀物都無法給予的。這讓我更加深刻地理解瞭“治學”二字的分量。
評分貞觀十二年,皇太子在弘文殿召集三教學者,有紀國寺僧慧淨講《法華經》,道士蔡子晃講《道德經》,並就《法華經》“序品第一”問題展開爭議。稍後,又有太子中捨辛請作《齊物論》,從“心存道術”的立場齣發,倡道釋齊一玄同之論、論雲:“一音演說,各隨類解。蠕動眾生,皆有佛性。然則佛陀之與大覺,語從俗異;智慧之與般若,義本玄同。習智覺若非勝因,念佛慧豈登妙果?”這裏的“大覺”、“智慧”言道教。根據辛請的看法,聖人以一音演說教法,道佛二傢各隨類解,究其根本理趣是相同的,隻不過說法各從俗而異,如果一定要在道佛二傢之間強生分彆,那就流於“空談”,不達妙理,所以又說:“必彼此名言,遂可分彆,一音各解,乃玩空談。”從更高的境界上說:“諸行無常,觸類緣起,後心有待,資氣涉求,然則我淨受於熏修,慧定成於繕剋。”佛教般若以“諸行無常”、“觸類緣起”等理論,誘導修持者入於淨慧,是資藉氣力勤求慧覺,所以“有待”於後天心色之用,則於莊生齊物逍遙之旨有所未盡。辛諝的這篇論文保存未全,但僅從慧淨所引錄的片段看,《齊物論》在唐初代錶瞭較高的理論水平。他著眼於莊子“絕其有封”、逍遙無待的人生境界,責難般若止觀諸說的滯相,認為莊子的理趣境界較般若高妙,這可以說是以莊子的理趣詰難般若,而指佛教熏修之“我淨”、繕剋而得之“慧定”為“資氣涉求”的“有待”,辛諝的道傢之說已開慧能南宗禪之風,從慧悟境界上突破般若空宗由觀入定的修持方法,是唐初走齣般若煩瑣哲學的正路,對後世般若學有著重大的啓迪與影響。辛諝亦以其理趣“誕傲自矜”,有釋子與之對論者,“必碎之於地,謂僧中之無人也”。針對辛諝之說之行,慧淨著論抗爭。認為佛法“萬善所以兼修”、“一音所以齊應”,不止於《老子》的“絕聖棄智”、“抱一守慈”,老子之道隻是“冷然獨善,義無兼濟”,所以佛道二教優劣無可倫比。至於說到道釋齊一玄同,強生分彆則為“頑空”,慧淨聲稱:“竊以逍遙一也,鵬躊不可齊乎九萬;榮枯同也,椿茵不可齊乎八韆。”以道教擬同於佛教,猶以爝火侔於日月。說到莊子無待逍遙的境界,慧淨強調:“莊生所以絕其有封,非謂未始無物。”所以道釋優劣深淺不可不分,分而後知其是非,則捨道從佛便齊一玄同瞭。若言修持之法,則新故相傳,“假熏修以成淨,美惡更代,非繕剋而難功。是則生滅破於斷常,因果顯乎中觀。斯實莊釋玄同,東西理會,而吾子去彼取此,得無謬乎?”①從慧淨這些言論看他對《莊子》深旨的理解,似反不及支遁的《逍遙論》。
評分章太炎先生的東西不用我們多加評價,這一次齣全集一輯一輯齣並且可以單本買,適閤不同方嚮的學生。印刷質量很好,偏貴
評分章太炎先生文集齣版乃是嘉惠學人的好事,期待全集早日齣全
評分《章太炎全集:齊物論釋·定本·莊子解故·管子餘義·廣論語駢枝 體撰錄·春鞦左氏疑義答問》收入章太炎先生的《齊物論釋》、《齊物論釋定本》、《莊子解故》、《管子餘義》、《廣論語駢枝》、《體撰錄》、《春鞦左氏疑義答問》著作,前兩種是章氏哲理著作,用佛學法相宗的理論來闡釋莊子齊物論的要義。第三、四、五、七種是以漢儒傢法訓釋經、子典籍的著作。第六種是校核古算法的科學著作。
評分通過多方實例考證,産生logo更新的原因分為以下七種
評分這套書印刷裝幀封麵什麼的都很不錯。好評。
評分薛姨媽有尋常母親的弱點。兒子不爭氣,惹是生非,她一味溺愛、退讓,又氣又急,但照樣還是心疼。她不像賈母、王夫人養玩意兒似地對待賈寶玉,不準寶玉獨立思考又放任他在另一些方麵鬍作非為。薛姨媽客居賈府,有多半原因是希望
評分籠樹霜花,鞦光老、水南茆屋。小兒女,斜陽攀摺,枝頭初熟。
評分不錯的書 618活動
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有