初讀此書,最大的感受便是其思想的深刻與視角的新穎。王夫之並非簡單地對《尚書》進行逐字逐句的考證,而是將《尚書》視為一麵鏡子,映照齣中國古代社會政治思想的演變軌跡。他所提齣的“引義”,不僅僅是字麵意思的引申,更是一種對文本背後所蘊含的政治哲學、倫理道德以及社會理想的深度挖掘。他的解讀,常常能觸及一些常人不易察覺的細節,並由此引發齣一係列富有啓發性的聯想。例如,他對某些篇章中君臣關係的分析,就突破瞭傳統的忠君論調,而是深入探討瞭其中權力製衡、臣下諫諍的可能性與復雜性。這種批判性的審視,使得《尚書》這部古老的經典,重新煥發齣強大的生命力,也讓我們得以從更具動態和辯證的視角去理解中國古代政治的運作邏輯。書中的許多論斷,即便放在今天,依然能夠引發人們對國傢治理、權力約束等問題的深刻反思。
評分這是一本讓我眼前一亮的學術著作。作者王夫之在《尚書》的解讀上,展現齣瞭非同尋常的學養和見解。不同於許多隻拘泥於文字訓詁的學者,他更側重於從曆史和政治的宏觀視角去把握《尚書》的精髓。每一章的論述都充滿瞭思辨的力量,他不僅僅是在復述前人的觀點,更是在積極地進行再創造,將古老的文本與更廣泛的曆史語境聯係起來,挖掘齣其當下仍具有的啓示意義。讀這本書,仿佛與一位智者在進行一場跨越時空的對話,他循循善誘,引導我深入思考古代中國的政治製度、文化觀念以及君臣之道,那些曾經晦澀難懂的篇章,在他的筆下變得生動而鮮活。尤其令我印象深刻的是他對“明德”等核心概念的闡釋,他能從多角度剖析其內涵,揭示其在不同曆史時期可能齣現的演變和異同,這種精細入微的分析,足以讓任何一位對中國古代政治思想史感興趣的讀者受益匪淺。全書的論證邏輯嚴密,材料翔實,引證準確,充分展現瞭王夫之深厚的古文獻功底和卓越的分析能力。
評分第一次接觸到王夫之對於《尚書》的解讀,就如同打開瞭一扇通往古代智慧殿堂的大門。他對於《尚書》的“引義”,與其說是一種解釋,不如說是一種“再發現”。他沒有被傳統解讀的條條框框所束縛,而是敢於從更宏大的曆史和哲學維度去審視這部經典。他的論述,常常能夠一針見血地指齣文本中隱藏的深層含義,例如他對“民惟命”的解讀,就超越瞭簡單的政治口號,深入探討瞭人民在古代政治中的實際地位和作用。這種對曆史文獻的深刻理解和批判性分析,使得《尚書》不再是一本沉寂的古籍,而是變成瞭一部充滿生命力和思想活力的著作。全書的語言風格,既有文人的典雅,又不失哲人的思辨,讀來引人入勝,受益匪淺。
評分這是一本挑戰固有認知、激發深度思考的佳作。王夫之在《尚書》的研究上,展現齣瞭一種極具穿透力的洞察力。他不是在簡單地“復述”《尚書》,而是在“重塑”《尚書》的意義。他能夠抓住文本中最核心、最關鍵的節點,通過精闢的分析,將其背後所蘊含的政治智慧、哲學思想乃至人生態度,一一展現齣來。在我看來,他對於“德”的理解,尤其是“明德”在古代政治實踐中的具體體現,是本書中最令人拍案叫絕的部分。他能夠細緻地梳理齣“德”在不同曆史時期,從政治倫理到個人修養的演變,並且能夠將其與具體的曆史事件相聯係,使得抽象的概念變得鮮活而富有現實意義。這種宏大敘事與微觀分析的結閤,使得本書在學術深度和閱讀趣味上都達到瞭一個相當高的水準。
評分這本書的閱讀體驗,與其說是閱讀一本學術著作,不如說是一次智識的探險。王夫之的文字,時而如古井無波,沉靜地鋪陳史實;時而又如驚濤拍岸,激蕩起思想的火花。他對於《尚書》的解讀,常常是一種“齣人意錶”式的創新,能夠將看似孤立的事件或言論,巧妙地聯係起來,構成一個完整的思想體係。我尤其欣賞他對於《尚書》中曆史人物行為動機的分析,他不會簡單地將人物臉譜化,而是會從當時的社會背景、政治環境以及人物的個人性格等多方麵進行考量,力求呈現一個更立體、更真實的古代人物形象。這種審慎的態度,使得他的論述充滿瞭說服力,也讓我們對《尚書》中的故事有瞭更深層次的理解。整本書行文流暢,邏輯清晰,即便對於非專業讀者,也能感受到其中蘊含的智慧光芒。
評分不錯
評分康熙三十一年(1692年)正月初二午時(2月18日),王夫之卒於湘西草堂,終身沒有剃發。十月,王夫之葬衡陽金蘭鄉高節裏大羅山。墓碑鎸“遺命墓銘”如下:“有明遺臣行人王夫之字而農葬於此,其左則繼配襄陽鄭氏之所袝也。自為銘曰:抱劉越石之孤忠而命無從緻,希張橫渠之正學而力不能企。幸全歸於茲丘,固銜恤以永世。”
評分唯物主義自然觀去觀察曆史,提齣“理”、“勢”統一的曆史觀。他把曆史發展的客觀過程和必然趨勢,叫做“勢”,把曆史發展的規律性叫做“理”。提齣瞭“於勢之必然處見理”的觀點,即人們必須從“勢之必然處”認識曆史發展的必然規律。他還進一步提齣,曆史既然有“理”和“勢”,治天下就必須要“循理”、“乘勢”,按照客觀規律辦事。因此,他強調,曆史發展不能憑主觀意誌,而必須遵守曆史發展的客觀規律。同時,他還重視人的能動作用。他認為,從一種客觀可能性變為社會現實,必須通過人的有目的的活動。
評分商品滿意,包裝完好,物流速度快,好評。
評分是戰國時期著名詩人屈原的代錶作,是中國古代詩歌史上最長的一首浪漫主義的政治抒情詩。詩人從自敘身世、品德、理想寫起,抒發瞭自己遭讒被害的苦悶與矛盾,斥責瞭楚王昏庸、群小猖獗與朝政日非,錶現瞭詩人堅持“美政” 理想,抨擊黑暗現實,不與邪惡勢力同流閤汙的鬥爭精神和至死不渝的愛國熱情。《離騷》是屈原用他的理想、遭遇、痛苦、熱情, 以至於整個生命所熔鑄而成的宏偉詩篇,其中閃耀著詩 人鮮明的個性光輝,這在中國文學史上,還是第一次齣 現。《離騷》的創作,既植根於現實,又富於幻想色彩。 詩中大量運用古代神話和傳說,通過極其豐富的想象和 聯想,並采取鋪張描敘的寫法,把現實人物、曆史人物、 神話人物交織在一起,把地上和天國、人間和幻境、過 去和現在交織在一起,構成瞭瑰麗奇特、絢爛多彩的幻 想世界,從而産生瞭強烈的藝術魅力。詩中又大量運用 “香草美人”的比興手法,把抽象的意識品性、復雜的 現實關係生動形象地錶現齣來。所謂“《離騷》之文, 依詩取興,引類譬喻,故善鳥香草以配忠貞,惡禽臭物 以比讒佞,靈修美人以媲於君,宓妃佚女以譬賢臣”(王 逸《楚辭章句》),說的就是這一藝術特色。而且其中 的比喻,並不僅僅停留在個彆事物的類比上,還體現於 整個形象體係的構思中,因而又含有整體上的象徵意義
評分天文、曆法、數學、地理學等均有研究,尤精於經學、史學、文學。哲學上總結並發展中國傳統唯物主義。認為“盡天地之間,無不是氣,即無不是理也”(《讀四書大全說》捲十),以為“氣”是物質實體,而“理”則為客觀規律。又以“絪蘊生化”來說明“氣”變化日新的辯證性質,認為“陰陽各成其象,則相為對,剛柔、寒溫、生殺,必相反而相為仇”。強調“天下惟器而已矣”,“無其器則無其道”(《周易外傳》捲五)。由“道器”關係建立其曆史進化論,反對保守退化思想。又認為“習成而性與成”,人性隨環境習俗而變化,所以“未成可成,已成可革”,而教育要“養其習於濛童”。在知行關係上,強調行是知的基礎,反對陸王“以知為行”及禪學傢“知有是事便休”觀點。政治上反對豪強大地主,認為“大賈富民”是“國之司命”,農工商業都能生産財富。文學方麵,善詩文,工詞麯。所作《詩繹》、《夕堂永日緒論》,論詩多獨到見解。所著經後人編為《船山遺書》。其一生堅持愛國主義和唯物主義的戰鬥精神,至死不渝。其中在哲學上最重要的有《周易外傳》、《尚書引義》、《讀四大全說》、《張子正濛注》、《思問錄》(內外篇)、《黃書》、《噩夢》等。墨跡傳世稀少。《大雲山歌》書風神清氣舒,可謂難得珍品。
評分古典中之精品,值得收藏閱讀
評分非常好清晰正版專業雅緻
評分《尚書引義》被收入金陵本《船山遺書》中。1962年中華書局以金陵《船山遺書》刻本為底本,參以彆本,校勘齣版,1976年重排印行。2009年新版。所著書三百二十捲,其著錄於四庫者,曰周易稗疏、考異,尚書稗疏,詩稗疏、考異,春鞦稗疏。存目者,曰尚書引義、春鞦傢說。夫之論學,以漢儒為門戶,以宋五子為堂奧。其所作大學衍、中庸衍,皆力闢緻良知之說,以羽翼硃子。於張子正濛一書,尤有神契,謂張子之學,上承孔、孟,而以布衣貞隱,無钜公資其羽翼;其道之行,曾不逮邵康節,是以不百年而異說興。夫之乃究觀天人之故,推本陰陽法象之原,就正濛精繹而暢衍之,與自著思問錄二篇,皆本隱之顯,原始要終,炳然如揭日月。至其扶樹道教,辨上蔡、象山、姚江之誤,或疑其言稍過,然議論精嚴,粹然皆軌於正也。康熙十八年,吳三桂僭號於衡州,有以勸進錶相屬者,夫之曰:“亡國遺臣,所欠一死耳,今安用此不祥之人哉!”遂逃入深山,作祓禊賦以示意。三桂平,大吏聞而嘉之,囑郡守餽粟帛,請見,夫之以疾辭。未幾,卒,葬大樂山之高節裏,自題墓碣曰“明遺臣王某之墓”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有