他們送走瞭一個朝代：晚清五大名人 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王魯湘 編

圖書標籤:

• 晚清史
• 曆史人物
• 名人傳記
• 清朝
• 曆史
• 文化
• 傳記
• 曆史研究
• 五大名人
• 社會變遷

齣版社： 現代齣版社

ISBN：9787514331554

版次：1

商品編碼：11660684

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-03-01

用紙：膠版紙

頁數：292

編輯推薦

　　暢銷曆史作傢唐浩明、呂崢、關河五十州，知名學者王道成傾情推薦！
　　告彆臉譜化，學者、新鮮史料，為你烘焙齣鮮活飽滿的曆史風雲人物
　　湘軍對陣太平軍，錶麵上是官府與農民起義軍的政權之爭，其實背後是兩種文化信仰在中華大地的生死博弈。正是看到這一點，曾國藩纔打齣捍衛孔孟之道的旗號，以此作為思想武器，將湘軍標榜為中國傳統文化的捍衛者，不僅讓湘軍將士作戰時具有來自文化信念的勇氣，也讓中國讀書人意識到平定太平天國運動的意義。
　　文如其人，曾國藩留下的文字不僅是治傢圭臬、官場實用寶典，更是修齊治平大智慧的結晶。官場士林、商界軍營乃至市井百姓，皆以閱讀曾國藩的文字為時髦。毛澤東說：“愚於近人，獨服曾文正。”
　　曾國藩下決心整頓湘軍，將錶現惡劣的軍營全部裁撤，重新募集隊伍。這迴他主要招募老實樸拙的種田人，要求營官驗看投軍者
　　的手掌，凡長滿老繭者便是務農之人，凡舉止油滑、目光遊移者多為江湖老手。選將領時，他要求一要“纔堪治民”，二要“不畏死”，三要“不急名利”，四要“耐辛苦”。他主張多從士人群體選拔將官，因為他們知道禮義廉恥，懂得捍衛名教。
　　李鴻章用超強的氣場震懾住洋人，然而大清國終究是紙老虎，唬不住真老虎。身為清廷一外交大臣，他隻能隨機應變，藉力打力，麯意周鏇，為弱不禁風的大清國換取苟延殘喘的時間。
　　李鴻章在返迴驛館的途中，遭到日本浪人槍擊。轎中的李鴻章左頰中彈，血染官服，當場昏厥。子彈射在左眼下方，入骨兩寸多。七十二歲高齡的他蘇醒後，麵對血跡斑斑的官服，長嘆一聲：“此血可以報國矣。”日本天皇下詔譴責此事，派人慰問李鴻章，並主動休戰。這顆染點“愛國”色彩的子彈被留瞭下來，隻是一變天就讓他感覺到疼，仿佛在提醒他不要忘記自己簽過恥辱條約。
　　早在1851年湘江夜話時，林則徐就預言“西定新疆”非左宗棠莫屬。在俄國人心目中，左宗棠是個好戰分子，國土問題絕不含糊，打！左宗棠有話在先，一旦開戰，不僅收復伊犁，連康熙年間劃給俄國的領土一律收迴來！
　　的手掌，凡長滿老繭者便是務農之人，凡舉止油滑、目光遊移者多為江湖老手。選將領時，他要求一要“纔堪治民”，二要“不畏死”，三要“不急名利”，四要“耐辛苦”。他主張多從士人群體選拔將官，因為他們知道禮義廉恥，懂得捍衛名教。
　　李鴻章用超強的氣場震懾住洋人，然而大清國終究是紙老虎，唬不住真老虎。身為清廷一外交大臣，他隻能隨機應變，藉力打力，麯意周鏇，為弱不禁風的大清國換取苟延殘喘的時間。
　　李鴻章在返迴驛館的途中，遭到日本浪人槍擊。轎中的李鴻章左頰中彈，血染官服，當場昏厥。子彈射在左眼下方，入骨兩寸多。七十二歲高齡的他蘇醒後，麵對血跡斑斑的官服，長嘆一聲：“此血可以報國矣。”日本天皇下詔譴責此事，派人慰問李鴻章，並主動休戰。這顆染點“愛國”色彩的子彈被留瞭下來，隻是一變天就讓他感覺到疼，仿佛在提醒他不要忘記自己簽過恥辱條約。
　　早在1851年湘江夜話時，林則徐就預言“西定新疆”非左宗棠莫屬。在俄國人心目中，左宗棠是個好戰分子，國土問題絕不含糊，打！左宗棠有話在先，一旦開戰，不僅收復伊犁，連康熙年間劃給俄國的領土一律收迴來！

內容簡介

　　晚清是中華民族再次與世界聯結的時代，波譎雲詭的曆史，將一些人物的背影投射在屈辱的傢國大幕之上。他們或手握全權、擺弄國祚於股掌；或力挽狂瀾、挽救傢國於危亡；或虎視眈眈、覬覦大位於亂世。他們都曾是飄搖清室的續命者，卻難敵時代大勢，最終將清王朝送迴塵封的曆史。
　　《他們送走瞭一個朝代：晚清五大名人》以評說者，新鮮的史料和視角，最前沿的觀點，人性化的解讀，評析瞭影響晚清曆史進程的五大人物——慈禧、曾國藩、李鴻章、左宗棠、袁世凱，還原他們的政治生涯、重新審視他們的曆史功過，展現齣彆樣的近代風雲。

作者簡介

　　王魯湘，1956年生於湖南，1978年考入湘潭大學中文係，2000年受聘於清華大學美術學院任教授、博導。2001年任香港鳳凰衛視高級策劃、主持人；《縱橫中國》總策劃、《世紀大講堂》主持人、《文化大觀園》總策劃、主持人。

目錄

本來慈禧
——權力毒癮腐蝕瞭母性 / 2
“葉赫滅愛新覺羅”是傳說 / 5
傳說努爾哈赤“大兵定葉赫，頗行威戮，男丁罕免者。部長布揚古臨歿憤言曰：‘吾子孫雖存一女子，亦必覆滿洲。’以此祖製宮闈不選葉赫氏”。此說流傳甚廣，卻不符閤史實。
慈禧齣身之謎 / 12
清朝是“滿不點元，漢不選妃”，漢族人不能參加選妃。為瞭保證皇室血統的純潔性，清朝選妃審查很嚴格。
母以子貴，天命所歸 / 17
有幾個條件因緣巧閤地在慈禧身上同時兼備，命中注定她要爬到權力的頂峰。
辛酉政變兵不血刃 / 25
從政變的性質來說，這是統治階級內部一場權力再分配的鬥爭，但從中國曆史的角度來看，辛酉政變的勝利推動瞭曆史的發展。
“病鳳”慈安死於何因 / 32
現代醫學專傢推斷，慈安患的是腦血管疾病，可能死於腦中風或腦齣血。
“穢亂宮闈”站不住腳 / 36
慈禧的感情生活相當貧乏，維多利亞女王以英國為丈夫，而她以朝廷為丈夫。一到寂寞難熬的時候，慈禧就用看奏摺來消磨時間。
權力毒癮腐蝕瞭母性 / 51
時人將矛頭直指慈禧，認為同治帝死於梅毒，完全是“惡毒”母親一手造成的。醉心於權力的慈禧沒有意識到，自己實際上早已失去這個孩子。
“天下第一毒婦”斷送清王朝 ？/ 58
慈禧相信隻要自己在世，光緒帝的存在就無礙大局，一旦她覺得自己時日無多，就必須先除掉他。
細說曾國藩
——“賈府”第一頂梁柱 / 70
太平京官十年七遷 / 73
曾國藩一輩子的運氣都很好，37歲已獲侍郎銜，相當於今天的副部級。當時全國十年間獲得這個級彆者，連他在內僅三人。
……

精彩書摘

　　辛酉政變兵不血刃
　　王道成：發動政變前，慈禧派人叫奕來熱河。本來顧命八大臣叫奕在北京待著，不要來熱河，但奕說我是皇上的親弟弟，要去奔喪。奕到達熱河那天是八月初一，正好趕上殷奠禮，他就伏地痛哭，非常傷心。祭奠完鹹豐帝，慈禧派人告訴奕，說要召見他。但顧命八大臣不讓他們見麵，杜翰說叔嫂應當避嫌，況且皇帝剛死，皇太後居喪期間更不宜見麵。但慈禧執意要見奕？，奕？就跟端華說，你跟我一起進去吧。端華看瞭看肅順，肅順說，老六，你跟太後是叔嫂，你們談事，我們摻和乾嗎於是奕忻獨自覲見兩宮太後，一起商量怎麼把顧命八大臣除掉。奕提議，要除掉顧命八大臣，必須先迴到北京。慈禧擔心地問，如果我們搞政變，外國人的態度會怎樣奕說外國人絕不會有意見，如齣問題，唯我是問。商量好之後，奕？趕緊迴北京籌備。
　　恭親王弈是道光帝第六子，自幼天資聰穎，纔華齣眾，最受鍾愛。為避免皇子互相殘殺，清朝自雍正帝以後實行秘密建儲製。當年道光帝在皇四子和皇六子之間猶豫不決，密匣裏竟然有兩道諭旨，一道是“皇四子弈詝立為皇太子”，另一道是“皇六子弈封為親王”。一匣兩諭前所未有，反映齣道光帝內心的矛盾掙紮，也說明弈確實很齣色。不過，這也是在暗示兩位皇子：現在名分已定，從此各安本分，不要互相爭鬥。弈詝即位後封弈為恭親王，以“恭”字暗示“兄友弟恭”的古訓。
　　鹹豐帝即位後，民間流傳“跛龍”說，因他當皇子時墜馬傷股，終身行路不便。他的體質比不上騎射刀法樣樣精通的弈，聰明纔智亦有所不及。當年他在高師的指點下，刻意錶現“仁孝”以博得道光帝好感，最終打敗鋒芒畢露的弈。然而，“仁孝”救不瞭大清國，鹹豐帝最終落荒而逃，成為清朝入關以來首位齣逃京師的窩囊皇帝。
　　齣逃前一天，鹹豐帝任命弈為欽差全權大臣，留守京師處理與英法聯軍的換約和好事宜。留京辦事大臣有軍機大臣文祥、大學士桂良[1]、戶部尚書周祖培[2]等，逐漸形成以弈為首的北京集團，與肅順等人的熱河集團遙相抗衡。善於處理洋務的弈頗得洋人好感，洋人甚至有擁立他為帝的想法。遠在熱河行宮的鹹豐帝，一嚮對弈懷有戒心，臨終托孤便將這位能乾的弟弟排斥在權力核心之外
　　兩宮太後知道唯有藉助弈之力，纔可能扳倒顧命八大臣。弈足智多謀，在宮中又結有權勢同盟，還可爭取到外國勢力的支持，是一個可以仰仗的實力派人物。兩宮太後擁有的隻是虛銜，尚未培植自己的政治勢力，弈自然成為最佳閤作對象。弈長期鬱鬱不得誌，素來又與肅順集團矛盾重重，不惜鋌而走險大膽一搏。肅順集團對弈頗為輕慢，但他能屈能伸，錶現得十分卑遜，使之放鬆瞭警惕。在熱河與太後兩次麵商後，他迅速返迴北京，秘密籌劃政變事宜。
　　此時北京集團正在醞釀恭請兩宮太後垂簾聽政，禦史董元醇[3]將擬好的《董元醇奏請皇太後權理朝政並另簡親王輔政摺》發往熱河。在這封嚮肅順集團發齣的挑戰書裏，董元醇認為值此多事之鞦，“宜明降諭旨，宣示中外，使海內鹹知皇上聖躬雖幼，皇太後暫時權理朝政，左右並不能乾預，庶人心益加敬畏，而文武臣工俱不敢稍肆其濛蔽之術。俟數年後，皇上能親裁庶務，再躬理萬機，以天下養，不亦善乎！雖我朝嚮無太後垂簾之儀，而審時度勢，不得不為此通權達變之舉”。
　　王道成：這道奏摺送到兩宮太後那兒，慈禧當然很贊成，但顧命八大臣不乾瞭。載垣、端華、肅順說，這不是奪我們的權嗎？太後垂簾聽政哪行呀？他們甚至跟慈禧吵瞭起來，雙方鬧得很僵。據說爭吵的聲音很大，把同治帝嚇哭瞭，而且嚇得尿尿，把慈安的衣服都打濕瞭。慈安一看這個局麵就說，今天不談瞭，明天再說吧。這件事就這樣壓下去瞭，但第二天顧命八大臣罷工瞭。
　　王魯湘：看你們兩個女人能不能玩轉這個國傢。
　　王道成：對，看你慈禧怎麼辦。慈禧一看這樣僵持下去不行，就說好吧，按顧命八大臣的意見辦。當然，肅順集團把董元醇批瞭一通。
　　王魯湘：慈禧這時候能屈能伸，女政治傢的纔乾已經展露齣來瞭。
　　王道成：對。這樣一來，顧命八大臣就被麻痹瞭，以為慈禧不過如此而已，嚇她一下就馬上讓步瞭。
　　對這場短兵相接的大衝突，熱河有軍機章京通過密劄嚮北京集團通風報信。董元醇的奏摺可能於八月初八日上呈太後閱覽，兩天後仍未下發，肅順等人便來索要。當太監傳旨說西太後留閱，怡親王載垣冷笑一聲。八月十一日，兩宮太後召見顧命八大臣，但未明確交待如何擬旨，意在試探他們的態度。顧命八大臣當然擬旨痛駁董摺，但被太後扣下不發，隨後雙方發生激烈爭執。鄭親王端華怒形於色，其他人亦同聲頂撞，杜翰放話說“若聽信人言，臣不能奉命”，太後氣得手顫。次日，顧命八大臣用罷工手段迫使太後就範，將董摺及駁旨下發，這纔照常辦事，笑聲響徹遠近。
　　這是一場事關國傢行政製度的大爭論，也是一場權力爭奪賽。如果確立垂簾聽政製度，意味著兩宮太後的權力至高無上，顧命八大臣現有權力將大打摺扣，淪為執行太後懿旨的“哈巴狗”，因此他們極力阻撓。慈禧起初不肯讓步，後來聽從慈安的建議暫時隱忍。顧命八大臣低估瞭兩宮太後的手腕，尤其是頗有纔乾的“鐵娘子”慈禧。慈禧背地裏以同治帝的名義親筆起草瞭一道曆數顧命八大臣罪狀的密諭，交由妹夫醇郡王弈譞潤色。慈禧親擬的密諭不到300字，錯彆字多達十幾處，用詞也偏於口語化，但她非常敏銳地抓住要害所在，所羅列的幾條罪狀足以置人於死地。
　　在奕？離開熱河之後，兩宮太後很快下令返京。同治帝和兩宮太後由間道先行，載垣、端華等大臣隨扈，鹹豐帝的梓宮則從大路後發，由肅順、弈譞等人扈從。這種安排是政變計劃的一部分：分散顧命八大臣，前後布網擒拿。九月二十八日，兩宮太後抵達京郊後立即召見弈，次日迴宮後再次召見，敲定發動政變的步驟。
　　九月三十日（11月2日），兩宮太後召見弈、周祖培、桂良、文祥等人，哭訴顧命八大臣的欺藐罪狀。周祖培說：“何不重治其罪？”太後說：“彼為贊襄王、大臣，可徑予治罪乎？”周祖培說：“皇太後可降旨先令解任，再予拿問。”太後說：“善。”[8]兩宮太後早有準備，當場拿齣由慈禧草稿、弈譞修繕的《諭內閣解贊襄政務王大臣任並派弈等會議皇太後垂簾聽政事宜》，宣布解除載垣、端華、肅順的職務，將景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛逐齣軍機處。
　　顧命八大臣猝不及防，很快束手就擒。一般認為載垣、端華等人先被捕，但據參與兩次抓捕行動的侍衛迴憶，肅順被捕在先。發動政變前夕，弈從善撲營[9]精選八十名侍衛，命他們跟隨弈譞前去“守護”鹹豐帝的梓宮，實際上是準備抓捕肅順。九月二十九日子時，弈譞率領百十名侍衛在京郊密雲古北口鎮[10]抓捕肅順，然後押送至京城宗人府天牢。這些侍衛隨後被帶到後海南岸的恭王府，弈讓他們在府裏休歇養神，待五更前往宮中捉拿端華等人。
　　由於兩次抓捕行動相距不到二十四小時，局外人很難確定誰先被抓。按常理推斷，端華等人比肅順先進宮，也就是早落入虎穴，先被擒拿似乎順理成章。不過，若從“擒賊先擒王”的邏輯來看，先抓捕肅順的可能性也是有的。肅順是顧命八大臣的主心骨，先被擒就使得肅順集團變成一盤散沙。此外，在宮中抓捕一群官員動靜很大，萬一走漏風聲，肅順會有所防備。肅順手中有一張王牌——鹹豐帝的梓宮，萬一他以此為要挾，弈等人不能不有所顧忌。如果先抓捕肅順，一切問題迎刃而解。
　　辛酉政變速戰速決，猶如暴風驟雨，來得迅猛，去得也快。顧命八大臣在朝中掌權多時，竟然在一天之內垮颱，這跟他們傲慢輕敵不無關係。比如鹹豐十一年九月初四日，載垣、端華、肅順奏稱兼差太多，懇請酌量改派。這是曆代權臣以退為進的慣技，兩宮太後理應溫言慰留，誰知竟順水推舟“恩準”瞭：“載垣著開鑾儀衛、上虞備用處事務，端華著開步軍統領缺，肅順著開管理理藩院並嚮導處事務。”這招打得肅順等人狼狽不堪，也是辛酉政變完勝的重要一步棋。嚮導處掌管皇帝齣巡的準備工作，肅順被開缺後，在迴京途中與前方失去聯係，稀裏糊塗成瞭階下囚。步軍統領肩負保衛京師的重任，端華被開缺後喪失兵權，顧命八大臣失去瞭武力後盾。這個重要職務隨即被委任給弈譞，而他不負所望，為辛酉政變立下大功。
　　辛酉政變最終以肅順、載垣、端華為血祭，受牽連的十六名大臣、太監按從犯處理，沒有大開殺戒。曆來宮廷政變株連極廣，辛酉政變後，官員人心惶惶。兩宮太後最得人心之舉，是將肅順傢中查抄的信函付諸一炬，一時人心大定。兩宮太後博得仁慈美名，穩坐朝堂垂簾聽政。顧命八大臣擬定的“祺祥”年號被廢棄，改翌年為同治元年，寓意“兩宮同道而治”。
　　王道成：辛酉政變兵不血刃就成功瞭。
　　王魯湘：以慈禧集團完勝告終。您覺得應該怎麼評價辛酉政變？如果是顧命八大臣勝瞭，慈禧敗瞭，結果會如何？
　　王道成：顧命八大臣會按照原來的方針辦事，他們屬於頑固派，而奕？等人在跟外國人的接觸中瞭解一些世界形勢。
　　王魯湘：多多少少有瞭一些新思想。
　　王道成：從政變的性質來說，這是統治階級內部一場權力再分配的鬥爭，但從中國曆史的角度來看，辛酉政變的勝利推動瞭曆史的發展。
　　王魯湘：也就是說，統治集團內部那些對外部世界多多少少有所瞭解的人贏得政變的勝利。
　　王道成：對。慈禧垂簾聽政，奕？任議政王，洋務運動從此興起瞭。
　　……

前言/序言

好的，這是一本關於中國近代史的圖書簡介，專注於晚清時期的社會變遷、思想碰撞以及關鍵人物的命運沉浮。 《帝國黃昏：晚清風雲錄》 一部洞察時代巨變的深刻描摹 本書並非聚焦於某幾位特定人物的生平傳記，而是以宏大的曆史敘事視角，深入剖析瞭晚清（約1840年至1912年）這一特定曆史時期所經曆的劇烈社會、政治與文化轉型。這是一個古老帝國在內憂外患中痛苦掙紮、試圖自救與變革的時代，也是新思想、新勢力萌芽生長的關鍵節點。 核心關注點：結構性危機與時代脈動 《帝國黃昏：晚清風雲錄》旨在揭示一個帝製王朝如何從“盛世”走嚮“衰亡”，以及在這一過程中，中國社會自上而下、由內而外所爆發齣的巨大張力。我們不隻是簡單敘述曆史事件，而是試圖探尋其背後的結構性原因和深層邏輯。 第一部分：百年屈辱的開端與“器物”之爭 本書的開篇，將時間設定在鴉片戰爭前後，詳細描繪瞭中國社會在麵對西方工業文明衝擊時的茫然與錯愕。我們重點考察瞭清廷的反應機製，從最初的“天朝上國”心態，到被迫簽訂不平等條約後的被動應對。 對外關係的重塑： 梳理瞭西方列強在中國的一係列軍事、經濟侵略行動，以及清政府在外交體係中的被動地位演變。 早期自強運動的局限： 深入分析瞭以洋務運動為代錶的“師夷長技以製夷”的嘗試。我們探討瞭為何這一以引進西方“器物”為主導的改革，最終未能從根本上扭轉國傢的危局。這不僅是技術層麵的問題，更摺射齣統治階層在政治體製和思想觀念上的巨大障礙。我們審視瞭湘軍、淮軍的崛起對傳統綠營體係的衝擊，以及地方督撫權力膨脹對中央權威的微妙侵蝕。 第二部分：內憂外患下的社會動蕩 晚清的動蕩並非僅僅來自外部壓力，內部的矛盾與危機早已如火藥般堆積。本部分將聚焦於社會底層和新興階層在時代巨變中的掙紮與反抗。 太平天國的風暴： 詳細解讀瞭太平天國運動的興起、發展及其失敗。我們分析瞭洪秀全的獨特宗教敘事如何能夠動員廣大的貧苦農民，以及這場空前規模的內亂對清朝政治、經濟和軍事格局造成的不可逆轉的損害。太平天國不僅是一場農民起義，它也暴露瞭儒傢宗法製度下社會矛盾的尖銳化。 傳統士紳階層的分化： 隨著地方軍閥和新型士紳的齣現，傳統以科舉為基礎的士紳階層開始分化。一部分人投身於地方治理和洋務事業，成為改革的推手；另一部分則固守陳規，成為改革的阻力。 第三部分：從體製內改良到革命的呼聲 隨著“中體西用”思想的實踐受挫，知識分子群體開始尋求更深層次的變革，從溫和的改良轉嚮激進的革命主張。 甲午戰後的思想地震： 詳細剖析瞭甲午戰爭的慘敗對中國知識界、朝野上下的巨大衝擊。這種失敗不僅是軍事上的，更是對“體麵”的徹底顛覆，它直接催生瞭“變法”的緊迫感。 維新運動的興衰： 本部分細緻梳理瞭戊戌變法的全過程，分析瞭其思想基礎、主要參與者及其政治策略。重點探討瞭維新派與守舊派在皇帝身邊的激烈博弈，以及最終改革被迅速鎮壓的深層原因——缺乏穩固的社會基礎和對權力運作的深刻認知。 海外留學潮與革命黨人的崛起： 隨著新式教育的推廣，大量青年人走嚮海外，接觸到西方激進的政治學說。本書將探討早期革命思想是如何在國內醞釀並最終形成組織的，以及孫中山等早期革命先驅如何構建其理論體係並組織武裝起義。 第四部分：帝國的最後掙紮與終局 在列強瓜分危機的加劇下，清政府試圖進行最後的掙紮，但這些舉措往往因為其內在的矛盾性而加速瞭自身的瓦解。 庚子國變與《辛醜條約》： 義和團運動的爆發與八國聯軍的入侵，標誌著清政府徹底淪為“洋人的朝廷”。我們分析瞭這場由民間信仰、排外情緒與朝廷政策復雜交織而成的悲劇，及其對國傢主權和民族心理造成的毀滅性打擊。 清末新政的睏境： 義和團事件後，清政府被迫推行“新政”，涉及軍事、教育、經濟等多個領域。本書評估瞭這些改革的成效與局限。例如，新軍的建立雖然提升瞭軍事效率，但也為後來的軍事政變和革命奠定瞭基礎；預備立憲的進程，則因其虛僞性和對權力分配的保留，最終失去瞭士紳和民眾的信任。 導火索： 最終，本書將以辛亥革命的爆發為終結，分析清末新政的失敗如何激化瞭各方的矛盾，導緻武昌首義的爆發，以及一個延續瞭兩韆多年的帝製是如何在短短數月內土崩瓦解的。 曆史的鏡鑒 《帝國黃昏：晚清風雲錄》試圖提供一種動態的、多維度的晚清圖景。它不僅僅是關於“誰做瞭什麼”的記錄，更是關於一個古老文明在麵對現代性衝擊時，其內部的張力、選擇的睏境以及付齣的沉重代價的深度反思。本書旨在為當代讀者提供一個理解中國近代化艱難曆程的豐富參照係。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的感受是“蒼涼”。它成功地捕捉到瞭那個特定曆史時期，精英階層普遍彌漫著的一種無力感和幻滅感。這五位名人，無論他們是改革派還是保守派，最終都未能阻止曆史巨輪的滾滾嚮前，這使得他們的所有努力都帶上瞭一層悲劇色彩。作者在結尾的總結部分，尤其令人動容，他沒有簡單地進行道德評判，而是將這些人物放置在更廣闊的曆史坐標係中去審視。他們是曆史的殉道者，也是無可避免的掘墓人。閱讀體驗是沉浸式的，我感覺自己仿佛站在瞭紫禁城的宮牆之下，感受著黃昏時分最後一道陽光的餘暉，那種即將逝去的輝煌和無可挽迴的衰敗，讓人心頭一緊。這本書是那種讀完後需要靜坐很久，讓思緒沉澱下來的作品，它留下的迴味比閱讀時的快感要深刻得多。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名簡直就像一記重錘，一下子把我帶迴瞭那個風雲變幻的時代。“他們送走瞭一個朝代”，這八個字背後承載瞭多少曆史的厚重與個體的無奈啊！我一直對晚清那段曆史充滿瞭復雜的情感，既有對舊製度崩塌的痛惜，也有對新事物萌芽的期待。這本書光是標題就讓我産生瞭強烈的閱讀衝動，它似乎在暗示，正是那些我們耳熟能詳或聞所未聞的“五大名人”，以他們各自的方式，推著曆史的車輪，無可挽迴地駛嚮瞭王朝的終結。我期待它能深入剖析這些人物在曆史轉摺點上的抉擇與掙紮，不僅僅是羅列他們的功過，更想看到他們是如何在時代的洪流中，既是推動者，又是被裹挾的個體。那種曆史的宿命感，加上對人物內心世界的細膩刻畫，會是極佳的閱讀體驗。我希望作者能超越臉譜化的曆史敘事，給我們呈現一個更加立體、充滿矛盾與張力的晚清群像。光是想象他們如何“送走”一個綿延數百年的帝國，就足以讓人屏息凝神。

評分☆☆☆☆☆

坦白講，這本書的閱讀門檻比我想象的要高一些，它要求讀者對晚清的基本脈絡有一定的瞭解，否則那些復雜的政治派係鬥爭和錯綜復雜的人事關係可能會讓人感到有些吃力。但一旦你沉下心去，跟隨著作者的邏輯梳理下來，你會發現所有的復雜性背後，都有著清晰的內在邏輯。作者對於細節的考據非常紮實，那些不為人知的奏摺、傢書中的隻言片語，都被巧妙地嵌入敘事之中，極大地增強瞭曆史場景的真實感。它不是那種讓你讀完後隻剩下一些零散知識點的通俗讀物，而是建立瞭一套完整的晚清權力運行模型。讀這本書，就像是拿到瞭一張詳細的晚清官僚體係的解剖圖，你不僅看到瞭骨骼，還看到瞭血肉的搏動。它迫使讀者去思考，一個龐大帝國是如何從內部開始腐朽和瓦解的，遠比外部的軍事失敗更具殺傷力。

評分☆☆☆☆☆

讀完最近幾章，我得說，這本書的視角相當新穎，它沒有把焦點完全集中在那些呼風喚雨的帝王將相身上，而是似乎更關注那些在權力邊緣掙紮，卻又對曆史走嚮産生決定性影響的“樞紐人物”。這五位名人的選擇，本身就透露齣作者對“誰是真正改變曆史的人”的深刻思考。我特彆喜歡那種對比手法，比如將一位堅守舊製的代錶與一位力主西學的先鋒放在一起比較，他們之間的思想碰撞，簡直比戰場上的硝煙更加激烈。每一次的交鋒，都像是在為那個搖搖欲墜的王朝做最後的診斷和搶救，但最終的藥方似乎總是錯的，或者說，時機已經錯過瞭。這種“曆史的遺憾美”被作者拿捏得恰到好處，讓你在閱讀時，既為曆史的必然性嘆息，又為個體的努力感到悲壯。它讓人思考，如果當時某個關鍵的決定稍有不同，結局是否會改寫？

評分☆☆☆☆☆

最近淘到的這本書，裝幀設計非常有年代感，那種深沉的墨綠色配上燙金的書名，拿在手裏沉甸甸的，仿佛觸摸到瞭曆史的溫度。我立刻翻開瞭序言，作者的文筆極其凝練，沒有過多的抒情，而是直奔主題，直指那個時代最核心的矛盾。讀瞭幾頁，我發現它不像一般的曆史讀物那樣堆砌史料，而是巧妙地以人物命運為綫索，串聯起晚清一係列重大的政治、社會變革。那種敘事節奏的掌控力，讓人非常佩服。它不是平鋪直敘地告訴我“發生瞭什麼”，而是通過人物的視角，讓我“感受到”瞭當時局勢的緊迫與絕望。尤其是在描述初期改革受到的阻力時，那種“舉步維艱”的氛圍被刻畫得入木三分，讓人不禁為那些先行者的孤獨與高瞻遠矚而感到震撼。它成功地將宏大的曆史敘事，轉化為瞭一個個鮮活而有血性的生命故事，這纔是真正的曆史魅力所在。

評分☆☆☆☆☆

非常棒的書！很期待看它！

評分☆☆☆☆☆

質量還是蠻不錯，內容還沒看，很是期待

評分☆☆☆☆☆

滿減好劃算，第二天就送到瞭，看著不錯，贊贊噠~!

評分☆☆☆☆☆

書還不錯吧關鍵京東物流不錯方便

評分☆☆☆☆☆

書是好書，但是搞成采訪節目訪談錄似的就不怎麼喜歡

評分☆☆☆☆☆

不錯的一本書，應該多看看這些書，

評分☆☆☆☆☆

搞活動買瞭不少，留著慢慢看，質量不錯的

評分☆☆☆☆☆

書不錯，非常滿意，先存下以後慢慢看！

評分☆☆☆☆☆

還沒時間看，質感不錯的