人心：善恶天性 [The Heart of Man：Its Genius for Good and Evil] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 埃希里·弗洛姆 著，向恩 译

图书标签:

• 心理学
• 人性
• 善恶
• 道德
• 伦理
• 行为科学
• 社会心理学
• 天性
• 人道主义
• 哲学

出版社： 世界图书出版公司

ISBN：9787510094880

版次：1

商品编码：11684453

包装：软精装

外文名称：The Heart of Man：Its Genius for Good and Evil

开本：16开

出版时间：2015-05-01

用纸：轻型纸

编辑推荐

　　如果说人性是纯粹恶的，为什么在生活中我们总可以发现一些善良的人、善良的事？如果说人性是纯粹善的，为什么人类历史上会出现两次世界大战、奥斯维辛惨案、南京大屠杀？《人心：善恶天性》是弗洛姆从人的善恶问题引出对人性的深度思考，其笔下的“人”不是抽象的人，而是处于自然和社会中、处于自然和社会矛盾中的人。为了选择善，我们的确必须有相应的意识，通过创造和爱，在生活中创造出新的和谐。

内容简介

　　《人心：善恶天性》由六部分组成。第一部分分析了“人是狼”“人是羊”两种观点的论据后，指出我们关于狼和羊的假定是站不住脚的，认为人有行善和作恶两种潜能，每个人都在自己选定的方向上发展。第二部分按病理程度依次论述了游戏性暴力、反应性暴力、报复性暴力、补偿性暴力、原始的“喋血渴望”，不同的暴力形式之间的区别在于它们各自的无意识动机因素的不同。第三部分“爱死与爱生”，指小人具有爱死和爱生的倾向，并分别阐述了爱死、爱生各自的含义。第四部分指出人具有自恋倾向，并分别就自恋的概念、类型及其特点进行了阐述。第五部分指出入具有乱伦固着的倾向，介绍了乱伦固着的含义及三个发展层次。弗洛姆认为，恋尸、自恋和对母亲的共生固着是恶的本质，它们构成了严重的精神病患的核心。第六部分，作者从分析人性观点入手，提出了关于人之自由的问题。

作者简介

　　埃里希·弗洛姆，世界闻名的德裔美籍心理学家、精神分析学家、哲学家。1900年生于德国法兰克福犹太人家庭，1922年获德国海德堡大学哲学博士学位，是20年代“法兰克福学派”重要成员。纳粹上台后，他于1934年赴美，在从事心理咨询工作的同时，在哥伦比亚大学等学术机构讲学，并先后执教于墨西哥国立大学、密歇根州立大学等高校。1980年，弗洛姆病逝于瑞士。

目录

丛书序
作者序
第一章　人是“狼”还是“羊”？
第二章　各种类型的暴力行为
第三章　恋死与爱生
第四章　个体自恋和社会自恋
第五章　乱伦固着
第六章　自由、决定论、选择论
III Love of Death and Love of Life
IV Individual and Social Narcissism
出版后记

精彩书摘

　　第一章 人是“狼”还是“羊”？
　　许多人相信人是“羊”，也有人相信人是“狼”。双方都可以为各自的见解提供有力的证据。持“人是羊”的观点的人只要指出这个事实就行了，即人们很容易被唆使去干他人要他们去干的事，即便是那些有害于他们本人的事；他们会追随那些把他们推入毁灭性战争中去的领袖们，并相信任何一种只要是充满活力又得到权力支持的胡言乱语——不管这些胡言乱语是出自牧师和国王的凶狠威胁，还是那些隐蔽的或不那么隐蔽的宣传鼓动者的温言软语。看来，大多数人似乎都是听话的、半懂事的孩子，心甘情愿地任人摆布，不管他人为了达到支配他们的目的，还是用威胁的语调抑或甜美的口吻来说话。的确，信心坚强得足以挡住一群乌合之众反对的人也是有的，但这并不普遍，而是少数的例外。几百年后会有人赞美这种人，但目前多半只能遭到同时代人的嘲笑。
　　宗教裁判和独裁者把他们的制度建立在“人是羊”这个前提下。更有甚者，有这样一种说法，即认为人既然是羊，那就需要有领袖为他们指点迷津，这往往增强了领袖们的这一真诚的信念：如果他们能给人以所需要的东西，如果他们使人摆脱了责任和自由的负担，那么，他们便是在履行一种道义上的责任，即使这是一种悲剧性的道德责任。
　　但是，如果大多数人都是羊的话，为什么人的生活和羊的生活是如此不同呢？人的历史是用鲜血写成的，这是一部不断使用暴力的历史。在这部历史中，人的意志几乎总是屈从于不变的势力。仅仅是塔拉特·帕夏（Talaat Pasha）[1]一个人不就消灭了千百万个亚美尼亚人吗？仅仅是希特勒一个人不也消灭了千百万犹太人吗？斯大林不是也消灭了无数的政敌吗？这些人并不是孤军奋战，有许多人专职为他们进行杀戮、拷问的勾当。做这种勾当的人不仅出于自愿，而且是为了取乐。在残酷的战争中，在谋杀和强奸中，在强者对弱者的无情剥削中，在麻木不仁、铁石心肠地对待那些经受拷问和痛苦呻吟的人的事实中，我们不是到处都看到了人与人之间的冷酷关系吗？所有这些事实，就使像霍布斯（Hobbes）这样的思想家们得出了“人对人像狼一样”（homo homini lupus）的结论。这使我们今天许多人都认为，人的本性是恶的，具有破坏性。人不过是一个凶手而已，他之所以没有像他的同伙那样去干杀人的勾当，只是因为他害怕力量更强大的凶手罢了。
　　然而，双方的论据把我们给弄糊涂了。的确，我们亲自看到了某些潜在的或显而易见的凶手，以及像斯大林、希特勒那样残酷无情的虐待狂。但这些人并不普遍，只是少数的例外。我们能由此推论，你、我以及大多数普通人都是披着羊皮的狼吗？能认为我们一旦摆脱一直阻止我们像野兽一样行动的禁令，就会显露出我们的真实的“本性”吗？要驳倒这种论断是困难的，然而这一论断也不是令人心悦诚服的。在日常生活中，要干残酷虐待的勾当有的是机会，而且不用担心什么报复，但多数人并没有这么干。事实上，当人们遇到残酷虐待的行为时，就会极其反感地进行反抗。
　　那么，我们在这里碰到这个令人迷惑的矛盾，是否还有其他更合适的解释呢？我们能否作这样一个简单的回答，那就是：许多羊是和一小部分狼生活在在一起的吗？狼要杀人，羊就要跟着干，因此，狼叫羊去行凶、去谋害、去绞杀，羊就照办。这不是因为羊喜欢这么干，以此为乐，而是因为羊想要跟着狼跑。为了让绝大多数羊像狼那样去行动，凶手们甚至不得不编造出各式各样的故事来表明自己行为的高尚动机，比如为防御对自由的威胁，为被杀害的儿童、被强奸的妇女、被损害的名誉复仇等。这个回答听起来似乎很有道理，但仍存在许多疑点。按照这种说法，是否意味着存在两种人类，一种是“狼”，一种是“羊”？再者，羊怎么会那么容易地被唆使去如狼一般地行动——假如羊本身并不具有这种本性的话，假如不为羊的暴力赋予一种神圣职责的话？我们关于狼和羊的说法或许就都站不住脚了。然而，狼比绝大多数人更能公开地表现人的主要性质，这个说法或许总应该是正确的。或者，所有非此即彼的说法归根结底都是错误的。人或许既是“狼”又是“羊”，或者说既不是“狼”也不是“羊”。
　　回答上述这些问题在今天具有十分重要的意义。如今，各大国都打算使用最有破坏力的武器来消灭自己的“敌人”，并且，在这场大屠杀中，即使有可能同归于尽，他们也不会放弃这个念头。如果我们相信，人性本来就倾向于破坏，使用权力和暴力的需要正植根于人的本性中的话，那么我们对日益增加的野蛮行为的反抗，就会变得愈来愈软弱无力。当我们大家都成为狼的时候——尽管有一些狼比另一些狼更富有狼性，我们为什么还要去反对狼呢？
　　人究竟是“狼”还是“羊”？就这个问题的更广泛、更为通常的方面而言，它也只是西方神学和哲学思想中最基本问题之一的一种特殊表述。这个基本问题是：从根本上来讲，人是恶的、堕落的，抑或是善的、完满的。旧约全书并不主张“人基本上是堕落的”这种观点。亚当和夏娃违背上帝的意志，这并不被认为是罪恶；《圣经》中也没有一处地方暗示违背上帝会使人堕落。相反，这种叛逆行为乃是人的自我觉醒，以及人有能力进行选择的一个条件。总之，这次反叛行为就是人向自由迈进的第一步。看来，亚当和夏娃的这种反叛行为是在上帝的安排之内的。按照先知的思想，正因为人被驱逐出伊甸园，人才能创造自己的历史，才能发挥自己的才干。并且，成为一个充分发展了的个人，来体现人和自然的新的和谐，这种和谐不同于先前所获得的和谐，在那个时候，人还不是作为个人存在着。先知关于救世主的概念确实蕴含着这样一种思想：从根本上来说，人不是堕落的，他不需要上帝特殊的恩典就能得救。但是，这并不是说这种潜在的善良意志就一定会获胜。要是人做了坏事，他就会变得更加邪恶。由于埃及法老一直为非作歹，所以他的心肠是“冷酷”的，并且冷酷到以致不存在任何变更或忏悔的可能性这样一种程度。旧约所提供的邪恶行为的例子至少和用来说明正当行为的例子一样多，甚至像大卫那样崇高的人物也没能排除在作恶人的名单之外。旧约认为，人有两种能力——行善的能力和作恶的能力——人必须在善与恶、祝福与诅咒、生与死之间做出选择，甚至上帝也不干预人的抉择。上帝只派使者去帮助先知们传授实现善、识别恶，以及从事告诫和传话等活动的各项规则。但是，尽管如此，在人那里，还是只存在着向善或向恶的“两种欲望”，何去何从便是他个人的事了。
　　基督教的发展则大不一样。在基督教派的发展过程中，亚当的反抗被视为有罪。事实上，这一罪行是如此严重，以致败坏了他的本性，并株连了他的子孙。这样，人即便靠自己的努力也永远摆脱不了自身堕落的困境。只有上帝的大慈大悲，只有等到基督（他是为人而殉难的）出现，才能制止人的堕落，拯救那些信任基督的人。
　　但是，在教会中，也不是没有人反对原罪的说教的。伯拉纠（Pelagius）[2]攻击过它，但失败了。文艺复兴时期，教会中的人文主义者即使不直接攻击或否定这种说教，也试图削弱它的影响。许多异教徒也是这样做的。如果有区别的话，那就是路德（Luther）所持的是一种更为极端的观点，他认为，人天生是有罪的、堕落的。而文艺复兴时期的思想家以及后来的启蒙运动思想家们，却朝相反的方向迈出了激进的一步。他们主张，人身上的全部罪恶不过是环境造成的，因此人确实不需要进行选择。于是，他们认为，应该改变产生恶的环境，人所固有的美德才会自动出现。这种观点也影响了马克思及其后继者的思想。相信人的德性，这是人类具有新的自信的结果，也是自文艺复兴以来经济和政治方面巨大进步的产物。与此相反，由于第一次世界大战后西方道德的崩溃，以及由此出现了除希特勒和斯大林、考文垂和广岛事件以外的，导致今日全球性毁灭的军备部署，促使人们再次强调人具有恶的倾向的传统说法。然而，重新强调这一点对于那些低估了人本身所固有的恶的潜在性的人来说，无疑是一贴健康的良药。但是，人们也常常利用这种说法来嘲笑那些对人不曾失去信心的人，有时甚至误解或歪曲这些人的观点。
　　当一个人的观点常被歪曲为低估人本身所固有的恶的潜在性的时候，我要强调的是，这种多情的乐观主义并不是我的思想方式。对任何一个有长期临床经验的精神分析学家来说，让他轻视人内部的破坏力量的确是困难的。他看到这些力量在患有严重疾病的人身上所起的作用，并且体验到，要制止这些力量的作用，把这些力量引向建设的方向上去，是极为困难的。对任何一个目睹了自第一次世界大战以来猛烈爆发的罪恶和破坏的人来说，要他对人类的破坏力量及其强烈程度视而不见，同样是不可能的。然而，存在这样一种危险性：今天，无能为力的意识以越来越大的力量紧抓住人（知识分子和普通人）不放，致使他们接受关于堕落和原罪的新的说法，从而让这样一种失败主义的观点得以自圆其说：战争是人的破坏性的结果，因而是不可避免的。这种以敏锐的现实主义为自豪的观点，从以下两个方面来看是不现实的。第一，破坏性欲望的强度并没有表明这些欲望是不可战胜的，甚或是压倒一切的。第二，这个观点的荒谬性还体现在这一前提中，即认为战争是心理力量的结果。事实上，我们在认识社会和政治现象的过程中，没有必要长时间地详细论述“心理主义”的这种幻想。战争是一些政治、军事以及企业领袖为获取领土、自然资源和商业利益；为防御其他国家对自己国家的安全造成实际的和宣称的威胁；为加强他们自身的威望和荣誉而做出发动战争决定的结果。这种人和平民百姓并没有什么两样：他们是自私自利的，几乎没有为他人而放弃个人利益的气魄；但他们既不残忍也不邪恶。这种人在日常生活中也许好事要比坏事做得多，不过，一旦他们掌握了权力，指挥着千百万人民，并控制着破坏力量最大的武器时，他们就能造成巨大的灾祸。如果他们处在平民的位置上，他们也许只会消灭一个竞争者，但在我们这个权力世界和主权国家中(“主权”意味着主权国家的行动不受任何道德规律的支配和限制)，他们就会消灭全人类。给人类带来危险的，主要是那些拥有非凡力量的普通人，而不是魔鬼和虐待狂者。但是，正如打仗需要武器一样，为了驱使千百万人冒着生命危险成为杀人凶手，也需要仇恨、愤怒、破坏和恐惧这些激情。这些激情是发动战争的必要条件，而不是战争的原因，就像枪炮炸弹本身并不是战争的原因一样。许多观察家评论说，从上述这个方面来看，原子战争不同于常规战争。也就是：一个人可以任意按一个电钮就能把装有核弹的火箭发出去，一颗核弹就可以杀死成千上万的人，然而这个按电钮的人几乎不可能有杀人的体验。而一个步兵，当他使用刺刀和机关枪的时候，他就会体验到自己正在杀人。尽管发射核武器的行为并不比踏实地服从命令更有意识，然而是否存在一个有关个性的深层结构的问题：产生这种行为的可能性不是由于破坏的冲动的话，那么就是对生活的彻底的冷漠无情。
　　[1]塔拉特·帕夏，第一次世界大战期间，控制奥斯曼帝国在的三帕夏之一。——译注
　　[2] 伯拉纠（360—420），不列颠人，基督教修道士兼神学家，居于罗马、迦太基及巴勒斯坦等处。他极力反对奥古斯丁派“人类完全堕落”之教义，提倡一种异端的自由意志教义，否认原罪；并且称上帝恩典非人所不配得的恩赐，亦非得救所必须。他常说：“如果我应该做，我就能做（If I ought，I can）。”他倡言人的意志是自由的，他所提出的言论与斯多亚学派类似，承认人类本性是恶的，但可以通过受洗，因着信而得以称义，强调保罗因信称义的观念。——译注
　　……

前言/序言

人心：善恶天性 《人心：善恶天性》并非一本单纯的哲学探讨，也不是一本心理学教程，更不是宗教教义的梳理。它是一次深邃的、跨越时空的对人类内在本质的追溯与审视，一次对支撑我们个体生命、维系我们社会运转，甚至决定我们文明走向的最根本力量的孜孜不求的探寻。这本书旨在打开一扇窗，让读者得以窥见那隐藏在行为表象之下，却又时刻影响着我们每一个决定的“人心”——这个既能孕育出无限慈悲与创造，也能滋生出深渊般的残忍与毁灭的复杂集合体。 这本书的写作，是基于一个朴素却深刻的观察：无论历史如何变迁，文化如何演进，技术如何革新，人类社会始终绕不开一个核心议题——人性的善恶边界。我们赞美英雄的无私奉献，感动于普通人的点滴善举，但同时，我们也惊惧于历史洪流中那些令人发指的暴行，生活中那些令人心寒的冷漠。这些善与恶，并非是孤立的事件，而是根植于人心深处的潜在力量，它们以不同的形态、不同的强度，在每个时代、每个人身上，悄无声息地展现着各自的威力。 《人心：善恶天性》的核心，在于它试图去拆解“善”与“恶”这两个看似对立的概念，去理解它们是如何在人心中共存、交织，甚至相互转化的。它并非简单地将人划分为“善人”或“恶人”，而是承认，大多数人心之中，都同时存在着成为前者或后者的可能性。这种可能性，受到基因、成长环境、社会文化、个人经历、甚至微观的生理化学反应等多种因素的影响。本书希望揭示的，正是这些影响的机制，以及它们如何作用于我们的思维模式、情感倾向和行为选择。 在探究“善”的部分，本书将从多个维度进行深入剖析。它会审视那些促使个体产生利他行为、同情心、合作意愿的深层根源。这可能包括演化心理学关于亲缘选择和互惠利他主义的理论，神经科学中关于镜像神经元和社会认知功能的研究，以及社会学中关于集体认同和道德规范对个体行为的塑造作用。本书会援引大量历史案例，从古希腊哲学家对美德的思考，到宗教典籍中对慈悲和博爱的倡导，再到现代社会中那些感人至深的志愿服务精神和人道主义救援行动，来展现人性中闪耀的光辉。它会关注那些让社会得以凝聚、文明得以发展的积极力量，例如责任感、公正感、爱与牺牲的精神。这些“善”的种子，并非凭空而来，它们是如何在特定条件下得以萌芽、生长，并最终开花结果的，是本书着重探讨的。 与此同时，本书也毫不回避地直面“恶”的另一面。它将深入分析导致冲突、暴力、自私、背叛等负面行为出现的根源。这可能涉及到心理学中关于权力欲望、恐惧、偏见、甚至病理学原因的探讨，以及社会学中关于社会不公、集体愚昧、意识形态操控对个体行为的扭曲作用。本书不会回避那些令人不安的历史篇章，那些充斥着战争、压迫、歧视和种类的悲剧。它会尝试去理解，是什么样的心理机制，使得个体在某些情况下能够做出非人道的行为，甚至在集体中形成一种“恶的共谋”。它会审视那些侵蚀人心的阴影，例如仇恨、贪婪、嫉妒、以及对他人苦难的漠视。理解这些“恶”的诱因，并非是为了宣扬悲观，而是为了更好地认识到它们存在的危险性，并寻找抵御之道。 《人心：善恶天性》的一个重要特色在于，它不会将“善”与“恶”视为静止不变的二元对立，而是将其理解为一个动态的、充满张力的相互作用过程。人性的“善”和“恶”，往往并非独立的个体，而是在同一颗心中，如同在同一片土壤中生长的两株植物，相互争夺养分，相互影响。书中将通过具体的例子，阐述“善”是如何在诱惑和压力下走向“恶”，又如何在困境和绝望中激发出“善”的。例如，一个原本善良的人，在遭受不公对待后，可能会被仇恨所吞噬，走向报复之路；反之，一个曾经犯下过错的人，也可能在悔悟和救赎中，成为他人生命中的光。这种转化，充满了人性的复杂与矛盾，也正是本书试图捕捉的精髓。 本书的研究方法是多元的，它融合了历史学、哲学、心理学、社会学、神经科学、甚至文学艺术等多个领域的洞见。作者并非仅仅停留在理论层面，而是力图通过生动的故事、鲜活的人物、以及引人入胜的案例分析，将抽象的理论转化为触手可及的认知。它将借鉴古籍中的智慧，也会引入现代科学的研究成果，力求呈现一个既有深度又不失广度的关于人性的全景图。 《人心：善恶天性》的目标读者，是所有对人类自身存在感到好奇，对社会现象感到困惑，对个人成长和社会进步有所期待的读者。这本书不提供简单的答案，也不给予廉价的慰藉。它提供的是一种理解，一种洞察，一种反思。通过阅读本书，读者或许能够更深刻地理解自己内心的挣扎，更准确地判断他人的动机，更明智地应对社会中的种种挑战。它希望能够启发读者，在面对人生的选择时，能够更加清醒地认识到自己内心善恶力量的博弈，并主动地去培养和守护那份珍贵的“善”，警惕和转化那潜在的“恶”。 最终，《人心：善恶天性》希望点燃的是一种对人性的深刻尊重，以及一种对人类未来不懈的希望。认识到人性的复杂与矛盾，并非走向虚无，而是为我们更好地理解彼此、更有效地构建和谐社会、更理性地面对未来的挑战，奠定坚实的基础。这本书，是一次诚恳的对话，一次深刻的探索，一次关于我们是谁，以及我们为何如此的，永恒追问。它期待与每一位读者，一同踏上这段揭示“人心”奥秘的旅程。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我就感觉纸张的质感非常不错，这似乎也间接传达了出版方对内容的重视程度。我对这类探讨“人性”的书籍一向保持着一种警惕而又渴望的态度。警惕的是，很多作者会陷入一种过度简化论的陷阱，把复杂的人类行为归咎于某一个单一的原罪或天真。而渴望的则是，如果能有一部作品，能真正触及到“选择”背后的那股无形的力量，那将是巨大的收获。这本书的标题直指核心，让我猜想，作者可能引入了进化论的视角，探讨那些看似矛盾的行为——比如无私的奉献和极端的自私——是如何在生存竞争中同时被保留下来的。我希望作者在阐述“善”的起源时，能够避免过于浪漫化的叙事，而是将其视为一种高度复杂的社会适应策略；反之，对“恶”的分析，也应超越简单的病态描述，将其置于社会环境的生成器中去审视。阅读这本书的过程，对我而言，应该是一次精神上的“长跑”，需要持续的专注力和批判性思维来跟随作者的逻辑推演，而这本书的厚度似乎正是为此准备的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是引人注目，那种深沉的色调和字体选择，让我还没翻开书页，就感受到了一种厚重的历史感和哲学思辨的意味。我一直对人类行为的深层动机抱有强烈的好奇心，尤其是在道德选择的十字路口，人究竟是倾向于光芒还是阴影。这本书似乎正是在探讨这样一个宏大且永恒的主题。从作者选择的这个标题来看，他显然没有回避人性中那些复杂、甚至有些令人不安的面向。我期望看到的不是一个简单地将人性标签化为“好”或“坏”的二元论，而是对“为什么”的深入挖掘。我想了解，在不同的社会结构、不同的压力情境下，那种驱动我们做出抉择的内在力量究竟是如何运作的。这本书的结构和论证方式，我想大概率会要求读者进行大量的自我反思，这对我来说，是阅读非虚构作品时最期待的体验之一。我希望作者能够提供扎实的案例，无论是历史的教训还是心理学的洞察，来支撑起他那宏大的论点，而不是仅仅停留在空泛的道德说教层面。这本书的篇幅看起来不短，这暗示着作者一定进行了非常深入的田野调查或文献梳理，期待它能为我构建一个理解人类复杂性的全新框架。

评分☆☆☆☆☆

从书名给人的感觉来看，这本书的深度和广度都令人敬畏，它试图用一种近乎全景的方式来描绘人类心灵的内部景观。我个人对这类试图建立“大一统理论”的尝试非常着迷，尽管它们往往充满争议。我猜想，这本书可能跨越了多个学科的边界，融合了哲学、心理学，甚至可能触及了人类学或历史学的一些观点。我特别期待作者能够处理好“个体”与“集体”之间的关系。个体身上的善与恶，在被纳入社会结构后，是否会产生质变？比如，在集体狂热中，原本温和的人如何能做出残暴之事，这其中的心理机制是什么？这本书的叙述节奏，我预感会是缓慢而坚定的，因为它承载着解释人类行为基本驱动力的重任，容不得半点轻率的断言。如果作者能够成功地引导读者直面那些潜藏在自我认知之下的阴影，同时又不至于让人陷入彻底的虚无主义，那么这本书无疑将是一部里程碑式的作品，值得反复咀嚼和深思，它将成为一本可以随时翻开，并总能从中获得新领悟的案头书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书脊部分设计得非常简洁有力，这种克制的美学反而让我对内容有了更高的期待。我通常偏爱那些能够挑战我固有世界观的作品，而“人心：善恶天性”这个主题，无疑具有这样的潜力。我很好奇作者是如何平衡描述人类的“善”与“恶”的。是先从宏观的历史视角切入，展现群体行为的变迁，还是选择从微观的个体神经科学层面入手，探究道德感是如何在大脑中形成的？我个人更倾向于后者所带来的科学支撑，但我也承认，纯粹的哲学思辨往往更能触动灵魂深处。这本书的排版似乎很注重阅读的流畅性，这一点对于探讨如此沉重的主题至关重要，因为如果阅读体验本身造成了障碍，那么深层次的思考也难以进行。我希望作者在论述过程中，能够保持一种近乎临床的客观性，即使在描绘人性至暗时刻时，也能保持理性的距离，从而引导读者去分析原因，而非仅仅停留在道德审判上。这本书如果能成功，它将不仅仅是一本书，更像是一面镜子，映照出我们在社会交往中，那些不愿正视的模糊地带。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计有一种古典的庄重感，这让我想起了那些早期的社会学或心理学经典著作。我猜想，这本书可能没有过多依赖当下流行的叙事技巧，而是采取了一种更为扎实、更像学术论著的写作风格。我最感兴趣的是，作者是如何处理“环境”与“天赋”之间相互作用的权重问题的。是认为人性本质是固定的，环境只是激发器，还是相信环境塑造了人性的弹性边界？如果是后者，那么这本书也许会探讨社会制度在引导人性向善或向恶方面的关键作用。我希望作者能清晰地区分“本能”和“习得”的行为模式。例如，同情心究竟是与生俱来的本能残余，还是社会化过程中必须被培养的技能？这本书如果能提供清晰的界限划分，哪怕这种划分是暂时的、有待商榷的，也比模糊地将一切归于“天性”要来得有价值。它需要提供足够的智力挑战，让读者在读完后，不只是感到知识的充实，更能感到思维模式的更新与重塑。

评分☆☆☆☆☆

很好~

评分☆☆☆☆☆

京东 店庆大促购买，书很好，价格很优惠

评分☆☆☆☆☆

便宜，屯书，慢慢看。

评分☆☆☆☆☆

好。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

喜欢买书喜欢买书喜欢买书喜欢买书喜欢买书喜欢买书喜欢买书喜欢买书

评分☆☆☆☆☆

书质量很好，是我要的的书

评分☆☆☆☆☆

还可以吧。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

是小精装，质量很好

评分☆☆☆☆☆

京东图书确实是不错的，一流的物流；绝对的正版；良好的售后；大力度的促销和给力的优惠券保证了在京东购买图书的完美体验。用最少的钱买最满意的书，京东图书我支持!