文献为证：钓鱼岛图籍录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国家图书馆中国边疆文献研究中心 编

图书标签:

• 钓鱼岛
• 历史
• 地理
• 图籍
• 文献
• 中国主权
• 领土
• 岛屿
• 海洋权益
• 档案

出版社： 国家图书馆出版社

ISBN：9787501355259

版次：1

商品编码：11692800

包装：精装

开本：16开

出版时间：2015-04-01

用纸：胶版纸

页数：292

字数：320000

正文语种：中文

内容简介

　　《文献为证：钓鱼岛图籍录》共四章，包括钓鱼岛及其附属岛屿概况、古代文献中的钓鱼岛、中外舆图中的钓鱼岛、近代以来文献中的钓鱼岛。全书收录文献130余种、近260幅图，系统梳理了从古至今有关钓鱼岛较为重要的文献。
　　经过细致挖掘、考证，《文献为证：钓鱼岛图籍录》揭示并收录了部分鲜见文献，丰富和补充了既往的研究成果。
　　《文献为证：钓鱼岛图籍录》所涉文献年代跨度大，类型多元，来源广泛。全书以国家图书馆馆藏纸本文献为主，辅以数字资源、网络资源，同时多方检索、搜求其他机构相关文献作参考、比对并加以补充。

目录

第一章 钓鱼岛及其附属岛屿概况
钓鱼岛鸟瞰图
中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿地图
中华人民共和国及其毗邻海区构造体系图之第九幅（局部）地图
中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿领海基线图

第二章 古代文献中的钓鱼岛
一、中国最早发现、命名和利用钓鱼岛
明清两朝册封使简况
琉球国王尚敬有关朝贡事宜的奏折
顺风相送一卷
使琉球录一卷
重编使琉球录二卷
使琉球录二卷
《使琉球录》之《琉球过海图》
使琉球录二卷
使琉球纪一卷
使琉球杂录五卷
中山传信录六卷
《中山传信录》之《福建往琉球》针路
《中山传信录》之《琉球三十六岛图》
琉球国志略十六卷首一卷
《琉球国志略》之《琉球国全图》
《琉球国志略》之《针路图》
封舟出洋顺风针路图
封舟图
使琉球记六卷
续琉球国志略五卷首一卷
东瀛百咏一卷
续琉球国志略二卷首一卷
二、中国将钓鱼岛纳入海防管辖
郑开阳杂著十一卷
《郑开阳杂著》之《琉球图说》
《郑开阳杂著》之《万里海防图》
筹海图编十三卷
《筹海图编》之《福建使往日本针路》
《筹海图编》之《福建沿海山沙图》
日本一鉴十七卷
《日本一鉴》之《沧海津镜》
武备志二百四十卷
《武备志》之《福建沿海山沙图》
武备秘书
三、证明钓鱼岛属中国领有的其他著述
殊域周咨录二十四卷
海防纂要十三卷
皇明象胥录八卷
琉球记一卷中山诗集一卷
四夷广记
天下郡国利病书一百二十卷
琉球入学见闻录四卷
皇朝文献通考三百卷
洋防辑要二十四卷
瀛环志略十卷
海国图志一百卷
琉球朝贡考琉球向归日本辨
中山世鉴六卷
球阳本卷二十二卷附卷三卷
历代宝案十五册

第三章 中外舆图中的钓鱼岛
第四章 近代以来文献中的钓鱼岛

参考文献

前言/序言

文献为证：钓鱼岛图籍录 一部集史料、地理、法理之大成的钓鱼岛研究专著 内容梗概 《文献为证：钓鱼岛图籍录》是一部以详实文献和珍贵图籍为支撑，对钓鱼岛列岛（包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛等）的主权归属进行深入研究和系统梳理的学术专著。本书并非一家之言，而是站在历史、地理、法理的多元视角，汇聚古今中外相关文献，从根本上廓清关于钓鱼岛的种种迷雾，以无可辩驳的文献证据，论证中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有不可撼动的历史主权和法律主权。 全书由导言、主体论证、附录和参考文献构成，条理清晰，逻辑严密。 导言 导言部分，作者首先开宗明义，阐述本书的研究目的和意义。作者指出，钓鱼岛自古以来就是中国领土，这一事实有大量史料可稽。然而，近代以来，由于历史原因，钓鱼岛的归属问题受到复杂因素的影响，产生了争议。本书旨在通过系统梳理和呈现最原始、最权威的文献和图籍，以无可辩驳的证据，向世人清晰地展示中国对钓鱼岛拥有主权的坚实基础。作者强调，本书的研究方法是文献考证，力求客观、严谨，以史为据，以法为准，避免主观臆断和情绪化表达。同时，作者也指出了当前研究中存在的一些问题，例如文献的零散、解读的片面等，并提出本书将努力填补这些空白，为钓鱼岛主权研究提供一个更为全面和深入的视角。 主体论证 主体论证部分是本书的核心，分为数个相互关联的章节，层层深入地展开论证。 第一章：历史开端——中国古籍中的钓鱼岛身影 本章追溯至中国古代文献，重点梳理了早期关于钓鱼岛提及的记载。作者深入中国古代地理志、方志、史书、笔记小说等，发掘并引用了《山海经》等早期典籍中可能与钓鱼岛相关的地理描述，虽然这些记载可能不如近代文献那样直接点名，但作者通过细致的地理辨析和文化语境的解读，探讨了古代中国人对琉球（今冲绳）附近海域的认识范围，以及其中是否包含了钓鱼岛及其周边岛屿。这一部分的工作，旨在建立中国对相关海域的早期认知基础，为后续论证奠定历史纵深。 第二章：明确归属——明清时期中国海防与钓鱼岛的明确记载 本章聚焦于明清时期，这是钓鱼岛归属最明确的时期。作者详尽地引用了明朝《筹海图编》、《皇明海防图》等文献，其中明确记载了中国海军的巡航范围和海防部署，这些部署已将钓鱼岛及其附属岛屿纳入中国海防体系之中。特别地，作者重点分析了明代万历年间（16世纪末）编纂的《使琉球录》等文献，这些文献不仅记录了中国使臣出使琉球的航程，更包含了详细的航海日志和沿途岛屿的标注，其中对钓鱼岛的记载和描述，充分证明了当时钓鱼岛是中国航海者的熟悉之地，并且是明朝官方确认的海疆一部分。作者还对比了同一时期其他国家（如葡萄牙、荷兰）的航海图籍，进一步佐证了钓鱼岛在世界地理认知体系中的中国归属。 第三章：中国海疆的延伸——清代官方图籍与行政管辖 清朝沿袭了明朝的海防体系，对钓鱼岛的管辖更加系统和规范。本章集中展示了清代绘制的大量官方地图和文献。作者详细解读了清朝官方编纂的《皇舆全图》、《清绘图》等大型地图集，这些地图集将钓鱼岛清晰地标示为中国版图的一部分。此外，清朝地方志，如《福建通志》、《台湾府志》等，也多次记载了钓鱼岛及其附属岛屿的地理位置、物产以及与大陆沿海居民的往来。作者还引用了大量清朝奏折、批复、海关报告等官方档案，这些文件显示了清政府对钓鱼岛周边海域的渔业管理、海盗剿捕以及对外国船只的巡视等活动，这些都属于国家主权管辖的范畴。这一章特别强调了清朝政府将钓鱼岛视为中国领土，并采取了实际管辖措施。 第四章：西方视野下的中国岛屿——早期西方文献与地图的印证 本章拓宽了视野，搜集并分析了近代早期（17世纪至19世纪）一些西方探险家、地理学家、传教士以及航海家在东亚地区活动的记录和绘制的地图。作者通过对这些文献和图籍的深入研究，发现在不少西方资料中，钓鱼岛及其附属岛屿被清晰地标示为中国（China）的附属岛屿，或者在描绘中国海疆范围时将其纳入其中。这并非简单地引用，而是通过比对不同来源的西方资料，分析其地理坐标、名称标注等，论证了当时国际社会普遍认知中，钓鱼岛属于中国。特别是一些涉及中国海关、贸易航线的西方资料，也侧面印证了钓鱼岛在当时中国海洋活动中的地位。 第五章：被割让的真相——1895年《马关条约》的法律分析 本章深入剖析了1895年《马关条约》对钓鱼岛主权的影响。作者首先梳理了《马关条约》的背景和签署过程，指出该条约是中国在甲午战争战败后被迫签订的不平等条约。作者着重分析了条约附件中关于“割让”的条款，并结合当时的国际法原则，论证了该条约的非法性和无效性。作者指出，钓鱼岛早在《马关条约》签订之前，就已经被中国发现、命名、使用并纳入管辖，其主权属于中国，并非“无主地”，因此日本所谓的“先占”和“割让”均不符合国际法，也违背了历史事实。《马关条约》的签署，是日本强占中国固有领土的恶意行为，并不改变钓鱼岛是中国领土的根本事实。 第六章：日本的窃占与中国的抗争——20世纪以来的文献证据 本章聚焦于20世纪，详述了日本窃占钓鱼岛的整个过程，以及中国政府和人民在不同时期进行的有力抗争。作者引用了大量日本国内文献，包括日本政府档案、历史学家研究、民间团体资料等，揭示了日本明治政府在1895年“编入”冲绳县的灰色操作，以及其证据链的薄弱和逻辑上的不自洽。同时，作者也搜集了中国在20世纪初、二战期间以及战后针对钓鱼岛主权提出的严正交涉和抗议的官方文件、报刊报道、外交电报等。这些文献充分证明了中国从未放弃对钓鱼岛的主权，并始终在国际场合表达中国的立场。 第七章：法理的伸张——联合国、国际法与钓鱼岛主权 本章从国际法层面，对钓鱼岛的主权归属进行法律分析。作者引用了《旧金山和约》等相关国际条约和法律文件，深入探讨了这些文件对钓鱼岛主权的规定和解释。作者详细阐述了《旧金山和约》并非解决钓鱼岛主权归属的最终文件，并且其文本中并未明确将钓鱼岛划归日本。作者还援引了国际法学界关于领土取得、领土变更的原则，以及国家对争议领土的有效管辖和主张的历史实践，进一步巩固了中国对钓鱼岛拥有无可争辩主权的法律依据。 附录 附录部分收集了大量珍贵的文献和图籍的影印件或高清图片，包括但不限于： 明清时期中国古籍中关于钓鱼岛的记载原文影印。 明清官方绘制的描绘中国海疆的地图，其中清晰标注钓鱼岛。 早期西方航海家、探险家绘制的包含钓鱼岛的地图。 1895年《马关条约》相关文本节选。 20世纪初以来中国政府就钓鱼岛问题发布的声明、照会等重要文件。 与钓鱼岛相关的地质、海洋学、生物学考察报告（若有）。 参考文献 本书的参考文献部分，汇集了国内外大量与钓鱼岛相关的史料、著作、期刊文章、研究报告等，为读者提供了一个广阔的进一步研究的参考框架。 本书特点 《文献为证：钓鱼岛图籍录》具有以下突出特点： 文献为王，证据至上：本书以大量的原始文献和图籍作为支撑，力求提供最真实、最客观的历史证据，避免空泛的论述和臆测。 史学、地理、法理多维考证：本书不仅仅停留在历史文献的梳理，更结合地理学、国际法学的专业知识，进行多维度的深入分析，力求论证的全面性和科学性。 图文并茂，直观呈现：大量的珍贵图籍的收录，使得论证过程更加直观，便于读者理解和判断。 学术严谨，客观公正：本书以学术研究为导向，追求客观公正，力求以史实和法律为依据，回答钓鱼岛主权问题。 填补空白，贡献卓著：本书对大量长期被忽视或被曲解的文献进行了系统梳理和深入解读，为钓鱼岛主权研究提供了新的视角和重要的学术贡献。 《文献为证：钓鱼岛图籍录》不仅是一部研究钓鱼岛主权归属的学术著作，更是一部充满历史厚重感和法理严肃性的文献集成。它以无可辩驳的文献证据，向世界宣告：钓鱼岛，自古以来，就是中国领土，这是不容置疑的历史事实，也是不可动摇的法律基石。本书将为维护国家主权和领土完整，提供强有力的文献支持和理论依据。

评分☆☆☆☆☆

评价五： 《文献为证：钓鱼岛图籍录》这本书，带给我的是一种前所未有的阅读体验。它不是那种让你沉浸在虚构故事中的小说，也不是那种灌输概念的教科书，而是一本让你用眼睛去“阅读”历史的书。那些古老的地图，它们本身就充满了力量，仿佛能够直接诉说历史的真相。我最喜欢的部分是，作者并没有仅仅停留在“展示”地图，而是深入地“解读”了每一幅图背后的故事，包括绘制者的时代背景、绘制的目的，以及这些地图在当时的意义。这种解读，让我不再是孤立地看待一张张地图，而是将它们置于更广阔的历史和地缘政治背景下去理解。书中对不同文献来源的辨析，也让我看到了学术研究的严谨和不易。这本书的价值在于，它将那些零散的、不易获取的历史证据，以一种系统化的方式呈现出来，让我们能够清晰地看到钓鱼岛在中国历史上的地位和归属，这是任何空泛的言论都无法比拟的。这本书，是一份沉甸甸的历史礼物，值得每一位关心钓鱼岛问题的人认真品读。

评分☆☆☆☆☆

评价四： 作为一名对历史地理学略有研究的爱好者，我一直很关注钓鱼岛相关的问题。《文献为证：钓鱼岛图籍录》这本书，如同一场及时雨，为我提供了极具价值的参考资料。书中详尽收录的各种图籍，从中国古代的海防图、疆域图，到日本早期的一些地图文献，都经过了严谨的考证和精心的排版。作者并非简单地堆砌史料，而是通过对这些图籍的横向和纵向比较，揭示了钓鱼岛在中国历史图籍中长期以来清晰明确的标注，以及与周边地域的自然地理联系。这种基于图像证据的论证方式，相较于纯文字性的论述，更具直观性和说服力。我特别赞赏书中对一些易被忽略的细节的处理，比如不同地图上对同一岛屿名称的细微差异，以及这些差异背后可能蕴含的历史信息。这本书不仅仅是为特定议题提供论据，更是对历史地理研究方法的一次生动展示，对于拓宽我们对中国古代地图学和海洋认知史的理解，都具有重要意义。

评分☆☆☆☆☆

评价一： 最近偶然翻阅到一本令人拍案叫绝的书，书名就带着一种历史的厚重感——《文献为证：钓鱼岛图籍录》。虽然我并非历史研究的专业人士，但这本书所呈现的严谨态度和丰富细节，足以让我这个普通读者都深深着迷。它不仅仅是一堆冷冰冰的图纸和文字，而是将数百年间，无数先贤们对钓鱼岛主权的描绘和记录，以一种条理清晰、层层递进的方式呈现在我们面前。我尤其喜欢其中对不同时期、不同国家绘制的地图进行的比对分析，那种细致入微的观察，仿佛能穿越时空，与那些制图师们进行一场无声的对话。书中的每幅地图，都不仅仅是一个地理位置的标注，它承载着当时的政治背景、历史事件，以及绘制者的意图。作者的解读，如同为这些古老的地图注入了生命，让我看到了它们背后所蕴含的深刻意义。阅读过程中，我时常会感到一种莫名的激动，为那些在漫漫历史长河中，默默守护着这份珍贵文献的先行者们感到由衷的敬佩。这本书的价值，绝不仅仅在于它所记录的历史事实，更在于它所彰显的那种坚持不懈、实事求是的精神，这对于任何一个关心历史、关心国家主权的人来说，都是一次深刻的洗礼。

评分☆☆☆☆☆

评价三： 我是一名对地理和历史都充满好奇的普通读者，《文献为证：钓鱼岛图籍录》这本书，可以说完美地满足了我对这两个领域的好奇心。它不仅仅是一本关于特定岛屿的书，更像是一次跨越时空的航海冒险，带领我探索了古代中国对于周边海域的认识和绘制能力。书中那些精美的古地图，不仅仅是地理学的杰作，更是历史的画卷，每一笔每一划都仿佛凝固了那个时代的智慧和视野。作者的叙述非常生动，他将那些晦涩的古籍和繁复的地图，转化成了一个个引人入胜的故事，让我仿佛置身于那个波澜壮阔的年代，亲眼见证历史的 unfolding。我尤其欣赏书中对不同国家、不同学者研究的梳理，那种客观和开放的态度，让人肃然起敬。它让我们看到，历史真相的探寻，从来都不是一蹴而就的，而是需要无数人的不懈努力和智慧积累。这本书给我最大的感受是，历史的真相，就像深藏在海底的珍宝，需要我们耐心去挖掘，去辨别，去还原。

评分☆☆☆☆☆

评价二： 《文献为证：钓鱼岛图籍录》这本书，说实话，刚拿到手里的时候，我还有些犹豫，毕竟“图籍录”这几个字听起来似乎有些枯燥。然而，一旦翻开，我就被深深吸引住了。它所呈现的，是关于钓鱼岛主权问题的最直接、最无可辩驳的证据链。书中收录的那些珍贵古籍、地图和文献，每一样都像是时间的见证者，用它们自身的“语言”诉说着历史的真相。作者的功力体现在，他不仅仅是简单地罗列这些材料，而是将其进行了系统的梳理和深入的考证，使得每一份文献都能在整个论证体系中发挥其独特的作用。我尤其对书中对一些关键文献的详细解读印象深刻，例如对明清时期中国官方地图的分析，以及对日本在早期历史资料中对钓鱼岛称谓的探讨，这些都非常有说服力。这本书的出版，无疑为我们理解钓鱼岛的历史归属问题，提供了一个极其坚实和权威的学术基础。它不是空洞的口号，也不是情绪化的表达，而是用事实说话，用文献证明。对于那些希望了解钓鱼岛问题真相的读者来说，这本书是不可多得的宝藏。