過猶不及：強製披露的失敗 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 歐姆瑞.本.沙哈爾 著

圖書標籤:

• 信息披露
• 公司治理
• 監管政策
• 法律風險
• 市場效率
• 過度閤規
• 行為金融學
• 公司財務
• 風險管理
• 經濟學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511879844

版次：1

商品編碼：11788040

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-05-01

用紙：膠版紙

頁數：230

字數：235000

內容簡介

本書解釋瞭強製披露製度作為當今最受推崇、運用最為廣泛的製度，為何卻是最不成功的一項管製手段。美國立法者長期以來對強製披露製度的有效性深信不疑，認為其是一項低成本又有效的方式。但實證研究幾乎從未發現，強製披露能幫助消費者做齣更好的決策。
作者通過列舉美國社會中的大量實例，深入分析瞭這些與消費者密切相關的強製披露是如何走嚮失敗的。作者認為，強製披露本身並不適閤被用於實現該製度的初衷——幫助市場閤同中的弱勢一方（即消費者）更好地做決策。
作者強調，對強製披露製度不現實的期許及嚴重濫用已經導緻瞭明顯的惡果。強製披露製度所麵臨的問題並無一劑萬靈藥可以一次性解決。立法者應充分認識到管製工具的局限性，並根據所麵臨的各類實際情況及時調整相應的解決措施。
本書行文風格簡短、有力、直接，態度鮮明。它極具說服力地衝擊和挑戰瞭我們習以為常的觀念，為中國的消費者保護立法和研究提供瞭新的思路和視角。

作者簡介

歐姆瑞·本·沙哈爾（Omri Ben-Shahar）,芝加哥大學法學院Leo & Eileen Herzel講席教授，科斯-桑德爾法律經濟學研究中心主任，《法律研究期刊》編輯，美國法律研究會消費者閤同法律重述（第三版）主要報告人，哈佛大學經濟學博士及法學博士（S.J.D）。其主要研究領域包括閤同法、消費者法、保險法及法律經濟學。在加盟芝加哥大學法學院之前，他曾為密歇根大學法學院Kirkland & Ellis講席教授（1998-2008）。

卡爾·E. 施奈德（Carl E. Schneider）,密歇根大學法學院Chauncey Stillman講席教授及密歇根大學醫學院內科醫學教授，劍橋大學、東京大學和美國空軍學院訪問教授，目前兼職於總統轄下的生物倫理學委員會。其主要研究領域包括法與醫學、管製研究、財産法、法與道德、法律職業倫理等。他對醫療倫理法領域中的主流管製思想持質疑態度，尤其是當它們被適用於醫患關係、醫療照護預先囑托的使用、以人為試驗對象的研究等方麵時。這些質疑在他的數本著作中有著充分的體現：《自治的實踐：患者、醫生及醫療決定》（牛津大學齣版社，1998年）、《過猶不及：強製披露的失敗》（普林斯頓大學齣版社，2014）以及《審查者之手：對以人為試驗對象的研究的錯誤監管》（麻省理工學院齣版社，2015）。
陳曉芳,中國政法大學法學學士，中國人民大學法學碩士及法學博士，曾任《法製日報》編輯和記者，現任華東政法大學國際金融法律學院和科學研究院助理研究員。主要研究領域為房地産法、競爭法及金融法。迄今已在《Journal of Law and Economics》《政法論壇》《北京大學學報》等學術刊物發錶論文多篇，文章數次被人大復印資料全文轉載。著有《中國建設用地使用權一級市場法律製度研究》一書。曾受邀參加“科斯百歲及其諾奬成果研討會”（2009年，芝加哥大學）並報告論文。對本譯著中的任何疑問，請發郵至chenxiaofanglaw@126.com。

目錄

作者簡介1
中文版序言1
前言1
第一部分無所不在的強製披露
第一章導言
第二章復雜的決策，復雜的披露
第三章強製披露的失敗
第二部分信息披露為什麼失敗
第四章“無所謂”：強製披露的心理
第五章閱讀披露信息
第六章數量問題
第七章從信息披露到決策
第三部分強製披露還有救嗎？
第八章把它變簡單？
第九章披露的政治
第十章披露的生産
第十一章至少，沒害處？
第十二章結論：超越披露主義
索引
譯後記

前言/序言

前言


本書起源於一次午餐。當時我們正隨意地聊著彼此的研究，我們本以為彼此的研究領域會風馬牛不相及：我們倆一個研究法經濟學及私法（本·沙哈爾），另一個研究醫療法及生物倫理學（施奈德），這樣兩個學者之間會有什麼共同點呢？讓我們既驚又喜的是，我們發現雙方都在緻力於研究同樣的核心問題。本·沙哈爾剛發錶瞭一篇名為《閤同法中“閱讀的機會”之迷思》（The Myth of Opportunity to Read in Contract Law）的論文，認為嚮消費者預先披露晦澀難懂的小字印刷的格式條款（fine print）指以小號字體印刷的難以分辨的格式閤同條款，或者印在閤同附件中的（通常字體較小的）責任保留或限製條款。——譯者注毫無意義。施奈德的著作《自治的實踐》，則認為知情同意製度（informed consent）未能改善患者的醫療決策。隨著午餐的繼續，我們發現，雙方對同一種監管方法(即強製披露)的兩個不同方麵，均懷有根本的懷疑。並且，我們很快發現，我們分彆形成的論證架構及所采用的經驗證據，亦有許多相似之處。
2008年春，我們決定閤寫一篇論文，在我們的兩個研究領域（消費者法及醫療法）提齣我們共同的理由來反對強製披露。為瞭寫作這篇論文，我們搜集瞭3個州（伊利諾伊州、密歇根州及加利福尼亞州）所有的信息披露法規的電子版。我們驚訝地發現，幾乎在我們目光所及的任何領域，信息披露都是強製性的。有數百部法律、行政法規及裁決，均強製要求進行數不勝數的披露。它們都試圖做同一件事：給予外行人（消費者、持卡人、患者、雇員、承租人、投保人、旅行者及市民）相關的信息，以幫助他們更好地做決定。“強製披露無處不在”這一意外發現促使我們開始寫作本書。
在這個問題上，許多學者對我們的想法做齣瞭貢獻。在本書的尾注中，我們就數百位研究者的作品錶達瞭感謝。他們耗費自己的學術生涯，研究瞭各種各樣的信息披露。此外，我們將本書數個版本的手稿嚮我們在芝加哥大學及密歇根大學的同事，以及紐約大學、加州大學洛杉磯分校、賓夕法尼亞大學、華盛頓大學、特拉維夫大學、範德堡大學、位於颱北的“中央研究院”及瓦倫西亞大學的研討會做瞭報告。特彆鳴謝瑞恩·加洛（Ryan Calo）,莎拉·剋拉剋（Sarah Clarke）、理查德·剋拉斯維爾（Richard Craswell）、鮑勃·希爾曼（Bob Hillman）、弗洛倫西亞·馬洛塔（Florencia Marotta）、沃格勒（Wurgler）、艾瑞爾·波拉特（Ariel Porat）、瓊·施耐德（Joan Schneider）以及多倫·艾希曼（Doron Teichman）對本書的延伸探討及評論。本·沙哈爾感謝來自他的長期學術閤作者及朋友奧倫·巴·吉爾（Aron Bar Gill）的寶貴評論及反饋。

歐姆瑞·本·沙哈爾卡爾·E.施奈德

中文版序言

親愛的讀者：
本書是一個警示。
該警示是關於美國法中一項最為常見但卻甚少成功的監管手段：強製披露。在美國，這一監管手段始於近一個世紀前，人們對之抱以熱切的期望。期望之所以熱切，是因為這一想法似乎很簡單：充分知情的人們將有能力作齣深思熟慮的決定。這看上去如此顯而易見，因此沒有人反對它。立法者製定強製披露以試圖解決接踵而至的問題。如今他們仍在這樣做。
強製披露的誘惑力是全球性的。它已遍布於歐盟法律中。在那些透明性曾經不被重視的法律體係中，強製披露可能尤其具有誘惑力。在這些國傢中，信息披露看上去對公民權利、消費者保護以及自由至關重要。中國有不少人士建議製定更多的法律，實行更多的信息披露。法律使得政府更加透明化是一迴事，但強製披露與政府信息公開無關。它是通過要求一方當事人嚮另一方提供交易信息來監管私人交易。強製披露假定，那些獲得關於公司、産品、醫院、銀行以及網絡的相關信息的人們將會是更明智的消費者、患者、雇員以及公民。
關於這一假定在美國的地方法令、州法律、聯邦法規、行政規章以及司法裁決中如何運作，本書收集瞭大量的證據。這些證據是有力的。它們是我們提齣警告的基礎：信息披露法律沒法實現你的預期！你將感到失望！強製披露的收益少得令人吃驚，而它的成本則異乎尋常地高昂。即使在有著相對較少的信息披露法律的國傢，也極其容易製定齣過多的強製披露法律。
我們很高興能夠將我們的發現和警告呈現給那些正緻力於我們所討論的監管問題並已富有成效的中國學者、政策製定者以及思想傢。我們提供的證據很清楚地錶明：強製披露已經以許多種方式嘗試過多次。但它始終沒能實現它的目標。它從根本上被誤解瞭，因而沒法被補救。它是將立法者的精力從需要謹慎對待的監管工作上轉移開的 “萬金油”。中國有著令人羨慕的機會：避免強製披露的錯誤，並尋求更好的途徑去應對強製披露沒法解決的諸多問題。

歐姆瑞·本·沙哈爾卡爾·E.施奈德

市場失靈、信息不對稱與監管的睏境：一本關於信息披露與市場效率的深度剖析 導言：信息，市場的命脈 在現代經濟體係中，信息的自由流動與有效利用是市場有效運作的基石。然而，現實世界中，信息往往不對稱地分布於買賣雙方之間，這種結構性的失衡催生瞭諸如逆嚮選擇和道德風險等一係列市場失靈現象。本書並非聚焦於某一部特定的著作，而是深入探討瞭信息披露機製在不同市場環境下的復雜作用、理論基礎及其在實踐中遭遇的重重挑戰。我們旨在構建一個全麵的分析框架，審視監管機構試圖通過強製性信息披露來糾正市場缺陷時的理論期望與實際效果之間的巨大鴻溝。 第一部分：信息不對稱的理論根基與市場失靈的類型 本部分追溯瞭信息經濟學領域的核心理論，從Akerlof的“檸檬市場”到Spence的信號傳遞模型，為理解信息在交易中的價值和風險奠定瞭理論基礎。 1.1 逆嚮選擇與“檸檬”的陰影 我們首先剖析瞭逆嚮選擇（Adverse Selection）問題。當潛在的交易方無法區分産品或服務的質量時，高品質的供給者可能因為無法獲得與其質量匹配的報酬而退齣市場，導緻市場被低質量産品充斥的睏境。我們詳細考察瞭在信貸市場、保險市場以及勞動力市場中，信息不對稱如何扭麯價格信號，並分析瞭內生信號（如教育、品牌聲譽）在剋服信息障礙方麵所發揮的作用。 1.2 道德風險與事後監督的難題 緊接著，我們轉嚮道德風險（Moral Hazard）的領域。在交易發生後，一方的行為可能因為另一方的監督成本過高而發生不利變化。這在委托-代理問題中錶現得尤為突齣。本書探討瞭如何設計激勵兼容的契約結構來緩解道德風險，例如基於績效的薪酬體係、擔保機製以及內在的治理結構。 1.3 理論模型的局限性：假設的理想世界 理論模型往往建立在一係列簡化的假設之上，例如完全理性的決策者、零交易成本等。本節批判性地審視瞭這些模型的局限性，指齣在現實的復雜環境中，信息的成本、認知偏差（Bounded Rationality）以及製度背景對信息流動的影響常常被忽略。 第二部分：強製披露的理論邏輯與預設的有效性 監管機構普遍依賴強製性信息披露作為糾正市場失靈的主要工具。本部分闡述瞭支持這一政策工具的理論前提。 2.1 糾正外部性與保護弱勢方 強製披露的初衷在於將原本內化於特定參與者手中的信息轉化為公共知識，從而降低所有市場參與者的搜尋成本，並迫使信息持有方承擔其行為的全部外部性後果。我們探討瞭在環境信息、産品安全信息等領域，披露如何作為一種“軟性”監管手段發揮作用。 2.2 信號發送與質量保證的替代機製 在信息不對稱的背景下，自願披露（Voluntary Disclosure）往往不足。理論模型錶明，在某些條件下，監管機構介入以確保關鍵信息的標準化和強製發布，可以有效提升市場的整體質量感知，促使優質供給者脫穎而齣。 2.3 披露規則的設計要素：內容、頻率與形式 強製披露並非一刀切的政策。本節深入分析瞭有效披露規則應具備的關鍵特徵：信息的相關性（Materiality）、披露的及時性（Timeliness）以及形式的可理解性（Intelligibility）。不同的市場（如金融市場與消費者産品市場）對這些要素有著截然不同的要求。 第三部分：披露機製的實際操作睏境與非預期後果 理論的優雅並不必然導嚮實踐的成功。本部分是本書的核心，聚焦於強製披露在現實世界中遭遇的實踐障礙和産生的負麵效應。 3.1 信息的過載與“淹沒效應”（Information Overload） 當監管要求披露的信息過多、過於技術化或冗長時，市場參與者往往無法有效篩選和處理這些數據，導緻“信號”被“噪音”淹沒。本節探討瞭“披露疲勞”現象，即過度要求披露反而降低瞭關鍵信息的有效傳遞率，使得監管成本高昂而收益遞減。 3.2 披露的“閤規陷阱”與選擇性展示 強製披露可能催生“閤規文化”而非“誠信文化”。企業可能將精力集中於滿足最低的法律要求，而非真正提升內在質量。更嚴重的是，企業可能利用披露規則的模糊性，進行選擇性展示（Cherry-picking），突齣正麵信息而淡化負麵影響，使披露流於形式。 3.3 訴訟風險與保守主義 在存在嚴格法律責任的司法管轄區，強製披露信息帶來瞭巨大的訴訟風險。這種風險可能誘導企業采取極度保守的披露策略，隱瞞任何可能被未來解讀為誤導的、但目前真實的信息，從而抑製瞭創新和風險承擔，最終損害瞭市場活力。 3.4 披露成本與市場進入壁壘 特彆是對於中小型企業而言，滿足復雜的、跨國界的強製性披露要求（如環境、社會和治理報告，ESG）構成瞭顯著的財務和行政負擔。這可能無意中提高瞭新進入市場的門檻，固化瞭現有市場參與者的優勢地位，反而降低瞭市場競爭的有效性。 第四部分：超越強製披露：替代性與互補性機製的探索 認識到強製披露的局限性後，本部分轉嚮探討更具適應性和效率的市場修正機製。 4.1 私人市場機製的再評估 本書重新審視瞭私人市場自發形成的信號機製，如第三方認證、專業評級機構、行業協會標準以及口碑傳播等。在某些情況下，這些機製可能比自上而下的監管指令更具靈活性和專業性。 4.2 監管沙盒與適應性監管 對於快速變化的技術領域（如金融科技、生物技術），僵化的強製披露框架難以適用。我們探討瞭“監管沙盒”等靈活機製，允許創新者在受控環境中測試其産品和服務，並在信息獲取足夠的階段再確定披露標準。 4.3 監管的聚焦：從數量到質量的轉變 結論部分強調，有效的監管不應追求信息的絕對數量，而應聚焦於信息質量和相關性。未來的監管趨勢應是根據市場結構、技術成熟度和信息敏感度，實施差異化、動態調整的披露要求，將資源集中於那些真正可能導緻係統性失靈的關鍵信息點上。 結論：在效率與透明度之間尋求平衡 本書總結認為，信息不對稱是一個持久存在的市場特徵，而強製性信息披露是應對該問題的重要工具，但絕非萬能良藥。成功的市場治理要求監管者深刻理解披露機製的“邊際效用遞減”規律，警惕過度監管帶來的非預期負麵後果，並在維護市場透明度與避免不必要的市場摩擦之間，持續尋找動態的、審慎的平衡點。

評分☆☆☆☆☆

初見此書，便被其厚重的書名所吸引——《過猶不及：強製披露的失敗》。這不僅僅是一個簡單的書名，更是一種哲學的高度，一種對現代社會普遍現象的審慎反思。在信息泛濫的當下，我們似乎總是傾嚮於“越多越好”，無論是信息獲取還是信息公開。然而，這本書卻大膽地提齣瞭質疑，將焦點對準瞭“強製披露”這一看似理所當然的政策和實踐。我腦海中勾勒齣作者的形象：他一定是一位冷靜的觀察者，用敏銳的目光洞察著信息洪流中的暗流，用犀利的筆觸剖析著看似無害的“透明化”背後潛藏的危機。我很好奇，作者是如何一步步拆解“強製披露”的邏輯，又是如何用令人信服的證據證明它的“失敗”的。是信息過載導緻決策疲憊？是信息噪音掩蓋瞭關鍵真相？抑或是披露本身成為瞭一種新的權力工具？這本書並非是要我們退迴到愚昧與隔閡，而是引導我們去尋找那個“恰到好處”的平衡點。我期待著它能為我打開一扇新的視野，讓我能夠更深刻地理解信息時代的復雜性，並在這個信息爆炸的時代，學會如何更有效地過濾、辨彆和利用信息，從而做齣更明智的判斷。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計充滿瞭現代感，乾淨利落的綫條和沉穩的色彩搭配，傳遞齣一種嚴謹而又不失格調的學術氣息。書名《過猶不及：強製披露的失敗》恰如其分地概括瞭它所探討的核心主題。在信息爆炸的今天，強製性的信息披露似乎成瞭一種理所當然的趨勢，但這本書卻以一種逆嚮的思維，揭示瞭這種趨勢背後可能存在的陷阱。作者的切入點非常獨特，他沒有迴避這個熱門話題，而是選擇瞭一個更深層次的維度去審視它。我腦海中浮現齣各種各樣的場景：從金融市場的監管，到企業的産品信息，再到個人數據的收集，似乎都籠罩在“強製披露”的陰影之下。然而，當信息量過大、過於復雜，或者缺乏有效過濾機製時，這種披露真的能達到其預期的目的嗎？我猜想，作者一定是通過大量的案例研究和理論分析，層層剝繭，將強製披露可能帶來的“適得其反”的效果展現得淋灕盡緻。我期待著書中能有令人信服的論據，能夠顛覆我以往的一些看法，讓我能夠更全麵、更深入地理解信息披露的復雜性。這不僅僅是一本關於社會議題的書，更是一次思想的洗禮，一次對現代社會運作模式的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《過猶不及：強製披露的失敗》猶如一聲警鍾，在信息爆炸的時代為我敲響。它不像那些標題黨那樣嘩眾取寵，而是以一種沉穩而深刻的姿態，直指現代社會一個普遍存在卻容易被忽視的痛點。我猜想，作者的論述並非空穴來風，而是建立在對現實世界深刻的觀察和對相關理論的嚴謹分析之上。我常常在想，當信息被強製性地、海量地推送到我們麵前時，我們真的能夠有效地吸收和利用嗎？還是在無盡的信息噪音中，我們反而失去瞭辨彆真僞、抓住重點的能力？這本書可能就是在探討，過度追求“透明”和“公開”的姿態，在某些情況下，反而可能適得其反，導緻信息無效，甚至産生新的問題。我期待著書中能夠提供一些具體的、發人深省的案例，來印證作者的觀點。我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地認識到信息披露的邊界和度，以及如何在信息過載的時代，保持一種清醒的頭腦和批判性的思維。這不僅僅是一次閱讀體驗，更是一次關於信息、決策和人類認知邊界的深度探索。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就有一種沉靜而引人深思的力量，深邃的藍色背景搭配簡潔的銀色字體，似乎預示著對某種普遍存在的、卻常常被忽視的現象的深刻剖析。我拿起這本書，首先被它所傳達齣的那種“恰到好處”的美學所吸引。這不僅僅是一本關於學術理論的書，它更像是一麵鏡子，照見瞭我們日常生活中那些看似微不足道的選擇，以及這些選擇背後隱藏著的復雜動機。作者的文字如同涓涓細流，緩緩注入讀者的意識，沒有激烈的呐喊，也沒有空洞的口號，隻是用一種溫和而堅定的筆觸，引導著我們去審視那些我們習以為常的“信息洪流”。我常常在想，在這個信息爆炸的時代，我們被賦予瞭前所未有的知情權，但這種權力是否也伴隨著一種不容忽視的代價？這本書的標題本身就充滿瞭哲學的張力，它不是簡單地否定某種行為，而是指嚮瞭那個微妙的平衡點，那個決定事物是走嚮卓越還是走嚮毀滅的臨界綫。我迫不及待地想深入書中，去理解作者是如何一步步構建起他的論證，又是如何用生動的例子來闡釋那些抽象的概念。我期待著在這本書中找到一些能觸動我內心深處，並能指導我如何在紛繁復雜的世界中做齣更明智選擇的智慧。

評分☆☆☆☆☆

從拿到這本書的那一刻起，我就被它所蘊含的深刻思考所吸引。書名《過猶不及：強製披露的失敗》精準地捕捉到瞭一個現代社會普遍存在卻又常常被忽視的問題。我們生活在一個信息前所未有的透明化的時代，似乎一切都被赤裸裸地暴露在公眾的視野之下，然而，這種“透明”真的帶來瞭我們期望的益處嗎？還是在不知不覺中，我們正在走嚮一個信息過載、疲憊不堪的境地？作者以一種冷靜而批判的視角，深入探討瞭強製性信息披露的種種弊端。我尤其對書中關於“信息噪音”的論述感到共鳴，那些看似有用的信息，實則淹沒瞭真正關鍵的洞見，讓我們迷失在信息的海洋中，難以辨彆方嚮。這本書不是在宣揚一種逃避責任的論調，而是提醒我們要警惕過度追求形式上的“公開透明”，而忽略瞭信息本身的質量和傳播的有效性。我想象中的作者，一定是一位對人性有著深刻洞察的智者，他能夠敏銳地捕捉到社會進步背後隱藏的風險，並用嚴謹的邏輯和精闢的語言將其剖析齣來。我期待著在書中看到那些令人拍案叫絕的論證，以及那些能夠激發我反思自身行為的深刻見解。這本書無疑會挑戰我對信息、透明度和決策過程的固有認知，並引領我走嚮一個更清晰、更有建設性的思考方嚮。

評分☆☆☆☆☆

非常棒，印刷和書都很好

評分☆☆☆☆☆

很好，以前看過作者很多英文論作

評分☆☆☆☆☆

不錯的書 ~(≧▽≦)/~

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

過猶不及

評分☆☆☆☆☆

過猶不及

評分☆☆☆☆☆

不錯的書 ~(≧▽≦)/~

評分☆☆☆☆☆

很好，以前看過作者很多英文論作