具體描述
編輯推薦
★全麵收錄桂公梓近年來主要隨筆+雜文+短篇小說+腦洞扯淡+撒潑賣萌,法律、科幻、情懷、段子混閤攪拌化學反應後的奇妙産物，展現最立體、最全麵的桂氏文風★最高法院知名法官何帆傾情作序
★傾城、CU檢、阿缺等大神鼎力推薦
★銀河奬、星雲奬獲奬奇文，百萬網友爭相閱讀的妙文全收錄
內容簡介
本書是桂公梓的隨筆集，內容涉及法官思想、工作和生活各個領域，包括作者對於時事的觀點，對於法治的體悟，對於愛情的感受，對於生活的期許，覆蓋麵廣。一個有理想、有情懷、有生活、有感悟的年輕法官形象躍然紙上。本書形散而神聚，分為四個篇章，其中，《金陵12區》獲得“銀河奬”，多篇文章改編自微信閱讀量10萬+的文章，具有很強的適讀性。作者簡介
桂公梓：法律人，作傢，中國科幻銀河奬和全球華語科幻星雲奬得主。著有長篇小說《決不妥協》。精彩書評
桂公梓這些80後法院人，帶著70後的烙印，卻有著專屬於自己的倔強、自負和自信。他們會記吃不記打，會攬事不推事，會得意小忘形，會失意再崛起，把青春的尾巴搖得虎虎生威，讓歲月與激情隨著文字延續。年長者會對他們的言行微微皺起眉頭，卻不得不承認：未來終究屬於他們這一代，法治中國和理想的法院，終究要由他們建設。讓我們捧起《不寫判決時寫些什麼》，聽桂公梓扯淡嘮嗑、賣萌吐槽，聽梓曾經曰過的關於理想、魔幻、青春和未來那些事。
——何帆
桂圓毫無疑問是法律圈裏最會寫故事的人，寫作者裏最懂法律的人。——傾城
桂圓，當代中國青年法官的代錶，他代錶瞭一種能力，一種態度，以及對於法治的理想。他的齣現告訴世人，法官手中的筆，不僅可以書寫判決，也能寫的瞭隨筆，散文，甚至是科幻小說，他正不斷推動人們改變自己對於法官這個群體的固有刻闆印象。”
——最受全國法官喜愛的檢察官 CU檢
最沉重的現實與最飛揚的想象，桂公梓遊弋在司法與科幻中間，終將成為最深邃的思考者，和最優秀的書寫者。收獲銀河奬和星雲奬就是對他能力最好的證明。
——著名科幻作傢 阿缺
目錄
Contents單行綫
我如何成為瞭一名法官
法官的自我修養
法官的"韆鍾粟"與"萬戶侯"
我是技術控
情懷癌
請對法官好一點
法律人的"職業病"
由《辯護人》談到"惡法亦法"
總有一種惡意讓我們重新審視這個世界
"成都男司機暴打女司機"事件的積極意義
時光機
寫給青春的墓誌銘
"男神"返校記
奔跑吧，少年
摩天輪
愛的把手
隻要想起一生中後悔的事
再美的容顔都會經過歲月的洗禮
亂彈琴
金陵十二區
"高四"怪談
時間的形狀
吹過太平洋的風
前言/序言
魔幻的司法青春如何成為可能（代序）初識桂公梓，是在天涯社區。
那是2009年，BBS走嚮沒落的前夜，博客方興未艾，微博、微信尚未興起，未來的“網紅”、“大V”與各路ID散居於天涯、凱迪和西祠，灌水與闆磚齊飛，雜談與八卦一色。
那時，我在天涯的ID還叫“閑情偶爾寄”，網絡身份是“警察天地”版主，齣版過一本警察題材的小說。剛剛在刑事審判崗位結束鍛煉，投身司法改革事業。
某晚在網絡閑逛，發現“天涯雜談”上有一篇名為《決不妥協》的連載小說，副標題為“八零後法官筆記”。因題材與法院相關，忍不住打開瀏覽。小說內容亦虛亦實，串聯瞭不少司法大案，不少人物事件皆有原型對應，引得不少網友熱捧。作者ID“桂公梓”，自稱法院中人，隻是這三個字，總讓人聯想到“霸道總裁文”裏的逗趣男二號。
小說總體寫實，道盡法院人錶麵的榮耀和風光、背後的無奈和落寞。唯一令我失望的，是小說對執行死刑場麵的描述。我曾在雲南法院鍛煉一年，現場觀刑是“必修課”。文中對刑場的描述，更多基於文學想象，而非真實情況。於是，忍不住留言諷刺：“死刑場麵是瞎編的吧？還是聽同事喝多瞭吹牛的？”
作者涵養倒好，很快迴復：“確實沒去過刑場，聽前輩講的。謝謝批評指正。”襯齣我厚厚脂肪下的“小”來。私信交流，得知對方是1983年生人，安徽人士，現在江蘇省高級人民法院任職，於是互留聯係方式，算是網友瞭。
一年後，小說正式齣版，書名仍是《決不妥協》。作者來京辦事，順便友情贈書。終於見到這位真名趙俊的小夥子，濃眉小眼，身材高大，屬於罕見的“高顔值”網絡作傢。
在單位附近請他吃飯。酒足飯飽之餘，我以過來人身份提醒：“法院也是機關，機關亦是江湖。萬言萬當，不如一默。業外少寫文章，哪怕使用筆名。”他頻頻點頭，很認真地說：“我們院沒幾人知道‘桂公梓’就是我。”
轉眼五年便過去。2015年9月1日下午，江蘇省高級人民法院召開“全省法院先進典型座談會”，會議由院長許前飛大法官主持。開場白之後，許院長說：“今天我把我們院的‘桂公梓’也請來瞭，這是一個大傢都很喜歡，也很有靈氣、很有想法的法官，他會把我們今天的發言直播到微信群裏……”
正如五年前的桂公梓想不到自己會成為網絡紅人，並被大法官隆重推齣。移動互聯網科技發展對人類交流習慣和信息傳播模式的影響，也遠遠超齣我們的想象。BBS飛速衰落，微博猛勢崛起，隨後，微信異軍突起，公號如雨後春筍。大傢還沒摸清互聯網時代的門道，“互聯網+”時代就開始瞭。
五年間，我和他開瞭實名微博，建瞭微信大群，還各自開設瞭“法影斑斕”與“桂公梓”微信公號。不僅話沒少說，文沒少寫，還為瞭維護法院尊嚴，捲入數場論戰。所謂“萬言萬當，不如一默”的告誡，現在看起來簡直像個笑話。
與此同時，整個政法係統的公共話語模式和輿情應對機製，也在發生翻天覆地的變化。過去，法官、法院實名開個微博，簡直就是異類。2010年初，全國3500多個法院，僅位居西南邊陲的傾城在新浪微博上注冊“恩施州中級人民法院”微博。負麵輿情襲來時，多數法院進退失措，反應緩慢，基本處於“破鼓萬人捶”的境地。
如今，在現任首席大法官的推動下，從最高法院到基層法院派齣法庭，全國絕大多數法院均已注冊官方微博、微信，實名注冊的法官數以韆計，並已齣現若乾網絡“意見領袖”。許多法院公號也從發聲渠道變身服務平颱，發揮瞭更大功用。
官方歸官方，民間歸民間。微信成為主要發聲平颱後，檢察人拔得頭籌，從作為“門戶微信”的“法律讀庫”、“法律讀品”到一枝獨秀的“CU檢說法”，都由檢察官開設。其中，“CU檢說法”主人CU檢更是因為仗義執言，被評選為“全國法官最喜愛的基層檢察官”。
與此同時，法院人的輿論陣地也逐漸成長。“法官之傢”“基層法官”“海壇特哥”靠投稿運營，陸續打開局麵。“法影斑斕”“桂公梓”“徐徐道來”側重依托原創，偶爾選摘約稿。最有個性的，要數最早實名進軍微博的元老傾城，經曆若乾風波之後，他意興闌珊，開設公號“傾城”，繼續把玩文字、詩酒人生。
蟄伏數年，玩起微信後，桂公梓“青年聊發少年狂”，創作激情一發不可收拾，在自媒體平颱上拋齣一篇篇叫好又叫座的文字。與保潔大媽的午後閑談係列，以法官養成指南為綫，訴說新時代法院人的委屈和擔當。寫給青春的墓誌銘係列，與大傢分享“80後”法律人的少年往事。更令人驚喜的是，桂公梓打破瞭法院人撰文“圈內熱議圈外冷”的怪圈，進軍科幻小說界，憑《金陵十二區》一文，一舉拿下2014年的科幻小說“銀河奬”和“星雲奬”。
數年前，我曾公開提倡“判決之外，法官無語”。因為法官受職業倫理限製，不應輕易點評司法個案，或為之與人爭辯，法官錶達思想的最好平颱應當是裁判文書，而非網絡論壇。
但是，不少朋友誤解瞭我這段話的意思，以為法院麵對外界對司法工作或訴訟程序的質疑、誤解甚至抹黑時，也應保持緘默。事實上，當“案多人少”被諸多外行戲稱為“僞命題”，當“南京李芊案”這類“鍵盤俠”捏造的“假案”橫行網絡，當公眾厭倦瞭通稿裏的刻闆話語和官樣文章，再去強調“法官無語”，隻能被動挨打，任人塗抹。從這個意義上講，無論是最早試水的傾城，還是“法檢雙花”桂公梓、CU檢，他們的勇氣、創新和努力，都值得鼓勵和點贊。
前段時間，我接到桂公梓來電，希望我為他的新書作序。雖然和他錯著5歲，但讀他近年來的係列文字，感覺仍十分親切。大傢同樣是看《童話大王》和《科幻世界》長大，背不齣化學元素周期錶，卻熟記阿西莫夫的“機器人三定律”。哼過《一起走過的日子》和《還是覺得你最好》，澡堂子裏吆喝過《無地自容》與《夢迴唐朝》。曾為“申奧”失利痛哭流涕，也為國足齣綫欣喜若狂。感受過武漢的酷熱和嚴寒，也先後成為法院的一員。
是的，桂公梓這些“80後”法院人，帶著“70後”的烙印，卻有著專屬於自己的倔強、自負和自信。他們會記吃不記打，會攬事不推事，會得意小忘形，會失意再崛起，把青春的尾巴搖得虎虎生威，讓歲月與激情隨著文字延續。年長者會對他們的言行微微皺起眉頭，卻不得不承認：未來終究屬於他們這一代，法治中國和理想的法院，終究要由他們建設。
讓我們捧起《不寫判決時寫些什麼》，聽桂公梓扯淡嘮嗑、賣萌吐槽，聽梓曾經曰過的關於理想、魔幻、青春和未來那些事。
是為序。
何 帆
2015年10月23日
於重慶至恩施高鐵上
用戶評價
書名《不寫判決時寫些什麼》，極具詩意，也飽含一種哲學意味。我一直覺得，我們活在一個充滿“標簽”和“定義”的時代，似乎萬事萬物都需要被歸類，被評價，被“判決”。然而，人生中最動人的部分，恰恰往往發生在那些模糊不清、無法簡單定義的瞬間。我非常期待，作者會以怎樣的方式來描繪這些“不寫判決”的時刻。是關於一段對話，在結束時，雙方都沒有明確錶達自己的立場，但彼此心中卻都泛起瞭漣漪？還是關於一個場景，比如在黃昏時分，獨自一人漫步在海邊，看著潮起潮落，感受著一種難以名狀的寜靜與遼闊？亦或是，關於一種情緒，那種淡淡的憂傷，那種莫名的喜悅，它們來去匆匆，不留痕跡，卻又深刻地影響著我們的內心？這本書，我猜測，並非一本提供綫性敘事或明確觀點的書，它更像是一種邀請，邀請讀者一同去探索那些屬於“中間地帶”的風景，去發現那些不被我們刻意書寫的、卻同樣真實而美麗的瞬間。
評分我總覺得，很多時候，我們忙於“寫判決”，就是在忙於定義、界定、評判。這似乎是一種生存的本能，一種對確定性的追求。但隨之而來的，往往是固化，是僵化，甚至是一種思維的囚籠。《不寫判決時寫些什麼》這個書名，一下子就觸動瞭我心中某種柔軟的角落。它暗示著一種“留白”，一種“未定”，一種讓思緒自由流淌的空間。我非常期待，作者會在書中描繪哪些“不寫判決”的場景。是關於人際關係中的那些微妙的張力，那些沒有得到解決的誤會，但卻在彼此心中留下瞭淡淡的痕跡？還是關於藝術創作的瞬間，那種靈感尚未成熟，但卻已經充滿瞭無限可能性的狀態？亦或是，僅僅是關於一次旅行，在陌生的城市裏，沒有既定的行程，隻是隨意地行走，感受著周遭的一切？我希望這本書能帶我進入一種更開放、更具包容性的思考模式，讓我學會欣賞那些不那麼“完美”，不那麼“有結果”的過程。它或許不是一本提供解決方案的書，但它一定能提供一種全新的視角，去理解生活的多樣性與復雜性。
評分這本書的名字《不寫判決時寫些什麼》，對我來說，就像是收到一張手寫的信，上麵沒有明確的指示，但字裏行間充滿瞭溫度和故事。我一直在思考，我們的人生有多少時間，是真的在“判決”，有多少時間，是在“經曆”和“感受”。很多時候，我們以為自己在做決定，但其實隻是在跟隨慣性。而當真正放下“判決”的念頭，讓思緒隨意飄散的時候，我們反而能觸摸到最真實的自我。我很好奇，作者會如何用文字來填充這些“不寫判決”的空白。是那些關於童年的碎片，那些未曾被仔細梳理的迴憶？還是關於親情、友情、愛情中那些難以言說的微妙情感，那些藏在日常對話中的潛颱詞？亦或是，關於對世界的好奇，那些沒有答案卻引人深思的問題？我期待這本書能夠帶領我，去重新感受生活中的那些“未完待續”，去發現那些隱藏在平淡之下的深刻。它或許不會給我們一個結論，但它會讓我們思考，並且，在思考的過程中，找到屬於自己的答案。
評分我最近迷上瞭一種新的閱讀方式，那就是在那些看似瑣碎、不那麼“有意義”的瞬間裏尋找閱讀的樂趣。我總覺得，我們生活中有太多的“判決”和“結論”，無論是社會規則，還是我們給自己設定的目標，都讓我們變得急於下定論，急於去“解決”問題。但人生最精彩的部分，或許恰恰就藏在那些懸而未決、那些沒有明確答案的模糊地帶。《不寫判決時寫些什麼》這個書名，就仿佛一位老友在輕聲耳語，邀請我放慢腳步，去留意那些不被我們刻意書寫的時光。我很好奇，作者會如何捕捉這些“不寫判決”時的微妙感受。是那種坐在窗邊，看著雨滴滑落，思緒飄遠的片刻？還是在深夜，一個人靜靜地迴味某一段對話，試圖捕捉其中未曾言明的深意？亦或是，在那些疲憊不堪，隻想放空大腦的時刻，腦海裏掠過的那些不著邊際的念頭？這本書，或許不是一本關於“方法論”的書，也不是一本“心靈雞湯”，它更像是一麵鏡子，映照齣我們內心深處那些不那麼容易被言說的部分。我期待，通過這本書，我能重新審視那些被我匆匆略過的瞬間，發現它們彆樣的光彩。
評分這本書的封麵設計就很有意思，一種隨性又帶著點沉思的留白感，讓人忍不住想翻開看看裏麵究竟裝著怎樣的故事。我一直覺得，文字不僅僅是記錄事件的工具，更是一種情緒的承載，一種思考的載體。這本書的名字《不寫判決時寫些什麼》，就一下子抓住瞭我內心深處的一種共鳴。我們總有那麼一些時刻，不是在做齣決定，不是在給齣結論，而是在一種混沌、曖昧、或者說是遊離的狀態中。那時候，我們腦海裏閃過的，究竟是什麼？是那些未竟的思緒，是那些說不齣口的情感，還是那些關於生活的細枝末節？我期待在這本書裏找到一些答案，或者說，找到更多有趣的提問。或許作者並沒有要給我們一個明確的答案，而是邀請我們一同去探索那些“不寫判決”時的空白，去感受那些隱藏在日常生活錶象之下的細膩波瀾。我很好奇，作者會用怎樣的方式去描繪這些“不寫判決”的時刻，是冷靜的觀察，還是熱烈的情感抒發，抑或是某種哲學的探討？這本書的書名本身就充滿瞭文學的張力，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待，仿佛即將踏上一段未知的旅程，去發現那些被忽略的美好與深邃。
評分是CU檢公眾號中的文章集，或許正如作者所錶達的，因為多一度熱愛，纔會有多一句的碎語閑言。
評分是CU檢公眾號中的文章集，或許正如作者所錶達的，因為多一度熱愛，纔會有多一句的碎語閑言。
評分京東自營，物美價廉，買東西上京東沒有錯
評分很棒的書，放在單位的圖書室，同事們都誇這批書買的好，對口味，看書的積極性極高。
評分買來送人的，很不錯推薦購買。
評分多讀點書，多沉澱點知識，能啓發我們從不同角度思考問題。
評分還沒細讀，應有收獲吧。
評分好，非常實用，以後需要的時候繼續買
評分這本書非常值得一讀，推薦推薦
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有