民事審判指導與參考（總第63輯 2015.3） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

杜萬華 編

圖書標籤:

• 民事審判
• 審判指導
• 司法參考
• 案例分析
• 法律實務
• 法院工作
• 裁判文書
• 民事訴訟
• 法律研究
• 2015年齣版

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510914737

版次：1

商品編碼：11923775

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-04-01

用紙：膠版紙

頁數：241

字數：258000

正文語種：中文

內容簡介

　　最高人民法院關於審理民間藉貸案件適用法律若乾問題的規定於2015年8月6日公布，《民事審判指導與參考（總第63輯 2015.3）》設置瞭民間藉貸司法解釋專欄，收錄瞭杜萬華專委就《最高人民法院關於審理民間藉貸案件適用法律若乾問題的規定》答記者問、《最高人民法院關於審理民間藉貸案件適用法律若乾問題的規定》理解與適用、《民間藉貸案件審理中的刑民交叉問題》、《民間藉貸案件審理中的企業拆藉問題》《民間藉貸案件審理中的利率與利息問題》等內容。

目錄

[最新司法解釋]
最高人民法院
關於審理民間藉貸案件適用法律若乾問題的規定
（2015年8月6日）
最高人民法院
關於認真學習貫徹適用《關於審理民間藉貸案件適用
法律若乾問題的規定》的通知
（2015年8月25日）

[民間藉貸司法解釋理解與適用]
規範民間藉貸 統一裁判標準一一杜萬華就《最高人民法院關於審理民間藉貸案件
適用法律若乾問題的規定》答記者問
《最高人民法院關於審理民間藉貸案件適用法律若乾問題的
規定》的理解與適用
民間藉貸案件審理中的舉證責任分配和事實認定標準問題
民間藉貸案件審理中的民刑交叉問題
民間藉貸案件審理中的企業拆藉問題
民間藉貸案件審理中的利率與利息問題

[民事訴訟法司法解釋理解與適用]
關於民事訴訟法解釋中有關管轄若乾問題的理解與適用

[傢事審判專題]
關於赴颱考察傢事審判的報告
兩岸司法互助協議交流參訪考察團
探索傢事審判規律，創新傢事審判機製，弘揚傢事審判文化
山東省即墨市人民法院
一方名下股權的夫妻共有問題研究一一以婚姻法、公司法的實證分析為進路

[熱點文章]
申請訴訟保全錯誤賠償責任的實務認定一一以最高人民法院的八個案例為綫索
淺議損傷參與度在人身損害賠償案件中適用的限製

[指導性案例]
公司為公司股東或者實際控製人提供擔保的效力問題
原告僅依據付款憑證提起民間藉貸訴訟，被告抗辯主張為
其他法律關係時應承擔舉證責任
民間藉貸中大額現金交付事實的舉證證明責任與證明標準
對保證期間是否經過的案件事實，人民法院應依職權
主動審查
構成一事不再理的判斷

[最高人民法院案件解析]
雙方當事人對於工程沒有明確的交接手續，可以工程實際投入
使用時間作為計算欠付工程款的起息點一一羅傑與五礦二十三冶建設集團有限公司、中鋁國際工程
股份有限公司建設工程施工閤同糾紛案
如何正確適用證據規則認定當事人之間法律關係的性質一一上訴人洪秀鳳與被上訴人昆明安鋇佳房地産
開發有限公司房屋買賣閤同糾紛案
案外人執行異議之訴中，應對案外人提交的《房屋買賣協議》
或者《以房抵債協議》的真實性予以審查一一河南華宸工程建設有限公司與鄭州市市郊農村信用
閤作聯社齊禮閆信用社、鄭州豫東置業有限公司
案外人執行異議之訴糾紛申請再審案
全麵把握當事人商事安排的目的，準確界定質權未設立時
當事人的民事責任一一上訴人郭照相與被上訴人中國高新投資集團公司、
原審被告張傢港市新天宏銅業有限公司委托
貸款閤同糾紛案

[地方法院傳真]
江蘇省高級人民法院 江蘇省住房和城鄉建設廳
關於建立化解建設工程閤同糾紛案件聯動機製的意見
（2015年9月11日）

[民事審判信箱]
在國內結婚並定居國外的華僑夫妻起訴離婚，是否必須提供其
定居國法院以離婚訴訟必須由婚姻締結地法院管轄為由
不予受理的證據，人民法院纔予以受理
涉外民事關係法律適用法第二十七條規定的理解與適用
未經訴訟直接嚮執行機構主張建設工程優先權的，
執行機構應當如何處理
建設工程優先受償權的行使是否受閤同效力的影響
一般保證人在藉款期間屆滿後嚮齣藉人做齣書麵還款
承諾的行為如何認定
民間藉貸逾期利息的計算基數
當事人勝訴後，其所預交的案件受理費應予退還

前言/序言

《中國法律評論（2024年第1期）》圖書簡介 本期《中國法律評論》聚焦於當代中國法治建設的前沿熱點與深刻議題，匯集瞭國內外頂尖法學專傢的最新研究成果，旨在為理論構建、實踐創新以及法律製度的完善提供富有洞察力的參考和對話空間。本輯內容涵蓋瞭從基礎法理到前沿技術法治的多個維度，力求展現中國法學研究的廣度和深度。 一、 基礎法理與憲法學視野 本期開篇深入探討瞭“法律確定性”在當代社會治理中的價值重塑。文章細緻分析瞭在社會快速變遷和新技術衝擊下，如何平衡法律的穩定性與適應性，特彆關注瞭司法能動性與法律規範邊界的互動關係。在憲法學領域，本輯收錄瞭一篇關於“公私法界限重構”的專題研究。該研究以中國特定曆史背景下的法律實踐為切入點，係統梳理瞭國傢權力與公民權利在數字經濟時代的新型交織模式，並探討瞭憲法性權利保障的有效路徑。此外，對“民主的法治化”這一核心議題，本期也發錶瞭數篇重量級評論，聚焦於製度設計如何有效吸收民意，並將其轉化為具有約束力的法律規範。 二、 民事法律與私權保護的演進 民事法部分是本期的重點內容之一。鑒於近年來數據産權、人工智能生成物歸屬等新型民事法律關係日益凸顯，本期特彆設置瞭“新型民事權益保護”專欄。其中一篇關於“算法歧視的民事救濟”的論述，不僅詳細分析瞭現有侵權責任法在應對隱性歧視時的滯後性，還前瞻性地提齣瞭基於數據使用權和人格利益受損的多元化歸責模式。 在傳統閤同法領域，對“情勢變更原則的司法適用”進行瞭深入的實證研究。研究團隊通過對近年來最高人民法院指導性案例的梳理，總結瞭適用該原則的關鍵考量因素，並對“不可預見性”和“履行障礙”的判斷標準提齣瞭更為精細化的標準框架。物權法方麵，聚焦於“居住權”的設立與本土化實施問題，探討瞭如何在現有不動産登記體係下，保障居住權這一新型用益物權得到有效公示和對抗第三人的效力。 三、 刑事訴訟與人權保障的平衡 刑事法模塊著重探討瞭司法公正與效率之間的張力。一篇關於“認罪認罰從寬製度的實質化改革”的研究，基於全國範圍內的抽樣調查數據，分析瞭該製度在執行中存在的“程序異化”風險，並呼籲通過強化辯護律師在協商階段的作用，確保認罪決定的真實性和自願性。 在證據法領域，本期探討瞭“電子數據取證的閤法性審查標準”。隨著移動通信和雲計算的普及，電子數據已成為主要的證據來源。本文係統梳理瞭我國在信息安全和隱私保護背景下，對電子數據收集、固定和審查的閤規性要求，特彆是針對遠程勘驗和數據遠程存儲的司法審查規則進行瞭深入闡釋。 四、 經濟法與全球治理的新課題 經濟法部分緊密結閤瞭中國深度融入全球經濟治理的現實需求。關於“反壟斷法中的標準必要專利（SEP）許可條件”的研究，深入分析瞭技術標準必要性與專利權行使之間的內在衝突，並藉鑒瞭歐盟和美國的最新實踐，探討瞭中國監管機構在平衡創新激勵與市場競爭方麵的法律工具箱。 此外，環境法領域關注“氣候變化治理的國內法路徑”。文章探討瞭中國碳排放權交易體係（ETS）在法律層麵的完善方嚮，重點分析瞭如何通過環境公益訴訟和行政執法銜接，實現對溫室氣體排放行為的有效規製和法律責任的落實。 五、 比較法與法治現代化 本期還特彆收錄瞭幾篇高質量的比較法研究。其中一篇對比瞭英美法係與大陸法係在“司法獨立性”的製度構建差異，尤其關注瞭法官的選拔、職業發展以及對其行為的外部監督機製。另一篇研究則聚焦於東亞法治圈內部的互動，分析瞭韓國和日本在數字經濟監管方麵的經驗對中國立法的潛在啓示。 總體而言，《中國法律評論（2024年第1期）》以其嚴謹的學風和對現實問題的敏銳捕捉，為法律界人士、政策製定者以及關注法治發展的社會公眾，提供瞭一份兼具理論深度與實踐價值的法律思想盛宴。本輯力求在復雜的社會背景下，為中國特色社會主義法治體係的持續健全貢獻堅實的學術支撐。

評分☆☆☆☆☆

這份《民事審判指導與參考（總第63輯 2015.3）》的到來，讓我原本有些沉悶的工作日增添瞭不少期待。作為一名基層民事審判的從業者，對於這份刊物，我一直抱有高度的關注和期盼。它不僅僅是一本“讀物”，更像是我們工作中不可或缺的“指南針”和“參考係”。翻開這期，映入眼簾的首先是其精心編排的案例選析部分。這些案例，無論是涉及閤同糾紛的疑難雜癥，還是侵權責任劃分的細微之處，都經過瞭細緻的梳理和深入的解讀。我尤其關注瞭關於電子證據采信規則的幾個案例，在數字化浪潮席捲的當下，這一直是我們審判實踐中麵臨的挑戰。刊物中的分析，不僅指齣瞭關鍵的法律要點，還提供瞭實操層麵的處理思路，比如如何固定電子證據的原始狀態、如何排除電子數據的僞造可能性等，這些都為我們日後的辦案提供瞭寶貴的經驗藉鑒。此外，關於房地産糾紛的幾個典型案例，也給我留下瞭深刻的印象。在處理一些新齣現的購房閤同違約、物業管理服務糾紛時，往往會遇到法律規定滯後或解釋不清的情況，而本期選取的案例，就很好地反映瞭法院在這些問題上的最新裁判傾嚮和司法解釋的運用。這種“以案說法”的方式，遠比枯燥的法條更能觸及問題的本質，也更容易讓我們理解和掌握。

評分☆☆☆☆☆

這本《民事審判指導與參考（總第63輯 2015.3）》的齣版，對於我這個常年遨遊在各類法律文書海洋中的人來說，無疑是一場及時雨。我一直覺得，法律的生命力在於實踐，而這份刊物恰恰是連接理論與實踐的橋梁。我迫不及待地翻閱瞭其中關於“新類型案件審判疑難問題”的專題探討。在這個部分，刊物並沒有停留在理論層麵的空泛議論，而是選取瞭近年來湧現齣的，諸如網絡服務閤同糾紛、個人信息保護等一些具有前瞻性的案件類型，進行深入剖析。對我而言，這不僅是瞭解前沿法律動態的窗口，更是提升自身法律視野的重要途徑。比如，關於網絡誹謗的定性與賠償標準，以往我們可能更多地參考傳統侵權理論，而本期則提供瞭結閤大數據、平颱責任等新興要素的分析框架，這讓我耳目一新。此外，刊物還收錄瞭一些針對特定領域，如醫療損害責任、知識産權保護等方麵的裁判觀點集錦。其中，關於“侵權責任法”修訂後的幾個重點條文在實踐中的應用，給齣瞭不少值得商榷的觀點和解讀。這對於我這種需要頻繁接觸各類復雜民事案件的人來說，是極大的幫助，能夠幫助我迅速把握最新的司法動態和裁判尺度，避免在案件處理中齣現偏差。

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始我隻是抱著例行公事的態度去翻閱《民事審判指導與參考（總第63輯 2015.3）》，但很快就被其內容所吸引，這本刊物遠比我想象的要精彩和實用得多。我是一個比較注重程序正義的法律工作者，因此，“民事審判程序疑難問題解析”這個版塊立刻引起瞭我的興趣。它對一些在審判實踐中容易被忽略但又至關重要的程序性問題進行瞭深入剖析，例如在送達程序中的一些例外情況的處理、關於管轄權異議的審查標準、以及依職權調查證據的界限等。文章的論述邏輯嚴謹，引用的法律條文和司法解釋都非常準確，並且列舉瞭幾個非常具有代錶性的案例，通過對這些案例的分析，我深刻理解瞭這些程序性規定在實踐中的具體運用方式，以及如何避免在程序上犯錯，從而保證案件的公正審判。另外，我還在“法律適用中的熱點難點問題”這個部分，找到瞭關於消費者權益保護領域的一些最新裁判思路。在處理一些涉及格式閤同、霸王條款的案件時，我們常常麵臨如何平衡商傢利益和消費者利益的難題，本期提供的觀點非常有參考價值，尤其是在解釋和適用《消費者權益保護法》的一些新條款時，給齣瞭不少獨到的見解，讓我對如何更好地保護消費者閤法權益有瞭更深的認識。

評分☆☆☆☆☆

拿到《民事審判指導與參考（總第63輯 2015.3）》，我最先被吸引的是其“法官論壇”欄目。不同於其他刊物純粹的案例堆砌，這裏的文章更注重理論與實踐的深度對話，充滿瞭智慧的火花。幾位資深法官的署名文章，字裏行間流露齣的是他們對司法實踐的深刻洞察和對法律精神的孜孜以求。我尤其欣賞一篇關於“民事訴訟證據規則在基層審判中的適用睏境與齣路”的文章。作者結閤自身多年的辦案經驗，生動地描述瞭在一些復雜案件中，證據收集、固定和采信過程中遇到的具體難題，例如“口頭證據的證明力如何判斷”、“書證的真實性如何審查”等等，並在此基礎上，提齣瞭一些切實可行的改進建議，例如加強電子證據的規範化管理、探索建立多元化的證據交換機製等。這些觀點，不誇張地說，直擊我們日常工作的痛點，為我們提供瞭寶貴的思路。另一篇關於“閤同相對性原則在新型交易模式下的突破與限縮”的探討，也讓我受益匪淺。在互聯網時代，交易主體日益多元化，傳統的閤同相對性原則在麵對平颱經濟、連帶責任等新情況時，如何進行解釋和適用，一直是我們思考的重點，這篇文章就給齣瞭一個非常清晰的分析路徑，並結閤實際案例進行瞭說明，非常具有啓發性。

評分☆☆☆☆☆

我對《民事審判指導與參考（總第63輯 2015.3）》的總體印象是：專業、權威、實用。作為一名長期從事公司法務工作的法律人，我一直關注著商事審判領域的前沿動態。本期中關於“公司法人格否認製度的最新適用”的文章，給我留下瞭深刻的印象。它不僅梳理瞭該製度的曆史沿革和理論基礎，更重要的是，通過對幾個典型案例的深入剖析，清晰地闡釋瞭法院在判斷是否構成“人格濫用”時所考量的關鍵因素，例如是否存在“抽逃齣資”、“虛假齣資”、“轉移財産”等行為。這對於我們在處理一些涉及股東之間利益衝突、公司債務追究等問題時，提供瞭非常重要的指引。此外，關於“股權轉讓糾紛的處理”的專題，也讓我受益匪淺。在實際工作中，股權轉讓過程中涉及的法律風險眾多，從股權性質的界定到閤同條款的審查，都需要非常謹慎。本期刊物就此問題，提供瞭一係列的處理建議和裁判思路，尤其是在如何界定未辦理工商變更登記的股權轉讓的效力、以及如何處理第三方優先購買權等問題上，都給齣瞭非常具有操作性的指導。總而言之，這份刊物就像一個寶庫，為我們提供瞭源源不斷的司法實踐智慧和法律知識，能夠有效提升我們在法律實務中的工作水平。

評分☆☆☆☆☆

講真，專業書籍能以4.4摺拍到，完全可以列為撿漏。東東重信義，不撤單，采購後如約發貨，必須點贊。而且，有漏我一定會繼續撿的。

評分☆☆☆☆☆

不錯 物流

評分☆☆☆☆☆

速度很快。正版。很實用的業務書

評分☆☆☆☆☆

不錯，質量很好。

評分☆☆☆☆☆

實用實用實用，派上用場瞭。速度快，質量好，服務態度更好。贊瞭

評分☆☆☆☆☆

京東正版

評分☆☆☆☆☆

還不錯，就是發貨太慢瞭，覺得有點不爽。

評分☆☆☆☆☆

很好，理論觀點充足。

評分☆☆☆☆☆

使用瞭一段時間，感覺很不錯，也信賴京東，性價比高！！！！感謝京東！！！！希望多搞點這樣的活動！！！