虚拟论证：论法律人及其他论证者的论证助手设计 epub pdf mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[荷兰] 巴特·维赫雅著，周兀译

下载链接在页面底部

点击这里下载

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-24

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

商品介绍

出版社：中国政法大学出版社

ISBN：9787562064398

版次：1

商品编码：11875459

包装：平装

开本：32开

出版时间：2016-01-01

用纸：胶版纸

页数：154

虚拟论证：论法律人及其他论证者的论证助手设计 epub pdf mobi txt 电子书下载 2024

类似图书点击查看全场最低价

书籍描述

编辑推荐

适读人群：法科学生、法律研究者，法理学、法律逻辑研究者，政法系统工作人员、法律实务从业人员。
　　本书是由熊明辉教授主编的“当代西方法律逻辑经典译丛”之一。计算机能用来支持涉及论证的各种任务，而那些用来辅助论证任务的计算机程序被称为论证助手，通常被用于组织、可视化和评价论证。本书从可废止论证理论出发，着眼于解决法律中的某些问题，结合人工智能的处理方式建构了各种模型，而这一有效的问题研究方式已成为人工智能与法研究的重要方向。人工智能与法的研究已是当今国际上法哲学与社会哲学领域的前沿问题。而该方向的研究在我国尚且处于空白阶段，本书的引入将填补我国这个领域的空缺，同时也会促使我国法律逻辑的研究同国际前沿接轨。
　　人工智能与法的研究已成为国际人工智能研究领域的一个非常有影响的领域，现已设有专门的国际人工智能与法协会（IAAIL），每两年举办一次世界人工智能与法国际学术会议，更有诸如“人工智能与法”（ArtificialIntelligenceandLaw)等国际性杂志。然而，国内对这个领域的研究尤其是关于模型的建构几乎是一片空白，主要原因是作为法律、逻辑与计算机科学的交叉领域，研究彼此脱节片面而缺乏交互。本主题的引入将极大的推动相关领域的交叉研究使之更趋于国际前沿化

内容简介

　　本书涉及论证辅助软件，与文字处理软件协助书写处理及格式化文本类似，论证辅助软件能协助论辩任务的完成。如它能对论证组织、论证可视化和论证评价给予帮助。全书关注于可废止论证。论证是可废止的，其可能发生于因进一步的论证而使得结论被回撤时。而本书以法律为应用领域，其中论证可废止性普遍存在且往往至关重要。
　　作者采用跨学科方法，书中涉及人工智能、法学理论和论证理论的研究现状。对于那些兴趣旨在可废止论证、法律推理和论证辅助软件的人而言有一定意义。
　　全书结合具体实例来反映理论，这为研究人员与法律从业者提供了关于当前研究现状的有趣展望。

作者简介

　　巴特·维赫雅，男，荷兰格罗宁根大学（University of Groningen）人工智能与认知工程研究所、数学与自然科学院终身讲师及研究员。其分别在阿姆斯特丹大学（University of Amsterdam）和马斯特里赫特大学（Maastricht University）获得硕士学位与博士学位。主要从事人工智能、论证与法的研究。著有《规则、理由、论证：论证与击败的形式研究》（Rules, Reasons, Arguments: Formal Studies of Argumentation and Defeat）等。2012年任第四届论证计算模型国际会议（COMMA）程序委员会主席，2013年任第十四届国际人工智能与法会议（ICAIL）程序委员会主席。现为国际人工智能与法协会（IAAIL）执行委员会成员、论证计算模型系列国际会议成员。

　　周兀，女，中山大学逻辑与认知研究所博士生，师从熊明辉教授。主要研究方向为法律逻辑、人工智能与法。已在学术刊物《哲学动态》上发表论文“如何进行法律论证逻辑建模”。

出版说明 5
总序 6
译者引言 7
PREFACE TO THE CHINESE TRANSLATION 8
中文版序言 11
英文版序言 13
第 1 章导言 17
1.1 论证助手 17
1.2 法律领域的可废止论证 18
1.3 理论构建与法律案例适用 19
1.4 从自动推理到论证辅助：人工智能视角 20
1.5 试验性论证助手：ARGUE!和ARGUMED系列 21
1.6 相关研究 22
1.7 事例：严重身体伤害案例 23
第 2 章首个原型: ARGUE! 25
2.1 论证理论 25
2.2 严重身体伤害事例 27
2.3 程序设计 28
第 3 章自然化之改进：ARGUMED 2.0 31
3.1 论证理论 31
3.1.1 理由、结论、例外 31
3.1.2 依据 32
3.1.3 证成 34
3.2 严重身体伤害事例 38
3.3 程序设计 40
3.3.1 活动 40
3.3.2 视图 42
3.3.3 算法 43
3.4 用户评价 44
第 4 章逻辑扩充：基于DEFLOG的ARGUMED 3.0 45
4.1 论证理论 45
4.1.1 论辩性论证的结构 45
4.1.2 论辩性论证之评价 47
4.1.3 论证可何时结束 49
4.1.4 DEFLOG：初步证成假定理论 50
4.2 严重身体伤害事例 52
4.3 程序设计 54
4.4 用户评价 57
第 5 章论证助手与论证调停者之比较 59
5.1 BELVEDERE 59
5.2 CONVINCE ME 60
5.3 知识整合环境中的SENSEMAKER 62
5.4 REASON!ABLE 63
5.5 ROOM 5 66
5.6 ZENO和HERMES 66
5.7 概况与比较 67
第 6 章可废止论证理论 70
6.1 图尔敏的论证图式 70
6.1.1 关涉支持与反对的论争 71
6.1.2 关涉依据的论争 72
6.1.3 论证评价 72
6.1.4 理论构建 72
6.2 瑞特的缺省推理逻辑 73
6.2.1 关涉支持与反对的论争 73
6.2.2 关涉依据的论争 73
6.2.3 论证评价 74
6.2.4 理论构建 74
6.3 普洛克的反驳击败理由和底切击败理由 74
6.3.1 关涉支持与反对的论争 74
6.3.2 关涉依据的论争 75
6.3.3 论证评价 75
6.3.4 理论构建 76
6.4 弗雷斯维克的抽象论证系统 77
6.4.1 关涉支持与反对的论争 77
6.4.2 关涉依据的论争 78
6.4.3 论证评价 78
6.4.4 理论构建 78
6.5 普拉肯与沙托尔的获胜策略 79
6.5.1 关涉支持与反对的论争 79
6.5.2 关涉依据的论争 79
6.5.3 论证评价 79
6.5.4 理论构建 80
6.6 董番明的论证可达集 80
6.6.1 关涉支持与反对的论争 80
6.6.2 关涉依据的论证 80
6.6.3 论证评价 80
6.6.4 理论构建 81
6.7 CUMULA的广义击败关系 81
6.7.1 关涉支持与反对的论争 81
6.7.2 关涉依据的论争 81
6.7.3 论证评价 81
6.7.4 理论构建 82
6.8 基于理由的逻辑 82
6.8.1 关涉支持与反对的论争 82
6.8.2 关涉依据的论争 82
6.8.3 论证评价 82
6.8.4 理论构建 82
6.9 ARGUE!、ARGUMED 2.0和ARGUMED 3.0 83
6.9.1 关涉支持与反对的论争 83
6.9.2 关涉依据的论争 83
6.9.3 论证评价 83
6.9.4 理论构建 84
第 7 章论证助手：结论与前景 85
7.1 ARGUE!、ARGUMED 2.0和ARGUMED 3.0之概况 85
7.2 贡献与结论 86
7.3 未来的研究与前景 87
附录A ARGUMED 2.0的测试协议（翻译摘录） 88
附录B 衍生：论辩性逻辑DEFLOG 91
B.1 论辩地证成论证 91
B.2 扩充的存在与多重性 92
B.3 董番明的论证框架及可达性 94
参考文献 96
网页地址 103
索引 105

精彩书摘

　　《虚拟论证：论法律人及其他论证者的论证助手设计》：
　　（2）对于任何证成命题或击败命题而言，究其之所以是支持62的或击败的，清晰吗？
　　如果答复为否，则需对该论证步骤进行支持。法典或先例中所表述的普遍规则之参考可很好地充当论证步骤的支持。可在上文所说最终论辩性论证中找到一个需要进一步支持的论证步骤实例：值得阐明的是警察的证言通常为真实的。
　　（3）对于任何未被证成的命题而言，所有可支持它的命题有被当做理由引入吗？
　　如果答复为否，则需引入附加的理由。甚至应当引入被视为未证成的初步理由，因为这有助于阐明它为什么是未证成的。例如，可能发现不存在支持或存在底切例外。
　　（4）对于任何未被击败的命题而言，所有可攻击它的命题有被当做反论证引入吗？
　　如果答复为否，则需引入附加的反论证。同样应当引入非击败的反论证以此阐明它为什么不是击败的。例如，可能存在反论证之反对或不存在支持。
　　……