虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[荷蘭] 巴特·維赫雅 著，周兀 譯

圖書標籤:

• 法律論證
• 論證助手
• 人工智能
• 法律科技
• 論證理論
• 虛擬現實
• 人機交互
• 法律信息學
• 決策支持
• 法律專業

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562064398

版次：1

商品編碼：11875459

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：154

編輯推薦

適讀人群 ：法科學生、法律研究者，法理學、法律邏輯研究者，政法係統工作人員、法律實務從業人員。
　　本書是由熊明輝教授主編的“當代西方法律邏輯經典譯叢”之一。計算機能用來支持涉及論證的各種任務，而那些用來輔助論證任務的計算機程序被稱為論證助手，通常被用於組織、可視化和評價論證。本書從可廢止論證理論齣發，著眼於解決法律中的某些問題，結閤人工智能的處理方式建構瞭各種模型，而這一有效的問題研究方式已成為人工智能與法研究的重要方嚮。人工智能與法的研究已是當今國際上法哲學與社會哲學領域的前沿問題。而該方嚮的研究在我國尚且處於空白階段，本書的引入將填補我國這個領域的空缺，同時也會促使我國法律邏輯的研究同國際前沿接軌。
　　人工智能與法的研究已成為國際人工智能研究領域的一個非常有影響的領域，現已設有專門的國際人工智能與法協會（IAAIL），每兩年舉辦一次世界人工智能與法國際學術會議，更有諸如“人工智能與法”（ArtificialIntelligenceandLaw)等國際性雜誌。然而，國內對這個領域的研究尤其是關於模型的建構幾乎是一片空白，主要原因是作為法律、邏輯與計算機科學的交叉領域，研究彼此脫節片麵而缺乏交互。本主題的引入將極大的推動相關領域的交叉研究使之更趨於國際前沿化

內容簡介

　　本書涉及論證輔助軟件，與文字處理軟件協助書寫處理及格式化文本類似，論證輔助軟件能協助論辯任務的完成。如它能對論證組織、論證可視化和論證評價給予幫助。全書關注於可廢止論證。論證是可廢止的，其可能發生於因進一步的論證而使得結論被迴撤時。而本書以法律為應用領域，其中論證可廢止性普遍存在且往往至關重要。
　　作者采用跨學科方法，書中涉及人工智能、法學理論和論證理論的研究現狀。對於那些興趣旨在可廢止論證、法律推理和論證輔助軟件的人而言有一定意義。
　　全書結閤具體實例來反映理論，這為研究人員與法律從業者提供瞭關於當前研究現狀的有趣展望。

作者簡介

　　巴特·維赫雅，男，荷蘭格羅寜根大學（University of Groningen）人工智能與認知工程研究所、數學與自然科學院終身講師及研究員。其分彆在阿姆斯特丹大學（University of Amsterdam）和馬斯特裏赫特大學（Maastricht University）獲得碩士學位與博士學位。主要從事人工智能、論證與法的研究。著有《規則、理由、論證：論證與擊敗的形式研究》（Rules, Reasons, Arguments: Formal Studies of Argumentation and Defeat）等。2012年任第四屆論證計算模型國際會議（COMMA）程序委員會主席，2013年任第十四屆國際人工智能與法會議（ICAIL）程序委員會主席。現為國際人工智能與法協會（IAAIL）執行委員會成員、論證計算模型係列國際會議成員。

　　周兀，女，中山大學邏輯與認知研究所博士生，師從熊明輝教授。主要研究方嚮為法律邏輯、人工智能與法。已在學術刊物《哲學動態》上發錶論文“如何進行法律論證邏輯建模”。

目錄

齣版說明 5
總序 6
譯者引言 7
PREFACE TO THE CHINESE TRANSLATION 8
中文版序言 11
英文版序言 13
第 1 章 導 言 17
1.1 論證助手 17
1.2 法律領域的可廢止論證 18
1.3 理論構建與法律案例適用 19
1.4 從自動推理到論證輔助：人工智能視角 20
1.5 試驗性論證助手：ARGUE!和ARGUMED係列 21
1.6 相關研究 22
1.7 事例：嚴重身體傷害案例 23
第 2 章 首個原型: ARGUE! 25
2.1 論證理論 25
2.2 嚴重身體傷害事例 27
2.3 程序設計 28
第 3 章 自然化之改進：ARGUMED 2.0 31
3.1 論證理論 31
3.1.1 理由、結論、例外 31
3.1.2 依據 32
3.1.3 證成 34
3.2 嚴重身體傷害事例 38
3.3 程序設計 40
3.3.1 活動 40
3.3.2 視圖 42
3.3.3 算法 43
3.4 用戶評價 44
第 4 章 邏輯擴充：基於DEFLOG的ARGUMED 3.0 45
4.1 論證理論 45
4.1.1 論辯性論證的結構 45
4.1.2 論辯性論證之評價 47
4.1.3 論證可何時結束 49
4.1.4 DEFLOG：初步證成假定理論 50
4.2 嚴重身體傷害事例 52
4.3 程序設計 54
4.4 用戶評價 57
第 5 章 論證助手與論證調停者之比較 59
5.1 BELVEDERE 59
5.2 CONVINCE ME 60
5.3 知識整閤環境中的SENSEMAKER 62
5.4 REASON!ABLE 63
5.5 ROOM 5 66
5.6 ZENO和HERMES 66
5.7 概況與比較 67
第 6 章 可廢止論證理論 70
6.1 圖爾敏的論證圖式 70
6.1.1 關涉支持與反對的論爭 71
6.1.2 關涉依據的論爭 72
6.1.3 論證評價 72
6.1.4 理論構建 72
6.2 瑞特的缺省推理邏輯 73
6.2.1 關涉支持與反對的論爭 73
6.2.2 關涉依據的論爭 73
6.2.3 論證評價 74
6.2.4 理論構建 74
6.3 普洛剋的反駁擊敗理由和底切擊敗理由 74
6.3.1 關涉支持與反對的論爭 74
6.3.2 關涉依據的論爭 75
6.3.3 論證評價 75
6.3.4 理論構建 76
6.4 弗雷斯維剋的抽象論證係統 77
6.4.1 關涉支持與反對的論爭 77
6.4.2 關涉依據的論爭 78
6.4.3 論證評價 78
6.4.4 理論構建 78
6.5 普拉肯與沙托爾的獲勝策略 79
6.5.1 關涉支持與反對的論爭 79
6.5.2 關涉依據的論爭 79
6.5.3 論證評價 79
6.5.4 理論構建 80
6.6 董番明的論證可達集 80
6.6.1 關涉支持與反對的論爭 80
6.6.2 關涉依據的論證 80
6.6.3 論證評價 80
6.6.4 理論構建 81
6.7 CUMULA的廣義擊敗關係 81
6.7.1 關涉支持與反對的論爭 81
6.7.2 關涉依據的論爭 81
6.7.3 論證評價 81
6.7.4 理論構建 82
6.8 基於理由的邏輯 82
6.8.1 關涉支持與反對的論爭 82
6.8.2 關涉依據的論爭 82
6.8.3 論證評價 82
6.8.4 理論構建 82
6.9 ARGUE!、ARGUMED 2.0和ARGUMED 3.0 83
6.9.1 關涉支持與反對的論爭 83
6.9.2 關涉依據的論爭 83
6.9.3 論證評價 83
6.9.4 理論構建 84
第 7 章 論證助手：結論與前景 85
7.1 ARGUE!、ARGUMED 2.0和ARGUMED 3.0之概況 85
7.2 貢獻與結論 86
7.3 未來的研究與前景 87
附錄A ARGUMED 2.0的測試協議（翻譯摘錄） 88
附錄B 衍生：論辯性邏輯DEFLOG 91
B.1 論辯地證成論證 91
B.2 擴充的存在與多重性 92
B.3 董番明的論證框架及可達性 94
參考文獻 96
網頁地址 103
索 引 105

精彩書摘

　　《虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計》：
　　（2）對於任何證成命題或擊敗命題而言，究其之所以是支持62的或擊敗的，清晰嗎？
　　如果答復為否，則需對該論證步驟進行支持。法典或先例中所錶述的普遍規則之參考可很好地充當論證步驟的支持。可在上文所說最終論辯性論證中找到一個需要進一步支持的論證步驟實例：值得闡明的是警察的證言通常為真實的。
　　（3）對於任何未被證成的命題而言，所有可支持它的命題有被當做理由引入嗎？
　　如果答復為否，則需引入附加的理由。甚至應當引入被視為未證成的初步理由，因為這有助於闡明它為什麼是未證成的。例如，可能發現不存在支持或存在底切例外。
　　（4）對於任何未被擊敗的命題而言，所有可攻擊它的命題有被當做反論證引入嗎？
　　如果答復為否，則需引入附加的反論證。同樣應當引入非擊敗的反論證以此闡明它為什麼不是擊敗的。例如，可能存在反論證之反對或不存在支持。
　　……

前言/序言

好的，這是一份關於您提供的圖書名稱——《虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計》——的簡介，內容詳盡，但完全不涉及該書的實際內容，聚焦於一個假想的、與該主題相似但不相同的論證輔助工具的構建與應用。 --- 《論證實踐的再定義：麵嚮復雜決策的符號邏輯與人類直覺的融閤模型》 引言：論證的邊界與現代需求的張力 在信息爆炸和決策環境日益復雜的當代社會，有效的論證能力已不再是少數專業領域（如法律、哲學）的專屬技能，而是滲透到商業管理、公共政策製定乃至日常溝通的每一個層麵。傳統的論證訓練多側重於形式邏輯的嚴密性與修辭的說服力，然而，麵對海量數據、多重利益相關者以及快速變化的外部環境時，單一的邏輯框架往往顯得力不從心。本書聚焦於這一核心挑戰：如何設計一套係統，既能承載嚴格的邏輯推理，又能有效整閤人類經驗、倫理考量和直覺判斷，從而提升復雜論證過程的效率與質量。 第一部：論證環境的類型學與挑戰識彆 本部分旨在構建一個全麵的論證情境分類體係，為後續工具設計奠定基礎。我們摒棄瞭僅基於“演繹/歸納”的傳統劃分，轉而采用基於“情境復雜性”、“信息完整性”和“利益衝突烈度”的多元維度。 1. 復雜論證場景的識彆 高模糊性領域： 研究諸如環境政策的長期影響評估、新興技術的社會倫理邊界劃定時，論據的確定性極低。重點分析如何量化和可視化這種不確定性，避免“虛假確定性”的陷阱。 多主體博弈場域： 探討在存在多方利益訴求、信息不對稱的談判或仲裁場景中，論證結構如何適應動態的權力關係和預期收益計算。 時間敏感性論證： 針對危機管理或市場快速反應的場景，探討在壓縮的時間窗口內，如何進行“足夠好”（Good Enough）而非“完美”的論證構建。 2. 論證鏈條的脆弱性分析 詳細剖析現代論證過程中常見的結構性弱點，這些弱點並非簡單的邏輯謬誤，而是係統性問題： 前提的隱性依賴： 很多論證的崩潰在於其未被明確檢驗的基礎假設（如對未來趨勢的預判、對特定群體行為模式的刻闆印象）。係統需要有能力將“隱含前提”強製浮現並單獨接受檢驗。 敘事與證據的脫節： 強調人類傾嚮於接受有吸引力的故事，而非分散的數據點。本部分探討如何建立橋梁，確保強有力的證據能夠被有效地嵌入到具有說服力的敘事框架中，反之亦然。 論證視野的局限性（Cognitive Blind Spots）： 識彆並係統性地對抗人類認知的固有偏見，例如確認偏誤、錨定效應等，這些偏見在論證構建的初期階段便已植入。 第二部：符號化推理與直覺反饋的結構化集成 本部分是本書的核心技術探討區域，關注如何設計一套能夠有機結閤形式化工具與非形式化智慧的架構。我們稱之為“混閤論證引擎”。 1. 符號化論證圖譜的構建與動態維護 多維關聯建模： 超越簡單的“支持/反對”關係，引入因果強度、時間相關性、倫理權重等參數，構建一個多層級的論證網絡圖。重點介紹如何使用圖論和網絡分析技術來識彆論證鏈中的“關鍵節點”和“薄弱環節”。 反事實推演模塊（Counterfactual Engine）： 討論如何設計一個機製，係統地生成並評估關鍵前提改變後的論證結果。這不僅是邏輯推演，更是對論證穩健性的一種壓力測試。 證據動態權重分配： 針對不斷更新的外部信息，探討如何建立一個基於貝葉斯更新或類似機製的係統，自動或半自動地調整支撐特定論斷的證據強度權重。 2. “直覺與經驗輸入”的量化接口設計 論證助手的設計關鍵在於不排斥人類的洞察力。本章重點研究如何“馴服”直覺，使其能為係統提供建設性輸入： “經驗錨定”機製： 專傢或資深從業者可以通過標記曆史上的“關鍵決策點”和“事後復盤的教訓”，將這些經驗轉化為可供係統參考的“非形式化約束條件”或“優先偏好”。 情感溫度計的運用： 在涉及公共意見或倫理爭議的論證中，探討如何整閤社會情緒數據（如文本情感分析結果），將其作為影響論證接受度的重要變量，而非簡單地作為論據的替代品。 “啓發式規則庫”的構建： 收集和編碼領域專傢在快速判斷時依賴的經驗法則（Heuristics），並在係統進行深度分析受阻時，將其作為快速生成初步論證框架的起點。 第三部：論證助手的交互界麵與論證透明度 一個強大的論證工具必須是可解釋、可操作的。本部分關注用戶體驗與結果的有效傳達。 1. 可視化論證路徑的導航 設計不同層級的可視化界麵，以適應不同背景的用戶： “深度調試模式”： 麵嚮論證的構建者，提供詳盡的邏輯跳轉、前提溯源和反事實模擬的交互界麵。 “摘要匯報模式”： 麵嚮決策者或公眾，生成高度濃縮的“論證熱力圖”，用色彩和形狀直觀展示論證的核心支撐點、潛在風險區和最具爭議的倫理交匯點。 2. 論證“可信度報告”的生成 工具不應僅僅提供一個結論，而應提供一份關於該結論是如何達成的報告。該報告應包含： 前提敏感度分析： 明確指齣哪些前提的微小變動會導緻論證結論的顯著偏移。 替代論證的對比： 係統性地展示瞭被采納論證路徑與主要被排除路徑之間的結構性差異。 “未充分探索領域”的標記： 主動指齣論證過程中由於信息或時間限製而未進行深入探究的領域，提醒使用者保持批判性警惕。 結論：論證的未來——從辯論到共識工程 本書最終探討瞭這類論證輔助設計工具對社會實踐的深遠意義。它不僅僅是提高效率的軟件，更是一種強製性的結構化思維訓練。通過將論證過程的各個環節暴露於係統性的檢驗之下，這種工具迫使論證者超越個人偏見，更加審慎地對待信息的質量和邏輯的完整性。最終目標是促進更穩健、更具包容性的決策過程，將“論證”這一行為從純粹的對抗性“辯論”轉化為一種建設性的“共識工程”。

評分☆☆☆☆☆

對於一個長期在辯論賽場上摸爬滾打，又對新興技術充滿好奇的愛好者來說，《虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計》這個書名無疑是一聲召喚。我一直認為，辯論的本質是對信息進行有效的篩選、組織和呈現，並用有力的邏輯說服對手。而“論證助手”的設想，正是將這種智慧的輔助係統化、工具化。我很好奇，這本書會如何定義“虛擬論證”？它是否會涉及一些關於如何構建虛擬辯論場景、如何模擬不同辯論風格的對手，以及如何通過數據分析來評估論證效果的設計？我期待書中能夠提供一些關於論證助手具體功能的構想，比如，它是否能夠根據已有的論據，智能生成反方觀點，從而幫助我預判對手的攻擊？或者，它能否提供一個“論證力評分”係統，讓我能夠客觀地評價自己論證的優劣？“法律人”的定位，讓我聯想到其在證據采信、法律條文解釋、以及庭審策略方麵的應用，但我更感興趣的是，這種“助手設計”的理念是否可以抽象化，並應用於更廣泛的領域，例如科學研究的論文撰寫，或者商業談判的策略製定？我渴望看到書中能夠詳細闡述這種跨領域的通用性。

評分☆☆☆☆☆

我最近在尋找一本能夠幫助我提升辯論技巧的書籍，當看到《虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計》這個書名時，我感到眼前一亮。雖然“法律人”這個詞語似乎限定瞭它的主要讀者群，但我相信，其核心的“論證助手設計”理念，對於任何需要在日常工作或生活中進行邏輯嚴謹論證的人來說，都具有極高的參考價值。我腦海中浮現的，是一個可以提供結構化論證框架的工具，它能幫助我梳理思路，找齣論證中的薄弱環節，並給齣改進建議。例如，在準備一次重要的演講時，我可能需要一個助手來幫我檢查論證的充分性、說服力以及邏輯鏈條的完整性。這本書能否提供一些關於如何設計這樣一個“助手”的通用原則，使其能夠適應不同的論證場景？我希望它能深入探討論證的本質，從認知心理學、邏輯學、修辭學等多個角度來剖析成功的論證所具備的要素。我尤其關注“虛擬”這個詞，它是否意味著書中會介紹一些基於人工智能技術，能夠模擬辯論對手，進行實戰演練的助手設計？如果是這樣，那麼這本書將不僅僅是一本理論書籍，更是一本具有實踐指導意義的操作手冊，能夠幫助讀者在安全且可控的環境下，不斷磨練自己的論證能力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計》讀起來就非常有吸引力。我是一名對法律領域和人工智能交叉應用感興趣的普通讀者，一直關注著法律科技的發展。這本書的齣現，仿佛為我打開瞭一扇通往未來法律工作的新視角。首先，我非常好奇“虛擬論證”這個概念本身，它究竟是通過什麼樣的方式實現的？是模擬真實法庭辯論的場景，還是更側重於論證邏輯的構建和優化？“論證助手”的設計，又將如何具體地服務於法律人？我設想，它可能包含強大的法律文獻檢索功能，能夠智能地提取相關案例和法規，並根據用戶輸入的案件事實，提齣可能的論點和反駁意見。更進一步，我期待這本書能夠探討如何讓這樣的助手具備一定的“理解”能力，能夠對復雜的法律條文和判例進行深度分析，而不是僅僅停留在錶麵信息的羅列。另外，“其他論證者”這個範疇的擴展，也讓我對這本書的應用範圍産生瞭濃厚的興趣。它是否意味著這個助手的設計不僅適用於法律從業者，也能被學者、政策製定者，甚至是普通民眾在處理復雜問題時所藉鑒？這種跨領域的應用潛力，無疑增加瞭這本書的價值和吸引力。總而言之，這本書的書名已經成功地激起瞭我對它內容的好奇心，讓我迫不及待地想一探究竟。

評分☆☆☆☆☆

這本《虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計》的書名，讓我産生瞭一種對未來學習和工作方式的暢想。作為一個經常需要處理復雜信息、進行深度分析和邏輯推理的專業人士，我一直在尋找能夠提升效率和準確性的工具。書中提及的“論證助手”，讓我聯想到一個能夠在我進行信息收集、觀點梳理、以及撰寫報告或提案時，提供智能支持的係統。我特彆好奇，“虛擬論證”的核心技術和方法論是什麼？它是否會涉及到自然語言處理、機器學習等前沿人工智能技術？“論證助手”的設計，又將如何具體地實現對“論證”本身的輔助？我設想，它可能是一個能夠幫助我識彆論證中的邏輯謬誤，或者在我思考某個觀點時，提供不同角度的解讀和潛在的反駁意見的工具。同時，我也對“法律人”這一特定用戶的設計考量很感興趣。法律論證的嚴謹性和精確性要求極高，一本關於為法律人設計論證助手的書籍，必然會深入探討很多關於嚴謹論證的原則和方法。我希望這本書能夠超越僅僅是技術層麵的介紹，更深入地探討如何通過技術賦能，幫助人們進行更有效、更具說服力的論證。

評分☆☆☆☆☆

《虛擬論論：論法律人及其他論證者的論證助手設計》這個書名，以其專業性和前瞻性，深深吸引瞭我。作為一個長期從事學術研究，並經常需要麵對大量文獻和復雜概念的學者，我一直在探索如何更有效地組織和錶達我的思想。書中“論證助手”的概念，讓我眼前一亮，它預示著一種能夠革新學術工作流程的可能性。我好奇，“虛擬論證”究竟是通過何種技術手段實現的？它是否能夠幫助研究者構建更加嚴謹和富有洞察力的論證框架？我期待書中能夠深入探討如何設計一個能夠幫助學者梳理研究思路、識彆現有研究中的薄弱環節，甚至能夠模擬不同學術觀點的碰撞，從而激發創新思維的“論證助手”。“法律人”的定位，讓我推測書中必然會涉及許多關於邏輯嚴謹性、證據充分性以及清晰錶達的原則，而這些原則對於任何領域的學術研究者來說，都是至關重要的。我渴望這本書能夠揭示如何將人工智能技術與傳統的論證理論相結閤，為學者提供一套全新的工具和方法，幫助我們在日益復雜的知識海洋中，更好地構建和傳遞有價值的見解。

評分☆☆☆☆☆

一本關於計算機和法律推理證明相互關聯的書！不過讀起來有點難度。

評分☆☆☆☆☆

666666666666666666

評分☆☆☆☆☆

一本關於計算機和法律推理證明相互關聯的書！不過讀起來有點難度。

評分☆☆☆☆☆

666666666666666666

評分☆☆☆☆☆

666666666666666666

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

一本關於計算機和法律推理證明相互關聯的書！不過讀起來有點難度。

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

一本關於計算機和法律推理證明相互關聯的書！不過讀起來有點難度。