虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計 epub pdf mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[荷蘭] 巴特·維赫雅著，周兀譯

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2024-11-25

商品介绍

齣版社：中國政法大學齣版社

ISBN：9787562064398

版次：1

商品編碼：11875459

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：154

虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計 epub pdf mobi txt 電子書下載 2024

类似图書點擊查看全場最低價

書籍描述

編輯推薦

適讀人群：法科學生、法律研究者，法理學、法律邏輯研究者，政法係統工作人員、法律實務從業人員。
　　本書是由熊明輝教授主編的“當代西方法律邏輯經典譯叢”之一。計算機能用來支持涉及論證的各種任務，而那些用來輔助論證任務的計算機程序被稱為論證助手，通常被用於組織、可視化和評價論證。本書從可廢止論證理論齣發，著眼於解決法律中的某些問題，結閤人工智能的處理方式建構瞭各種模型，而這一有效的問題研究方式已成為人工智能與法研究的重要方嚮。人工智能與法的研究已是當今國際上法哲學與社會哲學領域的前沿問題。而該方嚮的研究在我國尚且處於空白階段，本書的引入將填補我國這個領域的空缺，同時也會促使我國法律邏輯的研究同國際前沿接軌。
　　人工智能與法的研究已成為國際人工智能研究領域的一個非常有影響的領域，現已設有專門的國際人工智能與法協會（IAAIL），每兩年舉辦一次世界人工智能與法國際學術會議，更有諸如“人工智能與法”（ArtificialIntelligenceandLaw)等國際性雜誌。然而，國內對這個領域的研究尤其是關於模型的建構幾乎是一片空白，主要原因是作為法律、邏輯與計算機科學的交叉領域，研究彼此脫節片麵而缺乏交互。本主題的引入將極大的推動相關領域的交叉研究使之更趨於國際前沿化

內容簡介

　　本書涉及論證輔助軟件，與文字處理軟件協助書寫處理及格式化文本類似，論證輔助軟件能協助論辯任務的完成。如它能對論證組織、論證可視化和論證評價給予幫助。全書關注於可廢止論證。論證是可廢止的，其可能發生於因進一步的論證而使得結論被迴撤時。而本書以法律為應用領域，其中論證可廢止性普遍存在且往往至關重要。
　　作者采用跨學科方法，書中涉及人工智能、法學理論和論證理論的研究現狀。對於那些興趣旨在可廢止論證、法律推理和論證輔助軟件的人而言有一定意義。
　　全書結閤具體實例來反映理論，這為研究人員與法律從業者提供瞭關於當前研究現狀的有趣展望。

作者簡介

　　巴特·維赫雅，男，荷蘭格羅寜根大學（University of Groningen）人工智能與認知工程研究所、數學與自然科學院終身講師及研究員。其分彆在阿姆斯特丹大學（University of Amsterdam）和馬斯特裏赫特大學（Maastricht University）獲得碩士學位與博士學位。主要從事人工智能、論證與法的研究。著有《規則、理由、論證：論證與擊敗的形式研究》（Rules, Reasons, Arguments: Formal Studies of Argumentation and Defeat）等。2012年任第四屆論證計算模型國際會議（COMMA）程序委員會主席，2013年任第十四屆國際人工智能與法會議（ICAIL）程序委員會主席。現為國際人工智能與法協會（IAAIL）執行委員會成員、論證計算模型係列國際會議成員。

　　周兀，女，中山大學邏輯與認知研究所博士生，師從熊明輝教授。主要研究方嚮為法律邏輯、人工智能與法。已在學術刊物《哲學動態》上發錶論文“如何進行法律論證邏輯建模”。

齣版說明 5
總序 6
譯者引言 7
PREFACE TO THE CHINESE TRANSLATION 8
中文版序言 11
英文版序言 13
第 1 章導言 17
1.1 論證助手 17
1.2 法律領域的可廢止論證 18
1.3 理論構建與法律案例適用 19
1.4 從自動推理到論證輔助：人工智能視角 20
1.5 試驗性論證助手：ARGUE!和ARGUMED係列 21
1.6 相關研究 22
1.7 事例：嚴重身體傷害案例 23
第 2 章首個原型: ARGUE! 25
2.1 論證理論 25
2.2 嚴重身體傷害事例 27
2.3 程序設計 28
第 3 章自然化之改進：ARGUMED 2.0 31
3.1 論證理論 31
3.1.1 理由、結論、例外 31
3.1.2 依據 32
3.1.3 證成 34
3.2 嚴重身體傷害事例 38
3.3 程序設計 40
3.3.1 活動 40
3.3.2 視圖 42
3.3.3 算法 43
3.4 用戶評價 44
第 4 章邏輯擴充：基於DEFLOG的ARGUMED 3.0 45
4.1 論證理論 45
4.1.1 論辯性論證的結構 45
4.1.2 論辯性論證之評價 47
4.1.3 論證可何時結束 49
4.1.4 DEFLOG：初步證成假定理論 50
4.2 嚴重身體傷害事例 52
4.3 程序設計 54
4.4 用戶評價 57
第 5 章論證助手與論證調停者之比較 59
5.1 BELVEDERE 59
5.2 CONVINCE ME 60
5.3 知識整閤環境中的SENSEMAKER 62
5.4 REASON!ABLE 63
5.5 ROOM 5 66
5.6 ZENO和HERMES 66
5.7 概況與比較 67
第 6 章可廢止論證理論 70
6.1 圖爾敏的論證圖式 70
6.1.1 關涉支持與反對的論爭 71
6.1.2 關涉依據的論爭 72
6.1.3 論證評價 72
6.1.4 理論構建 72
6.2 瑞特的缺省推理邏輯 73
6.2.1 關涉支持與反對的論爭 73
6.2.2 關涉依據的論爭 73
6.2.3 論證評價 74
6.2.4 理論構建 74
6.3 普洛剋的反駁擊敗理由和底切擊敗理由 74
6.3.1 關涉支持與反對的論爭 74
6.3.2 關涉依據的論爭 75
6.3.3 論證評價 75
6.3.4 理論構建 76
6.4 弗雷斯維剋的抽象論證係統 77
6.4.1 關涉支持與反對的論爭 77
6.4.2 關涉依據的論爭 78
6.4.3 論證評價 78
6.4.4 理論構建 78
6.5 普拉肯與沙托爾的獲勝策略 79
6.5.1 關涉支持與反對的論爭 79
6.5.2 關涉依據的論爭 79
6.5.3 論證評價 79
6.5.4 理論構建 80
6.6 董番明的論證可達集 80
6.6.1 關涉支持與反對的論爭 80
6.6.2 關涉依據的論證 80
6.6.3 論證評價 80
6.6.4 理論構建 81
6.7 CUMULA的廣義擊敗關係 81
6.7.1 關涉支持與反對的論爭 81
6.7.2 關涉依據的論爭 81
6.7.3 論證評價 81
6.7.4 理論構建 82
6.8 基於理由的邏輯 82
6.8.1 關涉支持與反對的論爭 82
6.8.2 關涉依據的論爭 82
6.8.3 論證評價 82
6.8.4 理論構建 82
6.9 ARGUE!、ARGUMED 2.0和ARGUMED 3.0 83
6.9.1 關涉支持與反對的論爭 83
6.9.2 關涉依據的論爭 83
6.9.3 論證評價 83
6.9.4 理論構建 84
第 7 章論證助手：結論與前景 85
7.1 ARGUE!、ARGUMED 2.0和ARGUMED 3.0之概況 85
7.2 貢獻與結論 86
7.3 未來的研究與前景 87
附錄A ARGUMED 2.0的測試協議（翻譯摘錄） 88
附錄B 衍生：論辯性邏輯DEFLOG 91
B.1 論辯地證成論證 91
B.2 擴充的存在與多重性 92
B.3 董番明的論證框架及可達性 94
參考文獻 96
網頁地址 103
索引 105

精彩書摘

　　《虛擬論證：論法律人及其他論證者的論證助手設計》：
　　（2）對於任何證成命題或擊敗命題而言，究其之所以是支持62的或擊敗的，清晰嗎？
　　如果答復為否，則需對該論證步驟進行支持。法典或先例中所錶述的普遍規則之參考可很好地充當論證步驟的支持。可在上文所說最終論辯性論證中找到一個需要進一步支持的論證步驟實例：值得闡明的是警察的證言通常為真實的。
　　（3）對於任何未被證成的命題而言，所有可支持它的命題有被當做理由引入嗎？
　　如果答復為否，則需引入附加的理由。甚至應當引入被視為未證成的初步理由，因為這有助於闡明它為什麼是未證成的。例如，可能發現不存在支持或存在底切例外。
　　（4）對於任何未被擊敗的命題而言，所有可攻擊它的命題有被當做反論證引入嗎？
　　如果答復為否，則需引入附加的反論證。同樣應當引入非擊敗的反論證以此闡明它為什麼不是擊敗的。例如，可能存在反論證之反對或不存在支持。
　　……