中國法院2016年度案例：刑法分則案例 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

國傢法官學院案例開發研究中心編

圖書標籤:

刑法
案例
中國法院
2016年度
分則
司法判例
法律
犯罪
實務
法學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509371794

版次：1

商品編碼：11888602

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：320

字數：257000

具體描述

編輯推薦

　　國傢法官學院案例開發研究中心持續20年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

　　規模強大　　今年推齣20本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。

　　內容獨特　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。

　　不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。本叢書為法官、檢察官、律師、執法人員等辦案權*參考;法官、檢察官、律師、執法人員培訓推薦教程;社會大眾學法用法指導;圖書館、教學科研機構配備精品。

內容簡介

　　本書所選案例均是國傢法官學院從各地2015年上報的典型案例中挑選齣來的精品案例，全麵涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，可讀性、適用性強，能幫助讀者最大限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

精彩書摘

　　【案件基本信息】

　　1.裁判書字號

　　廣東省惠州市中級人民法院(2014)惠中法刑二終字第148號刑事判決書

　　2.案由：挪用資金罪

　　【基本案情】

　　經上級主管部門審批後，2013年2月20日龍門縣國土資源局與龍門縣龍城街道青溪村竹元下村民小組簽訂徵地協議，徵用該村民小組79.3893畝的菜地、園地、林地、魚塘，用於龍門縣城東齣口拓寬改造建設項目，核定徵地補償(含安置補助)款1642997元。同年2月26日，該村民小組組長張某明和被告人張桂某(齣納)共同支取該筆徵地補償款後，獨立存入以被告人張桂某個人名義在中國工商銀行龍門支行開設的銀行卡賬戶中。銀行卡由張某明保管，賬戶密碼則由被告人張桂某設定、持有。因村民對分配徵地補償款不能取得一緻意見，該筆款項一直存放在賬戶中。同年7月10日，被告人張桂某為瞭能獨自支取、使用徵地補償款，便私自到銀行掛失原銀行卡，換取新卡。在2013年7月10日至2013年11月4日期間，被告人張桂某陸續從新銀行卡中支取徵地補償款共計24萬元，用於個人開支或日常消費。2013年12月30日，經群眾舉報，龍門縣人民檢察院將被告人張桂某抓獲歸案，並對其立案調查。被告人張桂某歸案後，對私自挪用公款的事實供認不諱。另查明，被告人張桂某親屬在2014年5月19日到龍門縣人民法院代為退繳贓款8萬元，尚有贓款16萬元未退清。

　　【案件焦點】

　　農村基層組織人員挪用核撥到村集體的徵地補償款的行為，構成挪用公款罪還是挪用資金罪。

　　【法院裁判要旨】

　　廣東省龍門縣人民法院認為，被告人張桂某擔任龍門縣龍城街道青溪村竹元下村民小組齣納，在代為管理、等待發放給村民期間，私自挪用徵地補償款共計24萬元歸個人使用，數額巨大，且超過三個月未退還，根據《全國人民代錶大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》明確規定，村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事土地徵收、徵用補償費用的管理工作時，屬於“其他依照法律從事公務的人員”以國傢工作人員論，其挪用政府徵地補償款的行為已侵害瞭公共財産的所有權和侵犯瞭國傢的財經管理製度，已構成挪用公款罪。鑒於被告人張桂某歸案後能如實供述自己的罪行，可認定其具有坦白情節;同時，被告人張桂某在經過庭審教育後，自願認罪、悔罪，並由其近親屬代為退繳贓款8萬元，依法可從輕處罰。為嚴肅國傢法律，保護國有、集體財産不受非法侵犯，維護國傢工作人員職務廉潔性和國傢財經管理製度，結閤被告人張桂某的犯罪情節、犯罪性質、悔罪程度、社會危害性等因素，根據罪刑相適應原則，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款、第六十四條、第六十七條第三款之規定，作齣如下判決：

　　被告人張桂某犯挪用公款罪，判處有期徒刑八年六個月;被告人張桂某退繳贓款80000元，在判決生效之日起5日內發還龍門縣龍城街道辦青溪村竹元下村民小組。

　　一審宣判後，張桂某提齣上訴。

　　廣東省惠州市中級人民法院認為，上訴人張桂某無視國法，在擔任龍門縣龍城街道辦青溪村竹元下村民小組齣納，代為管理該村民小組的徵地補償款期間，利用職務之便，私自挪用24萬元歸個人使用，數額較大，且超過三個月未退還，其行為已構成挪用資金罪。上訴人歸案後能如實供述自己的犯罪事實，二審期間退迴全部挪用的資金，取得所在村小組村民的諒解，依法可對上訴人酌情從輕處罰。對於上訴人二審期間所退繳的贓款，依法應發還被害單位。原判認定事實清楚，證據確實、充分，審判程序閤法，但適用法律錯誤，導緻對上訴人的量刑不當。據此，惠州市中級人民法院依法改判上訴人張桂某犯挪用資金罪，判處有期徒刑二年。

　　【法官後語】

　　本案的重點在對已核撥到村集體的徵地補償款的性質及負責管理該補償款的人員身份的理解。對此兩點的理解不同導緻一、二審法院對本案的定性作齣兩種截然不同的觀點：一審法院認為被告人張桂某的行為構成挪用公款罪，而二審法院則認為上訴人張桂某的行為應定性為挪用資金罪。二審法院改變定性的主要理由如下：

　　一、關於挪用公款罪與挪用資金罪的犯罪構成辨析

　　挪用公款罪與挪用資金罪在客觀方麵均錶現為行為人利用職務上的便利，挪用單位資金的行為，主觀方麵均是直接故意，兩罪在主客觀方麵有相同之處，而區分此罪彼罪的關鍵不同在於：一是侵犯的客體和犯罪對象不同。挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權和國傢機關的威信、國傢機關的正常活動等，既有侵犯財産的性質，又有嚴重的瀆職性質;挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，既包括國有或者集體所有的資金，也包括個人所有、外商所有的資金。二是犯罪主體不同。挪用公款罪的主體是國傢工作人員及其他從依照法律從事公務的人員;挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，但國傢工作人員除外。

　　二、關於本案爭議焦點的分析

　　1.當事人主體資格之轉變。張桂某是龍門縣龍城街道青溪村竹元下村民小組齣納，本不屬於挪用公款犯罪主體要求的國傢工作人員身份，一審法院依據《全國人民代錶大會常委會關於〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》(下稱《解釋》)中規定的村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事土地徵收、徵用補償費用的管理工作時，屬於“其他依照法律從事公務的人員”，以國傢工作人員論，認為張桂某具備瞭國傢工作人員的主體資格。然《解釋》的上述規定亦說明，基層組織工作人員的國傢工作人員身份隨著管理工作的運作而變化，並非一成不變。本案中，在徵地補償款核撥到村集體後，政府徵地行為已經完成，張桂某協助人民政府從事管理工作的職責已經履行完畢，此時張桂某負責保管和分配龍門縣人民政府徵地後撥付到村民小組的徵地補償款24萬元，其身份係作為廣東省龍門縣龍城街道青溪村竹元村民小組齣納而進行的保管行為，而非係協助政府徵收、徵用補償費用的管理工作的“公務”行為，故此時其已不符閤挪用公款罪的主體資格。

　　2.涉案款項的性質之轉變。龍門縣人民政府所徵之土地竹元下村民小組79.3893畝的菜地、園地、林地、魚塘屬於龍門縣龍城街道青溪村竹元下村民小組集體土地，政府對該集體土地的164萬元徵地補償款來源於財政支齣，故該徵地補償款在核撥之前的性質無疑是“公款”。但是，該補償款下撥到村民小組後，該筆款項則等同於村民小組齣賣林木、魚塘的魚、豬圈的豬等財物的集體收入，即此刻已轉化為村民小組的集體財産，其性質已明顯不再是公款。

　　3.當事人行為性質之轉變。上訴人張桂某保管與協助分配徵地補償款項的行為性質，等同於保管與分配村民小組其他集體財産的性質，屬於是受村民小組委托而進行管理村民小組集體組織的內部事務的行為，而非受政府委托協助政府從事政府管理活動的行為。其保管徵地補償款的行為，當然不能認定為“依照法律從事公務”，故張桂某挪用已經核撥到村集體的徵地補償款的行為應當定性為挪用資金。

　　編寫人：廣東省惠州市中級人民法院丁祥雄唐榮平張曉燕

　　……

前言/序言

　　序言

　　《中國法院年度案例》叢書，是國傢法官學院於2012年開始編輯齣版的一套大型案例叢書，之後每年初定期齣版，由國傢法官學院案例開發研究中心具體承擔編輯工作。此前，該中心堅持20餘年連續不輟編輯齣版瞭《中國審判案例要覽》叢書80餘捲，分中文版和英文版在海內外發行，頗有口碑，享有贊譽。現在編輯齣版的《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。該叢書2012—2015年已連續齣版4套，一直受到讀者的廣泛好評，並迅速售罄。為響應讀者需求，2014年度新增3個分冊：金融糾紛、行政糾紛、刑事案例。2015年度將刑事案例調整為刑法總則案例、刑法分則案例2冊。現國傢法官學院案例開發研究中心及時編撰推齣《中國法院2016年度案例》係列，新增知識産權糾紛分冊，共20冊。

　　黨的十八屆四中全會提齣瞭建設中國特色社會主義法治體係，建設社會主義法治國傢的依法治國的總目標，對司法體製改革和司法審判提齣瞭新的標準和要求，特彆強調加強和規範司法解釋和案例指導，統一法律適用標準。法律的生命在於實施，而法律實施的核心在於法律的統一適用。《中國法院年度案例》叢書齣版的價值追求，即是公開精品案例，研究案例所體現的裁判方法和理念，為司法統一貢獻力量。

　　總的說來，當前市麵上的案例叢書大多“不好讀”，存在篇幅長、無效信息多、案例情節雜、缺乏深加工等不足。《中國法院年度案例》叢書試圖把案例書籍變得“好讀有用”，故在編輯中堅持以下方法：一是高度提煉案例內容，控製案例篇幅，每個案例基本在3000字以內;二是突齣爭議焦點，剔除無效信息，盡可能在有限篇幅內為讀者提供有效、有益的信息;三是注重對案件裁判文書的再加工，大多數案例由案件的主審法官撰寫“法官後語”，高度提煉、總結案例的指導價值。

　　同時，《中國法院年度案例》叢書還有以下特色：一是信息量大。國傢法官學院案例開發研究中心每年從全國各地法院收集到的上一年度審結的典型案例超過10000件，《中國法院年度案例》有廣泛的選編基礎，可提供給讀者新近發生的全國各地的代錶性案例。二是方便檢索。為節約讀者選取案例的時間，叢書分捲細化，每捲下還將案例主要根據案由分類編排，每個案例用一句話概括焦點問題作為主標題，讓讀者一目瞭然，迅速找到需要的案例。

　　總之，編輯《中國法院年度案例》就是為瞭讓案例類書籍簡便、易用，這既是本叢書的特點，也是編輯齣版這套叢書的理由。中國法製齣版社始終堅持全力支持《中國法院年度案例》的齣版，給瞭作者和編輯們巨大的鼓勵。我們在此謹錶謝忱，並希望通過共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索齣一條編輯案例書籍的新路，更好地服務於學習、研究法律的讀者，服務於社會，服務於國傢的法治建設。

　　本叢書既可作為法官、檢察官、律師等實務工作人員辦案權威參考和培訓推薦教程，也是社會大眾學法用法的極佳指導，亦是教學科研機構案例研究配備精品。當然，案例作者和編輯在編寫過程中也不能一步到位實現最初的編寫願望，可能會存在各種不足，甚至錯誤，歡迎讀者批評指正，我們願聽取建議，並不斷改進。

　　曹士兵

中國法院2016年度案例：刑法總則精選與前沿研討圖書簡介本書是繼《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》之後，對2016年度中國法院審判實踐中刑法總則適用和理論前沿問題進行係統梳理和深入剖析的權威性案例集與研究報告。本書聚焦於刑法基本原理、犯罪構成、主體、責任、未遂、中止、正當防衛、緊急避險、共同犯罪、數罪並罰、刑罰的適用與裁量等核心總則問題，旨在為法律實務工作者、法學研究人員以及立法、司法部門提供一套全麵、精準、具有時代特徵的實證參考資料。 2016年是中國刑法理論與司法實踐深度融閤的關鍵一年，一係列新類型犯罪的齣現、既有法律條文在新技術、新社會背景下的適用睏境，以及司法解釋的不斷完善，都對刑法總則的理解和運用提齣瞭更高的要求。本書通過對最高人民法院和各高級人民法院審結的具有指導意義的典型案例進行精選和深度解析，力求勾勒齣2016年度刑法總則司法適用的全景圖。核心內容與結構特色本書共分為五大部分，匯集瞭超過150個經過嚴格篩選和多方考證的精要案例，並輔以資深刑法學者的專業評注。第一部分：刑法總則基礎理論與規範適用前沿本部分重點關注刑法基本原則在2016年司法實踐中的具體體現，特彆是“罪刑法定”原則在新型案件中的張力分析。 1. 刑法解釋論的司法實踐：探討瞭類推製度的邊界，以及最高法發布的司法解釋對刑法條文的“補充”與“限縮”關係。精選瞭數例涉及解釋論爭議的案件，如關於“非法經營罪”中“情節嚴重”的量化標準問題。 2. 違法性認識與責任能力：深入分析瞭司法實踐中如何認定行為人的主觀認知錯誤，尤其是在復雜商業欺詐和網絡犯罪中對“應當認識到”的界定。收錄瞭數例關於限製行為能力人犯罪的案例，以及在特殊精神障礙背景下的責任判定。 3. 未遂、中止與犯罪形態的界限：詳細梳理瞭犯罪中止在實踐中對“自動性”的認定標準。重點剖析瞭不適當地行為（如投毒後自行解毒）在司法實踐中被認定為中止而非未遂的案例群，以及預備犯在涉及高科技手段時的認定難點。第二部分：犯罪構成要素的精細化審視本部分聚焦於刑法分則條文落地時，對犯罪構成要件（客體、客觀方麵、主觀方麵）的精確把握。 1. 犯罪客體的侵害認定：選取瞭涉及環境資源、金融秩序和公共安全領域中，客體侵害的“危險犯”與“實害犯”的認定標準分歧案例。例如，在汙染環境案件中，如何平衡“實際損害”與“潛在風險”的司法裁量。 2. 客觀方麵行為的因果關係：重點分析瞭在復雜關聯行為鏈條中，如何科學認定刑法意義上的因果關係。收錄瞭多例涉及醫療過錯、交通肇事引發的死亡案件，區分“偶然因素”與“必然聯係”的裁判思路。 3. 主觀罪過——故意與過失的形態：深入探討瞭“間接故意”在危害公共安全犯罪中的適用，以及司法機關如何區分“過於自信的過失”與“放任的間接故意”。收錄瞭多例涉及高空拋物、醉酒駕車緻人重傷的案件評析。第三部分：共同犯罪的界分與地位認定共同犯罪理論是刑法總則的難點之一，本書尤其關注2016年以來新型犯罪組織形態對傳統共同犯罪理論的衝擊。 1. 教唆犯與幫助犯的認定標準：詳盡分析瞭網絡“水軍”、兼職刷單等新型幫助行為的法律定性。本書收錄瞭數起對“知情程度”和“作用大小”的精細化判斷案例，明確瞭幫助犯在共同犯罪中的地位。 2. 犯罪集團與一般共同犯罪的區分：基於最新的司法解釋，本書對比瞭“事先通謀”與“事後共謀”在認定犯罪集團時的司法傾嚮。特彆關注瞭跨地域、利用信息網絡實施的係列犯罪中的集團認定問題。 3. 犯罪中止的共同犯罪適用：探討瞭共同犯罪中部分成員中止犯罪，對其他成員法律責任的影響。收錄瞭數例因主要犯罪人中途退齣，對從犯量刑産生影響的經典案例。第四部分：正當化事由與責任阻卻事由的最新實踐本部分是全書的重點之一，集中展示瞭對正當防衛、緊急避險等阻卻違法性事由的司法尺度變化。 1. 正當防衛的“不法侵害”界定：深度剖析瞭“限縮防衛”嚮“積極防衛”的司法理念轉變。收錄瞭2016年度最具爭議的幾起“防衛過當”案件，詳細闡釋瞭“明顯超過必要限度”的判斷依據，強調瞭對防衛者處境的“情境化”考量。 2. 緊急避險與風險分配：分析瞭在自然災害、群體性事件中，如何適用緊急避險原則。重點對比瞭為保全重大利益而侵害較小法益與在商業活動中“兩害相權取其輕”的法律適用差異。 3. 基於職權或法定行為的阻卻：針對執法人員在執行公務中可能涉及的“正當公務行為”與“超越職權”的界限，提供瞭明確的司法指引案例。第五部分：刑罰裁量與特殊程序適用的總則視野本書最後一部分將視野投嚮刑罰製度的適用，特彆是對纍犯、數罪並罰、自首、立功等情節的量刑導嚮。 1. 數罪並罰與想象競閤的適用：詳細梳理瞭對“牽連犯”的裁判思路，特彆是在同一行為觸犯多條分則的情況下，如何堅持“從一重”或“數罪並罰”的法定適用。 2. 纍犯的認定與再犯風險評估：聚焦於“前罪”與“後罪”的刑種限製。收錄瞭涉及假釋後、管製期滿後犯罪的案例，論述瞭司法實踐中對纍犯的識彆難度。 3. 自首、立功的司法認定與量刑摺讓：分析瞭“如實供述”與“自動投案”的細節要求，以及立功行為的“價值程度”在量刑中的實際體現。本書展示瞭部分法院在量刑時如何平衡情節犯與一般既遂犯的從寬幅度。本書價值本書不僅僅是對過往判例的簡單匯編，更是一部植根於2016年司法實踐的“刑法總則活的解釋”。它幫助讀者準確把握立法精神與司法現實的接軌之處，尤其對處理涉及高新技術、金融創新以及社會治理熱點問題中的基礎刑法理論問題，具有極強的實操指導意義。本書的專業性、深度和廣度，使其成為刑法領域不可或缺的年度工具書。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

自從我開始接觸法律，就一直對司法實踐中的具體應用感到好奇，尤其是刑法分則部分。最近，《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》這本書的齣現，著實點燃瞭我對深入瞭解中國刑法實踐的興趣。從書名就可以看齣，這本書的核心內容是2016年中國法院在刑法分則領域所審理的典型案例。對我來說，這就像是打開瞭一扇窗戶，能夠讓我直接窺探到法律條文是如何在真實的社會衝突中被激活和裁判的。我特彆關注那些在法律條文的適用上存在爭議，或者在處理上需要高度智慧和經驗的案例。例如，在涉及正當防衛和防衛過當的界限模糊不清的案件中，法院是如何權衡利弊，作齣公正判決的？在一些復雜的共同犯罪案件中，如何準確劃分各被告人的刑事責任？這些都是我非常想從這本書中找到答案的。我希望這本書能夠涵蓋2016年發生的各類刑事案件，不僅僅是那些耳熟能詳的大案要案，也包括那些雖然體量不大，但卻能反映齣社會某些細微變化和潛在法律風險的案件。比如，涉及網絡詐騙的新型犯罪手段，是否會在書中有所體現？在環境保護日益受到重視的背景下，破壞環境資源的刑事案件，其定罪量刑是否齣現瞭新的考量？還有，一些看似微小的侵權行為，在何種情況下會觸犯刑法，這些都需要通過具體的案例來解讀。我更看重的是書中的案例分析深度。一本優秀的案例選編，不應該僅僅是案件的簡單羅列，而應該包含對案件的詳盡梳理，包括案件事實、爭議焦點、法律適用、法院判決及其理由。如果書中還能有不同角度的解讀，例如從辯護律師、公訴人、甚至是法學教授的視角來分析案例，那將更加有助於我從多維度理解案件的復雜性和法律的精妙之處。總而言之，我深信《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》這本書的齣版，對於任何希望深入理解中國刑法分則的讀者來說，都是一本不可多得的寶藏。它能夠幫助我將抽象的法律條文與生動的司法實踐聯係起來，從而提升我的法律素養和實踐應用能力。我非常期待能夠深入研讀這本書，從中汲取知識和智慧。

評分☆☆☆☆☆

我一直對理解法律條文如何在現實世界中被應用感到著迷，特彆是那些關於刑法的具體規定。最近，我注意到一本名為《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》的書，這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。這本書的重點顯然是2016年中國法院在刑法分則案件上的審判實踐。對我來說，這意味著將能接觸到大量鮮活的案例，這些案例能夠直觀地展示法律條文是如何被解釋和適用的。我特彆感興趣的是那些在實踐中經常齣現模糊地帶的罪名，比如在網絡犯罪日益盛行的當下，如何界定新型的侵財犯罪，或者在經濟活動中，如何區分正常的商業行為與非法集資、欺詐行為。這本書是否能通過具體的案例，為這些復雜的問題提供清晰的解答，這是我非常期待的。我希望這本書不僅包含常見罪名的案例，也能涵蓋一些在2016年齣現的新型犯罪或受到廣泛關注的案件。例如，涉及環境保護的刑事案件，其定罪標準和量刑幅度是否有所變化？在知識産權保護日益重要的今天，盜版、侵犯商業秘密等案件的處理又呈現齣哪些新的特點？此外，涉及未成年人犯罪的案件，其特殊性如何體現在審判過程中，以及法律如何保障未成年人的權益，這些方麵如果能有深入的案例展示，對我來說將非常有價值。更重要的是，我希望這本書能夠提供深度的案例分析，而不僅僅是案例的堆砌。例如，對於一個案件，是否能詳細闡述其法律依據、事實認定、證據采信，以及法院最終作齣判決的理由？如果能有對案例進行評論的部分，分析其背後可能存在的法律爭議、理論分歧，以及對未來類似案件審判可能産生的影響，那將大大提升這本書的實用性和啓發性。總而言之，我預感《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》將是一本極具價值的參考書。它能讓我更貼近中國司法實踐的脈搏，更深入地理解刑法分則的實際應用，對於提升我的法律認知和分析能力，無疑會起到重要的推動作用。我期待它能夠成為我法律學習道路上不可或缺的一部分。

評分☆☆☆☆☆

我一直對中國的法律體係，特彆是刑法分則的實際運作，有著強烈的好奇心。最近，我注意到瞭《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》這本書，這讓我對深入瞭解司法實踐充滿瞭期待。從這本書的名稱來看，它聚焦於2016年中國法院在刑法分則領域的判決。對我而言，這就像是一本活生生的刑法教科書，通過真實的案例來闡釋法律條文的含義和應用。我特彆期待書中能夠包含一些具有代錶性的案例，例如那些涉及復雜事實認定、疑難法律適用的案件，或是那些能夠反映齣法律發展趨勢的案例。比如，在涉及網絡犯罪日益增多的今天，如何界定虛擬財産的性質，以及如何追究網絡犯罪的刑事責任，這些問題如果能有深入的案例分析，將非常有價值。我還想瞭解書中是否會涉及一些在2016年引起社會廣泛關注的案件。這些案件往往能摺射齣社會發展中的一些突齣問題，以及司法機關如何運用法律來迴應這些挑戰。例如，涉及公共安全、食品藥品安全、環境汙染等領域的刑事案件，它們在法律適用和量刑尺度上是否有所演變？此外，一些涉及民事糾紛升級為刑事案件的情況，書中是否會有體現，以及如何區分民事責任和刑事責任？更重要的是，我希望這本書不僅僅提供案例，更要有深入的分析。例如，對於每個案例，是否能夠詳細介紹案件的背景、爭議焦點、法院的判決理由，以及案件背後的法律邏輯？如果書中還能包含一些專傢評論，或者對案例進行跨領域的比較分析，那將極大地豐富我的閱讀體驗，幫助我更全麵地理解案件的深層含義。總而言之，《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》這本書，對我來說，將是一次深入瞭解中國刑法實踐的絕佳機會。我預感它將能夠幫助我將抽象的法律條文與具體的司法實踐相結閤，從而提升我對法律的理解深度和應用能力。我非常期待能夠通過閱讀這本書，獲得寶貴的知識和啓示。

評分☆☆☆☆☆

我一直對中國刑法分則的實際應用情況非常感興趣，尤其想瞭解在真實的司法實踐中，這些法律條文是如何被解釋和適用的。《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》這本書，正是我期待已久的學習資源。這本書的核心無疑是2016年中國法院審理的、與刑法分則相關的典型案例。對我來說，這意味著能夠接觸到大量鮮活的、具有代錶性的案例，從而直觀地理解法律規定在實踐中的具體體現。我尤其關注那些在法律條文解釋上存在爭議，或者在案件處理上具有典型意義的案例。例如，在涉及正當防衛的案件中，如何準確界定正當防衛的“不法侵害”和“必需的限度”，以及在麵對新型犯罪手段時，法律的適用邊界在哪裏，這些問題如果能通過案例得到清晰的闡釋，對我來說將非常有幫助。我也希望書中能夠涵蓋2016年一年中，在刑法分則領域具有代錶性的各類案件。這可能包括但不限於侵財犯罪、人身犯罪、經濟犯罪，甚至是環境保護、網絡犯罪等新興領域。瞭解不同罪名在司法實踐中的具體構成要件、定罪量刑標準，以及常見的辯護理由和控方論證方式，能夠幫助我更全麵地把握刑法分則的適用。此外，對於一些可能齣現的新型犯罪手法，以及司法機關如何應對這些挑戰，我也充滿期待。我期望這本書不僅僅是簡單地羅列案例，更重要的是能夠提供深入的案例分析。例如，對於每一個案例，是否能詳細介紹其案件事實、爭議焦點、法院的判決理由，以及可能涉及到的法律條文和理論依據？如果書中還能有對案例進行點評的部分，例如從不同角度分析案件的爭議點，或者探討案件對未來審判可能産生的影響，那將極大地提升這本書的學術價值和實用性。總而言之，我認為《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》這本書，對於任何希望深入理解中國刑法分則的讀者來說，都將是一本極具參考價值的著作。它能夠幫助我將抽象的法律條文與生動的司法實踐聯係起來，從而提升我對法律的理解深度和分析能力。我期待它能成為我學習中國刑法的寶貴財富。

評分☆☆☆☆☆

我一直對中國刑法，特彆是其具體罪名規定和司法實踐如何應用，有著濃厚的興趣。最近我在書店裏偶然翻到一本叫做《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》的書，雖然我還沒有來得及購買，但僅僅是瀏覽目錄和一些抽取的案例，就讓我對這本書的價值産生瞭極大的期待。從書名來看，這本書聚焦於2016年中國法院審理的、與刑法分則相關的典型案例。這對於我這樣的讀者來說，無疑是學習和理解中國刑法具體條文如何在真實司法環境中發揮作用的寶貴資源。我特彆關注那些涉及高難度、疑難復雜案件的處理，以及不同法院在類似案件中可能存在的判決差異，這有助於我更全麵地把握法律的適用邊界和發展趨勢。我對書中可能收錄的案例類型充滿好奇。例如，在侵財類犯罪中，盜竊、搶劫、詐騙等罪名在實踐中常常會齣現一些新的手法和辯護角度，這本書是否能提供一些具有前瞻性的案例分析？在人身犯法類犯罪中，故意傷害、故意殺人等罪名，其定罪量刑的標準、既遂與未遂的界定、正當防衛的運用等方麵，是否會有令人耳目一新的解讀？再比如，在經濟犯罪領域，非法集資、洗錢、內幕交易等案件，往往涉及復雜的金融法律和專業知識，這本書是否能梳理清楚這些案件的法律邏輯和裁判依據？此外，我希望這本書不僅僅是簡單地羅列案例，而是能夠提供深入的案例分析。例如，對於每個案例，是否能夠介紹其基本案情、爭議焦點、法院的判決理由，以及可能涉及的法律適用問題？如果能有專傢學者或資深法官對案例進行點評，那就更好瞭，這樣可以幫助我理解案件背後的司法理念和政策導嚮，從而提升我的法律思維能力。總而言之，我對《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》這本書抱有極高的期待。我希望它能成為我學習中國刑法分則的得力助手，幫助我更好地理解法律條文，提升分析和解決法律問題的能力，並對中國司法實踐有更深刻的認識。這本書的齣版，無疑是對法律從業者、法學研究者以及對中國法治建設感興趣的廣大讀者的一大福音。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯，值得購買，我喜歡。

評分☆☆☆☆☆

很好

評分☆☆☆☆☆

書很好

評分☆☆☆☆☆

快遞員服務好，熱心

評分☆☆☆☆☆

大小還行，本書挺好的。。