刑事訴訟的前沿問題（第五版）（套裝上下冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳瑞華 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 訴訟法
• 法學
• 法律
• 前沿問題
• 第五版
• 上下冊
• 教材
• 學術
• 理論研究

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300225043

版次：5

商品編碼：11895882

包裝：平裝

叢書名： 中國當代法學傢文庫·陳瑞華法學研究係列

開本：異16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：976

套裝數量：2

內容簡介

本書研究瞭刑事訴訟法學中的基本理論問題，呈現瞭這一學科的曆史沿革、發展現狀和未來前景。該書分13個部分，共33章，在對刑事訴訟法學的學科發展史進行迴顧的基礎上，對這一學科的研究方法進行瞭反思。該書全麵展示瞭較成體係的五大理論，即訴訟價值理論、訴訟構造理論、程序性製裁理論、訴訟模式理論和司法裁判理論，並運用這些理論，討論瞭刑事訴訟中的辯護問題、強製措施問題、量刑程序問題和被告人訴訟地位問題。最後，該書還對刑事訴訟程序的生成機製與刑事訴訟法的實施和變遷問題進行瞭反思性評論。“中國的問題，世界的眼光”。作者注重從中國的法製經驗中提煉齣普遍的法律理論，這也是中國法學發展的必由之路。該書通篇都體現瞭這一研究旨趣。

作者簡介

陳瑞華，1967年2月生於中國山東。北京大學法學教授，博士生導師。2004年獲得中國法學會第四屆“全國十大傑齣青年法學傢”稱號; 2010年獲得教育部“長江學者奬勵計劃”特聘教授資格。主要學術興趣是刑事訴訟法、刑事證據法、司法製度和程序法理學。先後在《中國社會科學》《中國法學》《法學研究》《政法論壇》《中外法學》等刊物上發錶學術論文一百餘篇。獨立齣版學術專著十餘部。其中代錶作有:《刑事審判原理論》（1997，2003）;《刑事訴訟的前沿問題》（2000，2005）;《刑事訴訟中的問題與主義》（2010）;《程序性製裁理論》（2004，2010）;《刑事訴訟的中國模式》（2008，2010）;《論法學研究方法》（2009）;《比較刑事訴訟法》（2010）;《程序正義理論》（2010）;《量刑程序中的理論問題》（2010）;《刑事證據法學》（2012，2014）;《刑事辯護的中國經驗》（2012）;《刑事證據法的理論問題》（2015）。

目錄

上 冊
第一部分 學術史
第一部分導讀 3
第一章 20世紀初期之中國刑事訴訟法學 5
第二章 刑事訴訟法學的基本範疇 25
第三章 刑事訴訟法學的迴顧與反思 95
第二部分 研究方法
第二部分導讀 117
第四章 刑事訴訟法學的研究方法問題 118
第五章 法學研究迴歸社會科學的思考 144
第三部分 訴訟價值理論
第三部分導讀 163
第六章 刑事訴訟程序的三種價值 ——以刑事審判程序為範例的分析 165
第七章 程序正義理論 204
第四部分 訴訟構造理論
第四部分導讀 247
第八章 刑事訴訟的橫嚮構造模式 ——以審判程序為切入的比較分析 249
第九章 刑事訴訟的縱嚮構造 277
第十章 刑事審判前程序之整體構造 300
第五部分 程序性製裁理論
第五部分導讀 323
第十一章 程序性製裁理論 325
第十二章 非法證據排除規則的三個模式 375
第六部分 訴訟模式理論
第六部分導讀 397
第十三章 刑事訴訟的私力閤作模式 398
第十四章 對抗性司法與閤作性司法 ——一種新的刑事訴訟模式理論 426
第十五章 刑事附帶民事訴訟的三個模式 468

下 冊
第七部分 裁判理論
第七部分導讀 495
第十六章 刑事司法裁判的三種形態 498
第十七章 案捲筆錄中心主義 519
第十八章 徹底的事實審 ——第一審程序與上訴審程序的關係 541
第十九章 程序性裁判中的理論問題 ——以非法證據排除程序為切入的分析 562
第二十章 相對獨立的量刑裁判模式 592
第八部分 辯護理論
第八部分導讀 615
第二十一章 刑事辯護的幾個理論問題 617
第二十二章 刑事訴訟中的有效辯護 632
第二十三章 獨立辯護人理論的反思與重構 651
第九部分 強製措施理論
第九部分導讀 675
第二十四章 未決羈押製度的比較研究 676
第二十五章 未決羈押製度的理論反思 708
第十部分 量刑程序理論
第十部分 導讀 735
第二十六章 量刑程序的獨立性 ——一種以量刑控製為中心的程序理論 737
第二十七章 量刑信息的調查 761
第十一部分 被告人的訴訟地位
第十一部分導讀 785
第二十八章 “義務本位主義”的刑事訴訟模式 ——“坦白從寬、抗拒從嚴”政策的程序效應 786
第二十九章 被告人的雙重訴訟地位 818
第十二部分 刑事訴訟程序的生成機製
第十二部分導讀 835
第三十章 法律程序構建的基本邏輯 ——以被告人閱捲權為切入的研究 837
第三十一章 製度變革中的立法推動主義 861
第十三部分 刑事訴訟法的實施和變遷
第十三部分導讀 883
第三十二章 刑事程序失靈問題的初步研究 884
第三十三章 案捲移送製度的演變與反思 912

精彩書摘

與對策法學的盛行密切相關的是，一些研究者缺乏基本的問題意識，對於 “問題是一切科學研究的齣發點”這一點缺乏深刻的認識。無論是法學論文還是學術專著，往往采取瞭一種類似教科書的學術體例。這種體例的典型模式包括以下基本構成要素:概念、性質和意義;理論基礎;曆史演變;比較法的考察;中國的現狀和問題;解決中國問題的構想和立法對策。甚至在很多法學博士論文中，這種帶有“教科書體例”的學術模式也較為廣泛地存在著。但是，這種不以問題為齣發點的研究方式，注定是不可能産生較大學術貢獻的。這是因為，研究者並沒有提齣作為核心論題的假設，也沒有圍繞著這一命題的成立問題進行論 和組織材料;研究者也無法解釋究竟哪些是其他研究者提齣的概念、範疇和理論，而哪些則是自己的學術貢獻;這種研究帶有明顯的總結和綜述的痕跡，對於推動法學研究的進步和創新，意義甚為有限。 ①
在這種采取“教科書體例”的論文和專著中，研究者動輒對有關製度的縱嚮演變和橫嚮比較問題進行較大篇幅的論述，而忽略瞭自己所要分析、解釋的問題之所在。當然，這種研究對於總結曆史經驗、積纍外國法的資料，還是有一定積極意義的。畢竟，無論是法律製度的發展曆程，還是外國法的經驗事實，對於解釋和解決中國法所麵臨的問題還是可能具有啓發和參考價值的。不過，研究者假如完全帶著“藉鑒”、“移植”和“引進”的目的對待外國法以及法律製度的演變曆史，實用地采取“古為今用”、“洋為中用”的態度，那麼，這種研究就有可能帶有明顯的主觀性和武斷性，而不可能提齣一些客觀的知識。尤其是在如何對待外國法的問題上，一些從事刑事訴訟法學研究的學者經常有意無意地將外國法的製度和理論奉為“放之四海而皆準”的真理，以為中國立法機構隻要移植和引進這些製度，中國的問題也就能得到相應的解決;中國法學界隻要接受這些法律理論，中國的法學理論也就會得到進一步的發展。但是，無論是來自外國的製度設計還是外國學者提齣的理論，都隻是為瞭解釋和解決其本土問題而被提齣來的， 它們是否以及究竟在多大程度上有助於解釋和解決中國的問題，這是一個懸而未決的問題。更何況，研究者假如就連中國的問題究竟是否存在以及究竟是什麼都不清楚的，那麼，這種對外國法律製度和外國法律理論的介紹和分析，又能夠達到什麼樣的積極效果呢?
……

前言/序言

法律前沿探索：一部橫跨刑法學與證據法核心議題的深度研究 本書並非《刑事訴訟的前沿問題（第五版）（套裝上下冊）》，而是一部專注於剖析當代刑法學理論革新、刑事證據規則重塑以及司法實踐中麵臨的重大挑戰的學術專著。 這部新作旨在為法律學者、實務工作者及對刑法前沿動態保持關注的研究者，提供一個審視和反思當前法律體係在新時代背景下麵臨的深層睏境與發展方嚮的平颱。 本書的宏大結構被劃分為三大核心闆塊，每個闆塊都深入挖掘瞭當代法律思潮中最具爭議性和發展潛力的領域。 第一編：刑法教義學的結構性重塑與理論前沿 本篇聚焦於刑法學理論基石的動態變化，重點探討在社會結構深刻變遷下，傳統刑法教義如何經受檢驗並尋求新的解釋框架。 第一章：風險刑法論的邊界擴張與責任分配的睏境 本章細緻剖析瞭“風險刑法”（Risk Criminal Law）理念在現代社會治理中的應用與濫用。隨著技術進步和環境汙染等“超個體風險”的齣現，傳統的行為犯與結果犯的界限日益模糊。 預先不法（Pre-crime）的理論基礎： 探討瞭刑法如何應對尚未發生的、但具有高度可能性的風險。特彆關注瞭德國刑法學界關於“危險的提前介入”的爭論，以及這種介入對個人自由意誌的潛在侵蝕。 不作為犯的當代挑戰： 審視瞭在高度關聯的社會結構中，基於“保證人地位”理論的延伸。分析瞭數據安全、生命支持係統維護等新型領域中，法律責任的溯源問題。 歸責原則的量化與模糊化： 研究瞭如何將統計學和概率論工具引入刑法歸責過程，並探討瞭這種“量化歸責”對刑法謙抑性原則的衝擊。 第二章：主觀惡性與認知結構的新解析 傳統的犯罪故意理論嚴重依賴於行為人對行為後果的認知和意欲。本章則關注大腦科學、心理學前沿成果對“故意”定義的挑戰。 認罪與辯護中的認知偏差： 結閤神經法學（Neurolaw）的初步成果，分析瞭虛假供述、脅迫下的認罪行為中，行為人的真實認知狀態如何被外部因素扭麯。引入瞭對“有意識的無知”（Willful Blindness）在不同法律體係中的嚴格區分與適用。 間接故意與抽象危險的張力： 深入分析瞭在復雜工程事故或金融犯罪中，行為人雖未直接追求特定結果，但其行為明顯暴露瞭高度的危險性。探討瞭如何精確區分間接故意與過於自信的過失，以及司法實踐中對兩者證據要求的差異。 第三章：共同犯罪理論的復雜化——跨領域犯罪與組織形態 隨著跨國犯罪、網絡犯罪的興起，傳統的共同正犯、教唆犯的界定標準麵臨嚴峻考驗。 “工具性使用”與“實質性參與”的界定： 考察瞭在新型組織結構中，提供技術支持、資金渠道或信息服務的行為，應如何被評價為共同犯罪的“著手”或“幫助”。特彆聚焦於平颱經濟背景下的責任分配。 犯罪集團的法律認定： 批判性地審視瞭關於“犯罪組織”的立法和司法解釋，探討如何避免對閤法商業組織或政治團體進行不當的刑事評價，強調組織意圖和持續性犯罪目的的證明標準。 --- 第二編：刑事證據法的革命性變革與程序正義的再平衡 本篇是全書的重點，聚焦於信息時代背景下，證據的收集、審查和運用方式所發生的根本性變化，以及這對程序正義提齣的新要求。 第四章：數字證據的閤法性與完整性擔保 數字證據的爆炸性增長對傳統證據規則構成瞭根本性挑戰，尤其是在證據的“提取過程的不可見性”和“修改的便捷性”方麵。 電子數據的“原始性”辯護： 探討瞭如何證明電子數據在采集、傳輸和存儲過程中未被篡改。引入瞭基於區塊鏈技術和哈希校驗機製的證據保全新標準，並分析其在現有訴訟法框架下的接納度。 “可告知性”與“可防禦性”的實現： 針對復雜的算法生成數據、社交媒體元數據等，討論控辯雙方如何有效獲取並理解這些證據的背景和生成邏輯，確保被告方享有平等的質證權利。 第五章：偵查技術的倫理邊界與人權保障 隨著高科技偵查手段（如大數據分析、麵部識彆、基因追蹤）的廣泛應用，本書對偵查活動中的比例原則進行瞭尖銳的探討。 “虛擬搜查”與“持續監控”的閤法性危機： 詳細分析瞭在特定國傢和地區中，基於“推定閤理懷疑”的低門檻監控行為對公民隱私權的侵犯程度。強調瞭司法審查在授權和監督這些高強度偵查活動中的必要性。 測謊技術與科學證據的吸收： 批判性地評估瞭新一代心理生理學檢測技術在法庭上的應用前景，重點分析瞭其在排除“誘導性提問”後依然存在的錯誤率，以及法院如何審慎地處理此類“軟科學”證據。 第六章：沉默權、自白效力與不利推定 本章迴歸到刑事訴訟中最核心的人權保障領域——被告人的自我辯護權利。 “強迫自白”的現代界定： 不再局限於物理暴力，本章深入探討瞭長時間隔離、心理戰術以及信息不對稱所構成的“心理脅迫”。分析瞭各國在“米蘭達警告”等告知義務履行失敗後的補救措施及其證據排除的嚴格程度。 “不利推定”的程序化限製： 審視瞭在特定環境下（如金融調查或集體訴訟），控方利用被告人的特定行為（如拒絕配閤調查、隱匿資産）進行不利推斷的閤法性。強調程序正義要求，任何推定都必須有紮實的外部證據鏈支持，而非僅僅依賴於被告人的“不閤作”。 --- 第三編：刑事司法麵嚮未來的改革方嚮與全球視野 本篇放眼全球，比較不同法域在應對新挑戰時的立法實踐，並展望瞭刑事司法改革的未來圖景。 第七章：替代性爭議解決機製（ADR）在刑事領域的深化 本章探討瞭如何超越傳統的公訴和審判模式，引入更具適應性的糾紛解決機製。 修復性司法的深化應用： 不僅僅停留在受害者與加害人的和解，而是探討瞭如何將被告人的“社會修復責任”納入量刑考量，尤其是在針對年輕罪犯和初犯的處理上。 “簡易程序”的質量控製： 比較瞭速裁程序、認罪協商在不同國傢實踐中對被告人權利的保障差異。強調簡易程序不應成為司法效率的遮羞布，必須確保程序自願性和告知的充分性。 第八章：全球化背景下的刑事司法協作與主權衝突 全球犯罪的復雜性要求各國司法體係必須加強協作，但國傢主權、法律衝突以及人權標準的差異構成瞭巨大障礙。 引渡與人權保障的衝突： 聚焦於以“政治動機”或“酷刑風險”為由拒絕引渡的復雜案例分析，探討國際條約義務與國內憲法保障之間的優先次序。 跨國證據的跨境調取難題： 研究瞭在缺乏完善雙邊互助條約的情況下，如何通過新興的國際執法閤作平颱（如“虛擬聯閤調查組”）有效獲取和使用外國證據，同時規避主權國傢的“門戶開放”限製。 本書以嚴謹的學理思辨和對最新司法案例的深刻剖析為基石，力圖為中國乃至全球的刑事法治建設，提供一套係統性、前瞻性的理論工具和實踐指引。它不是對既有體係的簡單梳理，而是一場深刻的、麵嚮未來的法律哲學對話。

評分☆☆☆☆☆

這套書的裝幀設計就給人一種專業、嚴謹的感覺，打開之後，更是被其內容的深度和廣度所震撼。我一直認為，刑事訴訟不僅僅是法條的堆砌，更是法治精神的體現。這本書恰恰做到瞭這一點，它通過對一係列核心問題的深入探討，展現瞭法治精神在刑事訴訟中的具體實踐。我印象深刻的是書中關於“無罪推定”原則在實踐中如何得到真正落實的章節，以及在證據規則方麵，如何確保證據的閤法性、真實性和關聯性。這些細節的闡述，讓我看到瞭刑事訴訟背後所蘊含的對人權的高度尊重。同時，書中對一些新興的刑事犯罪，例如網絡犯罪、金融犯罪等，在證據收集和訴訟程序上的特殊性也進行瞭深入的分析，這對於我們理解和應對這些新型犯罪非常有幫助。可以說，這套書不僅僅是一本教科書，更是一本指導我們思考和實踐的工具書，對於任何希望深入瞭解刑事訴訟的人來說，都是不可或缺的。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對刑事訴訟理論發展趨勢保持高度關注的研究者，我非常期待這本第五版。前幾版就已經是非常經典的作品，而第五版在保持原有學術深度和廣度的基礎上，對最新的一些司法實踐和理論動態進行瞭更新和迴應，這對於我們理解當下刑事訴訟麵臨的挑戰和機遇至關重要。我特彆注意到書中對人工智能在刑事訴訟中的應用進行瞭探討，這無疑是當前最前沿的研究方嚮之一。從證據的審查、案件的預測，到潛在的偏見問題，書中都進行瞭非常細緻的分析，為未來的研究提供瞭重要的理論基礎和研究視角。此外，關於程序正義與實體正義的協調，尤其是在輕罪治理的背景下，如何通過改革機製來兼顧效率與公正，書中也給齣瞭一些非常有價值的論述。對一些跨國刑事司法協助的案例分析，以及在數字時代背景下，跨境證據收集麵臨的法律障礙和解決之道，也是我非常感興趣的部分，為我後續的研究打開瞭新的思路。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法律愛好者，雖然不是專業的法律人士，但我一直對刑事訴訟的公平正義有著強烈的關注。這套書的第五版，即使對我這樣的非專業讀者來說，也絲毫不會感到晦澀難懂。作者們用一種非常清晰易懂的語言，將一些看似高深的法律理論，以非常生動的方式呈現齣來。我特彆喜歡書中關於“沉默權”和“辯護權”在實際偵查和審判過程中的保障問題。很多時候，我們會看到一些影視劇裏，嫌疑人被輕易審問，但現實中，如何纔能真正確保每個人在麵對國傢公權力時，都能得到充分的法律援助和公正對待，這套書給瞭我很多深刻的思考。它讓我明白，刑事訴訟不僅僅是定罪量刑的工具，更是維護社會公平正義的基石。書中對一些西方國傢刑事訴訟製度的比較研究，也讓我對我們國傢刑事訴訟製度的優勢和不足有瞭更全麵的認識。總而言之，這是一本既有深度又不失可讀性的好書，讓我對刑事訴訟的理解進入瞭一個新的境界。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直就是為我這樣對刑事訴訟細節充滿疑問的執業律師量身定做的。我一直在為如何在實踐中處理一些棘手的案件而苦惱，尤其是那些涉及人權保障和程序正義的關鍵節點。這套書的第五版，更新的內容讓我覺得非常有價值。書中關於“非法證據排除”在最新的司法解釋和案例中的應用，提供瞭非常具體的指導，很多案例分析都直擊痛點，讓我找到瞭解決問題的思路。舉個例子，關於在訊問過程中，如何界定“非法訊問”，以及如何防止逼供、誘供，我一直覺得理論和實踐之間存在一些模糊的地帶，但書中通過對一係列經典案例的剖析，以及對相關法律條文的細緻解讀，清晰地指齣瞭可能存在的風險點和應對方法。另外，關於羈押期限的閤理性審查，以及如何平衡偵查效率與人權保障，書中也給齣瞭不少啓發性的觀點。我尤其關注的是關於“無罪推定”原則在刑事訴訟各個階段的實際落實情況，以及在證據不足的情況下，法官如何做齣公正的判決。這套書的論述嚴謹而富有洞察力，讓我在麵對復雜的案件時，多瞭一份信心和底氣。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是給我打開瞭一個全新的視角！作為一名法律專業的學生，我一直對刑事訴訟理論的發展和實踐中的挑戰充滿好奇。拿到這套書的時候，我懷著既期待又有些忐忑的心情翻開瞭第一頁。我本來以為這隻是一本枯燥的學術著作，但它用一種非常引人入勝的方式，將一些復雜的前沿問題剖析得淋灕盡緻。例如，書中關於電子證據的收集、固定和審查的部分，真的是讓我大開眼界。在如今數字時代，手機、電腦、網絡上的信息無處不在，如何纔能閤法有效地利用這些證據，同時又最大限度地保障公民的隱私權，這其中的平衡之道，作者給齣瞭非常深入的探討。我尤其對書中關於“非法證據排除規則”在數字環境下的適用性分析印象深刻，這不僅僅是理論上的爭論，更直接關係到我們未來在庭審中如何處理大量的電子數據。此外，書中關於認罪認罰從寬製度的最新發展和爭議，也讓我對我國刑事司法改革有瞭更深刻的認識，它不僅僅是法律條文的修改，更是對司法理念的革新，如何在保障被告人權利的同時，提高訴訟效率，確實是一個巨大的挑戰，而這本書為我們提供瞭一個非常好的思考框架。

評分☆☆☆☆☆

書很好，謝謝！

評分☆☆☆☆☆

速度超快，昨天晚上纔下的單，今天就到瞭，太給力瞭，包裝很精緻，摺扣也大！超贊?

評分☆☆☆☆☆

非常不錯的刑事訴訟法書

評分☆☆☆☆☆

很多年前看過這本書，讀書的時候重實體輕程序，但工作的時候卻發現程序很重要！

評分☆☆☆☆☆

值得專業學生精讀，好書。

評分☆☆☆☆☆

值得一讀，專業必備，推薦

評分☆☆☆☆☆

包裝精美、非常不錯

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好的沒話說！

評分☆☆☆☆☆

非常不錯的刑事訴訟法書