中国法院2016年度案例：合同纠纷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国家法官学院案例开发研究中心 编

图书标签:

• 合同纠纷
• 法院案例
• 年度案例
• 2016
• 法律
• 司法
• 民商事
• 案例分析
• 实务
• 中国法院

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509371633

版次：1

商品编码：11895992

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-03-01

用纸：胶版纸

页数：265

字数：234000

编辑推荐

　　汇集全国各地法院*新审结的典型案例，分卷分类编排
　　高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，剔除无效信息
　　主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路

内容简介

　　1.作者*威
　　国家法官学院案例开发研究中心持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。
　　2.规模强大
　　今年推出20本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。
　　3.内容独特
　　不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。
　　不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。

目录

一、商品房预售
1.预售商品房的交楼标准的确定
——黎容霞诉广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同案
2.是预约合同还是商品房买卖合同
——哈尔滨真观堂房地产顾问有限公司诉黑龙江省华远房地产综合开发有限公司商品房预售合同案
3.要约邀请与要约的判定
——国凌宇诉北京金隅程远房地产开发有限公司房屋买卖合同案
4.过错情况下附条件合同条件成就前的效力及责任承担
——敖琴等诉成都复地置业有限公司商品房预约合同案
5.格式条款效力认定
——王丽诉云南尚居地产有限公司商品房预约合同案
6.故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明应承担赔偿金数额的确定
——赵青松诉马鞍山市顺诚置业有限公司商品房预售合同案
7.房屋未交付时买受人能否主张逾期交房违约金
——左工诉宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同案
8.如何认定开发商逾期交房致合同解除后给原告造成的实际损失
——吴秋苹诉浙江诸暨盛业房产开发有限公司商品房销售合同案
9.由于混合原因导致逾期办证开发商是否承担违约责任
——王金志诉福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同案
10.逾期交房违约金调整的举证责任分配及损失认定
——陈孔明诉重庆市宏康置业有限公司商品房预售合同案
11.合同“草稿”是否具备正式合同的效力
——史云峥、雷佳与北京万瑞房地产开发有限公司合同案
12.基于债权查封房产的法律效力
——张海峰申请执行永祥房地产开发有限公司商品房预售合同案
13.刘凯某、李晓某诉广州市城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷案
——限贷新政下认购书的撤销及定金罚则的适用问题
二、商品房销售
14.房屋“层高缩水”应如何认定
——林碧珍诉宁德市闽东地产开发总公司商品房销售合同案
15.开发商瑕疵交付，购房者自愿收房是否可以认定双方当事人以各自的
行为变更了合同约定的房屋交付的条件和方式
——丁旭诉国信公司商品房买卖合同案
16.抗辩权成立与否决定违约金的支付
——周敬诉重庆渤能房地产开发有限公司房屋买卖合同案
17.公司员工对外代表公司签字是否有效?
——李义美、李刚诉贵阳兴宇公司房屋买卖合同纠纷案
18.调整违约金“过高”的自由裁量
——林烺诉福州三嘉房地产开发有限公司商品房销售合同案
19.房屋交付后开发公司能否依据合同约定解除商品房买卖合同
——常州宏骏房地产开发有限公司诉陈家祥商品房预售合同案
三、二手房买卖
20.产权证记载为“房改出售的成本价房”是否影响《房产买卖合同》
的效力
——黄仕勇诉徐德元房屋买卖合同案
21.买房人购买二手房时未实际看房，交易行为违反常理的买卖合同
效力的认定
——苑某诉潘某等买卖合同案
22.物权瑕疵是否影响房屋买卖合同的效力
——俞颖诉于雷房屋买卖合同案
23.一房二卖的差价损失赔偿问题
——张淑芬诉覃东房屋买卖合同案
24.一房二卖中合同履行顺序的认定
——刘加诉朴顺德房屋买卖合同案
25.移交房屋钥匙不等于交付房屋
——刘守旗诉樊波房屋买卖合同案
26.公平主义原则下对合同违约金的调整
——张国英诉毛少燕房屋买卖合同案
27.借名购房关系的认定及效力
——郑小玲、许小军诉许烁、朱萌房屋买卖合同案
28.已设抵押登记的房屋所涉买卖合同纠纷的处理
——董志良诉董文尊、高凤华房屋买卖合同案
29.对已抵押的房产部分转让，该买卖合同是否有效及房产交付的可能性
——上海浦东发展银行台州路桥支行诉玉环众星机械有限公司、玉环县润浩机械有限公司第三人撤销之诉案
30.共有人擅自处分共有财产，是否发生物权变动的法律后果
——李土生诉肖健房屋买卖合同案
31.民间借贷中债权人是否能够要求债务人履行为担保还款而签订的
《房屋买卖合同》
——段智明诉王惠英房屋买卖合同案
32.对于名为商品房买卖实为借贷担保的《商品房买卖合同》效力的认定
——麦庚诉创恒公司、精彩公司商品房买卖合同案
33.二手房交易中出现面积差异的处理
——孙志红诉黄双波房屋买卖合同案
34.房屋买卖过程中违约行为后果的判断及产权过户问题
——张生德诉马国辉房屋买卖合同案
35.对违约金再次作出具体不变数额的约定是否有效
——黄月恩诉连云港隆源房地产开发有限公司商品房买卖合同案
36.小区部分业主以共有部分存在质量问题要求开发商承担违约责任
——俞林等诉北京长廓房地产开发有限公司房屋买卖合同案
37.售房后未按约定迁出户口应承担适当的违约责任
——张翔诉代远立房屋买卖合同案
38.买卖被司法机关限制权利的房屋买卖合同效力认定
——彭水城镇统一建设开发实业总公司诉黄春秀确认合同无效案
39.“买卖不破租赁”的适用应以存在真实租赁关系为前提
——梅玺、吴丹诉王选荣等房屋买卖合同案
40.第三人撤销之诉的条件
——郭彦钊诉黄桂华等房屋买卖合同案
41.合同条款的解释
——许方乐诉李建伟、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同案
42.“凶宅”的法律限定及房屋买卖中的披露义务
——虞小静诉张允针房屋买卖合同案
43.合同的效力与物权的变动、债权人的代位权
——廖育珍等诉白益文等房屋买卖合同案
44.合同有效与无法履行
——赖子容诉赖翠碧房屋买卖合同案
45.合同约定的违约金条款的适用
——廖卓诉何云飞房屋买卖合同案
四、经济适用房买卖
46.经济适用房满足上市交易条件后，双方买卖合同是否有效
——徐学强、赵雪荣诉齐宝刚、赵雪萍房屋买卖合同案
47.签订保障性住房合同履行部分交款义务后购买人死亡继承人对
房屋权利该如何继承
——李某诉新疆生产建设兵团第八师石河子总场房屋买卖合同案
48.交易习惯对房屋买卖合同效力的影响
——郭春艳诉王世全房屋买卖合同案
五、农村房屋买卖
49.农村房屋买卖合同的效力认定
——徐淑珍诉李宝山房屋买卖合同案
50.农村房屋买卖合同的效力认定及后续处理
——王恩家诉李大元农村房屋买卖合同案
51.单纯的无处分权不能导致房屋买卖合同无效
——孙香兰诉刘永旺、刘军农村房屋买卖合同案
52.农村居民间房屋买卖合同的效力问题
——白娇玲诉盖引荣房屋买卖合同案
53.转让方是居民，受让方是村民的农村房屋买卖合同是否有效
——翁友实诉石其灿、杨昔翰、原审被告黄亚招确认合同效力案
54.形式“瑕疵”的农村房屋买卖合同的效力认定
——曾祥鑫等诉王学芝农村房屋买卖合同案
55.村民之间房屋买卖合同是否有效
——赵文忠诉贺炜祥房屋买卖合同案
六、拆迁安置房买卖
56.利益期待可能性锐减之合同应予解除
——贾义涛诉梁颂军房屋买卖合同案
57.房屋连续买卖中如何办理变更登记
——张勇诉曾泽鸿、陈淑华房屋买卖合同案
七、公房转让
58.夫妻一方父母利用子女配偶的教师优惠购买房改房可否认定共同所有
——杨瑞金诉宛兴伟、王焕玲房屋买卖合同案
59.房改房的权属及性质的认定问题
——郑长春诉辛平、肖荷婷房屋买卖合同案
60.夫妻一方不知情能否作为解除合同的理由
——马红册诉荣春立、赵宏新房屋买卖合同案
八、集资房买卖
61.集资房转让协议是否有效
——付景泉诉刘东梅经济适用房转让合同案
62.政府生效征收决定导致物权变动，合同当事人无权再行主张基于
物权转移的合同权利
——李丹等诉成都市新客站城际商旅城管理委员会房屋买卖合同案
九、其他
63.房屋买卖合同的履行是否侵害夫妻之间财产分割中权利人的财产权益
——史某诉张某、郑某房屋买卖合同案
64.转让购房资格纠纷处理
——李景萍诉库跃华房屋买卖合同案
65.未变更登记的房屋买卖行为与法院查封的效力对抗问题
——陈公志诉曹金祥等执行异议案
66.涉台不动产夫妻财产关系的法律适用
——郭淑敏诉林某等房屋买卖合同案

精彩书摘

　　是预约合同还是商品房买卖合同
　　——哈尔滨真观堂房地产顾问有限公司诉黑龙江省华远
　　房地产综合开发有限公司商品房预售合同案
　　试读
　　【案件基本信息】
　　1.裁判书字号
　　黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第829号民事判决书
　　2.案由：商品房预售合同纠纷
　　3.当事人
　　原告(上诉人)：哈尔滨真观堂房地产顾问有限公司(以下简称真观堂顾问公司)
　　被告(被上诉人)：黑龙江省华远房地产综合开发有限公司(以下简称华远房地产公司)
　　【基本案情】
　　2011年9月15日，原、被告订立两份广告策划服务协议，协议约定由原告给被告开发的“华远·龙湾”“华远·水木清华”两个楼盘提供“平面设计”和“环境设计”，如何宣传由被告自行找第三方联系，服务期限4个月，费用共计40万元。协议签订后，被告给付原告第一个月费用10万元，并使用原告提供的设计于9月、10月的报纸上投放了销售广告。2012年3月19日，原、被告订立《房屋认购合同》一份，约定原告认购被告所有的“华远·龙湾17号楼某号房屋(使用面积54.05平方米)”;认购价格为：“人民币贰拾伍万元整”;认购书中阐述优惠原因为：“用于出售方应付认购方广告策划服务费，全部冲抵完毕，双方互不找补”，“认购方须按出售方指定的日期内签署正规《商品房买卖合同》”，“双方同意在签订正式合同前，此认购书作为法律有效之合约”。原告诉至法院要求被告按认购书履行义务，交付房屋。
　　被告认为原告仅履行了9月份的广告策划义务，且被告对此费用已支付完毕;其次，认购协议是虚假的，不同意给付房屋。
　　【案件焦点】
　　2012年3月19日，原告与被告签订的《房屋认购书》的性质是预约合同还是房屋买卖合同，原告可否据此要求被告履行义务。
　　【法院裁判要旨】
　　黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院经审理认为：《房屋认购合同》上加印的公章经鉴定系被告公司公章，被告未提供该协议非真实意思表示的证据，故该份证据合法有效。但该认购书包含“认购方须按出售方指定的日期内签署正规《商品房买卖合同》”的表述，可确认该认购书系双方以签订商品房买卖合同为目的的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中的主要内容，故真观堂顾问公司仅享有请求华远房地产公司订约的权利，而无依据本约即商品房买卖合同要求华远房地产公司给付房屋的权利。故真观堂顾问公司于本案中的诉讼请求不符合法律的规定，本院对其不予支持。
　　黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：
　　驳回原告哈尔滨真观堂房地产顾问有限公司的诉讼请求。
　　判决后，原告认为原审法院适用法律错误，《房屋认购合同》写明了当事人信息、房屋概况及交付日期等符合房屋买卖合同中的主要内容，属名为认购，实为房屋买卖合同，要求撤销一审判决，被告履行交付房屋的义务。
　　黑龙江省哈尔滨市中级人民法院经审理认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。而《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所;(二)商品房基本状况;(三)商品房的销售方式;(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间;(五)交付使用条件及日期;(六)装饰、设备标准承诺;(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任;(八)公共配套建筑的产权归属;(九)面积差异的处理方式;(十)办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法;(十二)违约责任;(十三)双方约定的其他事项”。双方签订的《房屋认购合同》并不具备商品房买卖合同的主要内容，且在该认购书中双方还有“认购方须按指定的日期内签署正规《商品房买卖合同》”的约定，因此，原审判决认定双方签订的《房屋认购合同》的法律性质系预约合同并无不当，本院予以认同。由于人民法院不得以公权力判令双方履行签约行为，故在原、被告双方未签订正式《商品房买卖合同》的前提下，且在原法院向原告释明后，其仍不变本案诉讼请求情形下，原审判决驳回原告要求被告给付华远·龙湾楼盘该房屋的诉讼请求正确。原告可就被告未履行该认购书可另行主张权利。
　　黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决驳回上诉，维持原判。
　　【法官后语】
　　本案处理重点是对预约合同与房屋买卖合同区别的理解及适用。
　　因商品房买卖合同不仅仅是平等主体之间的要约与承诺，更是行政管理行为的形式审查要件，涉及广大人民群众的民生，涉及社会和谐稳定，所以在司法实践中，认购合同能够被认定为商品房买卖合同的条件比较苛刻和全面，这需要认购合同具备《商品房销售管理办法》第十六条的全部要件，而且这一标准不宜放宽、不宜简化，这一思想被两级法院认同并落实，希望通过这一案例能够牢固树立处理此类案件的同一性。
　　具体到本案中，如此判决的原因是：
　　其一，最高人民法院对商品房买卖合同专门作出司法解释，解释中有一部分惩罚性条款，如果随意放宽该解释试用的前提条件，则扩大了惩罚性条款的适用，使背信道德之人从中渔利，所以，尽管本案的认购合同具备了大部分条款，从某种意义上说，它也具有一定的可执行性，但终因其缺少商品房买卖合同的其他条款而被确认为预约合同。
　　其二，本案双方约定“认购方须按指定的日期内签署正规《商品房买卖合同》”，说明双方不仅是要有缔约合同的磋商过程，更要有签订《商品房买卖合同》的结果，在双方未达成签约一致意思表示前，公权利无权要求平等主体之间为一定合约订立的权利。
　　值得注意的是，本案原告的诉讼请求虽然被驳回，但中级法院又为原告从其他角度寻求救济的权利，所以本案的社会效果与法律效果都不错。
　　编写人：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院吕殿梅
　　……

前言/序言

　　《中国法院年度案例》丛书，是国家法官学院于2012年开始编辑出版的一套大型案例丛书，之后每年初定期出版，由国家法官学院案例开发研究中心具体承担编辑工作。此前，该中心坚持20余年连续不辍编辑出版了《中国审判案例要览》丛书80余卷，分中文版和英文版在海内外发行，颇有口碑，享有赞誉。现在编辑出版的《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。该丛书2012—2015年已连续出版4套，一直受到读者的广泛好评，并迅速售罄。为响应读者需求，2014年度新增3个分册：金融纠纷、行政纠纷、刑事案例。2015年度将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2册。现国家法官学院案例开发研究中心及时编撰推出《中国法院2016年度案例》系列，新增知识产权纠纷分册，共20册。
　　党的十八届四中全会提出了建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家的依法治国的总目标，对司法体制改革和司法审判提出了新的标准和要求，特别强调加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标准。法律的生命在于实施，而法律实施的核心在于法律的统一适用。《中国法院年度案例》丛书出版的价值追求，即是公开精品案例，研究案例所体现的裁判方法和理念，为司法统一贡献力量。
　　总的说来，当前市面上的案例丛书大多“不好读”，存在篇幅长、无效信息多、案例情节杂、缺乏深加工等不足。《中国法院年度案例》丛书试图把案例书籍变得“好读有用”，故在编辑中坚持以下方法：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例基本在3000字以内;二是突出争议焦点， 剔除无效信息，尽可能在有限篇幅内为读者提供有效、有益的信息;三是注重对案件裁判文书的再加工，大多数案例由案件的主审法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值。
　　同时，《中国法院年度案例》丛书还有以下特色：一是信息量大。国家法官学院案例开发研究中心每年从全国各地法院收集到的上一年度审结的典型案例超过10000件，《中国法院年度案例》有广泛的选编基础，可提供给读者新近发生的全国各地的代表性案例。二是方便检索。为节约读者选取案例的时间，丛书分卷细化，每卷下还将案例主要根据案由分类编排，每个案例用一句话概括焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到需要的案例。
　　总之，编辑《中国法院年度案例》就是为了让案例类书籍简便、易用，这既是本丛书的特点，也是编辑出版这套丛书的理由。中国法制出版社始终坚持全力支持《中国法院年度案例》的出版，给了作者和编辑们巨大的鼓励。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索出一条编辑案例书籍的新路，更好地服务于学习、研究法律的读者，服务于社会，服务于国家的法治建设。
　　本丛书既可作为法官、检察官、律师等实务工作人员办案权威参考和培训推荐教程，也是社会大众学法用法的极佳指导，亦是教学科研机构案例研究配备精品。当然，案例作者和编辑在编写过程中也不能一步到位实现最初的编写愿望，可能会存在各种不足，甚至错误，欢迎读者批评指正，我们愿听取建议，并不断改进。

法律前沿的深度洞察与实务指南 图书名称：《中国法院2016年度案例：合同纠纷》 内容提要： 本书精选并深度剖析了中华人民共和国法院在2016年度审理和裁判的具有重大指导意义、典型示范价值或法律适用争议焦点的合同纠纷案件。作为一套旨在提升法律实务操作水平、把握司法裁判脉络的权威案例集，本书的价值不仅在于收录了这些案例本身，更在于对每一案例背后的法律逻辑、事实认定、证据采信以及裁判文书的细致梳理与专业评析。 本书聚焦于合同法领域在2016年所面临的新挑战与新发展，涵盖了包括但不限于建设工程合同、买卖合同（特别是复杂电子商事合同）、融资租赁合同、服务合同、知识产权许可合同等多个重要分支领域。通过对这些典型案例的系统梳理，本书旨在为法律工作者提供一个观察2016年司法实践动态的窗口，深刻理解最高人民法院及各级法院在处理新型合同关系、解释既有法律条文以及应对新兴商业模式引发的法律问题时的最新倾向与司法智慧。 核心章节与内容概览： 第一部分：合同订立与效力疑难问题精析 本部分着重探讨了在合同订立阶段常出现的争议焦点，特别是涉及要约、承诺的法律效力认定、格式条款的效力抗辩以及合同成立的证据标准。 要约撤回与要约的失效： 深入分析了在瞬息万变的商业环境中，如何准确界定要约到达时间与撤回要约的有效性，特别是对于通过电子邮件、即时通讯工具等新型方式传递的意思表示的处理规则。 格式条款的公平性审查： 汇集了大量涉及金融服务、电信服务等行业的典型案例，详细阐述了法院在审查格式条款“排除或限制对方主要权利”、“加重对方责任”等情形下的司法尺度。评析了法院如何平衡交易效率与合同相对人的公平保护。 附条件合同与可撤销/无效合同： 选取了涉及商业欺诈、重大误解以及违反法律强制性规定的合同案例，明确了在司法实践中判断合同“显失公平”或“违反公序良俗”的具体考量因素，以及如何界定意思表示的真实性与自由性。 第二部分：合同履行中的权利义务冲突与救济 合同的履行是争议的集中爆发点。本部分细致考察了在合同履行过程中，当事人如何主张权利、应对不当履行或不履行义务的行为。 履行地点与履行方式的确定： 针对跨地域、跨国界的合同，分析了法院如何依据合同约定、交易习惯以及《合同法》的补充规定，确定最适宜的履行地，并处理因履行地争议引发的管辖权问题。 不安抗辩权的精细化运用： 集中探讨了在分批供货、分期付款等合同关系中，出卖人行使不安抗辩权的法定前置条件（如对标的物的质量或支付能力产生合理的怀疑）。评析了法院对“应当提供担保”这一模糊规定的具体化认定标准。 情势变更与合同目的无法实现： 选取了受宏观经济波动或特定事件影响较大的合同案例，探讨了2016年司法实践中对“情势变更”抗辩的审慎态度。重点分析了法院在裁决是否变更或解除合同，以及如何进行损失分配时的平衡艺术。 第三部分：违约责任的认定、计算与责任限制 违约责任的认定与救济是合同纠纷解决的核心。本部分为读者提供了关于违约金、损害赔偿范围以及减损规则的最新司法裁判思路。 违约金的司法裁量权： 大量案例展示了法院对当事人约定的过高或过低违约金的调整尺度。尤其关注了在工程逾期违约金和金融借款罚息等领域，法院对约定数额的审查标准是否有所松动或收紧。 可预见性原则与损害赔偿范围： 深入剖析了《合同法》第二百一十二条（现行法条对应）关于可预见性规则的适用。案例细致区分了直接损失与可得利益损失（间接损失），并明确了后者在何种情况下可以得到支持，尤其关注了利用市场机会损失的证明难度。 减损规则的严格适用： 聚焦于受损害方在发现违约后，未能采取合理措施防止损失扩大的情形。通过具体案例，明确了受损害方在“防止损失扩大”方面的注意义务边界，以及未履行此义务对自身获得赔偿的影响。 第四部分：特定合同类型的司法前沿与热点追踪 本部分紧密结合2016年经济社会热点，追踪了特定新型合同或高风险合同领域的司法发展。 融资租赁合同的效力与返还争议： 鉴于2016年P2P、互联网金融风险暴露，本部分收录了大量涉及售后回租、融资租赁合同效力被质疑、承租人破产后租赁物的取回等复杂案件。重点讨论了租赁物所有权转移的认定与担保物权的优先性。 建设工程款优先受偿权的适用边界： 梳理了最高法院在2016年前后对“工程款优先受偿权”的最新司法解释的落地情况，明确了该权利的主张主体、范围限制以及与抵押权、质押权之间的冲突解决路径。 电子合同与数据电文的证据效力： 探讨了在电子商务快速发展背景下，数据电文、电子签名、服务器日志等作为合同成立和履行证据的证明力认定标准，以及网络平台责任的界定。 本书特色与价值： 本书不仅仅是一本案例汇编，更是一部深入的裁判思维导图。它以高度的实务针对性，解析了2016年合同法领域中“疑难、复杂、新颖”的法律问题，帮助读者： 1. 精准预判：洞悉审判机关在关键争议点上的最新裁判倾向，为诉讼策略制定提供可靠依据。 2. 规范操作：学习优秀裁判文书中严谨的法律论证结构和事实认定的逻辑链条。 3. 前瞻视野：理解合同法如何在司法实践中回应时代发展对合同关系提出的新要求。 本书是合同法领域从业律师、企业法务、法官助理以及法学研究人员不可或缺的年度参考工具书。

评分☆☆☆☆☆

我对于《中国法院2016年度案例：合同纠纷》这本书抱有浓厚的兴趣，主要是源于我一直对法律实践的细微之处感到好奇。合同纠纷看似是冰冷的条文，但背后却牵扯着无数真实的人和事，充满了人性的博弈与智慧的较量。我期望这本书能够像一部精彩的法律剧本，带领我走进2016年的中国法院，去感受那些案件的跌宕起伏。我特别想知道，在那个年份，有哪些新型的合同纠纷案例出现，例如随着互联网经济的发展，与电商平台、网络服务相关的合同纠纷是否有所增加？它们又是如何被法院纳入法律框架进行审理的？我希望书中不仅仅是罗列案例，更能进行深入的“庭审还原”，让我仿佛置身于法庭之中，聆听双方的陈词，观察法官的判决过程。同时，我也很期待书中能够针对一些疑难杂症的合同纠纷，提供多角度的分析，比如关于合同的解除、履行、违约责任的认定等，是否有一些突破性的判决，能够改变以往的司法实践？这本书是否能够帮助我理解，在复杂的合同纠纷中，法律是如何平衡各方利益，并最终实现公平正义的？

评分☆☆☆☆☆

这本书名《中国法院2016年度案例：合同纠纷》本身就极具吸引力。我一直认为，法律的生命在于实践，而案例就是法律实践最生动的体现。我特别想通过这本书，了解2016年在中国发生的那些具体的合同纠纷案件，它们是如何被摆上法庭，又如何在法官的审理下得到解决的。我希望书中不仅仅是陈述案件的事实和法律判决，更能深入挖掘案件背后的故事。比如，是什么样的起因导致了这场纠纷？当事人在纠纷中各自扮演了怎样的角色？他们又是如何通过法律途径来寻求解决的？我希望这本书能让我感受到法律的温度，理解法律是如何在具体情境中发挥作用的。同时，我也希望能够从中学习到一些关于合同订立、履行、以及解除的智慧，了解如何在不触碰法律红线的前提下，最大程度地维护自己的合法权益。如果这本书能够提供一些跨领域的合同纠纷案例，比如涉及金融、房地产、知识产权等不同行业的，那就更好了，这将极大地拓展我的视野。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注法律领域发展的人士，《中国法院2016年度案例：合同纠纷》这本书的出现，无疑为我们提供了一个宝贵的窗口，去观察和理解中国司法在合同法领域的最新动态。我特别感兴趣的是，2016年是中国经济转型和法治建设深入推进的一年，这一年的合同纠纷案件，是否能反映出当时社会经济发展的新特点和新问题？例如，在经济下行压力下，一些企业面临的融资、担保、以及企业间合作产生的合同纠纷，可能会呈现出哪些新的特征？书中是否会对这些具有宏观经济背景的案例进行深度剖析，揭示其背后深层的经济原因和法律挑战？我期待这本书能够超越简单的案例汇编，提供一些具有理论深度和实践指导意义的分析。例如，对于那些引发广泛关注的、具有典型意义的合同纠纷，书中是否能提供相关的法学评论，或者邀请专家学者进行解读，从而帮助读者更全面地理解案件的复杂性以及判决的合理性？我希望这本书能成为一本兼具学术价值和实践参考价值的权威著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就让我很期待，毕竟合同纠纷是商业活动中最常见也最容易引发争议的问题之一。我一直想了解中国法院在处理这类案件时，是如何把握法律的尺度，又有哪些具有代表性的判例，能为我们在实际生活中提供借鉴。尤其是在2016年这个时间点，我想了解那一年有哪些新出现的合同纠纷类型，或者旧的纠纷类型又出现了哪些新的处理思路。是侧重于对消费者权益的保护，还是更倾向于维护合同的稳定性和交易的效率？我希望这本书能够深入剖析几个典型的案例，不仅仅是简单地陈述事实和判决结果，更要挖掘出案件背后的法律逻辑，分析法官的裁判思路，以及对未来相关案件的可能影响。例如，对于那些涉及金额巨大、案情复杂的合同纠纷，书中是否会提供一些分析框架，帮助读者理解案件的关键点？对于一些行业内的特殊合同，比如建筑工程合同、知识产权许可合同等，是否会有专门的案例进行解读？我非常好奇，这本书能否像一本“合同纠纷的实战指南”，让我们这些非法律专业人士也能从中获得实实在在的启发和帮助，从而更好地规避风险，维护自身权益。

评分☆☆☆☆☆

我对于《中国法院2016年度案例：合同纠纷》一书的期待，主要聚焦于其能否为我提供一些在实际工作中可能会遇到的合同风险预警和规避方法。我并非法律专业人士，但在日常工作中，经常需要处理与合同相关的各种事务。我希望这本书能够通过真实案例的呈现，让我更直观地了解到，哪些合同条款容易引发争议，哪些行为可能构成违约，以及在合同签订、履行、变更、解除等各个环节，有哪些潜在的法律风险需要特别注意。例如，对于一些常见的合同欺诈、虚假陈述、格式条款不公平等问题，书中是否会提供具有代表性的案例，并分析法院是如何认定这些行为的性质和法律后果的？我更希望的是，这本书能帮助我建立起一种“法律思维”，在面对复杂的合同情况时，能够提前想到可能出现的法律问题，并采取有效的预防措施。如果书中能对2016年的一些典型案例进行“经验总结”，提炼出一些适用于各类合同的“防坑指南”，那将是对我工作最大的帮助。

评分☆☆☆☆☆

国家法官学院案例开发研究中心持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

评分☆☆☆☆☆

好书，你值得拥有，方便查阅

评分☆☆☆☆☆

今年推出20本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。

评分☆☆☆☆☆

书的内容还行，表面有些灰尘

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

努力提升自己的法学功底！

评分☆☆☆☆☆

京东商城的书质量一流，发货快，非常满意。

评分☆☆☆☆☆

很不错，物流快，东西也挺好。

评分☆☆☆☆☆

非常好。