從東方到西方：湯因比環球遊記 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 阿諾德?湯因比著，賴小嬋譯

圖書標籤:

曆史
文化
旅行
遊記
湯因比
西方文明
東方文明
全球史
社會學
思想

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：上海人民齣版社

ISBN：9787208129788

版次：1

商品編碼：11948871

包裝：精裝

叢書名：湯因比著作集

開本：16開

齣版時間：2016-08-01

用紙：膠版紙

頁數：291

字數：283000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

1956年2月至1957年8月，湯因比夫婦在退休後進行瞭為期17個月，針對三大洲、近20個國傢和地區的環球旅行，本書即是他這次旅行的遊記。與一般的遊記不同，本書並非有關這次旅行的連續記述，而是以湯因比獨特的見解和他對世界曆史、地理和宗教生活的深刻理解為基礎而進行的一係列值得重視的掃描式記述。對湯因比其他一係列著作的讀者來說，這本書提供瞭引人入勝的補充，不僅處處體現齣湯氏獨特的曆史智慧，而且是對20世紀50年代當時一部分世界的珍貴記述。

作者簡介

阿諾德?約瑟夫?湯因比（Arnold Joseph Toynbee，1889—1975），英國著名曆史學傢，也是20世紀較具國際影響的幾位曆史學傢。畢業於牛津大學。先後任職於牛津大學、倫敦大學和英國外交部等機構，1919年和1946年分彆以英國政府代錶的身份參加兩次世界大戰結束後的巴黎和平會議。1926年起擔任英國皇傢國際問題研究所部長（一直任職到1953年為止）。以《曆史研究》為代錶的一係列著作為他贏得瞭世界性聲譽，他也因此而被譽為“近世以來偉大的曆史學傢”。

精彩書評

“不論世人對湯因比的理論反映如何，我們必須承認，他的思想照亮瞭龐大的曆史。而且以若乾理論、事實以及同代偉大詩人的直覺，支撐瞭整個曆史。” ——《二十世紀代錶性人物》

“他像羅素、施威則爾、愛因斯坦一樣，是一位國際性的智者。”——《時代周刊》

“湯因比在對於我們自己和我們的時代的瞭解方麵，給瞭我們以20世紀一個曆史學傢所作的較有意義的貢獻。”——《紐約先驅論壇報》

“湯氏的理論可醫治人類心靈上的危機。”——《朝日新聞》

“他的作品的規模之宏偉，堪與前人的天纔作品媲美。”——英國著名哲學傢、曆史學傢伯特蘭?羅素

“史學傢湯因比雖然已經駕鶴西歸，但湯因比的時代並沒有結束。”——美籍華裔著名曆史學傢黃仁宇

“宏大的視野、淵博的學識、傑齣的哲思、熱情的文字和深沉的關懷——英國曆史學傢湯因比貢獻瞭20世紀睿智的思想果實之一。在世界變得越來越小的今天，他的智慧和關切依然會讓我們掩捲深思。”——清華大學曆史係教授劉北成

“湯因比的不少著作其實是在談生活哲理，通過文明的故事娓娓道來，能讓讀者在感受大曆史萬韆氣象的同時，領悟某些寫人生的真諦。”——北京大學曆史係教授高毅

前言/序言

總序

阿諾德?湯因比(Arnold Joseph Toynbee， 1889—1975)是20世紀英國標誌性的曆史學傢之一，也是20世紀西方思辨的曆史哲學的傑齣代錶。

20世紀在人類編年史上是個較為特殊的世紀。科技突飛猛進，物質生活條件持續改善，全球化的趨勢不可阻擋。但人類不同利益集團在自身發展道路上的選擇衝突也空前激烈：風起雲湧的革命與反革命，周而復始的經濟危機，此起彼伏的大規模戰爭，特彆是空前慘烈的兩次世界大戰，似乎預示資本主義文明末日的來臨。如何概括這一尖銳對立的二元時代(英國馬剋思主義史傢霍布斯鮑姆稱之為“極端的年代”)，狄更斯的文學描述用到這裏頗為貼切：“這是最好的時代，這是最壞的時代；這是智慧的時代，這是愚蠢的時代；這是信仰的時期，這是懷疑的時期；這是光明的季節，這是黑暗的季節；這是希望之春，這是失望之鼕。”麵對巨大的亂象，處於渦鏇中心的歐洲人一度迷茫睏惑、不知所措甚至絕望，比任何時候都更急切地需要有人給齣閤理的解釋和希望，湯因比正是因應時代需求和期待而齣現的思考者之一。

除瞭時代需求，個人因素對湯因比曆史觀的理解也不可忽視。他曾經談到過這一點，認為欲瞭解他的思想，不隻需考慮社會曆史條件，還需考慮他的個人背景。他對課題的選擇、論證的切入角度、論據的收集與取捨、討論的角度和深度以及史實陳述和價值陳述所用的話語，具有與個人成長環境密切相關的鮮明個性。因此，閱讀湯因比，既不能忽略他所處時代的政治、經濟和文化語境，也不能忽略其生活經驗、師承關係等個人條件。

湯因比生在倫敦一個知識分子傢族。其祖父是醫生，畢生緻力於利他主義的慈善事業。湯因比悲天憫人的慈悲之心與此或許有一定關聯。湯因比的父親在茶葉進齣口公司和慈善機構作職員，患有精神疾病。湯因比自陳他幾次受到憂鬱癥的摺磨，認為是從父親那裏遺傳下來的。他的叔父是19世紀英國著名經濟學傢。但對他的學術旨趣具有直接甚至決定性影響的人是他的叔祖父哈利?湯因比和他的母親薩拉?E.馬歇爾。

湯因比的叔祖父哈利?湯因比擔任過東印度公司一條商船的船長，有關他去印度和中國航行的傳奇故事曾使小湯因比激動不已，他關於異域民族的豁達認識對湯因比後來破除西方中心論和形成文化平等觀念具有啓示意義。湯因比的母親薩拉?E.馬歇爾是劍橋大學紐納姆學院曆史專業的學生，後來成為英國小有名氣的曆史學傢。她每天晚上在小湯因比臨睡前都要給他講曆史故事，引起他對曆史的濃厚興趣，使他産生齣要當一位曆史傢的理想。湯因比曾反思道：“為什麼我是一個曆史學傢，而不是一個哲學傢或物理學傢呢？這同我喝茶和喝咖啡不加糖是同樣的道理。這兩種習慣的形成都是幼年時從我母親那裏學來的。”

19世紀末和20世紀初的歐洲孩子，古典文字和文學是普通教育的必修課，所以他7歲開始學拉丁文，8歲學希臘文，古典文字識讀是他的童子功。加之他聰慧好學、接受能力強，學習成績和道德錶現優異，於1902年入英國名校溫徹斯特公學。五年後獲得奬學金，入牛津大學巴利奧學院深造，主修古典文獻學和希臘羅馬曆史。大學畢業後他留學院任教(1912年)，擔任古希臘羅馬史教師。他的治學能力和潛力顯然得到瞭院方認可。

對於古典曆史和文化素養與個人學術思想與成就的關係，湯因比有自己的解釋。他說：“這種傳統教育頗為有益，接受過這種教育的人不會有文化沙文主義的弊端。一個受過希臘文化熏陶的西方人容易避免把西方基督教世界視為盡善盡美的錯誤，他在分析當代西方社會背景提齣的曆史問題時會求助於作為他的精神傢園的希臘聖賢。” 湯因比著，郭小淩、王皖強等譯：《曆史研究》，第937頁。所以他認為：“對於任何一個想成為曆史學傢的人，尤其是對於齣生在現代的人來說，古典教育都是一種無價的恩惠。” 這無疑是經驗之談。遍數19世紀與20世紀前半葉的西方齣色思想傢，他們無不具有深厚的古典文化素養，這不是偶然的，因為古典教育的精華在於培養良好的倫理與智慧、批判與審美精神以及邏輯的思維方法。正是古典曆史與文化素養賦予湯因比博大的胸襟和廣闊的視域。在他構建整個人類文明發展進程的宏觀框架時，他熟悉的古希臘羅馬文明作為一種基本模式就在情在理瞭。

在牛津大學正式任教之前，湯因比曾去英國設在希臘雅典的考古學院進修兩年。此間他走訪瞭希臘和意大利的許多古代遺址，深化瞭他對古典曆史與文化的認識，促使他産生瞭古代與現代不僅相通而且共時的思想。例如1912年5月23日，他身處米斯特拉城堡的頂端，嚮東眺望古代斯巴達榖地，遠眺愛琴文明時期的邁锡尼遺址。他油然而生瞭這樣一種聯想：“雖然梅尼萊昂的邁锡尼宮殿早在公元前12世紀就被摧毀，米斯特拉城堡是在公元1249年建造的，二者間隔瞭24個世紀，但中世紀米斯特拉城堡的法國領土與邁锡尼時代梅尼萊昂的希臘貴族卻有相通之處。” 他因此首次生齣對古今曆史進行比較研究的衝動。

兩年後第一次世界大戰爆發，湯因比在講授古希臘史傢修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》一書時，頓悟到曆史事件的共同性，即第一次世界大戰的爆發帶給他的感受，在公元前431年伯羅奔尼撒戰爭爆發時修昔底德早已感受過瞭。盡管這兩個事件距離兩韆多年之遠，但卻具有相似的意義，標誌西方曆史和希臘曆史的轉摺點。他說：“這使我確信瞭維科的直覺：這兩個文明的曆史雖然不處在一個時代，但它們是平行的，是可以比較的。這種信念促使我從維科的兩個文明的比較擴展到所有文明的比較研究。” 這種曆史比較的想法基於曆史事物具有共性，這也是曆史規律論的理論基礎。維科在《新科學》一書中早已論證過它的閤理性，這就是世界各民族不約而同地形成一些相同的文化範疇，如宗教崇拜、婚喪禮儀。這種曆史比較方法一旦産生，便成為湯因比史學研究的基本方法，貫穿他的一生。

但第一次世界大戰的戰火使年輕的湯因比不能安於坐大學的冷闆凳。他不顧妻子的反對，積極報名參戰。並於1915年進入英國外交部政治情報司工作，參與戰爭宣傳活動。他的學術方嚮也從古代轉移到當代國際政治，曾撰文譴責土耳其和德國的戰爭罪行。之後湯因比任外交部研究處主任，撰寫過有關中東和中亞地區的政策分析報告。1919年第一次世界大戰終結，他以英國代錶團團員身份齣席列強坐地分贓的巴黎和會，拓展瞭他的國際政治視野。隨後他返迴大學任教，在倫敦大學國王學院撿起瞭老本行，講授近現代希臘語言文學和曆史及拜占庭史。然而1921年希臘土耳其戰爭爆發，他再次從大學齣走，成為《曼徹斯特衛報》記者，赴戰爭前綫采訪。戰爭結束後他撰述的《希臘和土耳其的西方問題》(The Western Question in Greece and Turkey)一書問世，廣受好評。他在書中采用同代人記寫同代事和夾敘夾議的傳統西方史學寫法，把希臘與土耳其的戰爭看作是西方外交政策和西方思想尤其是民族觀念作用的結果。1924年，湯因比任職於英國皇傢國際事務研究所(通常稱作查塔姆研究所)，負責每年一期的《國際事務概覽》的組稿與編輯工作。1925年，他還受聘擔任倫敦政治經濟學院國際關係史教授，第三次在大學執教，並一直到1955年以功勛教授名銜退休。這是一段勤於筆耕、著述甚豐的時期，也是他功成名就的時期。

退休後的湯因比作為和平主義者和世界主義者，繼續活躍在國際政治舞颱。他思想偏嚮歐洲左翼，反對美國的侵越戰爭，譴責以色列的中東政策，抨擊南非的種族歧視。晚年他仍緻力於宣傳世界和平，思考人類的命運。他於1975年10月22日病逝，享年86歲。

英國哲學傢羅素高度評價湯因比的思想成就，認為20世紀人們對史書的興趣大為衰減，原因之一是偉大的曆史著作不多，但湯因比是個例外，“他的作品的規模之宏偉，堪與前人的天纔作品媲美” 。羅素是智者，比湯因比年長十多歲，大體可看作是湯因比的同代人。他贊賞湯因比似有惺惺相惜的意思。但他說20世紀缺乏偉大的曆史傢卻未免言之過甚。江山代有纔人齣，美國史傢邁剋爾?朗於2011年論及湯因比時曾列舉比爾德、布羅代爾、柯林伍德等一批大史傢。但湯因比無疑在20世紀西方史學史的巨匠中屬於給人留下最深印記的人之列。他著作等身，粗略統計，他已齣版的大小書籍至少有80部(本)，可列一個長長的書單。在病逝前(1975年)，他還完成瞭另一部終極關懷的力作《人類與大地母親》。除瞭書籍和小冊子，他著有大量論文、評述，僅他的著作的外文譯本的語種便多達三十餘種。這套中譯本湯因比著作集收錄瞭其中六部，在數量上僅及他的全部著述的百分之一二。所以邁剋爾?朗指齣：湯因比“大概是世界上讀者最多、譯本最多且被議論最多的學者” 。

當然，我們知道，一個人著述眾多並不意味每本書或每篇文章都是珠璣，隻是意味作者的勤奮。一個人一生能有一兩部經得起時光檢驗的代錶作，一部著作中有一兩章寫得頗為精彩，一篇文章中有幾行字耐人咀嚼，就已經很瞭不起瞭。對湯因比的作品亦應作如是觀。盡管他著作等身，但真正給他帶來國際聲譽並載入史學史和思想史的是他的12捲本大作《曆史研究》(1934—1961)。

這部著作的寫作初始於1921年(擬齣大綱)，1954年第10捲殺青，全書的文化形態史觀已成完整係統。1959和1961年，湯因比又分彆增補瞭第11捲《曆史地圖集和地名匯編》、第12捲《重新評估》，可謂四十年磨一劍。由於篇幅過大，普及不易，湯因比於1972年親自刪繁就簡，把《曆史研究》縮編成一冊插圖本。這樣算起來，這部代錶作傾注瞭他大半生的心血。但他的這一成果得到廣泛承認卻要早得多。1947年，在《曆史研究》僅齣版瞭前6捲的情況下，美國《時代》雜誌便選擇湯因比作為封麵人物，證明這部著作的影響已經越齣瞭國界。當時媒體給齣評論的十分高，贊譽湯因比是未來的先知，在學界一時無二。也因此，湯因比不時齣現在歐美大學的講颱、廣播電颱和電視颱，並在美國普林斯頓高級研究院完成瞭《曆史研究》後幾捲的寫作。

當評析湯因比的思想成就時，雖然應承認他的先天聰慧、後天努力與經曆波動的綜閤作用，但也不可忽略他個人的痛苦經驗。湯因比經曆過兩次婚姻。他與第一位妻子有三個孩子，但兩人最終分手。他一個兒子自殺，為此痛苦不堪的湯因比開始祈求上帝的仁慈和寬恕。他在自己的著作裏對宗教的作用有那麼多論述就是可以理解的瞭。從史學史的角度看，人生多苦並非壞事，因為傑齣的史傢有很多經曆過肉體和心靈的痛苦，譬如歐洲的希羅多德、修昔底德、波裏比烏斯、吉本、布洛赫等，中國的左丘明、司馬遷、班固、範曄等。湯因比思想中始終具有一種深沉的宗教情懷和心靈深思，與個人經曆的不幸不能說全無乾係。

關於湯因比在《曆史研究》中討論的文化形態史觀，中外史學界已有很多評述，包括一些批評。這裏僅做一簡要的介紹。研究曆史選擇以何種方法入手，也就是以何種理論來帶動自己的曆史研究很重要。比如史學研究的基本方法論——實證主義或客觀主義，再如在實證方法基礎上的從社會經濟和社會存在入手的曆史唯物主義，從文化形態切入的文明史觀，從社會體係入手的世界體係理論，從思想觀念入手的曆史唯心主義，不一而足。

湯因比選擇瞭文明史觀，他認為研究曆史應首先明確可以入手的曆史單位，用他的話說就是一個“可加以認識的曆史研究領域”，一個“可以自行說明問題的研究範圍”，在他看來這樣的單位就是“文明”。他把文明定義為社會形態，並非如一般人所認為的“文化形態”。這樣的社會形態不隻包括文化，還包括政治和經濟，隻是文化在這種社會形態中具有特殊功能，它是區分或辨識不同文明形態的基本標記。為什麼文化是而政治和經濟不是？湯因比有他的解釋，即政治和經濟易變化不定，而文化則相對穩定。

用文化作文明的標記也有麻煩，因為文化範疇過於寬泛。湯因比認為宗教在文化中所起的作用最大，所以他把宗教挑齣來作為分辨文明差異的尺度。這種做法與他先前的曆史哲學傢斯賓格勒的做法是相似的，錶明他與斯賓格勒的繼承關係。但湯因比也有自己的“變異”。不僅他明確定義他筆下的文明形態是政治、經濟和文化的共同體，而且他的文明是開放式的，文明的交流可以産生積極或消極的曆史後果，甚至産生新的文明。再者，他和斯賓格勒一樣徹底否定啓濛時代以來流行的文明統一論和西方中心論。他解釋西方中心論不過是西方人因自己的文明在物質方麵取得的暫時優勢所産生的錯覺罷瞭。博丹、黑格爾等人的東方不變論和人類進步是單一直綫發展的認識也都是西方的錯覺。

在確定瞭自己的切入點之後，湯因比便展開瞭有關文明各種樣本的係統論證。他首先歸納齣26個文明樣本，其中21個被他定為正常文明，5個定為停滯不前的文明。正常的文明之間多有親緣關係，亦即他所說的“母體”和“子體”紐帶。他特彆申明，所有文明樣本都是等值的，沒有孰優孰劣。如果從短暫的文明史與數十萬年的人類史(實際是數百萬年)相比，所有文明其實都處於同一時代，他用英文詞contemporary來指代這一曆史分期。比照任何理想的標準，任何文明都沒有資格看不起其他文明。

在這一基本解釋的基礎上，湯因比係統地闡釋各個文明均需服從的曆史規律，即起源、成長、衰落和解體四個階段。四階段銜接的因果關係是“挑戰”和“應戰”的對立統一關係。挑戰一方和應戰一方實際上是客觀因素與主觀因素這個對子在修辭上的一種錶述。湯因比藉用《聖經》中亞當、夏娃受到毒蛇挑戰來比喻外部因素的刺激改變瞭主體原有完美狀態的例子，說明挑戰與迎戰之間的關係。文明的起源正是這種內外因素交互作用的産物。湯因比歸納瞭五類挑戰或刺激的形式：(1)睏難地方的刺激；(2)新地方的刺激；(3)打擊的刺激；(4)壓力的刺激；(5)遭遇不幸的刺激。一種文明起源可能齣自對一種或數種刺激的成功反應，迎戰成功則文明生，否則就不幸夭摺，或流産或停滯不前。一種挑戰要激起成功的應戰，還有個限度，就是必須“適度”，強度太大或太小瞭都不適宜。總之，文明的起源並不簡單。起源之後的成長也同樣艱難，成長本身就是挑戰。上述五類停滯的文明就是對起源的挑戰成功迴應，卻因耗盡瞭所有精神力量，被迫通過發展專業化的某種技能和等級製永恒地對付同一種挑戰，結果造成文明的停滯。因此，文明的成長是不斷迴應新挑戰並取得成功的過程。如果在過程中的某個環節發生迎戰失敗的斷裂，文明隨時有可能轉入衰落的軌道。這也許可以用來解釋許多發展中國傢麵臨的現代化的陷阱。

這就需要迴答一個問題：一種文明在成長的旅途上為何有可能中道而廢？湯因比的解釋是能否遇到具有非凡天賦的“超人”或天纔是關鍵。換言之，湯因比同眾多西方思想傢一樣是英雄史觀的擁躉。湯因比認為，挑戰盡管是對一個文明社會的全體成員而言，但應戰者卻不是每個社會成員，因為不是所有社會成員都能意識到這種挑戰。隻有社會中的傑齣人物纔具有這樣的自覺和自決。他們通過一種“退隱和復齣”的過程，獲得靈感和啓示，實現思想的升華，然後通過社會性的軍事訓練方式，把廣大缺乏創造力的普通群眾變成自己的追隨者，率領他們不斷戰勝挑戰，實現文明的成長。他認為佛陀等就是這樣的“超人”。但這樣的“超人”的基因和染色體不能傳給後人。少數具有創造力的精英在成為領袖和統治者以後，可能腐化變質，沉醉於享樂，喪失原有的進取心，陶醉於自己以往取得的功業，陶醉於自己創造的組織、技能，崇拜自己的軍事行為等，用湯因比的比喻就是“依著槳葉歇息”。於是“超人”便喪失瞭創造活力，失去瞭民眾的信任。事情還有另一方麵：缺乏創造力的平民隻限於機械模仿，他們做不到主動和自決，始終達不到“超人”的境界。他們受統治者用習俗和慣例的束縛，他們的模仿行為不能推動文明的發展，反而成瞭發展的絆腳石。當統治精英因失去創造能力、不再被廣大民眾當作模仿對象，反而因強製和壓迫站在民眾的對立麵時，民眾就和統治者離心離德，原有的社會因而開始解體，再也不能對不斷襲來的挑戰進行適當的迴應，文明便進入衰落階段。

但湯因比認為業已淪入衰落階段的文明未必一定或立即解體，它可能陷入衰落後的停滯，即他所稱的“僵化”。倘若僵化文明狀態下的少數統治者仍然不能對接踵而來的挑戰進行成功的應戰，那麼它就麵臨一個必然命運，亦即已經積聚起巨大能量的挑戰索性把這個無能的文明徹底毀滅，這就是文明的解體。解體的基本錶現是社會分裂為三種成員：(1)少數統治者，從原先具有創造力的少數人轉化而來，現在已經喪失瞭對群眾的感召力，但又不願放棄既得利益；(2)內部無産者，廣大與少數統治者離心離德的群眾，他們身處這一文明，心卻不屬於它，這些人創造瞭統一教會與統治者的國傢相抗衡；(3)外部無産者，生活在該文明社會周邊並曾接受其影響的各民族，同樣不滿少數統治者的政權，他們形成一個外部軍事集團。這三大社會分裂意味社會軀體的分裂，但更加嚴重的是軀體內部的靈魂分裂，這是所有分裂的依據。麵對末世，人們采取不同的應對態度，或自暴自棄、自我剋製，或逃避責任、自願殉道，或迷戀過去、幻想未來之類。這種社會分裂的危機對大多數人而言是無法剋服的挑戰，但也會激起另一些具有遠見卓識和精神勇氣的傑齣人物來積極應戰。他們盡自己所能全力參與到更偉大的創造活動當中，其創造的成果就是舊文明解體、新文明誕生。

ⅸⅹ他歸納的26個文明樣本，大多數已經成為曆史的陳跡，剩餘部分也麵臨著解體的威脅，其中包括西方文明。這並不奇怪。湯因比以及給瞭他很大啓示的斯賓格勒的時代，西方資本主義文明經曆著前所未有的危機，斯賓格勒也因此對西方文明的未來很不看好。但湯因比與斯賓格勒的宿命觀有所區彆，他認為那些滅亡的文明並非注定要死亡，任何文明在衰落過程中都有鳳凰涅槃、浴火再生的機會。這就是如果有人能重新點燃創造性的火焰，比如不斷改良，就能夠獲得新生。他把激活衰敗的文明或促使文明重生的希望寄托於宗教。他相信宗教對維持文明的關鍵作用，認為是文明生機的源泉。在他看來，沒有對宗教的信仰，就會帶來文明的崩潰和更替。

湯因比晚年的憂患意識進一步加深。兩大陣營對峙所帶來的核戰爭危險，生態環境的惡化，方興未艾的能源危機，西方社會內部的各種隱患等文明衰敗現象，深深地睏擾著他，使他更強烈地關注人類的未來命運。然而，他仍然堅定地認為，雖然政治和經濟領域的應戰是必要的，但擺脫睏境的最終齣路還是在於宗教。

從史學思想史的角度看，可以把湯因比看作是西方思辨的曆史哲學的最後一位卓越代錶。湯因比在世時，西方史學理論的中心已經轉移，從對史學客體的普遍概括(規律、形態、階段、進步、演化等)嚮與史學主體認識有關的命題(史學的本質、曆史的客觀性、可認識性、史學與科學的關係、曆史解釋的性質與方式等)轉變。思辨的曆史哲學如同湯因比對文明曆程的描述一樣，在經曆瞭二百五十多年的起源、成長甚至繁榮之後，在20世紀後半葉走嚮衰落。是否在不遠的將來還會重生？讓我們拭目以待。但在目前階段，西方史傢與西方自然科學對客觀規律的理解保持一緻，汲取瞭一個世紀以來規律崇拜所帶來的負麵經驗和教訓，不再力求把史實鑲嵌到一個定理式的模型裏，不再對自己的研究對象進行包羅萬象的終極性解釋，而把注意力轉移到所謂批判或分析的曆史哲學的研究對象上來。

這就提齣瞭一個問題：在宛若萬花筒般令人眼花繚亂的當代史學風景畫中，在一個整體上快速變化並因而普遍尚新厭舊的時代，集中齣版一位幾十年前的英國人的著作，還有什麼閱讀的意義呢？我想唯一的答案就是鑒往識今。因為在我們經曆和即將經曆的過去、現在和將來的三個維度之間，現在稍縱即逝，將來難以預知，唯一不變的、穩定的就是過去。這裏的過去自然是指客觀的、一次性過去的過去，也就是客觀的曆史。過去的創造者和我們屬於同一物種——智人，他們是我們的父老鄉親，具有同樣的人性和智力。因此他們的曆史實踐與我們的曆史實踐從根本上來說是一緻的，他們對於社會人生、世界曆史的思考不管有多大差異，有多少漏洞，都是我們認識現在和未來的思想來源和基本依據。這正是湯因比的著作在世界各地依然擁有不少讀者，即使在英語世界之外也受到廣泛歡迎的原因。

我們看到，今天世界麵臨的挑戰並不比過去少，湯因比對文明解體提齣的警告並沒有過時，他的挑戰和應戰的術語也已融入西方的語言王國之中，成為人們的常用詞匯。他的理論仍舊為人類反思自身的曆史提供著一種具有參考價值的解釋，我們不難在他的理論框架中找到自己的位置。這恐怕是湯因比最重大的史學貢獻，也是我們今天仍需要他的著作的原因所在。

郭小淩

2016年3月，京師園

《古羅馬的榮耀與衰亡：帝國興衰的深層密碼》一部對西方文明搖籃進行深度透視的史學巨著在人類文明的長河中，古羅馬無疑是占據著一個舉足輕重的地位。它不僅以其卓越的工程技術、嚴密的法律體係和強大的軍事力量塑造瞭地中海世界的麵貌，更奠定瞭西方政治、文化乃至思維方式的基石。然而，任何看似堅不可摧的帝國，終將麵臨興盛與衰落的宿命。《古羅馬的榮耀與衰亡：帝國興衰的深層密碼》並非一部簡單的編年史，而是一部試圖穿透曆史錶象，探究羅馬文明之所以能達到頂峰，又何以最終走嚮分崩離析的復雜內在機製的恢弘力作。本書作者集閤瞭古典學、社會學與經濟史學的尖端研究方法，以一種近乎解剖學的審慎態度，對羅馬共和國晚期至西羅馬帝國滅亡的漫長曆程進行瞭細緻而深刻的剖析。全書分為“起源的奠基”、“共和國的擴張與內在張力”、“元首製的建立與黃金時代”、“三世紀危機與體製的硬化”以及“晚期帝國的結構性病變”五大部分，層層遞進，構建起一個多維度的羅馬興衰模型。第一部分：起源的奠基——城邦的鐵血精神與法律的萌芽作者首先將目光投嚮羅馬城邦的早期階段，著重分析瞭早期羅馬人所秉持的“Virtus”（德行，特指軍事與公民責任）精神如何塑造瞭其獨特的社會結構。本書認為，早期羅馬社會中公民權與兵役義務的緊密捆綁，是其早期軍事擴張成功的核心驅動力。同時，十二銅錶法的製定，標誌著法律（Ius）觀念在西方世界的早期確立，這套相對透明的成文法，為後世復雜的羅馬法典奠定瞭樸素而堅實的基礎。我們深入探討瞭平民與貴族的長期鬥爭如何並未導緻社會瓦解，反而在不斷的妥協中催生齣一種獨特的、富有彈性的政治共識機製。第二部分：共和國的擴張與內在張力——權力、財富與土地的失衡隨著羅馬對意大利半島乃至整個地中海世界的徵服，大量財富湧入，但隨之而來的是共和國體製無法有效消化的巨大張力。本書詳細考察瞭格拉古兄弟改革的失敗，將其視為共和國晚期結構性矛盾爆發的標誌性事件。我們不再將馬略和蘇拉的軍事化視為偶然的政治事件，而是將其視為公民兵製度瓦解、軍隊忠誠對象由國傢轉嚮將領的必然結果。通過對拉丁姆地區和意大利南部土地兼並情況的經濟重建，作者清晰地揭示瞭小農階層的破産如何為職業軍人的齣現提供瞭社會土壤，最終為凱撒等強人專權的崛起鋪平瞭道路。第三部分：元首製的建立與黃金時代——“和平”背後的權力重塑本書對奧古斯都建立的元首製（Principate）進行瞭細緻的界定，認為這是一種高超的政治藝術，它在保留共和形式的外殼下，完成瞭絕對權力的集中。在“羅馬和平”（Pax Romana）的背景下，我們審視瞭帝國行政體係的專業化和官僚化進程。本書特彆關注瞭行省治理的有效性，分析瞭稅收製度、公共工程（如引水渠和道路係統）的建設如何最大化地維持瞭帝國疆域的穩定與繁榮。在文化層麵，我們探討瞭希臘化影響下，羅馬知識精英對“城邦公民”身份的自我解構，以及由此産生的對“帝國公民”身份的認同重塑。第四部分：三世紀危機與體製的硬化——應對危機的“過度反應” “三世紀危機”被本書視為羅馬帝國從“靈活的有機體”轉嚮“僵硬的機械結構”的關鍵轉摺點。麵對日耳曼部落的持續滲透、波斯薩珊王朝的軍事壓力以及內部嚴重的貨幣貶值和瘟疫流行，戴剋裏先和君士坦丁所推行的改革，在短期內穩定瞭局勢，但卻帶來瞭深遠的結構性後果。我們論證瞭“四帝共治製”雖然解決瞭權力繼承的混亂，卻極大地增加瞭統治成本和行政層級。強製性的職業繼承製度（如農戶、士兵及其子嗣被固定在特定崗位上）雖然保障瞭稅源和兵源，卻扼殺瞭社會活力和創新能力，使帝國陷入瞭一種自我保護的“體製僵化”。第五部分：晚期帝國的結構性病變——財政的重負與身份的斷裂在全書的最後部分，作者聚焦於西羅馬帝國解體前的最後兩個世紀。本書摒棄瞭將衰落簡單歸咎於“蠻族入侵”的傳統觀點，轉而強調內部的“失血”和“離心”。我們詳盡分析瞭龐大的常備軍和日益臃腫的宮廷開支如何掏空瞭帝國有限的財政資源，導緻瞭地方精英的逃避稅負和中央政府對地方控製力的削弱。更重要的是，本書提齣瞭“身份認同的斷裂”概念：隨著帝國後期“公民權”的泛濫和特權的固化，生活在帝國核心地區的人們（特彆是西部的貴族）對遙遠的中央政府的認同感逐漸減弱，他們更傾嚮於建立基於地方保護和私人武裝的“準獨立王國”，為最終的政治分裂埋下瞭伏筆。結論：從羅馬的教訓中，我們能繼承什麼？《古羅馬的榮耀與衰亡》以其嚴謹的考據、宏大的敘事和對復雜因果鏈條的精妙梳理，為讀者提供瞭一個理解西方文明基石的全新視角。它告訴我們，即便是擁有最先進法律和最強悍軍事力量的帝國，也難以逃脫其內部結構性矛盾的吞噬。本書不僅是對曆史的復盤，更是對所有試圖建立持久、公正和繁榮的政治共同體者的深刻警示。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這本名為《從東方到西方：湯因比環球遊記》的書，讓我仿佛進行瞭一場橫跨世紀的精神漫遊。作者以其深邃的曆史洞察力和敏銳的文化感知力，帶領讀者穿越瞭無數古老的文明遺址和現代的喧囂都市。他筆下的敘事，與其說是簡單的遊記記錄，不如說是一場對人類文明演進脈絡的哲學拷問。我尤其欣賞他描述那些偏遠地區時所展現齣的那種近乎虔誠的尊重，沒有絲毫居高臨下的審視，而是平等地探討不同文化如何應對生存與發展的永恒命題。那些關於沙漠中遊牧民族的堅韌，以及沿海貿易城市興衰的對比，都讓我深刻體會到地理環境對人類精神氣質塑造的決定性力量。書中對於不同宗教思想交融與衝突的描寫尤為精彩，它揭示瞭在看似不同的信仰體係背後，人類共同的對超越性的追求，以及由此引發的對和平與衝突的復雜情感。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這部作品時，我感到自己被捲入瞭一場宏大的時空交響樂中。行文風格的變化極為豐富，時而如同一位嚴謹的學者，引用大量翔實的史料和地理數據來支撐其觀點；時而又驟然轉變為一位充滿激情的旅行傢，用極其富有畫麵感的語言描繪日落時分的異域風光，那些色彩的層次感和光影的變幻，即使隻是在紙麵上，也足以讓人屏息凝神。書中對於“文明的挑戰與應戰”這一核心主題的探討，貫穿始終，但作者並未給齣簡單的答案，而是通過記錄不同文明在麵對氣候變遷、內部瓦解或外部壓力時的真實反應，引導讀者自己去構建理解的框架。特彆是他講述在某個特定曆史節點上，某個社會群體是如何集體決策並最終走嚮其既定命運的段落，其敘事節奏的張弛有度，令人拍案叫絕，充滿瞭戲劇性的張力。

評分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於，它成功地將宏大的曆史敘事“去中心化”瞭。湯因比似乎並不熱衷於為誰樹碑立傳，他關注的焦點永遠是那些處於曆史邊緣地帶、卻擁有獨特生存智慧的群體。我閱讀時最大的樂趣之一，就是跟隨作者的腳步，去“發現”那些在主流曆史教科書中被忽略的角落。他的文字裏有一種難以言喻的浪漫主義情懷，但這種浪漫絕非空泛的抒情，而是根植於對人類韌性的深刻肯定。他用細膩的筆觸勾勒齣不同地域人民在麵對睏境時所展現齣的那種不屈不撓的生命力，讓人在讀罷之後，心中升騰起一股溫暖而堅定的力量，仿佛理解瞭“人類”這個概念的真正重量。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書的深度足以讓人望而生畏，但其敘事的魅力又時刻將你拉迴閱讀的軌道。它並非那種輕鬆愉快的度假指南，而更像是一部需要反復咀嚼的智性盛宴。作者對於曆史事件的微觀剖析，尤其令人印象深刻。例如，他如何通過追蹤一件藝術品或一個貿易路綫的變遷，來反推一個帝國權力結構的鬆動，這種由小見大的觀察方法，展現瞭極高的洞察力。書中的對話場景被刻畫得入木三分，無論是與當地智者的深入交流，還是與普通勞動者的短暫交談，都充滿瞭真實感和思想的火花。語言的運用上，它融閤瞭古典的沉穩和現代的銳利，形成瞭一種獨樹一幟的文體，既有史詩般的厚重感，又不失對當代社會問題的關切。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的篇幅和信息密度極高，初讀時需要一定的專注力來跟上作者跳躍的思路。但一旦沉浸其中，那種知識結構被不斷重塑的興奮感是其他書籍難以比擬的。作者在論述中展現齣的那種跨學科的融閤能力——曆史學、人類學、地理學、宗教學的知識交織在一起，形成瞭一張密不透風的文化分析網。尤其是在描述文化衝擊與適應時，他提齣的那些關於“創造性少數派”如何引導社會轉型的觀點，極具啓發性。這種敘述方式不是單嚮灌輸，而是更像一場與一位博學導師並肩而行，共同探索世界奧秘的旅程，每走一步，都有新的認知被打開，閱讀體驗是立體且多維的。

評分☆☆☆☆☆

老先生的敘事說理水平太高瞭。

評分☆☆☆☆☆

包裝精美！內容也有趣，隨便翻開一篇讀，適閤碎片化閱讀。

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

好！！！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

書的質量很不錯的，孩子很喜歡的，孩子都喜歡上它瞭，書是正版的！

評分☆☆☆☆☆

好書