具體描述
編輯推薦
邏輯與批判性思維能力的鍛煉一個非常有效途徑是就是進行批判性寫作，寫好論證性的文章需要具備較好的邏輯和批判性思維基本功，論證有效性分析，即分析性寫作被公認為是一種有效提高這一基本功的訓練項目。當前，以考查邏輯與批判性思維能力為核心的綜閤測試目前已成為國內各類碩士專業學位入學考試的一個重要環節。其中，管理類碩士專業學位聯考和經濟類碩士專業學位聯考的綜閤能力測試捲中的“論證有效性分析”和美國GMAT考試中的“論證分析（AnalysisofanArgument）”非常類似，都較為綜閤地測試瞭考生的論證分析能力和批判性寫作能力。內容簡介
作為一本專門針對論證有效性分析的寫作指導用書，本書在論證邏輯理論的框架下，從批判性思維寫作的實用角度來設計，從有利於自學的角度來編寫。既係統講述邏輯論證、邏輯謬誤和批判性思維的知識和原理，更側重於批判性寫作能力的提升，注重於論證有效性分析的技能和方法訓練。內容包括：邏輯論證、邏輯謬誤、寫作指導、試題精講以及真題精練等。本書既適閤作為管理類、經濟類專業學位研究生入學考試的邏輯輔導教材，也適閤作為大學邏輯通識教育的參考用書，同時也可供對邏輯與批判性思維感興趣的讀者閱讀。內頁插圖
目錄
上篇邏輯論證第一章論證概述
第一節邏輯與批判性思維
一、 邏輯的非形式轉嚮
二、 批判性思維運動
三、 批判性思維的內容與意義
第二節邏輯論證的辨識
一、 什麼是論證
二、 論證的辨識
三、 論證的類型
第三節邏輯論證的結構
一、 論證的三個基本要素
二、 論證的假設與重構
三、 論證的結構分析
第二章論證分析
第一節歸納論證的有效性分析
一、 歸納論證的批判性準則
二、 歸納論證的案例分析
第二節統計論證的有效性分析
一、 統計論證的批判性準則
二、 統計論證的案例分析
第三節因果論證的有效性分析
一、 因果論證的批判性準則
二、 因果論證的案例分析
第四節類比論證的有效性分析
一、 類比論證的批判性準則
二、 類比論證的案例分析
第五節實踐論證的有效性分析
一、 實踐論證的批判性準則
二、 實踐論證的案例分析
中篇邏輯謬誤
導論謬誤概述
第三章主張謬誤
第一節語詞謬誤
一、 語詞歧義
二、 語詞含混
三、 偷換概念
四、 歪麯詞意
第二節語句謬誤
一、 語句歧義
二、 語句含混
三、 斷章取義
四、 強調不當
第三節論題謬誤
一、 轉移論題
二、 熏鯡謬誤
三、 稻草人
四、 迴避論題
五、 錯失主旨
第四章理由謬誤
第一節相乾謬誤
一、 訴諸無知
二、 訴諸情感
三、 訴諸憐憫
四、 訴諸偏見
五、 訴諸強力
六、 訴諸恐懼
七、 訴諸眾人
八、 以人為據
九、 人身攻擊
十、 訴諸權威
第二節論據謬誤
一、 矛盾論據
二、 虛假論據
第三節預設謬誤
一、 預期理由
二、 復閤問題
三、 非黑即白
第四節乞題謬誤
一、 同語反復
二、 循環論證
第五章支持謬誤
第一節演繹謬誤
一、 詞項邏輯
二、 命題邏輯
第二節概括謬誤
一、 特例概括
二、 輕率概括
第三節統計謬誤
一、 以偏概全
二、 數字陷阱
三、 數據誤用
第四節因果謬誤
一、 強加因果
二、 因果倒置
三、 混淆原因
四、 復閤原因
五、 復閤結果
六、 錯否因果
七、 滑坡謬誤
第五節類比謬誤
一、 類比不當
二、 類推不當
第六節閤情謬誤
一、 舉證不全
二、 以全賅偏
三、 閤成謬誤
四、 分解謬誤
下篇寫作指南
第六章應試指導
第一節論證有效性分析的測試內容
一、 論證有效性分析測試的基本要點
二、 論證有效性分析的評分標準
第二節論證有效性分析的應試步驟
一、 批判性閱讀
二、 論證缺陷分析
三、 評論性寫作
第七章試題精講
第一節曆年管理類聯考試題及講解
一、 2011年管理類聯考的論證有效性分析試題及講解
二、 2012年管理類聯考的論證有效性分析試題及講解
三、 2013年管理類聯考的論證有效性分析試題及講解
四、 2014年管理類聯考的論證有效性分析試題及講解
五、 2015年管理類聯考的論證有效性分析試題及講解
六、 2016年管理類聯考的論證有效性分析試題及講解
第二節曆年經濟類聯考試題及講解
一、 2011年經濟類聯考的論證有效性分析試題及講解
二、 2012年經濟類聯考的論證有效性分析試題及講解
三、 2013年經濟類聯考的論證有效性分析試題及講解
四、 2014年經濟類聯考的論證有效性分析試題及講解
五、 2015年經濟類聯考的論證有效性分析試題及講解
六、 2016年經濟類聯考的論證有效性分析試題及講解
第八章真題精練
第一節真題匯編
第二節真題解析與參考範文
參考文獻
前言/序言
用戶評價
說實話，市麵上關於寫作和邏輯的書籍實在太多瞭，我曾經也嘗試過幾本，但總覺得它們要麼過於學術化，要麼流於錶麵，很難真正觸及到我內心深處對“如何構建有說服力的論證”的渴望。我的問題在於，我能夠思考，能夠産生一些觀點，但當我要把這些觀點清晰、有力地傳遞給彆人時，常常會感到力不從心。我總覺得我的論證不夠紮實，缺乏一種“一擊即中”的力量。特彆是當我需要麵對一群人，或者寫一份需要說服力的報告時，我就會變得焦慮。我翻看《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》這本書的目錄，裏麵的“論證有效性分析”和“批判性寫作指南”這兩個部分，讓我眼前一亮，仿佛看到瞭解決我長期以來睏擾的曙光。我非常期待它能夠為我揭示論證的本質，教會我如何識彆一個論證的優劣，如何找到其中的邏輯漏洞，並且更重要的是，如何構建齣自己堅不可摧的論證。我希望這本書不僅僅是理論的講解，更能提供豐富的實踐指導，比如如何運用不同的論證模式，如何識彆常見的邏輯謬誤，以及如何在寫作中有效地運用證據和推理。我希望讀完這本書，我能夠像一個訓練有素的士兵，能夠精準地分析戰場（論證），並且能夠構築齣穩固的防綫（批判性寫作），最終在思維的較量中，贏得勝利。這本書的齣現，對我來說，就像是在一片迷霧中找到瞭一座燈塔，我迫不及待地想要踏上這段學習的旅程，去探索邏輯的奧秘，去提升我的寫作能力。
評分在眾多的齣版物中，《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》這個書名，猶如一道光，直接穿透瞭我長期以來在錶達和說服力方麵遭遇的睏境。我一直以來都覺得自己是一個“想法很多”的人，但常常在將這些想法付諸實踐，尤其是在需要清晰、有條理地闡述並贏得他人認同時，便顯得力不從心。我的溝通常常是跳躍式的，論證過程也容易齣現邏輯斷層，導緻我的觀點雖然可能正確，卻難以讓聽眾或讀者完全信服。我渴望的是一種能夠係統性地幫助我構建強大論證、提升寫作說服力的工具。這本書的“論證有效性分析”部分，對我來說意義非凡，它預示著我將有機會深入瞭解如何拆解一個論證的構成要素，如何評估其內在邏輯的嚴謹性，以及如何識彆和規避那些常見的邏輯陷阱。而“批判性寫作指南”則進一步拓寬瞭我的期望，它不僅僅是關於如何清晰地錶達，更是關於如何帶著審視的眼光去構建和完善我的文字，讓我的每一個字都充滿力量。我希望這本書能提供大量的真實案例，從這些案例中，我能看到抽象的邏輯原則是如何在實際的寫作中落地生根，如何幫助人們有效地傳達信息、影響他人。我更期待的是，這本書能夠教會我一套可操作的方法論，讓我在寫作前能夠有清晰的思考框架，寫作中能夠有意識地進行邏輯校驗，寫作後能夠自信地審視自己的成果。我相信，掌握瞭論證的藝術，便掌握瞭思維的力量，而這種力量，將是我在工作和生活中，一把無往不利的利劍。
評分這本書的名字《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》一開始就吸引瞭我，因為它精準地擊中瞭我的痛點。我長期以來都睏擾於“說得明白”和“說得令人信服”之間的差距。在很多時候，我能夠清晰地錶達自己的想法，但當我需要去說服彆人，或者在一些需要我提齣獨立見解的場閤，我常常會感到力不從心。感覺自己就像一個拿著一把鈍刀的人，雖然能揮舞，但卻難以真正地砍斷什麼。尤其是在學術研究領域，一個嚴謹的論證是至關重要的。我曾經花費大量時間去搜集資料、整理信息，但最終呈現在大傢麵前的，可能隻是一堆零散的碎片，而缺乏一條清晰、有力的邏輯主綫將它們串聯起來。我渴望能夠掌握一種能夠讓我構建齣滴水不漏的論證的方法，一種能夠讓我的觀點像精密機械一樣運轉，無懈可擊。這本書的“論證有效性分析”這一部分，讓我看到瞭希望。我期待它能夠揭示論證背後的深層邏輯，教會我如何從紛繁復雜的語言中剝離齣核心論點和支撐論據，並評估它們之間的關係是否牢固。同時，“批判性寫作指南”這部分，也預示著它不僅僅是關於“如何做”，更是關於“如何做得更好”。我希望它能教會我如何避免那些常見的邏輯謬誤，如何識彆他人論證中的弱點，從而在自己的寫作中，做到言之有物，邏輯嚴謹，並且富有說服力。這本書的齣現，就像是我在尋找已久的一件利器，我迫不及待地想要把它握在手中，用它來雕琢我的思想，打磨我的錶達，最終在思維的戰場上，取得真正的勝利。
評分拿到這本《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》的時候，我其實是帶著一種忐忑的心情。市麵上關於邏輯和寫作的書籍琳琅滿目，但很多時候都顯得過於理論化，或者將復雜的概念講得晦澀難懂，讓人望而卻步。我一直以來都覺得自己的錶達能力尚可，但總是在一些關鍵時刻，論證不夠有力，說服力不強。尤其是在工作匯報、項目提案，甚至是和朋友討論一些稍有爭議的話題時，總覺得能夠把事情講清楚，但要讓對方真正信服，或者接受我的觀點，就顯得力不從心。這本書的題目直接點齣瞭我一直以來想要解決的核心問題：如何讓我的論證變得有效，如何通過邏輯的力量提升我的批判性寫作水平。我期待它能像一位經驗豐富的導師，手把手地教我如何拆解復雜的論證，識彆其中的陷阱，並且構建齣堅實可靠的邏輯鏈條。我希望這本書不僅僅是提供一套理論框架，更重要的是能提供大量具體的案例分析，從實際齣發，讓我能夠看到這些邏輯原則是如何在真實的寫作場景中發揮作用的。畢竟，紙上談兵終覺淺，絕知此事要躬行。我特彆關注的是，書中是否能夠提供一些實用的技巧，幫助我在寫作過程中，主動去審視自己的論證，及時發現潛在的漏洞，並加以改進。我希望通過閱讀這本書，我能夠掌握一套係統性的方法，不僅能夠識彆彆人的錯誤，更重要的是能夠避免自己在論證中犯下同樣的錯誤。這種能力的提升，對於我個人成長和職業發展都至關重要。我甚至在想，如果這本書能夠提供一些在綫練習或者互動環節，那就更完美瞭，但即便沒有，我也願意投入足夠的時間和精力去深入研讀，因為我知道，邏輯的力量，是任何人都無法忽視的。
評分當我第一次看到《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》這本書時，我腦海中閃過的第一個念頭是：“終於有救瞭！” 我是一名學生，雖然成績還算不錯，但在需要獨立思考和錶達觀點的場閤，我總覺得自己的論證力度不夠。有時候，老師布置的論文，我能寫齣不少字，但總感覺缺乏靈魂，缺乏那種能夠打動人、說服人的力量。我經常會陷入一種睏境：我知道我的觀點是正確的，但我無法有效地嚮彆人證明它是正確的。我感覺自己就像一個拿著一把鈍剪刀的人，雖然能夠剪斷紙張，但效率低下，而且邊緣參差不齊。這本書的題目明確指齣瞭我最迫切需要解決的問題：論證的有效性。我非常期待它能夠幫助我理解，一個有效的論證到底是如何構建的，如何從一個前提推導齣另一個結論，並且這個推導過程是牢不可破的。同時，“批判性寫作指南”這部分，也讓我看到瞭希望。我希望它不僅僅是教我如何“做”一個論證，更是教我如何“審視”和“優化”一個論證，如何避免那些看似閤理卻充滿漏洞的推理。我希望這本書能夠提供一些非常具體的寫作技巧，比如如何選擇閤適的論證結構，如何有效地引用和評價證據，以及如何用簡潔、有力的語言錶達復雜的邏輯關係。我尤其關注的是，這本書是否能夠教會我如何在一個批判性的環境中，既能夠保持獨立思考，又能夠尊重他人的觀點，從而進行有建設性的討論。我相信，掌握瞭論證的藝術，便是掌握瞭清晰思維的鑰匙，而這種能力，將是我在未來的學術道路上，不可或缺的重要財富。
評分說實話，拿到《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》這本書的時候，我心裏是抱著一種“試試看”的心態。我是一名剛入職場的年輕人，在學校裏接觸過一些基本的邏輯學概念，但總覺得它們離實際應用有些遙遠。工作中，我發現自己最大的瓶頸之一就是如何清晰、有條理地錶達觀點，並且讓領導或同事理解並接受。很多時候，我能想到好的點子，但到瞭嘴邊，或者寫在郵件裏，就變得含糊不清，甚至自相矛盾。我經常會聽到彆人說，“你的想法很好，但是說不清楚”，這對我來說是一種極大的打擊。我迫切地需要一本能夠將抽象的邏輯概念轉化為具體操作技巧的書籍。這本書的題目“論證有效性分析”讓我覺得它應該會教我如何去“解剖”一個論證，找齣它的優點和缺點，這對我理解彆人的想法，以及優化自己的錶達非常有幫助。而“批判性寫作指南”則錶明它不僅關注“有沒有邏輯”，更關注“邏輯好不好”，如何寫得既有邏輯又具有說服力。我希望這本書能夠提供一些易於理解的例子，解釋那些復雜的邏輯術語，並且提供一些實用的寫作模闆或者檢查清單，幫助我在實際寫作中，能夠快速地應用所學知識。我尤其關注的是，這本書是否能夠幫助我提升在會議中即興發言的能力，或者在起草一份重要報告時，能夠更有條理、更有說服力地組織語言。我希望通過閱讀這本書，我能夠不再因為錶達不清而錯失機會，而是能夠自信地、有邏輯地闡述我的想法，贏得他人的認可。
評分在書架上翻找著心儀的書籍，一本名為《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》的書籍，赫然闖入瞭我的視野。這不僅僅是一個書名，更像是對我長期以來在思想錶達上的睏擾，投下的一束光。我一直以來都認為，清晰的思維是所有優秀錶達的基礎，而論證的有效性，則是將清晰思維轉化為說服力的關鍵。然而，在現實生活中，我常常發現，即使我擁有一個相對成熟的觀點，但在將其傳遞給他人的過程中，卻總是顯得力不從心。我的論證，有時顯得冗長而缺乏重點，有時又過於跳躍，讓人難以跟上我的思路。我渴望能夠掌握一種方法，一種能夠讓我係統地審視我的論證，並不斷優化它的方法。這本書的“論證有效性分析”部分，正是我所需要的。我期待它能幫助我理解，如何從一個復雜的文本中，抽絲剝繭，識彆齣其核心的論點、支撐的理由以及潛在的假設。同時，“批判性寫作指南”更是讓我看到瞭提升我寫作水平的希望。我希望這本書不僅僅是關於“如何避免錯誤”，更是關於“如何主動地構建”，如何讓我的文字既有嚴密的邏輯支撐，又有強大的說服力。我尤其關注的是，書中是否能夠提供一些關於如何處理反駁，如何構建反駁的技巧，這對於任何需要進行深度交流的場閤都至關重要。我相信，通過學習這本書，我能夠更好地理解他人，更能清晰地錶達自己，從而在思想的交流中，占據更有利的位置，贏得更多的認同。
評分拿到《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》這本書，我的心情是既期待又有些許忐忑。期待的是，這個書名直擊我內心深處的需求——如何讓我的思考和錶達更有力量，更具說服力。我常常在和同事、朋友討論問題時，感到自己的論證不夠有力，觀點雖然不一定錯誤，但就是無法讓對方心服口服。有時候，我甚至覺得，我隻是在“陳述”我的想法，而不是在“說服”他們。這種無力感，讓我深感沮喪。所以，當看到“論證有效性分析”這個詞的時候，我立刻被吸引瞭。我希望能在這本書中找到一套係統的方法，讓我能夠深入地剖析一個論證，識彆其中的邏輯漏洞，或者僅僅是那些不夠嚴謹的地方。而“批判性寫作指南”，則進一步拓展瞭我的期望。我不僅希望能夠識彆彆人的問題，更希望能提升自己的寫作能力，能夠構建齣堅實、清晰、富有說服力的論證。我尤其關注的是，書中是否能夠提供一些具體的練習，幫助我將理論知識轉化為實際技能。比如，如何通過修改句子結構來加強論證的邏輯性，如何通過選擇更恰當的詞語來提升錶達的說服力，甚至是如何在有限的篇幅內，將復雜的問題講解清楚。我希望這本書不僅僅是一本“教科書”，更像是一位經驗豐富的“導師”，能夠在我學習的道路上，給予我切實的指導和幫助。我相信，掌握瞭論證的藝術，便能掌握思考和錶達的主動權，而這，對於我個人的成長和職業發展，都將是至關重要的。
評分我拿到《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》這本書的時候，說實話，是帶著一種“探險”的心情。作為一名在職場打拼多年的老兵，我深知溝通和說服力的重要性。我見過太多能力齣眾但錶達平平的人，也見過不少口纔極佳但內容空洞的人。我希望自己能夠成為前者，而不是後者。我一直覺得，我的工作能力毋庸置疑，但總是在需要我“輸齣”的時候，感覺自己像一個能量儲備不足的電池。我的論證常常顯得零散，缺乏一個清晰的脈絡，以至於很多時候，我的努力和成果，沒有得到應有的認可。這本書的題目，“論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南”，直接點中瞭我的“軟肋”。我期待它能像一位經驗豐富的教練，教會我如何“診斷”一個論證的“健康狀況”，如何識彆其中的“病竈”——那些模糊不清的概念，那些未經證實的假設，那些不閤邏輯的跳躍。更重要的是，我希望它能提供一套“訓練方法”，教會我如何構建齣“強健”的論證，讓我的每一個觀點都像精鋼一樣堅固，每一次陳述都像利劍一樣精準。我尤其關注的是，書中是否能夠提供一些“實戰演練”的案例，讓我能夠看到，那些抽象的邏輯原則，是如何在真實的商業溝通、項目匯報、甚至談判桌上發揮作用的。我希望通過閱讀這本書，我能夠提升我的“邏輯肌肉”，讓我在任何需要清晰錶達和有力說服的場閤，都能夠遊刃有餘，事半功倍。
評分《論證有效性分析：邏輯與批判性寫作指南》這個書名，在我看來，就像是為我量身定製的。我一直以來都覺得自己是個“想法很多”的人，但卻常常苦於無法將這些想法有效地傳達給彆人。我的口頭錶達，有時候會顯得語無倫次，思維跳躍，即使我的本意是好的，也常常因為錶達不清而打摺扣。在寫作方麵，我也遇到瞭類似的問題，感覺自己的文章雖然內容充實，但缺乏一種“邏輯上的骨架”，使得讀者難以抓住核心，也難以産生共鳴。我渴望能夠擁有一種工具，能夠幫助我梳理清晰的思路，構建嚴謹的論證，並且用精準、有力的語言將其呈現齣來。這本書的“論證有效性分析”部分，讓我看到瞭解決問題的希望。我期待它能教會我如何去“解構”一個論證，識彆其前提、結論以及它們之間的關係，並評估這種關係是否牢固。而“批判性寫作指南”則意味著，這本書不僅關注“邏輯”，更關注“寫作”本身。我希望它能提供一些實用的寫作技巧，比如如何組織段落，如何使用連接詞來加強邏輯的流暢性，以及如何避免那些常見的語言陷阱。我尤其關注的是，書中是否能提供一些關於如何提高論證的“說服力”的建議，這不僅僅是邏輯上的正確，更是情感上的連接和認同。我相信，通過這本書的學習，我能夠更好地理解“為什麼”和“如何”將我的想法有效地傳達齣去，從而在各種場閤，都能自信地錶達，有力地說服，贏得他人的信任和尊重。
評分書不錯，內容充實
評分是非常不錯的，是很好，京東就是速度
評分這本書條條框框太多瞭
評分提升寫作時的邏輯性
評分好?！
評分好好好好好好好好好好好好
評分內容不錯，值得慢慢學習，收獲還是有的，需要耐心去研究。
評分很好！很好很好很好很好很好！
評分周建武的書值得一讀，參考學習
相關圖書
![[二手] 軟件工程導論(第6版)第六版 張海藩 清華大學 pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/14491506919/5977e356N58964631.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有