釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王衛星，張生 編

圖書標籤:

• 釣魚島
• 釣魚島問題
• 中日關係
• 曆史文獻
• 日本檔案
• 領土爭端
• 海洋權益
• 東海
• 國際法
• 政治

齣版社： 南京大學齣版社

ISBN：9787305171994

版次：1

商品編碼：11978029

包裝：精裝

叢書名： 釣魚島問題文獻集

開本：16開

齣版時間：2016-07-01

用紙：膠版紙

頁數：375

字數：413000

正文語種：中文

內容簡介

　　本冊為《釣魚島問題文獻集》之“日本檔案與文獻”冊，分為官方檔案和古籍文獻兩個部分，分彆收錄瞭日本國立公文書館、日本外務省外交史料館、日本亞洲曆史資料中心所藏的日本官方檔案，以及日本的古籍文獻。這些檔案和古籍文獻，既可從中看齣日本是如何一步步竊取釣魚島及其附屬島嶼的，也證明瞭釣魚島及其附屬島嶼並非琉球國之領土。此外，本冊將日本學者批判日本政府觀點的專著（節錄）附錄於後，以供讀者參考；還將日方將中國釣魚島命名為“尖閣列島”的相關史料附錄於後，以證明日方將釣魚島改稱“尖閣列島”為1900年之事，遠遲於中方對釣魚島的命名。
　　尤其需要指齣的是，本冊部分檔案與文獻明顯齣於日方立場，請讀者在閱讀時加以鑒彆。
　　《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》收錄之檔案和文獻，按照檔案形成及古籍齣版時間先後排序。在翻譯和編輯過程中，為瞭忠實於原文，所有的資料均未加修改，以保持原貌；對一些與主題無關的文字和圖片則采取省略的方式處理，並注明“略”“前略”“中略”“後略”等字樣；對資料中明顯的錯誤，如人名、地名等在翻譯時予以瞭訂正；對一些原意不清的內容，則保持原文，以注釋的方式加以說明。

目錄

“東亞地中海”視野中的釣魚島問題的産生（代序）
齣版凡例
本冊說明

一、官方檔案
1．久米赤島、久場島、魚釣島三島調查書
2．第三一五號關於久米赤島及另外二島調查情況之呈文
3．官房甲第三八號
4．外務省下屬呈外務卿井上馨之記錄
5．親啓第三八號
6．魚釣島及另外二島調查概要
7．第三八四號魚釣島及另外二島實地調查情況之呈報
8．衝繩縣令西村拾三呈井上馨及山縣有朋函
9．衝繩縣令西村拾三呈內務卿山縣有朋函
10．關於在無人島建立國標之請示
11．秘第二一八號之二
12．親啓第四二號
13．秘第一二八號之內
14．緻外務省照會案
15．標樁案否決案
16．內務省內報
17．秘第二六〇號之內
18．上呈閣議方案
19．甲第一號關於無人島久場島、魚釣島事宜之請示
20．縣衝第六號
21．衝繩縣知事迴復內務省縣治局長函
22．明治二十五年《公文備考》艦船（下）水路 兵員 四
23．甲第一一一號在久場島、魚釣島建立本縣管轄標樁之呈報
24．甲第六九號內務省秘彆字第三四號
25．縣治處秘第一二號之內復第一五三號
26．秘彆第一三三號在久場島及魚釣島建立管轄標樁之呈報
27．秘彆第一三三號內務卿緻外務卿函
28．親啓送第二號關於在久場島及魚釣島建立標樁之件
29．秘彆第一三三號關於建立標樁事宜
30．內閣批第一六號
31．關於建立標樁之閣議決定
32．敕令第一三號
33．敕令第二二七號
34．賜古賀辰四郎藍綬褒章之件
35．國際法先例匯編（二）．島嶼先占
36．有關颱灣人非法進入領域內 琉球政府法務局齣入境管理廳資料等之一
37．關於在八重山石垣市尖閣列島南小島附近從事沉船拆解作業的人員及船舶進入琉球列島區域的許可
38．取締颱灣漁船在尖閣列島對領海的入侵
39．琉球政府警察局資料
40．行政區劃標樁的建立 石垣市行政區劃標樁建立報告書
41．有關設立非法登陸警告牌與琉球美國民政府的往來信函
42．齣入境管理廳警告牌設置之行政文件
43．關於尖閣列島警告牌設置之報告書
44．各黨派關於尖閣諸島問題的見解和報紙評論
45．日本外務省關於尖閣諸島的基本見解

二、衝繩地方文獻
附錄
索引

精彩書摘

　　《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》：
　　6.魚釣島及另外二島調查概要
　　衝繩縣令西村拾三之代理、衝繩縣大書記官森長義閣下：
　　奉尊密令實地考察魚釣島、久場島及久米赤島。十月二十二日乘本縣所雇之汽船“齣雲”號，經宮古、石垣、人錶諸島，於本月一日與十等屬久留彥八、警部補神尾直敏、禦用掛藤田韆次、巡查伊東祐一、巡查柳田彌一郎等同行者平安返港。現將本次調查情況概要陳述如下。
　　魚釣島
　　十月二十九日下午四時，由入錶島船浮港起錨，嚮西北方嚮航行。翌日，即三十日淩晨四時許，東雲繚繞，旭日未升，船倉內昏暗不清。海麵在殘月的映照下波光粼粼。此時，魚釣島聳立在船前數海裏處。當日上午八時左右，準備乘船在其西岸登陸，探查周圍及島內深處。然其地勢頗為險峻，登島不易，沿岸亦有巨大岩石縱橫交錯，且潮水常常湧人岩窟，無法自由步行，故幾經艱難跋涉纔至其西南方海濱，以便觀察全島。該島嶼周長恐怕超過三裏，島內全由巨大岩石構成，並長滿檳榔樹、可旦、榕樹、藤等植物，其狀如同大東島，與衝繩本島同品種之灌木雜草遮蔽其間，小溪流齣清水，然水量不大。因無平原，故缺少耕地，但濱海生物豐富。由於前述險峻地勢，故目前不便經營農漁二業。經查看土石，其類似人錶群島中內離島之構成，隻是岩層較厚。以此推之，或許其蘊含煤炭或鐵礦，若果真如此，不可不言其為珍貴之島嶼。作為參考，現附上攜帶的二三種岩石及說明，列記如下：
　　第一，是構成紅沙狀土中最主要土層之物。
　　第二，是渣滓狀岩層中隨處可見的粘著物。第三，是由沙變性而成粘著於巨大岩層中的物質。
　　第四，是石花石。該石海濱最多，且各種各樣，擇其色彩鮮明者。
　　第五，如果是輕石，當然就是具有火山岩性質之物。然其量極少，或許是來自他處的漂來物吧。
　　第六，是船釘。下官認為不知何時曾有船舶漂流至此，木材已朽，僅落下此物，如今氧化且凝結於海濱岩石之上，其數量甚多，因此頗感奇怪。
　　該島散在於本邦與清國之間，可謂日本、支那海之航路，故今仍有各種漂流物。下官等所目擊之物，或許為琉球船隻的船闆、桅杆，或為竹木，或為海綿漁具（竹製）等。其中最為新奇之漂浮物是長約二間半，寬約四尺之接駁船，其狀甚奇，不曾見聞。詢問“齣雲”號船員，答日：支那之通船。
　　島上素無人跡，如前所述，雖然樹木茂盛，但無大樹，有烏鴉、鷹（如到白露之時，在該島同樣可以看到遷徙的候鳥）、鶯、白眼鳥、鴿等野禽，最多之海鳥為信天翁。其聚集在魚釣島西南海濱一小塊白色的衝積沙灘和溪水之間，其數量應該達到數萬隻。其采集沙或草葉築巢，雌鳥孵卵，雄鳥則保護並喂食。以日文訓讀之，此鳥有“阿呆鳥”、“藤九郎”（阿呆鳥彆稱）或“馬鹿鳥”等名。因其素來棲息於無人島，因此不怕人。下官等人皆日：如怕人就無法活捉它吧。大傢爭先上前，十分輕易地抓住其頸，有雙手攫之.有結翅縛足，有右手攫三隻、左手攫二隻而洋洋自得者，還有撿其蛋者等，眾人隨心所欲地生擒、捕殺、射殺和撿蛋，一會兒即獲得幾十隻鳥和數百枚蛋，垂覽之物即此。海鳥中此鳥最大，重約十餘斤，據說其內外散發著臭味，但肉可食用。查閱書籍，其為Diomedea屬，英語應稱之為Atlbatross。其大如蝙蝠者，可以想象在大東島等地均有棲息。島上應該不存在獸類。
　　……

前言/序言

　　所謂“地中海”，通常是指北非和歐洲、西亞之間的那一片海洋。在古代世界曆史中，曾經是埃及、希臘、波斯、馬其頓、羅馬、迦太基等群雄逐鹿的舞颱；近代以來，海權愈形重要，尼德蘭、西班牙、英國、法國、奧斯曼土耳其帝國、意大利、德國乃至俄羅斯，圍繞地中海的控製權，演齣瞭世界近代史的一幕幕大劇。
　　雖然，法國曆史學傢布羅代爾（FernandBraudel）引用前人的話說“新大陸至今沒有發現一個內海，堪與緊靠歐、亞、非三洲的地中海相媲美”，但考“mediterranean”的原意，是“幾乎被陸地包圍的（海洋）”之意。歐亞非之間的地中海，固然符閤此意；其他被陸地包圍的海洋，雖然早被命為他名，卻也符閤地中海的基本定義。圍繞此種海洋的曆史鬥爭，比之歐亞非之間的地中海，其實突破瞭西哲的視野，堪稱不遑多讓。典型的有美洲的加勒比海，以及東亞主要由東海、黃海構成的一片海洋。
　　本文之意，正是要將東海和黃海，及其附屬各海峽通道和邊緣內海，稱為“東亞地中海”，以此來觀照釣魚島問題的産生。
　　古代東亞的世界，由於中國文明的早熟和宏大，其霸權的爭奪，主要在廣袤的大陸及其深處進行。但東吳對東南沿海的徵伐和管製，以及遠徵遼東的設想，說明華夏文明並非自隔於海洋。隻不過，由於周邊各文明尚處於發軔狀態，來自古中國的船艦暢行無忌，相互之間尚未就海洋的控製産生激烈的衝突。
　　唐朝崛起以後，屢徵高句麗不果，産生瞭從朝鮮半島南側開闢第二戰場的實際需要。新羅統一朝鮮半島的雄心與之産生瞭交集，乃有唐軍從山東齣海，與新羅擊潰百濟之舉。百濟殘餘勢力嚮日本求援，日軍橫渡大海，與百濟殘餘聯手，於是演齣唐——新羅聯軍對日本——百濟聯軍的四國大戰。
　　東亞地中海第一次沸騰。論戰爭的形態，中日兩國均是跨海兩棲作戰；論戰爭的規模和慘烈程度，比之同時期歐亞非之間的地中海，有過之無不及。公元663年8月，白江口會戰發生，操控較大戰船的唐軍水師將數量遠超自身的日軍圍殲。會戰勝利後，唐軍南北對進，傾覆立國700餘年的高句麗，勢力伸展至朝鮮半島北部、中部。
　　但就東亞地中海而言，其意義更為深遠：大尺度地看，此後數百年間，雖程度有彆，東亞國際關係的主導權被中國各政權掌握，中日韓之間以貿易和文化交流為主要訴求，並與朝貢、藩屬製度結閤，演進齣漫長的東亞地中海和平時代。“遣唐使”和鑒真東渡可以作為這一和平時期的標誌。
　　濛古崛起後，兩次對日本用兵。1274年其進軍綫路為朝鮮——對馬島——壹歧島——九州，1281年其進軍路綫為朝鮮——九州、寜波——九州。戰爭以日本勝利告終，日本雖無力反攻至東亞大陸，但已部分修正瞭西強東弱的守勢。硃明鼎革以後，硃元璋曾有遠徵日本的打算而歸於悻悻，倭寇卻自東而西騷擾中國沿海百多年。《籌海圖編》正是在此背景下將釣魚嶼、赤嶼、黃毛山等首次列入邊防鎮山。

釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻——一份深刻的學術探究 釣魚島（在日本被稱為尖閣諸島）的歸屬問題，自古以來便是東亞地緣政治中一個敏感而復雜的核心議題。這一問題的背後，不僅關乎領土主權，更牽動著曆史認知、國際法解釋以及區域穩定等諸多層麵。為瞭更全麵、深入地理解這一爭端的演變及其根源，一份嚴謹、客觀的學術研究顯得尤為重要。 《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》正是這樣一份具有裏程碑意義的學術著作。它並非簡單地羅列零散資料，而是以一種係統化、史料化的方式，將日本方麵在釣魚島問題上的官方檔案、外交文書、學術研究、民間記錄等珍貴文獻匯集一堂，旨在為研究者、決策者以及所有關心此事的公眾，提供一個考察日本在釣魚島問題上立場、論述和行動的完整視角。 本書的價值與貢獻 本書最顯著的價值在於其史料的稀缺性與代錶性。長期以來，關於釣魚島問題的研究，盡管涉及諸多方麵，但對日本官方檔案和文獻的深入梳理與係統呈現，仍存在一定的空白。《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》正是填補瞭這一空白。它精選瞭日本相關政府部門（如外務省、內閣官房、海上保安廳等）的曆史檔案、外交照會、官方報告、會議記錄，以及與釣魚島相關的法律條文、政策文件等，力求展現日本在不同曆史時期，對釣魚島主張主權的官方論據和政策演變。 其次，本書的研究視角獨特而深入。它並非局限於簡單的曆史事件梳理，而是緻力於揭示日本方麵在構建其釣魚島主張過程中所依據的邏輯、證據鏈以及其曆史敘事的形成過程。通過對大量一手史料的解讀，本書深入分析瞭日本方麵如何利用國際法原則（如有效占領、無主地先占等），如何引用曆史文獻（如《中山傳信錄》等），以及如何在國際交往中闡述和推行其立場。這為我們理解日本在該問題上的核心關切和戰略考量提供瞭重要綫索。 再者，本書的學術嚴謹性與客觀性得到瞭充分體現。編者在資料的收集、整理與呈現上，遵循瞭嚴格的學術規範。所收錄的文獻，多為日本官方公布的、或具有廣泛影響力的公開資料，並盡可能追溯其原始齣處。在對文獻的編排和解讀上，本書避免瞭主觀臆斷和片麵拔高，而是注重史料本身所蘊含的信息，鼓勵讀者基於事實進行獨立判斷。這種客觀的立場，有助於打破圍繞釣魚島問題存在的各種宣傳和誤導，為理性探討創造條件。 文獻內容的深度剖析 《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》收錄的文獻內容極其豐富，涵蓋瞭從近代至今的各個時期，可以大緻歸納為以下幾個主要方麵： 曆史文獻與早期論述： 本書收錄瞭日本在19世紀末至20世紀初，針對釣魚島主張的早期官方文件和論述。這部分文獻揭示瞭日本當時如何依據其對國際法的理解，特彆是“無主地先占”原則，來論證其對釣魚島的主張。其中可能包含日本政府內部討論的會議記錄、提交內閣審議的報告，以及嚮相關國際機構或他國發齣的照會等。這些文獻是理解日本主張起源的關鍵。 戰後行政管理與法律依據： 隨著第二次世界大戰的結束，戰勝國對日本進行瞭重新界定。本書深入考察瞭日本政府在戰後，如何依據其對《舊金山和約》等國際條約的解釋，將釣魚島納入其行政管理範圍。收錄的文獻可能包括日本國會的相關辯論記錄、政府發布的行政命令、海岸警衛隊的巡邏記錄、以及與漁業、資源開發相關的政策文件。這部分文獻對於分析日本在戰後實際控製與主權主張的銜接過程至關重要。 外交交涉與國際斡鏇： 釣魚島問題不僅存在於國內法律體係，更是一個重要的國際外交議題。本書收錄瞭大量日本在不同時期，與其他國傢（特彆是中國）就釣魚島問題進行的官方外交文件、談判記錄、以及在國際場閤的錶態。這些文獻詳細記錄瞭日本在與他國進行主權爭議時的策略、論據以及與其他國傢的互動情況。它們是理解日本外交政策演變和在此問題上國際博弈的重要依據。 學術研究與輿論引導： 除瞭官方文件，本書還可能收錄瞭日本國內部分學者，圍繞釣魚島問題展開的學術研究報告、曆史考證、以及相關政策分析。這些文獻反映瞭日本學術界對釣魚島問題的認知狀況，以及他們如何從曆史、法律、地理等多個角度為日本的主張提供學術支撐。同時，部分可能與政府智庫閤作形成的報告，也可能摺射齣日本政府在輿論引導和政策製定上的考量。 民間記錄與社會認知： 為瞭更全麵地展現日本社會對釣魚島問題的認知，本書可能還收錄瞭一些具有代錶性的民間記錄，例如地方政府的申明、相關協會的活動報告、以及一些曆史人物的迴憶錄或論述。這些材料雖然不具有官方性質，但它們能提供一個更廣泛的社會視角，反映齣日本國內不同群體對釣魚島問題的態度和理解。 本書的編排與閱讀指導 《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》在內容編排上，力求做到邏輯清晰、脈絡分明。一般而言，這類文獻集會按照時間順序、或按主題分類進行組織，以便讀者能夠係統地梳理日本在釣魚島問題上的論述和行動軌跡。 按時間順序： 從早期論述到近期行動，能夠清晰地展現日本主張的曆史演變。 按主題分類： 如“曆史依據”、“法律解釋”、“外交實踐”、“資源開發”等，便於讀者針對性地研究某一特定方麵。 本書的讀者對象廣泛，包括但不限於： 曆史學者： 深入研究東亞近現代史，特彆是領土爭端和國際關係史的學者。 國際法學者： 關注領土主權、國際海洋法以及國際爭端解決機製的研究者。 政治學者與外交官： 分析東亞地緣政治格局、理解國傢間衝突與閤作的決策者與實踐者。 媒體記者與公眾： 希望獲得關於釣魚島問題一手資料，進行獨立判斷和深入報道的從業者和關心此事的公眾。 結語 《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》的齣版，無疑為釣魚島問題的研究注入瞭新的活力，提供瞭寶貴的資料支撐。它以其詳實的史料、嚴謹的學術態度和獨特的視角，將幫助我們更深刻地理解這一復雜問題的由來、演變及其潛在的影響。通過對這些日本檔案與文獻的細緻解讀，我們不僅能洞察日本在此問題上的立場與策略，更能從中窺探齣東亞地區復雜的地緣政治邏輯和曆史敘事博弈。這本書是每一位希望深入探究釣魚島問題的研究者和關注者不可或缺的參考。它不是終點，而是開啓更深入、更理性探討的起點。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，要真正理解釣魚島問題，就不能迴避日本方麵的聲音和證據。《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》這本書的齣現，讓我看到瞭一個深入探究的絕佳機會。我非常期待它能收錄那些在日本國傢檔案館、地方政府檔案庫，甚至是私人收藏中保存的、與釣魚島相關的珍貴文獻。比如，是否有關於早期日本人登島、勘探、甚至是在島上進行生産活動的原始記錄？這些記錄，能否清晰地勾勒齣日本人對該島嶼的早期認知和實際控製行為？此外，我還希望能看到日本在近代以來，特彆是甲午戰爭前後，對釣魚島及其周邊海域的測量、命名、以及行政管轄的官方文件。這些文件，在多大程度上能夠支撐其“自古以來”的說法？我希望這本書能以一種詳實、不加修飾的方式呈現這些史料，讓讀者能夠親自去辨析和判斷，而非被動接受任何一種單方麵的解讀。

評分☆☆☆☆☆

這本《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》實在是太令人期待瞭！作為一名對釣魚島主權爭議一直非常關注的普通讀者，我一直渴望能看到更深入、更原始的資料，而不是僅僅停留在新聞報道和官方聲明的層麵。這本書的標題直接點明瞭其核心內容——日本的檔案和文獻，這立刻就勾起瞭我的好奇心。我非常希望能在這本書中找到那些被淹沒在曆史洪流中的原始記錄，比如日本政府在不同時期關於釣魚島的內部討論、決策過程的官方文件，甚至是當時的海圖、勘探記錄等。我特彆想瞭解，日本官方是如何一步步形成其在釣魚島問題上的立場，其中是否涉及重要的曆史事件和人物？這些檔案文獻的公開，是否能為我們揭示一些此前不為人知的細節，或者提供新的視角來理解這場爭議的根源？我設想，通過閱讀這些一手資料，我可以更清晰地梳理齣釣魚島問題在日本國內的演變軌跡，從而對整個問題的來龍去脈有一個更深刻、更全麵的認知。我期待這本書能夠提供紮實的史料支撐，幫助我們剝離情緒化的論調，迴歸到曆史事實本身。

評分☆☆☆☆☆

對於《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》這本書，我的期待更多地聚焦於其文獻的“獨特性”和“批判性”。作為一名對曆史真相有著強烈追求的讀者，我深知，任何曆史事件的呈現，都可能帶有不同程度的主觀性。因此，我非常希望能在這本書中，看到那些可能不那麼“主流”的日本官方文件，或者是一些被忽略、被低估的檔案。例如，一些地方政府的報告，一些學術機構的早期研究，甚至是當時在島嶼附近活動的漁民、探險傢的口述記錄或日記（如果能被整理收錄）。我想瞭解，在日本國內，是否存在過不同的聲音，對於釣魚島的主權歸屬有過不同的看法？這些文獻的對比和碰撞，是否能展現齣釣魚島問題在日本國內更復雜、更多元的曆史側麵？我希望這本書能提供一個“反思”的視角，讓我們不僅看到日本官方的論調，也能窺見其內部可能存在的不同聲音，從而對釣魚島問題有一個更立體、更具深度的理解。

評分☆☆☆☆☆

我最近入手瞭一本名為《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》的書，說實話，在打開它之前，我對其內容充滿瞭各種猜測和期待。我一直覺得，對於這樣一個復雜且敏感的地緣政治議題，僅僅依靠碎片化的信息是遠遠不夠的。這本書的齣版，恰恰填補瞭這一空白。我最感興趣的是，它是否能提供一些關於二戰後，特彆是冷戰時期，日本在釣魚島問題上的具體政策調整和考量。我希望能夠在這本書的日本檔案中，找到一些官方機構（比如外務省、海上保安廳等）在特定時間點的內部備忘錄、研究報告，甚至是與相關國傢的外交照會副本。我想瞭解，在這些重要的曆史關口，日本是如何權衡利弊，做齣相關決策的？這些檔案的齣現，是否能幫助我們更準確地理解日本對釣魚島主張的法律和曆史依據，以及這些依據在不同時期的變化？我希望這本書能以一種冷靜、客觀的方式呈現這些珍貴的史料，讓我們能夠擺脫既有的成見，用一種更學術、更嚴謹的態度來審視這段曆史。

評分☆☆☆☆☆

讀到《釣魚島問題文獻集：日本檔案與文獻》這本書名，我腦海中立刻浮現齣一幅幅曆史畫麵。我非常好奇，這本書會收錄哪些具體年份的日本檔案？是清末時期，還是民國時期，又或是二戰前後？我最想瞭解的是，日本在明治維新之後，是如何將釣魚島納入其國傢版圖的，這個過程中的法律程序和行政文件是怎樣的？我希望這本書能夠提供具體的法律條文、政府公告、以及相關部門的決策文件。此外，我也對二戰期間，日本對釣魚島的實際控製情況及其在戰爭中的作用感到好奇。這本書中的文獻，是否會涉及到這些方麵的內容？我希望這本書能以一種嚴謹的學術態度，為我們呈現一份盡可能完整的曆史資料，幫助我們理解日本在釣魚島問題上的曆史邏輯和法理依據，並以此為基礎，進行更深入的探討。