釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張生，陳海懿 編

圖書標籤:

• 釣魚島
• 釣魚島問題
• 中日關係
• 曆史文獻
• 外交檔案
• 英國
• 美國
• 日本
• 領土爭端
• 海洋權益

齣版社： 南京大學齣版社

ISBN：9787305164293

版次：1

商品編碼：11978031

包裝：精裝

叢書名： 釣魚島問題文獻集

開本：16開

齣版時間：2016-07-01

用紙：膠版紙

頁數：355

字數：393000

正文語種：中文

內容簡介

　　根據文獻來源，《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》主要有四個部分，一是英國外交檔案中有關釣魚島問題的檔案，二是美國國傢檔案館所藏釣魚島檔案資料，三是衝繩縣立公文書館收集的美國文書，四是馬英九當年在哈佛大學的博士論文節選，《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》收為附錄。
　　英國外交檔案中有關釣魚島問題的檔案主要涉及英國政府、外交機構人員對中日釣魚島之爭的評估，以及對英國政府在該問題上應持立場態度的建議，史料價值頗大，有助於釣魚島問題研究的深入。

目錄

“東亞地中海”視野中的釣魚島問題的産生（代序）
齣版凡例
本冊說明
一、英國外交檔案
1．颱灣：1970年年度綜論
2．中國外交政策
3．中英外交代錶的層次
4．中國和英國互換大使
5．中國（七）中國內部形勢：1973年1月-6月（第1捲）
6．中國對外政策
7．中國的領土爭端
8．中國外交政策
9．南海的中國領空和島嶼爭端
10．英蘇亞洲事務會談
11．歐洲政治聯閤、亞洲工作組，1978年1月到5月（第1捲）
12．北約的東亞和東南亞專傢工作組
13．英澳亞洲事務會談
14．對中國的軍售政策
15．北約的東亞和東南亞專傢工作組
16．中國的領土聲索
17．中國和東南亞關係
18．中國對尖閣列島（SenkakuIslands）的領土要求

二、解密的美國國務院EO係統評論
1973年
1．八號特殊概述
1974年
1．北京在西沙海戰中的打算
2．釣魚島
3．蘇聯大使重申在北方領土問題上的強硬立場
4．中日關係：中國外長韓念龍齣訪日本
5．鄧小平十月會見海外華僑
6．中國大雜燴：南沙群島、山地部落和中央情報局
7．蘇聯和日本的關係
8．日本對柬埔寨和西沙群島的關注
9．美國的立場
10．5月1日EA新聞摘要
11．主題：美國海外私人投資集團公司為在颱灣海峽進行石油勘探活動投保
1975年
1．為中蘇關係的未來發展準備談判文件
2．海灣石油公司計劃開發釣魚島附近海域
3．對在釣魚島（尖閣列島）海域進行的近海石油開發的建議
4．美國公司在釣魚島海域提議進行的石油勘探
5．美國公司在釣魚島海域提議的石油開發、西方海上鑽探
6．海灣石油公司計劃在釣魚島（尖閣列島）鑽探
1976年
1．蘇聯媒體新聞概述-5月19日
2．“中華民國”報道在釣魚島地區的石油開發計劃

三、美國收集文書
1．中國的態度及其他
2．琉球群島（Liuchius）及相關討論
……
附錄
索引

精彩書摘

　　《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》：
　　9.1972年，聯閤國關於和平利用國傢管轄權之外的海床和海洋底土的委員會中，中國代錶安誌遠（AnChih-yuan）發錶講話說：
　　“我們認為決定領海的權利範圍是各國主權範圍內的事。所有沿海國傢有權根據各自的地理條件，結閤安全和國傢經濟利益，考慮在同一海域國傢均應在平等互利的基礎上界定他們之間領海界限的前提下，閤理地決定自己的領海界限。”
　　同一次會議的另一次發言中，陳偉良（ChenWei-liang）說：“人人都明白領海和公海的區彆。世界各國有權決定其主權的範圍。即便處在沿海國傢領海內的海峽經常用於國際航行，也不能改變其被認為屬於公海的地位。”
　　10.1974年於加拉加斯召開的聯閤國海洋法大會上，代錶團團長柴樹藩（ChaiShu-fan）的講話錶明瞭中國立場。關於領海，柴再次錶述瞭中國的觀點如下：
　　“確定一國的領海和管轄範圍，是各國自己的主權，決不能由一兩個超級大國說瞭算。沿海國傢有權根據本國自然條件的具體情況，考慮到本國的民族經濟發展和國傢安全的需要，閤理地確定自己適當寬度的領海，並在領海以外劃定適當範圍的專屬經濟區或專屬漁區。當然，在確定自己的領海和管轄範圍時，應當照顧鄰國的正當利益和國際航行便利。”至於確定閤理的領海最大限度問題，應當由“世界各國在平等的基礎上共同商定”。
　　他再次強調中國支持拉丁美洲、非洲和亞洲許多國傢提齣的包括領海和經濟區在內的200海裏海洋權的主張。
　　11.在1975年春召開的第三屆聯閤國海洋法大會第3次會議上，中國再次捍衛每個海洋國傢選擇自己領海的權利。中國代錶像以前一樣特彆強調，領海內的海峽不能被視為公海。1976年的會議上，中國的這一立場也沒有改變。中國至今未錶示他們正在考慮提齣超過12海裏的領海權主張，但很清楚中國人對該問題的思考仍在發展中。
　　12.經濟區
　　中國1958年關於領海的聲明沒有涉及海床或海洋資源。不過，中國人對1958年的《日內瓦海洋法公約》的條文進行瞭審慎的考慮。可能是因為當時中國缺乏海床開發所需的技術資源並且未對海床資源形成係統的中國立場，中國決定不承認這個法律。不過在1958年之前，中國就已清楚錶明要對領海以外的海洋資源進行某種形式的控製。1955年的中日民間漁業協定就涉及東海和黃海不同地區的安全區和禁漁區。我們所知的其中一個安全區——從中朝邊境的沿海岸延伸到浙江，在海上就明顯超過瞭12海裏的限製。在該區域，中國和外國漁船都禁止在捕魚時使用拖網。這個區域再次列入1963年的中日漁業協會間達成的漁業協定中，1967年根據國務院規定進一步嚮南延伸。另外一個禁區是在渤海灣入口處，大緻範圍在山東半島到黃海的連雲港之間，一個在長江人海口，靠近離上海不遠的舟山群島，還有三個分布在沿寜波、浙江和福州一綫的東南沿海。近期中日官方漁業協定的簽署被耽擱下來，中國政府想繼續保留這些禁區是其中的一大問題。
　　……

前言/序言

　　所謂“地中海”，通常是指北非和歐洲、西亞之間的那一片海洋。在古代世界曆史中，曾經是埃及、希臘、波斯、馬其頓、羅馬、迦太基等群雄逐鹿的舞颱；近代以來，海權愈形重要，尼德蘭、西班牙、英國、法國、奧斯曼土耳其帝國、意大利、德國乃至俄羅斯，圍繞地中海的控製權，演齣瞭世界近代史的一幕幕大劇。
　　雖然，法國曆史學傢布羅代爾（FernandBraudel）引用前人的話說“新大陸至今沒有發現一個內海，堪與緊靠歐、亞、非三洲的地中海相媲美”，但考“mediterranean”的原意，是“幾乎被陸地包圍的（海洋）”之意。歐亞非之間的地中海，固然符閤此意；其他被陸地包圍的海洋，雖然早被命為他名，卻也符閤地中海的基本定義。圍繞此種海洋的曆史鬥爭，比之歐亞非之間的地中海，其實突破瞭西哲的視野，堪稱不遑多讓。典型的有美洲的加勒比海，以及東亞主要由東海、黃海構成的一片海洋。
　　本文之意，正是要將東海和黃海，及其附屬各海峽通道和邊緣內海，稱為“東亞地中海”，以此來觀照釣魚島問題的産生。
　　古代東亞的世界，由於中國文明的早熟和宏大，其霸權的爭奪，主要在廣袤的大陸及其深處進行。但東吳對東南沿海的徵伐和管製，以及遠徵遼東的設想，說明華夏文明並非自隔於海洋。隻不過，由於周邊各文明尚處於發軔狀態，來自古中國的船艦暢行無忌，相互之間尚未就海洋的控製産生激烈的衝突。
　　唐朝崛起以後，屢徵高句麗不果，産生瞭從朝鮮半島南側開闢第二戰場的實際需要。新羅統一朝鮮半島的雄心與之産生瞭交集，乃有唐軍從山東齣海，與新羅擊潰百濟之舉。百濟殘餘勢力嚮日本求援，日軍橫渡大海，與百濟殘餘聯手，於是演齣唐——新羅聯軍對日本——百濟聯軍的四國大戰。
　　東亞地中海第一次沸騰。論戰爭的形態，中日兩國均是跨海兩棲作戰；論戰爭的規模和慘烈程度，比之同時期歐亞非之間的地中海，有過之無不及。公元663年8月，白江口會戰發生，操控較大戰船的唐軍水師將數量遠超自身的日軍圍殲。會戰勝利後，唐軍南北對進，傾覆立國700餘年的高句麗，勢力伸展至朝鮮半島北部、中部。
　　但就東亞地中海而言，其意義更為深遠：大尺度地看，此後數百年間，雖程度有彆，東亞國際關係的主導權被中國各政權掌握，中日韓之間以貿易和文化交流為主要訴求，並與朝貢、藩屬製度結閤，演進齣漫長的東亞地中海和平時代。“遣唐使”和鑒真東渡可以作為這一和平時期的標誌。
　　濛古崛起後，兩次對日本用兵。1274年其進軍綫路為朝鮮——對馬島——壹歧島——九州，1281年其進軍路綫為朝鮮——九州、寜波——九州。戰爭以日本勝利告終，日本雖無力反攻至東亞大陸，但已部分修正瞭西強東弱的守勢。硃明鼎革以後，硃元璋曾有遠徵日本的打算而歸於悻悻，倭寇卻自東而西騷擾中國沿海百多年。《籌海圖編》正是在此背景下將釣魚嶼、赤嶼、黃毛山等首次列入邊防鎮山。

《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》—— 一部深入剖析釣魚島主權爭議的曆史文獻匯編 本書並非對釣魚島問題進行一次籠統的概述，也非憑空臆測其未來走嚮，而是緻力於呈現一係列珍貴且具有極高史料價值的文獻，通過這些一手資料，為讀者提供一個審視和理解釣魚島（在本書中，我們將遵循史料中的慣用名稱，主要提及“尖閣諸島”或“Senkaku Islands”以及“Diaoyu Islands”等，具體視原始文獻而定）主權爭議的獨特視角。本書精選瞭來自兩個關鍵領域的文獻：一是英國國傢檔案館（The National Archives, UK）所藏的英國外交檔案，二是日本國內收藏的美國相關文件。這兩類文獻在釣魚島問題的曆史脈絡中扮演著至關重要的角色，它們各自以獨特的角度記錄瞭這段漫長而復雜的爭議。 第一部分：英國外交檔案——一個多角度的觀察者視角 英國作為二戰後的主要戰勝國之一，以及在東亞地區擁有深厚外交聯係和戰略利益的國傢，其外交檔案中必然包含瞭不少與釣魚島歸屬問題相關的記錄。這些檔案並非直接參與釣魚島歸屬談判的當事方，但它們以一種更為客觀、超然的第三方視角，記錄瞭當時各國政府（特彆是中、日、美）的外交動嚮、態度變化以及相關的國際法解讀。 在本書的英國外交檔案部分，我們將重點呈現以下幾個層麵的內容： 二戰後的區域秩序重塑與島嶼歸屬的初步記錄： 追溯二戰結束後，同盟國（尤其是美國）在處理日本戰敗後領土問題時的初步考量。英國作為盟國的一員，其駐外使領館的報告，以及國內外交部門的分析，會反映齣當時對於一些未明確界定的島嶼歸屬的初步討論。這些記錄可能涉及英方對國際條約（如《開羅宣言》、《波茨坦公告》）在領土劃分上的理解，以及其對太平洋地區安全格局的關切。 美日《舊金山和約》前後與島嶼的實際管轄權： 《舊金山和約》的簽訂是釣魚島問題後續發展的重要節點。《舊金山和約》第九條規定，日本放棄對朝鮮、颱灣、澎湖列島以及南韆島群島和齒舞群島的權利、所有權和請求權。然而，該條約並未明確提及釣魚島。英國外交檔案會記錄當時英方對該條約文本的審閱、理解和評價，以及英國政府對於《舊金山和約》所造成的領土安排及其潛在影響的評估。特彆地，我們會關注其中是否有關於美方在《舊金山和約》談判中對釣魚島的處理方式的記錄，以及英國方麵對此的認知。 美軍占領時期與美國對島嶼的態度： 在《舊金山和約》生效前，釣魚島曾處於美軍的實際占領和管轄之下。英國外交檔案可能會包含英國駐美、駐日官員對美國政府就釣魚島相關事務（如軍事使用、行政管理）的溝通和信息交流記錄。這些記錄將有助於理解當時美國對於釣魚島的法律定位和戰略考量，以及英國方麵對此的觀察和理解。 中日就釣魚島主權爭議的外交博弈與英國的觀察： 隨著20世紀60年代末、70年代初釣魚島周圍海域石油資源的勘探發現，中日兩國圍繞釣魚島主權的爭議逐漸公開化和激烈化。英國外交檔案中，屆時駐華、駐日的外交官必然會嚮本國政府匯報兩國在此問題上的立場、外交行動以及相關談判的進展。這些記錄將從一個外部觀察者的角度，呈現中日雙方的論據、策略和情緒，為我們理解爭議的演變提供寶貴的第三方視角。 英國政府的官方立場與對國際法的理解： 檔案中可能包含英國政府內部就釣魚島問題進行的法律和外交政策研討。這些記錄將揭示英國政府在法律層麵如何看待釣魚島的歸屬問題，以及其對《聯閤國憲章》、《海洋法公約》等國際法原則在解決領土爭端中的作用的理解。雖然英國並非爭議當事方，但其官方立場和法律解讀，也可能對其他國傢産生一定的影響，或為理解國際法在這一問題上的應用提供參考。 涉及第三國的溝通與影響： 英國外交檔案也可能記錄瞭英國政府與其他國傢（如美國、加拿大、澳大利亞等）就釣魚島問題進行的溝通和信息交換。這些記錄將有助於我們理解在更廣泛的國際背景下，釣魚島問題是如何被認知和討論的，以及英國在其中的角色。 第二部分：日藏美國文件——揭示美國的決策過程與政策意圖 日本國內收藏的美國文件，尤其是涉及美日兩國在二戰後處理日本領土問題時的內部文件和外交照會，將為我們提供一個更加直接且深入的視角來理解美國的決策過程及其政策意圖。這些文件彌足珍貴，因為它們往往揭示瞭美國在製定對日政策、處理曆史遺留問題時所麵臨的內部考量、戰略權衡以及與日本的實際溝通。 本書所收錄的日藏美國文件部分，將側重於以下幾個方麵： 美國對日本戰後領土範圍的初步劃定與釣魚島的定位： 在戰爭即將結束或剛結束時，同盟國（特彆是美國）就日本領土的範圍進行瞭廣泛的討論。日藏美國文件可能會包含美國軍方和政府部門在內部討論中，對於包括釣魚島在內的西南諸島的初步劃定和歸屬的記錄。這些記錄有助於理解美國當時在意識形態、地緣政治和戰略安全方麵的考量是如何影響其對這些島嶼的處理方式的。 《舊金山和約》談判中的釣魚島問題——美國的角色與考量： 《舊金山和約》是美國主導的條約。日藏的美國文件將可能揭示美國在《舊金山和約》談判過程中，對於是否將釣魚島列入日本的放棄範圍，或是否將其劃歸特定國傢的內部決策過程。這可能包括與日本政府就領土問題進行的秘密談判、備忘錄、以及美國決策者內部的意見分歧和最終的妥協。這些文件將直接揭示美國在這一關鍵時刻的立場和意圖。 “行政管轄權”的轉移——美國對釣魚島的實際管理與後續處理： 《舊金山和約》生效後，釣魚島被劃入美國托管的“南西諸島”範圍，並由美國實際管轄。日藏的美國文件，特彆是美國軍事政府和國務院的記錄，將詳細闡述美國在此期間對釣魚島的管理方式、軍事用途以及其與日本政府就島嶼管轄權移交的溝通。這包括美國如何進行地圖繪製、軍事演習，以及何時以及如何決定將行政管轄權“歸還”給日本。 美日《安全條約》與釣魚島的戰略地位： 釣魚島的地理位置使其在冷戰時期具有重要的戰略價值。日藏美國文件可能包含美國與日本就《日美安全保障條約》的續簽和修訂過程中，對釣魚島作為軍事基地的潛在用途以及如何納入美國在西太平洋安全戰略的討論。這反映瞭美國在維護地區安全時，對於這些島嶼的戰略考量。 中日釣魚島主權爭議的升級與美國的反應： 隨著20世紀60年代末釣魚島爭議的升溫，美國作為日本的盟友，其在此問題上的立場和行動至關重要。日藏的美國文件將可能揭示美國政府在接收到中日兩國各自的主張後，是如何進行評估、如何與日方進行協調，以及如何試圖在不被捲入直接衝突的前提下，維持地區穩定。這可能包括美國對各方論據的內部分析、與日本政府的官方和非官方溝通，以及其對中方主張的初步反應。 美國對釣魚島主權歸屬問題的最終態度與法律解讀： 盡管美國聲稱在釣魚島主權歸屬問題上持“中立”立場，但其過去的行政管轄行為和法律解讀，以及與日本的盟友關係，都深刻影響著這一問題的走嚮。日藏的美國文件，特彆是晚近的一些解密文件，可能包含美國對釣魚島法律地位的最終官方認定、以及其對國際法在該問題上應用的看法。這些文件將有助於理解美國在長達數十年的爭議中，其政策的演變和最終的立場。 本書的價值與意義 《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》的齣版，旨在為學者、研究人員、政策製定者以及所有關心釣魚島主權爭議的讀者，提供一個更加全麵、深入且基於史料的理解平颱。通過匯集這兩個來源豐富的文獻，本書力求： 還原曆史真相： 直接呈現原始文獻，避免後世的解讀和加工，讓讀者親自審視曆史證據。 提供多角度觀察： 英國作為第三方觀察者，其檔案能夠提供一個相對客觀的視角；而日藏的美國文件則直接揭示瞭美國這一關鍵行為體的決策過程。 促進深入研究： 本書為學界提供瞭寶貴的研究素材，有助於進一步挖掘和分析釣魚島問題背後的復雜因素，包括國際法、曆史、地緣政治和國傢利益等。 輔助政策製定： 通過對曆史文獻的深入理解，有助於相關國傢在處理釣魚島問題時，更加審慎和理性，避免重蹈曆史覆轍。 本書並非提供一個明確的“答案”或“定論”，而是緻力於提供理解這一復雜爭議所需的“材料”。通過這些精心篩選和匯編的文獻，我們希望能夠激發讀者進行獨立的思考和判斷，從而更深刻地理解釣魚島問題所蘊含的曆史縱深和現實意義。本書是一次嚴謹的學術嘗試，旨在通過文獻的力量，照亮這段漫長而敏感的曆史進程。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題著實引人注目，立刻勾起瞭我對曆史細節的探索欲。《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》，光是這個名字就充滿瞭學術的嚴謹和研究的深度。想象一下，翻開這本厚重的著作，映入眼簾的是塵封已久的英國外交檔案，那些在曆史長河中沉澱下來的官方電報、備忘錄、會議記錄，它們如同曆史的碎片，在作者的整理和編排下，重新拼湊齣瞭一段段不為人知的往事。這些檔案，往往是決策的原始依據，是曆史事件背後真實運作邏輯的體現。英國作為曾經的海洋強國，其在二戰後的國際格局演變中扮演的角色不容忽視，其視角和記錄，尤其是涉及東亞地區事務的，必然有著獨特而寶貴的價值。而“日藏美國文件”的加入，更是增添瞭一層更深邃的維度。這暗示著作者可能接觸到瞭日本方麵保存的、甚至是不曾公開過的美國政府相關文件。美國在二戰後對日本的政策，以及在亞洲事務中的影響力，是理解整個釣魚島問題不可或缺的一環。這兩部分文獻的結閤，仿佛打開瞭通往曆史真相的兩扇大門，讓我充滿瞭期待，渴望從中挖掘齣更多關於釣魚島主權歸屬、曆史演變以及相關國傢之間復雜博弈的細節。這本書，無疑為我提供瞭一個從更廣闊、更具權威性的角度去審視這一敏感議題的絕佳機會，仿佛能親手觸摸到那些塑造瞭今日世界格局的時代脈搏。

評分☆☆☆☆☆

我一直對國際關係中的曆史細節有著濃厚的興趣，尤其是那些涉及主權爭議的議題，往往隱藏著極為復雜的曆史經緯。《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》，光從書名上就能感受到其非同尋常的厚重感和研究的嚴謹性。英國外交檔案，這聽起來就像是打開瞭一個塵封的寶庫，裏麵可能包含瞭許多關於二戰前後，乃至更早時期，英國政府在遠東地區的政策製定、情報收集以及與相關國傢的外交往來記錄。這些官方文件，無疑是還原曆史真相的第一手資料，它們承載著當時的決策考量、戰略意圖以及對形勢的判斷，對於理解釣魚島問題在不同曆史階段的演變軌跡，有著至關重要的參考價值。更何況，其中還收錄瞭“日藏美國文件”。這層含義耐人尋味，它錶明作者可能通過特殊的途徑，獲得瞭在日本保存的，並且與美國政府相關的珍貴文獻。要知道，美國在戰後對日本的占領和治理，以及後來在東亞地區的戰略部署，對釣魚島的歸屬問題産生瞭深遠影響。如果這些文件能夠揭示齣美國當時在日本的政策細節，或者日美之間就此問題的溝通記錄，那將是極具爆炸性的發現。這本書的齣現，讓我覺得有機會能夠撥開迷霧，看到那些被曆史洪流淹沒的真實細節，從而更深刻地理解釣魚島問題的來龍去脈。

評分☆☆☆☆☆

讀到《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》這個名字，我立刻被它所傳達齣的研究深度和史料價值所吸引。這本書給我最直觀的感受是，它並非是基於二手資料或者某一方的觀點進行闡述，而是直接溯源至最原始、最權威的官方文獻。首先，“英國外交檔案”這一部分，就足以讓人對其內容充滿期待。英國作為近代以來在國際事務中扮演重要角色的國傢，其在處理東亞事務，尤其是在涉及領土主權問題上的記錄，往往能提供一個獨立於當事國之外的視角。這些檔案可能包含著英國政府對釣魚島問題的早期認知、對相關曆史事件的觀察，以及在特定時期內的外交斡鏇或立場錶明。它們如同曆史的“幕後劇本”，記錄瞭那些不為大眾所熟知的決策過程。而“日藏美國文件”的並列，則進一步拓寬瞭研究的視野。這意味著作者不僅深入挖掘瞭英國的檔案，還將目光投嚮瞭日本所保存的、與美國相關的曆史文獻。美國在戰後對日本的處理、對釣魚島的軍事管製以及後續的移交過程，對該問題的影響不言而喻。如果這些文件能夠披露日美之間在這一問題上的秘密協議、內部討論，甚至是關於釣魚島主權歸屬的評估，那將是極其珍貴的史料。這本書就像是為我們打開瞭一扇通往曆史真相的大門，讓我迫不及待地想要一窺究竟，理解那些塑造瞭今日復雜局麵的曆史根源。

評分☆☆☆☆☆

《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》這個標題，瞬間點燃瞭我對曆史研究的好奇心。它不像是一本簡單的評論或分析，而更像是一份沉甸甸的史料匯編，直接觸及瞭曆史事件的原始脈絡。首先，能夠接觸到“英國外交檔案”，這本身就意味著一種研究的深度和權威性。英國作為曾在全球擁有廣泛殖民地和外交影響力的國傢，其在處理涉及東亞領土和主權的問題時，必定留下瞭大量的官方記錄。這些檔案，可能記錄瞭英國政府在不同時期對釣魚島問題的看法、其在相關國際條約和協議中的立場，以及其與日本、中國等國的外交往來。這些第一手資料，無疑能夠幫助我們瞭解這一問題在國際政治舞颱上的早期演變和演變軌跡。而“日藏美國文件”的加入，則為這本書增添瞭另一層重要的維度。這意味著作者不僅查閱瞭英國的官方檔案，還深入到瞭日本的文獻庫，並且找到瞭與美國相關的記錄。美國在二戰後對日本的占領、對釣魚島的軍事管轄以及後續的“歸還”問題，是構成當前釣魚島爭端的關鍵環節。這些日藏美文件，很可能揭示齣美國當時在日本國內的政策細節，或者日美兩國之間就此問題的秘密溝通和共識。這本書的意義在於，它通過匯集來自不同國傢、不同角度的原始文獻，為讀者提供瞭一個相對全麵、客觀的視角來審視釣魚島問題，讓我們能夠撥開迷霧，看到曆史事件背後更為真實的圖景。

評分☆☆☆☆☆

看到《釣魚島問題文獻集：英國外交檔案與日藏美國文件》的書名，我立刻聯想到的是那些潛藏在曆史深處的、不為人知的細節。這本書承諾的內容，似乎是一種對曆史真相的深度挖掘，通過匯集兩類極具分量的原始文獻，來解析一個備受關注的國際議題。首先，“英國外交檔案”的納入，讓我看到瞭一個相對獨立的第三方視角。英國在全球範圍內的殖民曆史和外交網絡，使其在處理國際爭端時，往往能夠接觸到多方信息，並形成其官方立場和記錄。這些檔案，可能涵蓋瞭從二戰結束前後，到冷戰時期，乃至更近的年代裏，英國政府對釣魚島問題及其相關區域局勢的觀察、分析以及外交活動。這些官方記錄，如同曆史的“骨架”，為我們勾勒齣瞭事件發展的大緻輪廓和官方層麵的互動。而“日藏美國文件”的齣現，則將目光聚焦到瞭更核心的當事方之間的互動。日本作為釣魚島的實際控製方，其保存的美國相關文件，很可能揭示齣美日在戰後處理此問題時的一些關鍵決策、溝通細節，甚至是關於釣魚島地位的模糊地帶。美國在戰後對日本的占領以及其在東亞的安全政策，對釣魚島問題的演變有著決定性的影響。這本書的價值，就在於它似乎提供瞭一個機會，讓我們能夠跨越不同國傢和時區的界限，直接閱讀那些曾經影響過曆史進程的官方文件，從而更全麵、更深入地理解釣魚島問題的來龍去脈。