具体描述
内容简介
本册为《钓鱼岛问题文献集》之“日本档案与文献”册，分为官方档案和古籍文献两个部分，分别收录了日本国立公文书馆、日本外务省外交史料馆、日本亚洲历史资料中心所藏的日本官方档案，以及日本的古籍文献。这些档案和古籍文献，既可从中看出日本是如何一步步窃取钓鱼岛及其附属岛屿的，也证明了钓鱼岛及其附属岛屿并非琉球国之领土。此外，本册将日本学者批判日本政府观点的专著（节录）附录于后，以供读者参考；还将日方将中国钓鱼岛命名为“尖阁列岛”的相关史料附录于后，以证明日方将钓鱼岛改称“尖阁列岛”为1900年之事，远迟于中方对钓鱼岛的命名。尤其需要指出的是，本册部分档案与文献明显出于日方立场，请读者在阅读时加以鉴别。
《钓鱼岛问题文献集：日本档案与文献》收录之档案和文献，按照档案形成及古籍出版时间先后排序。在翻译和编辑过程中，为了忠实于原文，所有的资料均未加修改，以保持原貌；对一些与主题无关的文字和图片则采取省略的方式处理，并注明“略”“前略”“中略”“后略”等字样；对资料中明显的错误，如人名、地名等在翻译时予以了订正；对一些原意不清的内容，则保持原文，以注释的方式加以说明。
目录
“东亚地中海”视野中的钓鱼岛问题的产生（代序）出版凡例
本册说明
一、官方档案
1．久米赤岛、久场岛、鱼钓岛三岛调查书
2．第三一五号关于久米赤岛及另外二岛调查情况之呈文
3．官房甲第三八号
4．外务省下属呈外务卿井上馨之记录
5．亲启第三八号
6．鱼钓岛及另外二岛调查概要
7．第三八四号鱼钓岛及另外二岛实地调查情况之呈报
8．冲绳县令西村拾三呈井上馨及山县有朋函
9．冲绳县令西村拾三呈内务卿山县有朋函
10．关于在无人岛建立国标之请示
11．秘第二一八号之二
12．亲启第四二号
13．秘第一二八号之内
14．致外务省照会案
15．标桩案否决案
16．内务省内报
17．秘第二六〇号之内
18．上呈阁议方案
19．甲第一号关于无人岛久场岛、鱼钓岛事宜之请示
20．县冲第六号
21．冲绳县知事回复内务省县治局长函
22．明治二十五年《公文备考》舰船（下）水路 兵员 四
23．甲第一一一号在久场岛、鱼钓岛建立本县管辖标桩之呈报
24．甲第六九号内务省秘别字第三四号
25．县治处秘第一二号之内复第一五三号
26．秘别第一三三号在久场岛及鱼钓岛建立管辖标桩之呈报
27．秘别第一三三号内务卿致外务卿函
28．亲启送第二号关于在久场岛及鱼钓岛建立标桩之件
29．秘别第一三三号关于建立标桩事宜
30．内阁批第一六号
31．关于建立标桩之阁议决定
32．敕令第一三号
33．敕令第二二七号
34．赐古贺辰四郎蓝绶褒章之件
35．国际法先例汇编（二）．岛屿先占
36．有关台湾人非法进入领域内 琉球政府法务局出入境管理厅资料等之一
37．关于在八重山石垣市尖阁列岛南小岛附近从事沉船拆解作业的人员及船舶进入琉球列岛区域的许可
38．取缔台湾渔船在尖阁列岛对领海的入侵
39．琉球政府警察局资料
40．行政区划标桩的建立 石垣市行政区划标桩建立报告书
41．有关设立非法登陆警告牌与琉球美国民政府的往来信函
42．出入境管理厅警告牌设置之行政文件
43．关于尖阁列岛警告牌设置之报告书
44．各党派关于尖阁诸岛问题的见解和报纸评论
45．日本外务省关于尖阁诸岛的基本见解
二、冲绳地方文献
附录
索引
精彩书摘
《钓鱼岛问题文献集：日本档案与文献》：6.鱼钓岛及另外二岛调查概要
冲绳县令西村拾三之代理、冲绳县大书记官森长义阁下：
奉尊密令实地考察鱼钓岛、久场岛及久米赤岛。十月二十二日乘本县所雇之汽船“出云”号，经宫古、石垣、人表诸岛，于本月一日与十等属久留彦八、警部补神尾直敏、御用掛藤田千次、巡查伊东祐一、巡查柳田弥一郎等同行者平安返港。现将本次调查情况概要陈述如下。
鱼钓岛
十月二十九日下午四时，由入表岛船浮港起锚，向西北方向航行。翌日，即三十日凌晨四时许，东云缭绕，旭日未升，船仓内昏暗不清。海面在残月的映照下波光粼粼。此时，鱼钓岛耸立在船前数海里处。当日上午八时左右，准备乘船在其西岸登陆，探查周围及岛内深处。然其地势颇为险峻，登岛不易，沿岸亦有巨大岩石纵横交错，且潮水常常涌人岩窟，无法自由步行，故几经艰难跋涉才至其西南方海滨，以便观察全岛。该岛屿周长恐怕超过三里，岛内全由巨大岩石构成，并长满槟榔树、可旦、榕树、藤等植物，其状如同大东岛，与冲绳本岛同品种之灌木杂草遮蔽其间，小溪流出清水，然水量不大。因无平原，故缺少耕地，但滨海生物丰富。由于前述险峻地势，故目前不便经营农渔二业。经查看土石，其类似人表群岛中内离岛之构成，只是岩层较厚。以此推之，或许其蕴含煤炭或铁矿，若果真如此，不可不言其为珍贵之岛屿。作为参考，现附上携带的二三种岩石及说明，列记如下：
第一，是构成红沙状土中最主要土层之物。
第二，是渣滓状岩层中随处可见的粘着物。第三，是由沙变性而成粘着于巨大岩层中的物质。
第四，是石花石。该石海滨最多，且各种各样，择其色彩鲜明者。
第五，如果是轻石，当然就是具有火山岩性质之物。然其量极少，或许是来自他处的漂来物吧。
第六，是船钉。下官认为不知何时曾有船舶漂流至此，木材已朽，仅落下此物，如今氧化且凝结于海滨岩石之上，其数量甚多，因此颇感奇怪。
该岛散在于本邦与清国之间，可谓日本、支那海之航路，故今仍有各种漂流物。下官等所目击之物，或许为琉球船只的船板、桅杆，或为竹木，或为海绵渔具（竹制）等。其中最为新奇之漂浮物是长约二间半，宽约四尺之接驳船，其状甚奇，不曾见闻。询问“出云”号船员，答日：支那之通船。
岛上素无人迹，如前所述，虽然树木茂盛，但无大树，有乌鸦、鹰（如到白露之时，在该岛同样可以看到迁徙的候鸟）、莺、白眼鸟、鸽等野禽，最多之海鸟为信天翁。其聚集在鱼钓岛西南海滨一小块白色的冲积沙滩和溪水之间，其数量应该达到数万只。其采集沙或草叶筑巢，雌鸟孵卵，雄鸟则保护并喂食。以日文训读之，此鸟有“阿呆鸟”、“藤九郎”（阿呆鸟别称）或“马鹿鸟”等名。因其素来栖息于无人岛，因此不怕人。下官等人皆日：如怕人就无法活捉它吧。大家争先上前，十分轻易地抓住其颈，有双手攫之.有结翅缚足，有右手攫三只、左手攫二只而洋洋自得者，还有捡其蛋者等，众人随心所欲地生擒、捕杀、射杀和捡蛋，一会儿即获得几十只鸟和数百枚蛋，垂览之物即此。海鸟中此鸟最大，重约十余斤，据说其内外散发着臭味，但肉可食用。查阅书籍，其为Diomedea属，英语应称之为Atlbatross。其大如蝙蝠者，可以想象在大东岛等地均有栖息。岛上应该不存在兽类。
……
前言/序言
所谓“地中海”，通常是指北非和欧洲、西亚之间的那一片海洋。在古代世界历史中，曾经是埃及、希腊、波斯、马其顿、罗马、迦太基等群雄逐鹿的舞台；近代以来，海权愈形重要，尼德兰、西班牙、英国、法国、奥斯曼土耳其帝国、意大利、德国乃至俄罗斯，围绕地中海的控制权，演出了世界近代史的一幕幕大剧。虽然，法国历史学家布罗代尔（FernandBraudel）引用前人的话说“新大陆至今没有发现一个内海，堪与紧靠欧、亚、非三洲的地中海相媲美”，但考“mediterranean”的原意，是“几乎被陆地包围的（海洋）”之意。欧亚非之间的地中海，固然符合此意；其他被陆地包围的海洋，虽然早被命为他名，却也符合地中海的基本定义。围绕此种海洋的历史斗争，比之欧亚非之间的地中海，其实突破了西哲的视野，堪称不遑多让。典型的有美洲的加勒比海，以及东亚主要由东海、黄海构成的一片海洋。
本文之意，正是要将东海和黄海，及其附属各海峡通道和边缘内海，称为“东亚地中海”，以此来观照钓鱼岛问题的产生。
古代东亚的世界，由于中国文明的早熟和宏大，其霸权的争夺，主要在广袤的大陆及其深处进行。但东吴对东南沿海的征伐和管制，以及远征辽东的设想，说明华夏文明并非自隔于海洋。只不过，由于周边各文明尚处于发轫状态，来自古中国的船舰畅行无忌，相互之间尚未就海洋的控制产生激烈的冲突。
唐朝崛起以后，屡征高句丽不果，产生了从朝鲜半岛南侧开辟第二战场的实际需要。新罗统一朝鲜半岛的雄心与之产生了交集，乃有唐军从山东出海，与新罗击溃百济之举。百济残余势力向日本求援，日军横渡大海，与百济残余联手，于是演出唐——新罗联军对日本——百济联军的四国大战。
东亚地中海第一次沸腾。论战争的形态，中日两国均是跨海两栖作战；论战争的规模和惨烈程度，比之同时期欧亚非之间的地中海，有过之无不及。公元663年8月，白江口会战发生，操控较大战船的唐军水师将数量远超自身的日军围歼。会战胜利后，唐军南北对进，倾覆立国700余年的高句丽，势力伸展至朝鲜半岛北部、中部。
但就东亚地中海而言，其意义更为深远：大尺度地看，此后数百年间，虽程度有别，东亚国际关系的主导权被中国各政权掌握，中日韩之间以贸易和文化交流为主要诉求，并与朝贡、藩属制度结合，演进出漫长的东亚地中海和平时代。“遣唐使”和鉴真东渡可以作为这一和平时期的标志。
蒙古崛起后，两次对日本用兵。1274年其进军线路为朝鲜——对马岛——壹歧岛——九州，1281年其进军路线为朝鲜——九州、宁波——九州。战争以日本胜利告终，日本虽无力反攻至东亚大陆，但已部分修正了西强东弱的守势。朱明鼎革以后，朱元璋曾有远征日本的打算而归于悻悻，倭寇却自东而西骚扰中国沿海百多年。《筹海图编》正是在此背景下将钓鱼屿、赤屿、黄毛山等首次列入边防镇山。
用户评价
读到《钓鱼岛问题文献集：日本档案与文献》这本书名，我脑海中立刻浮现出一幅幅历史画面。我非常好奇，这本书会收录哪些具体年份的日本档案？是清末时期，还是民国时期，又或是二战前后？我最想了解的是，日本在明治维新之后，是如何将钓鱼岛纳入其国家版图的，这个过程中的法律程序和行政文件是怎样的？我希望这本书能够提供具体的法律条文、政府公告、以及相关部门的决策文件。此外，我也对二战期间，日本对钓鱼岛的实际控制情况及其在战争中的作用感到好奇。这本书中的文献，是否会涉及到这些方面的内容？我希望这本书能以一种严谨的学术态度，为我们呈现一份尽可能完整的历史资料，帮助我们理解日本在钓鱼岛问题上的历史逻辑和法理依据，并以此为基础，进行更深入的探讨。
评分这本《钓鱼岛问题文献集：日本档案与文献》实在是太令人期待了！作为一名对钓鱼岛主权争议一直非常关注的普通读者，我一直渴望能看到更深入、更原始的资料，而不是仅仅停留在新闻报道和官方声明的层面。这本书的标题直接点明了其核心内容——日本的档案和文献，这立刻就勾起了我的好奇心。我非常希望能在这本书中找到那些被淹没在历史洪流中的原始记录，比如日本政府在不同时期关于钓鱼岛的内部讨论、决策过程的官方文件，甚至是当时的海图、勘探记录等。我特别想了解，日本官方是如何一步步形成其在钓鱼岛问题上的立场，其中是否涉及重要的历史事件和人物？这些档案文献的公开，是否能为我们揭示一些此前不为人知的细节，或者提供新的视角来理解这场争议的根源？我设想，通过阅读这些一手资料，我可以更清晰地梳理出钓鱼岛问题在日本国内的演变轨迹，从而对整个问题的来龙去脉有一个更深刻、更全面的认知。我期待这本书能够提供扎实的史料支撑，帮助我们剥离情绪化的论调，回归到历史事实本身。
评分对于《钓鱼岛问题文献集：日本档案与文献》这本书，我的期待更多地聚焦于其文献的“独特性”和“批判性”。作为一名对历史真相有着强烈追求的读者，我深知，任何历史事件的呈现，都可能带有不同程度的主观性。因此，我非常希望能在这本书中，看到那些可能不那么“主流”的日本官方文件，或者是一些被忽略、被低估的档案。例如，一些地方政府的报告，一些学术机构的早期研究，甚至是当时在岛屿附近活动的渔民、探险家的口述记录或日记（如果能被整理收录）。我想了解，在日本国内，是否存在过不同的声音，对于钓鱼岛的主权归属有过不同的看法？这些文献的对比和碰撞，是否能展现出钓鱼岛问题在日本国内更复杂、更多元的历史侧面？我希望这本书能提供一个“反思”的视角，让我们不仅看到日本官方的论调，也能窥见其内部可能存在的不同声音，从而对钓鱼岛问题有一个更立体、更具深度的理解。
评分我最近入手了一本名为《钓鱼岛问题文献集：日本档案与文献》的书，说实话，在打开它之前，我对其内容充满了各种猜测和期待。我一直觉得，对于这样一个复杂且敏感的地缘政治议题，仅仅依靠碎片化的信息是远远不够的。这本书的出版，恰恰填补了这一空白。我最感兴趣的是，它是否能提供一些关于二战后，特别是冷战时期，日本在钓鱼岛问题上的具体政策调整和考量。我希望能够在这本书的日本档案中，找到一些官方机构（比如外务省、海上保安厅等）在特定时间点的内部备忘录、研究报告，甚至是与相关国家的外交照会副本。我想了解，在这些重要的历史关口，日本是如何权衡利弊，做出相关决策的？这些档案的出现，是否能帮助我们更准确地理解日本对钓鱼岛主张的法律和历史依据，以及这些依据在不同时期的变化？我希望这本书能以一种冷静、客观的方式呈现这些珍贵的史料，让我们能够摆脱既有的成见，用一种更学术、更严谨的态度来审视这段历史。
评分我一直认为，要真正理解钓鱼岛问题，就不能回避日本方面的声音和证据。《钓鱼岛问题文献集：日本档案与文献》这本书的出现，让我看到了一个深入探究的绝佳机会。我非常期待它能收录那些在日本国家档案馆、地方政府档案库，甚至是私人收藏中保存的、与钓鱼岛相关的珍贵文献。比如，是否有关于早期日本人登岛、勘探、甚至是在岛上进行生产活动的原始记录？这些记录，能否清晰地勾勒出日本人对该岛屿的早期认知和实际控制行为？此外，我还希望能看到日本在近代以来，特别是甲午战争前后，对钓鱼岛及其周边海域的测量、命名、以及行政管辖的官方文件。这些文件，在多大程度上能够支撑其“自古以来”的说法？我希望这本书能以一种详实、不加修饰的方式呈现这些史料，让读者能够亲自去辨析和判断，而非被动接受任何一种单方面的解读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有