钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张生，陈海懿 编

图书标签:

• 钓鱼岛
• 钓鱼岛问题
• 中日关系
• 历史文献
• 外交档案
• 英国
• 美国
• 日本
• 领土争端
• 海洋权益

出版社： 南京大学出版社

ISBN：9787305164293

版次：1

商品编码：11978031

包装：精装

丛书名： 钓鱼岛问题文献集

开本：16开

出版时间：2016-07-01

用纸：胶版纸

页数：355

字数：393000

正文语种：中文

内容简介

　　根据文献来源，《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》主要有四个部分，一是英国外交档案中有关钓鱼岛问题的档案，二是美国国家档案馆所藏钓鱼岛档案资料，三是冲绳县立公文书馆收集的美国文书，四是马英九当年在哈佛大学的博士论文节选，《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》收为附录。
　　英国外交档案中有关钓鱼岛问题的档案主要涉及英国政府、外交机构人员对中日钓鱼岛之争的评估，以及对英国政府在该问题上应持立场态度的建议，史料价值颇大，有助于钓鱼岛问题研究的深入。

目录

“东亚地中海”视野中的钓鱼岛问题的产生（代序）
出版凡例
本册说明
一、英国外交档案
1．台湾：1970年年度综论
2．中国外交政策
3．中英外交代表的层次
4．中国和英国互换大使
5．中国（七）中国内部形势：1973年1月-6月（第1卷）
6．中国对外政策
7．中国的领土争端
8．中国外交政策
9．南海的中国领空和岛屿争端
10．英苏亚洲事务会谈
11．欧洲政治联合、亚洲工作组，1978年1月到5月（第1卷）
12．北约的东亚和东南亚专家工作组
13．英澳亚洲事务会谈
14．对中国的军售政策
15．北约的东亚和东南亚专家工作组
16．中国的领土声索
17．中国和东南亚关系
18．中国对尖阁列岛（SenkakuIslands）的领土要求

二、解密的美国国务院EO系统评论
1973年
1．八号特殊概述
1974年
1．北京在西沙海战中的打算
2．钓鱼岛
3．苏联大使重申在北方领土问题上的强硬立场
4．中日关系：中国外长韩念龙出访日本
5．邓小平十月会见海外华侨
6．中国大杂烩：南沙群岛、山地部落和中央情报局
7．苏联和日本的关系
8．日本对柬埔寨和西沙群岛的关注
9．美国的立场
10．5月1日EA新闻摘要
11．主题：美国海外私人投资集团公司为在台湾海峡进行石油勘探活动投保
1975年
1．为中苏关系的未来发展准备谈判文件
2．海湾石油公司计划开发钓鱼岛附近海域
3．对在钓鱼岛（尖阁列岛）海域进行的近海石油开发的建议
4．美国公司在钓鱼岛海域提议进行的石油勘探
5．美国公司在钓鱼岛海域提议的石油开发、西方海上钻探
6．海湾石油公司计划在钓鱼岛（尖阁列岛）钻探
1976年
1．苏联媒体新闻概述-5月19日
2．“中华民国”报道在钓鱼岛地区的石油开发计划

三、美国收集文书
1．中国的态度及其他
2．琉球群岛（Liuchius）及相关讨论
……
附录
索引

精彩书摘

　　《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》：
　　9.1972年，联合国关于和平利用国家管辖权之外的海床和海洋底土的委员会中，中国代表安志远（AnChih-yuan）发表讲话说：
　　“我们认为决定领海的权利范围是各国主权范围内的事。所有沿海国家有权根据各自的地理条件，结合安全和国家经济利益，考虑在同一海域国家均应在平等互利的基础上界定他们之间领海界限的前提下，合理地决定自己的领海界限。”
　　同一次会议的另一次发言中，陈伟良（ChenWei-liang）说：“人人都明白领海和公海的区别。世界各国有权决定其主权的范围。即便处在沿海国家领海内的海峡经常用于国际航行，也不能改变其被认为属于公海的地位。”
　　10.1974年于加拉加斯召开的联合国海洋法大会上，代表团团长柴树藩（ChaiShu-fan）的讲话表明了中国立场。关于领海，柴再次表述了中国的观点如下：
　　“确定一国的领海和管辖范围，是各国自己的主权，决不能由一两个超级大国说了算。沿海国家有权根据本国自然条件的具体情况，考虑到本国的民族经济发展和国家安全的需要，合理地确定自己适当宽度的领海，并在领海以外划定适当范围的专属经济区或专属渔区。当然，在确定自己的领海和管辖范围时，应当照顾邻国的正当利益和国际航行便利。”至于确定合理的领海最大限度问题，应当由“世界各国在平等的基础上共同商定”。
　　他再次强调中国支持拉丁美洲、非洲和亚洲许多国家提出的包括领海和经济区在内的200海里海洋权的主张。
　　11.在1975年春召开的第三届联合国海洋法大会第3次会议上，中国再次捍卫每个海洋国家选择自己领海的权利。中国代表像以前一样特别强调，领海内的海峡不能被视为公海。1976年的会议上，中国的这一立场也没有改变。中国至今未表示他们正在考虑提出超过12海里的领海权主张，但很清楚中国人对该问题的思考仍在发展中。
　　12.经济区
　　中国1958年关于领海的声明没有涉及海床或海洋资源。不过，中国人对1958年的《日内瓦海洋法公约》的条文进行了审慎的考虑。可能是因为当时中国缺乏海床开发所需的技术资源并且未对海床资源形成系统的中国立场，中国决定不承认这个法律。不过在1958年之前，中国就已清楚表明要对领海以外的海洋资源进行某种形式的控制。1955年的中日民间渔业协定就涉及东海和黄海不同地区的安全区和禁渔区。我们所知的其中一个安全区——从中朝边境的沿海岸延伸到浙江，在海上就明显超过了12海里的限制。在该区域，中国和外国渔船都禁止在捕鱼时使用拖网。这个区域再次列入1963年的中日渔业协会间达成的渔业协定中，1967年根据国务院规定进一步向南延伸。另外一个禁区是在渤海湾入口处，大致范围在山东半岛到黄海的连云港之间，一个在长江人海口，靠近离上海不远的舟山群岛，还有三个分布在沿宁波、浙江和福州一线的东南沿海。近期中日官方渔业协定的签署被耽搁下来，中国政府想继续保留这些禁区是其中的一大问题。
　　……

前言/序言

　　所谓“地中海”，通常是指北非和欧洲、西亚之间的那一片海洋。在古代世界历史中，曾经是埃及、希腊、波斯、马其顿、罗马、迦太基等群雄逐鹿的舞台；近代以来，海权愈形重要，尼德兰、西班牙、英国、法国、奥斯曼土耳其帝国、意大利、德国乃至俄罗斯，围绕地中海的控制权，演出了世界近代史的一幕幕大剧。
　　虽然，法国历史学家布罗代尔（FernandBraudel）引用前人的话说“新大陆至今没有发现一个内海，堪与紧靠欧、亚、非三洲的地中海相媲美”，但考“mediterranean”的原意，是“几乎被陆地包围的（海洋）”之意。欧亚非之间的地中海，固然符合此意；其他被陆地包围的海洋，虽然早被命为他名，却也符合地中海的基本定义。围绕此种海洋的历史斗争，比之欧亚非之间的地中海，其实突破了西哲的视野，堪称不遑多让。典型的有美洲的加勒比海，以及东亚主要由东海、黄海构成的一片海洋。
　　本文之意，正是要将东海和黄海，及其附属各海峡通道和边缘内海，称为“东亚地中海”，以此来观照钓鱼岛问题的产生。
　　古代东亚的世界，由于中国文明的早熟和宏大，其霸权的争夺，主要在广袤的大陆及其深处进行。但东吴对东南沿海的征伐和管制，以及远征辽东的设想，说明华夏文明并非自隔于海洋。只不过，由于周边各文明尚处于发轫状态，来自古中国的船舰畅行无忌，相互之间尚未就海洋的控制产生激烈的冲突。
　　唐朝崛起以后，屡征高句丽不果，产生了从朝鲜半岛南侧开辟第二战场的实际需要。新罗统一朝鲜半岛的雄心与之产生了交集，乃有唐军从山东出海，与新罗击溃百济之举。百济残余势力向日本求援，日军横渡大海，与百济残余联手，于是演出唐——新罗联军对日本——百济联军的四国大战。
　　东亚地中海第一次沸腾。论战争的形态，中日两国均是跨海两栖作战；论战争的规模和惨烈程度，比之同时期欧亚非之间的地中海，有过之无不及。公元663年8月，白江口会战发生，操控较大战船的唐军水师将数量远超自身的日军围歼。会战胜利后，唐军南北对进，倾覆立国700余年的高句丽，势力伸展至朝鲜半岛北部、中部。
　　但就东亚地中海而言，其意义更为深远：大尺度地看，此后数百年间，虽程度有别，东亚国际关系的主导权被中国各政权掌握，中日韩之间以贸易和文化交流为主要诉求，并与朝贡、藩属制度结合，演进出漫长的东亚地中海和平时代。“遣唐使”和鉴真东渡可以作为这一和平时期的标志。
　　蒙古崛起后，两次对日本用兵。1274年其进军线路为朝鲜——对马岛——壹歧岛——九州，1281年其进军路线为朝鲜——九州、宁波——九州。战争以日本胜利告终，日本虽无力反攻至东亚大陆，但已部分修正了西强东弱的守势。朱明鼎革以后，朱元璋曾有远征日本的打算而归于悻悻，倭寇却自东而西骚扰中国沿海百多年。《筹海图编》正是在此背景下将钓鱼屿、赤屿、黄毛山等首次列入边防镇山。

《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》—— 一部深入剖析钓鱼岛主权争议的历史文献汇编 本书并非对钓鱼岛问题进行一次笼统的概述，也非凭空臆测其未来走向，而是致力于呈现一系列珍贵且具有极高史料价值的文献，通过这些一手资料，为读者提供一个审视和理解钓鱼岛（在本书中，我们将遵循史料中的惯用名称，主要提及“尖阁诸岛”或“Senkaku Islands”以及“Diaoyu Islands”等，具体视原始文献而定）主权争议的独特视角。本书精选了来自两个关键领域的文献：一是英国国家档案馆（The National Archives, UK）所藏的英国外交档案，二是日本国内收藏的美国相关文件。这两类文献在钓鱼岛问题的历史脉络中扮演着至关重要的角色，它们各自以独特的角度记录了这段漫长而复杂的争议。 第一部分：英国外交档案——一个多角度的观察者视角 英国作为二战后的主要战胜国之一，以及在东亚地区拥有深厚外交联系和战略利益的国家，其外交档案中必然包含了不少与钓鱼岛归属问题相关的记录。这些档案并非直接参与钓鱼岛归属谈判的当事方，但它们以一种更为客观、超然的第三方视角，记录了当时各国政府（特别是中、日、美）的外交动向、态度变化以及相关的国际法解读。 在本书的英国外交档案部分，我们将重点呈现以下几个层面的内容： 二战后的区域秩序重塑与岛屿归属的初步记录： 追溯二战结束后，同盟国（尤其是美国）在处理日本战败后领土问题时的初步考量。英国作为盟国的一员，其驻外使领馆的报告，以及国内外交部门的分析，会反映出当时对于一些未明确界定的岛屿归属的初步讨论。这些记录可能涉及英方对国际条约（如《开罗宣言》、《波茨坦公告》）在领土划分上的理解，以及其对太平洋地区安全格局的关切。 美日《旧金山和约》前后与岛屿的实际管辖权： 《旧金山和约》的签订是钓鱼岛问题后续发展的重要节点。《旧金山和约》第九条规定，日本放弃对朝鲜、台湾、澎湖列岛以及南千岛群岛和齿舞群岛的权利、所有权和请求权。然而，该条约并未明确提及钓鱼岛。英国外交档案会记录当时英方对该条约文本的审阅、理解和评价，以及英国政府对于《旧金山和约》所造成的领土安排及其潜在影响的评估。特别地，我们会关注其中是否有关于美方在《旧金山和约》谈判中对钓鱼岛的处理方式的记录，以及英国方面对此的认知。 美军占领时期与美国对岛屿的态度： 在《旧金山和约》生效前，钓鱼岛曾处于美军的实际占领和管辖之下。英国外交档案可能会包含英国驻美、驻日官员对美国政府就钓鱼岛相关事务（如军事使用、行政管理）的沟通和信息交流记录。这些记录将有助于理解当时美国对于钓鱼岛的法律定位和战略考量，以及英国方面对此的观察和理解。 中日就钓鱼岛主权争议的外交博弈与英国的观察： 随着20世纪60年代末、70年代初钓鱼岛周围海域石油资源的勘探发现，中日两国围绕钓鱼岛主权的争议逐渐公开化和激烈化。英国外交档案中，届时驻华、驻日的外交官必然会向本国政府汇报两国在此问题上的立场、外交行动以及相关谈判的进展。这些记录将从一个外部观察者的角度，呈现中日双方的论据、策略和情绪，为我们理解争议的演变提供宝贵的第三方视角。 英国政府的官方立场与对国际法的理解： 档案中可能包含英国政府内部就钓鱼岛问题进行的法律和外交政策研讨。这些记录将揭示英国政府在法律层面如何看待钓鱼岛的归属问题，以及其对《联合国宪章》、《海洋法公约》等国际法原则在解决领土争端中的作用的理解。虽然英国并非争议当事方，但其官方立场和法律解读，也可能对其他国家产生一定的影响，或为理解国际法在这一问题上的应用提供参考。 涉及第三国的沟通与影响： 英国外交档案也可能记录了英国政府与其他国家（如美国、加拿大、澳大利亚等）就钓鱼岛问题进行的沟通和信息交换。这些记录将有助于我们理解在更广泛的国际背景下，钓鱼岛问题是如何被认知和讨论的，以及英国在其中的角色。 第二部分：日藏美国文件——揭示美国的决策过程与政策意图 日本国内收藏的美国文件，尤其是涉及美日两国在二战后处理日本领土问题时的内部文件和外交照会，将为我们提供一个更加直接且深入的视角来理解美国的决策过程及其政策意图。这些文件弥足珍贵，因为它们往往揭示了美国在制定对日政策、处理历史遗留问题时所面临的内部考量、战略权衡以及与日本的实际沟通。 本书所收录的日藏美国文件部分，将侧重于以下几个方面： 美国对日本战后领土范围的初步划定与钓鱼岛的定位： 在战争即将结束或刚结束时，同盟国（特别是美国）就日本领土的范围进行了广泛的讨论。日藏美国文件可能会包含美国军方和政府部门在内部讨论中，对于包括钓鱼岛在内的西南诸岛的初步划定和归属的记录。这些记录有助于理解美国当时在意识形态、地缘政治和战略安全方面的考量是如何影响其对这些岛屿的处理方式的。 《旧金山和约》谈判中的钓鱼岛问题——美国的角色与考量： 《旧金山和约》是美国主导的条约。日藏的美国文件将可能揭示美国在《旧金山和约》谈判过程中，对于是否将钓鱼岛列入日本的放弃范围，或是否将其划归特定国家的内部决策过程。这可能包括与日本政府就领土问题进行的秘密谈判、备忘录、以及美国决策者内部的意见分歧和最终的妥协。这些文件将直接揭示美国在这一关键时刻的立场和意图。 “行政管辖权”的转移——美国对钓鱼岛的实际管理与后续处理： 《旧金山和约》生效后，钓鱼岛被划入美国托管的“南西诸岛”范围，并由美国实际管辖。日藏的美国文件，特别是美国军事政府和国务院的记录，将详细阐述美国在此期间对钓鱼岛的管理方式、军事用途以及其与日本政府就岛屿管辖权移交的沟通。这包括美国如何进行地图绘制、军事演习，以及何时以及如何决定将行政管辖权“归还”给日本。 美日《安全条约》与钓鱼岛的战略地位： 钓鱼岛的地理位置使其在冷战时期具有重要的战略价值。日藏美国文件可能包含美国与日本就《日美安全保障条约》的续签和修订过程中，对钓鱼岛作为军事基地的潜在用途以及如何纳入美国在西太平洋安全战略的讨论。这反映了美国在维护地区安全时，对于这些岛屿的战略考量。 中日钓鱼岛主权争议的升级与美国的反应： 随着20世纪60年代末钓鱼岛争议的升温，美国作为日本的盟友，其在此问题上的立场和行动至关重要。日藏的美国文件将可能揭示美国政府在接收到中日两国各自的主张后，是如何进行评估、如何与日方进行协调，以及如何试图在不被卷入直接冲突的前提下，维持地区稳定。这可能包括美国对各方论据的内部分析、与日本政府的官方和非官方沟通，以及其对中方主张的初步反应。 美国对钓鱼岛主权归属问题的最终态度与法律解读： 尽管美国声称在钓鱼岛主权归属问题上持“中立”立场，但其过去的行政管辖行为和法律解读，以及与日本的盟友关系，都深刻影响着这一问题的走向。日藏的美国文件，特别是晚近的一些解密文件，可能包含美国对钓鱼岛法律地位的最终官方认定、以及其对国际法在该问题上应用的看法。这些文件将有助于理解美国在长达数十年的争议中，其政策的演变和最终的立场。 本书的价值与意义 《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》的出版，旨在为学者、研究人员、政策制定者以及所有关心钓鱼岛主权争议的读者，提供一个更加全面、深入且基于史料的理解平台。通过汇集这两个来源丰富的文献，本书力求： 还原历史真相： 直接呈现原始文献，避免后世的解读和加工，让读者亲自审视历史证据。 提供多角度观察： 英国作为第三方观察者，其档案能够提供一个相对客观的视角；而日藏的美国文件则直接揭示了美国这一关键行为体的决策过程。 促进深入研究： 本书为学界提供了宝贵的研究素材，有助于进一步挖掘和分析钓鱼岛问题背后的复杂因素，包括国际法、历史、地缘政治和国家利益等。 辅助政策制定： 通过对历史文献的深入理解，有助于相关国家在处理钓鱼岛问题时，更加审慎和理性，避免重蹈历史覆辙。 本书并非提供一个明确的“答案”或“定论”，而是致力于提供理解这一复杂争议所需的“材料”。通过这些精心筛选和汇编的文献，我们希望能够激发读者进行独立的思考和判断，从而更深刻地理解钓鱼岛问题所蕴含的历史纵深和现实意义。本书是一次严谨的学术尝试，旨在通过文献的力量，照亮这段漫长而敏感的历史进程。

评分☆☆☆☆☆

看到《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》的书名，我立刻联想到的是那些潜藏在历史深处的、不为人知的细节。这本书承诺的内容，似乎是一种对历史真相的深度挖掘，通过汇集两类极具分量的原始文献，来解析一个备受关注的国际议题。首先，“英国外交档案”的纳入，让我看到了一个相对独立的第三方视角。英国在全球范围内的殖民历史和外交网络，使其在处理国际争端时，往往能够接触到多方信息，并形成其官方立场和记录。这些档案，可能涵盖了从二战结束前后，到冷战时期，乃至更近的年代里，英国政府对钓鱼岛问题及其相关区域局势的观察、分析以及外交活动。这些官方记录，如同历史的“骨架”，为我们勾勒出了事件发展的大致轮廓和官方层面的互动。而“日藏美国文件”的出现，则将目光聚焦到了更核心的当事方之间的互动。日本作为钓鱼岛的实际控制方，其保存的美国相关文件，很可能揭示出美日在战后处理此问题时的一些关键决策、沟通细节，甚至是关于钓鱼岛地位的模糊地带。美国在战后对日本的占领以及其在东亚的安全政策，对钓鱼岛问题的演变有着决定性的影响。这本书的价值，就在于它似乎提供了一个机会，让我们能够跨越不同国家和时区的界限，直接阅读那些曾经影响过历史进程的官方文件，从而更全面、更深入地理解钓鱼岛问题的来龙去脉。

评分☆☆☆☆☆

读到《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》这个名字，我立刻被它所传达出的研究深度和史料价值所吸引。这本书给我最直观的感受是，它并非是基于二手资料或者某一方的观点进行阐述，而是直接溯源至最原始、最权威的官方文献。首先，“英国外交档案”这一部分，就足以让人对其内容充满期待。英国作为近代以来在国际事务中扮演重要角色的国家，其在处理东亚事务，尤其是在涉及领土主权问题上的记录，往往能提供一个独立于当事国之外的视角。这些档案可能包含着英国政府对钓鱼岛问题的早期认知、对相关历史事件的观察，以及在特定时期内的外交斡旋或立场表明。它们如同历史的“幕后剧本”，记录了那些不为大众所熟知的决策过程。而“日藏美国文件”的并列，则进一步拓宽了研究的视野。这意味着作者不仅深入挖掘了英国的档案，还将目光投向了日本所保存的、与美国相关的历史文献。美国在战后对日本的处理、对钓鱼岛的军事管制以及后续的移交过程，对该问题的影响不言而喻。如果这些文件能够披露日美之间在这一问题上的秘密协议、内部讨论，甚至是关于钓鱼岛主权归属的评估，那将是极其珍贵的史料。这本书就像是为我们打开了一扇通往历史真相的大门，让我迫不及待地想要一窥究竟，理解那些塑造了今日复杂局面的历史根源。

评分☆☆☆☆☆

《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》这个标题，瞬间点燃了我对历史研究的好奇心。它不像是一本简单的评论或分析，而更像是一份沉甸甸的史料汇编，直接触及了历史事件的原始脉络。首先，能够接触到“英国外交档案”，这本身就意味着一种研究的深度和权威性。英国作为曾在全球拥有广泛殖民地和外交影响力的国家，其在处理涉及东亚领土和主权的问题时，必定留下了大量的官方记录。这些档案，可能记录了英国政府在不同时期对钓鱼岛问题的看法、其在相关国际条约和协议中的立场，以及其与日本、中国等国的外交往来。这些第一手资料，无疑能够帮助我们了解这一问题在国际政治舞台上的早期演变和演变轨迹。而“日藏美国文件”的加入，则为这本书增添了另一层重要的维度。这意味着作者不仅查阅了英国的官方档案，还深入到了日本的文献库，并且找到了与美国相关的记录。美国在二战后对日本的占领、对钓鱼岛的军事管辖以及后续的“归还”问题，是构成当前钓鱼岛争端的关键环节。这些日藏美文件，很可能揭示出美国当时在日本国内的政策细节，或者日美两国之间就此问题的秘密沟通和共识。这本书的意义在于，它通过汇集来自不同国家、不同角度的原始文献，为读者提供了一个相对全面、客观的视角来审视钓鱼岛问题，让我们能够拨开迷雾，看到历史事件背后更为真实的图景。

评分☆☆☆☆☆

我一直对国际关系中的历史细节有着浓厚的兴趣，尤其是那些涉及主权争议的议题，往往隐藏着极为复杂的历史经纬。《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》，光从书名上就能感受到其非同寻常的厚重感和研究的严谨性。英国外交档案，这听起来就像是打开了一个尘封的宝库，里面可能包含了许多关于二战前后，乃至更早时期，英国政府在远东地区的政策制定、情报收集以及与相关国家的外交往来记录。这些官方文件，无疑是还原历史真相的第一手资料，它们承载着当时的决策考量、战略意图以及对形势的判断，对于理解钓鱼岛问题在不同历史阶段的演变轨迹，有着至关重要的参考价值。更何况，其中还收录了“日藏美国文件”。这层含义耐人寻味，它表明作者可能通过特殊的途径，获得了在日本保存的，并且与美国政府相关的珍贵文献。要知道，美国在战后对日本的占领和治理，以及后来在东亚地区的战略部署，对钓鱼岛的归属问题产生了深远影响。如果这些文件能够揭示出美国当时在日本的政策细节，或者日美之间就此问题的沟通记录，那将是极具爆炸性的发现。这本书的出现，让我觉得有机会能够拨开迷雾，看到那些被历史洪流淹没的真实细节，从而更深刻地理解钓鱼岛问题的来龙去脉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题着实引人注目，立刻勾起了我对历史细节的探索欲。《钓鱼岛问题文献集：英国外交档案与日藏美国文件》，光是这个名字就充满了学术的严谨和研究的深度。想象一下，翻开这本厚重的著作，映入眼帘的是尘封已久的英国外交档案，那些在历史长河中沉淀下来的官方电报、备忘录、会议记录，它们如同历史的碎片，在作者的整理和编排下，重新拼凑出了一段段不为人知的往事。这些档案，往往是决策的原始依据，是历史事件背后真实运作逻辑的体现。英国作为曾经的海洋强国，其在二战后的国际格局演变中扮演的角色不容忽视，其视角和记录，尤其是涉及东亚地区事务的，必然有着独特而宝贵的价值。而“日藏美国文件”的加入，更是增添了一层更深邃的维度。这暗示着作者可能接触到了日本方面保存的、甚至是不曾公开过的美国政府相关文件。美国在二战后对日本的政策，以及在亚洲事务中的影响力，是理解整个钓鱼岛问题不可或缺的一环。这两部分文献的结合，仿佛打开了通往历史真相的两扇大门，让我充满了期待，渴望从中挖掘出更多关于钓鱼岛主权归属、历史演变以及相关国家之间复杂博弈的细节。这本书，无疑为我提供了一个从更广阔、更具权威性的角度去审视这一敏感议题的绝佳机会，仿佛能亲手触摸到那些塑造了今日世界格局的时代脉搏。