金融危机后的美国权力 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 乔纳森·科什纳 著，江涛，白云真 译

图书标签:

• 金融危机
• 美国政治
• 权力结构
• 经济学
• 政治经济学
• 危机应对
• 奥巴马政府
• 金融改革
• 社会影响
• 权力转移

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208141735

版次：1

商品编码：12080846

包装：平装

丛书名： 中国与全球政治经济丛书

开本：16开

出版时间：2017-01-01

用纸：胶版纸

页数：199

字数：208000

正文语种：中文

编辑推荐

适读人群 ：广大读者

　　《金融危机后的美国权力》是由康奈尔大学国际政治经济学教授乔纳森?科什纳所写、中央财经大学江涛和白云真翻译，探究2008年金融危机后美国权力与影响力的相对削弱、全球经济管理制度开始转变的著作。作为全球经济实力较强的经济体，2008年金融危机之后，美国权力与影响力相对衰落，但是美国经济依旧是庞大的、创新的和富有活力的，美国仍然是世界上较强大的军事国家。与此同时，未来的国际货币和金融秩序也将不再是以美国为主导的，因为世界上其他国家正在崛起，包括中国、印度等国家在内的新兴经济体在全球金融、经济中发挥越来越大的作用。世界经济在恢复、整顿的过程中，不能忽略金融危机的潜在风险，不能单纯依靠放松金融管制的“美国模式”，各个行为体要更加重视包括中国在内的其他国家的作用，共同面对全球经济的新挑战。

内容简介

　　《金融危机后的美国权力》一书将经济危机纳入到大国政治的分析框架下，分析经济危机对国家间政治的影响和作用。作者认为，2008年金融危机不仅给世界经济带来重创，也反映了美国放松金融监管的弊端和经济的脆弱性，使美国经济发展模式丧失了合法性。同时，该危机也引发了各国对于建立合理的国际金融秩序的思考，中国等新兴经济体国家的经济发展模式被给予更多关注。美国的国际货币领导地位在危机之后受到削弱，而欧元和人民币的崛起也给美元的国际地位带来冲击。

作者简介

　　乔纳森·科什纳，是康奈尔大学国际政治经济学院的教授，主要研究领域为国际关系和政治经济学，具体包括经济与安全、货币与政治等，曾出版多部关于金融、政治内容的图书。

　　江涛（译者），法学博士，中央财经大学政府管理学院国际政治系副教授，主要研究方向是美国外交与中美关系、当代中国外交及全球化与全球治理；白云真（译者），政治学博士，中央财经大学政府管理学院国际政治系副教授，主要研究方向是国际理论与政治思想、国际安全与政治经济学及国际组织与发展援助。

精彩书评

　　《金融危机后的美国权力》是本好书。全书语调令人振奋，而且科什纳的分析是以文献和经验证据为基础的。我极力推荐此书。

　　——本杰明·科恩（Benjamin J.Cohen），加利福尼亚大学圣芭芭拉分校国际政治经济学教授

　　全球金融危机是否象征着“后霸权时刻”？而且此后美国授意的政策和观念是否将不再形塑我们的国际政治经济？时间会证明一切。但是没有人比乔纳森·科什纳更能帮助我们去思考上述问题，因为他是查尔斯·金德尔伯格观点的真正继承人。

　　——巴里·艾肯格林（Barry Eichengreen），加利福尼亚大学伯克利分校经济学与政治学教授

　　科什纳这一出色的著作独具匠心，将经济学与政治学整合在一起，解释2008年“大衰退”及其对冷战后美国未来霸权的意义。该书立足于历史，是优秀的政治经济学著作。

　　——罗伯特·德尔斯基（Robert Skidelsky），英国华威大学

目录

丛书总序 解释与理解中国全球角色／Ⅰ
译者序 现实主义政治经济学及其议题研究／Ⅲ
中文版序言／ⅩⅤ
英文版序言／ⅩⅫ

第一章 作为世界政治的全球金融危机／1
第二章 大萧条的教训／18
第三章 美国两个战后秩序／39
第四章 纷争的根源：亚洲金融危机／65
第五章 新美国模式与金融危机／94
第六章 危机与世界政治／122
第七章 危机与国际均势／151
第八章 结论、预期与思考／183

前言/序言

　　像所有著作一样，本书反映了作者自己的思想轨迹。在此，值得特别指出的是——或者至少笔者认为需要阐明的是——提请关注笔者分析性取向（analytical orientation）的诸多方面。这些分析性取向为本书的主要观点提供了背景。笔者的观点特别受到三个并不是特别时兴的因素的影响：国家安全的经济学（the economics of national security）专业背景、历史的作用以及凯恩斯著作中的一些观点。
　　笔者最初主修经济学，后来在研究生阶段转攻政治科学。作为一名国际关系领域的专家，笔者一直积极关注宏观经济学。更具体地说，笔者始终着迷于经济因素在战争与和平问题中所扮演的角色等诸多问题。那时，国际关系领域的学术研究被严格划分为“安全研究”和“国际政治经济学”两个部分，这是冷战的学术遗迹。然而，笔者曾经错误地预测这种情况在后冷战时代是难以为继的。1不过，当金融危机发生之时，笔者被如下问题深深地吸引，即金融危机对国家安全的影响。
　　作为经济学和国际政治的研习者，笔者一直重视历史的作用。实际上，秉承“历史至关重要”这一观点意味着两件事情：（1）若历史事件被有见地置于语境之中，那么它们会为当下提供分析性教训；（2）行为体的选择受其自身历史经验和他们对“以往教训”的诠释的影响。对于不少，但并非很多的非专业读者来说，这些似乎是陈词滥调。但是，对于专业学者来说，这些观点越来越不合时宜。经济学家几乎完全不理会历史学家，成绩优秀的博士生极少选择经济史方面的课程。虽然政治学久负盛名，但在各种因素的影响下，政治学越来越远离自己的学科史，不再信奉如下观点，即熟知历史对学科的发展上没有任何价值（一位顶尖期刊的编辑曾经告诉笔者，他的愿望是为“一个不必诉诸正式名称的政治科学”而奋斗）。
　　笔者特别重视过去的价值。这意味着，经济史学家——查尔斯?金德尔伯格（Charles Kindleberger）是其中最有目共睹的但并非唯一的一位——对笔者的思想和分析性取向有着非常重要的影响。2出于与这些经济史学家相同的兴趣，特别是受到曾经与同事争论宏观经济学的启发，笔者对凯恩斯——以及凯恩斯原著中的巨大宝库——产生了极大的好奇。那时，凯恩斯非常不招人待见（更不要说他的那些有独到见解、很大程度上未被人读过的著作了）。在当今的政治语境下，有必要做一些说明或至少先灌输下凯恩斯对本书的影响。笔者从来没有听到任何人对金德尔伯格有什么不敬之词，但是相比之下，一些人对凯恩斯却非常生气。
　　凯恩斯就像一个避雷针，并非因其著作，而是因当代凯恩斯主义实践所表现出的政治选择（这些与凯恩斯的独到见解大相径庭）、其思想与美国罗斯福新政及其伟大社会构想和社会保险与医疗等项目的关联性。在这些措施形成之初，一些人对自由市场的社会主义干预予以强烈的反对。但是，凯恩斯是一个备受误解的学者。3在此，厘清这一历史与主题无关：对于那些恶意反对凯恩斯的人来说，笔者想要指出的是，本书的观点仅关注凯恩斯著作中的两个或三个洞见——不确定性、资本管制以及某种程度上的经济主义。这些并非凯恩斯所特有的，这些也并非战后“凯恩斯主义”实践的要素。4尽管如此，笔者清楚地知道像凯恩斯、金德尔伯格这样的思想家使笔者极其警惕未经监管的金融部门的固有风险。20世纪90年代，这些因素使笔者关注废除《格拉斯—斯蒂格尔法案》（the Glass Steagall Act）等金融自由化措施，进而解读亚洲金融危机。反过来，这种趋势又改变了笔者对全球金融危机的解读。但是，正如笔者在书中所强调的那样，读者无需因赞成笔者关于金融危机对美国权力和世界政治影响的观点而认同笔者对金融危机的解读。
　　最后，笔者以一句话评价这些观点：本书解释了过去，使我们可能预知未来的政治发展。但是，正如笔者在第八章详述的那样，历史轨迹是不确定的、视情况而定的，根本上是不可知的。对于国际政治的研习者来说，预测未来的做法就像打没有任何把握的牌一样。甚至，这场游戏根本不值得尝试：真正值得做的是解释、说明与展望。因此，本书不强调“预测”的准确性，而是突出其分析的切题性和论证的逻辑性，从而使我们沿着历史发展进而展望特定的路径。
　　本书的大部分内容是笔者在普林斯顿大学国际与地区研究院做世界政治访问学者期间撰写的。笔者非常感谢世界政治编委会的支持，感谢马克?贝辛格（Mark Beissinger）、苏珊?宾迪格（Susan Bindig）和普林斯顿大学国际与地区研究院人员的盛情善待。在项目研究过程中，笔者曾经在康奈尔大学、普林斯顿大学、罗格斯大学、约翰?霍普金斯大学国际问题高级研究院、得州大学奥斯汀分校、得克萨斯州农工大学、诺贝尔研究院举办的研讨会上以及托比可持续国家安全战略项目主办的两次活动中提交过部分研究成果，也受益于研讨会参加者所提出的意见和建议。笔者也要感谢玛丽亚?斯佩兰黛（Maria Sperandei）和温迪?乐特（Wendy Leutert）所提供的宝贵学术支持（再次感谢温迪为翻译做出的全部努力）。
　　笔者特别感谢艾儒蔚（Rawi Abdelal）、本杰明?科恩（Benjamin Cohen）、伯特?戴蒙德（Burt Diamond）、艾琳?格拉贝尔（Ilene Grabel）、罗杰?海登（Roger Haydon）、埃里克?赫莱纳（Eric Helleiner）、彼得?卡赞斯坦（Peter Katzenstein）等人的仔细品读、批判性眼光和不可或缺的支持。一些不知名的读者也提供了大量有益建议。笔者最感激的是埃斯蒂（Esty）、伊利（Elie）和阿里（Ari）。她们承担了大量工作，才使本书得以问世。她们如此泰然自若，但这本可以注意到她们的辛苦工作，事实并非如此。

　　注释
　　1.Jonathan Kirshner,“Political Economy in Security Studies after the Cold War，” Review of International Political Economy 5：1（Spring 1998）： 64—91.
　　2.参见Charles Kindleberger， Economic Laws and Economic History（Cambridge： Cambridge University Press， 1997）； and Jonathan Kirshner， “Leadership， Political Economy， and Economic History： The Influence of Charles Kindleberger on International Relations，” Mershon International Review 41：2（1997）。
　　3.对凯恩斯最误用的引用之一往往被当作他短视思维的证据，例如，“长期来看，我们难逃一死”。这一句引自凯恩斯的著作《货币改革论》（A Tract on Monetary Reform），旨在严厉批评那些在分析中忽视“短期”发展的经济学家，实际上经济发展总会有这样的一段时间。完整引用如下：“但是这种长期视角是对当前事务的误导。从长期来看，我们难逃一死。如果在狂风暴雨中经济学家仅仅能告诉我们雨过天晴，那么经济学家为自己设定了一项太容易、太无用的任务。”需注意的是，《货币改革论》出版于1923年，在凯恩斯发展成为一个“凯恩斯主义”者之前。事实上毫不奇怪的是，在凯恩斯的著作中，《货币改革论》是米尔顿?弗里德曼（Milton Friedman）最喜欢的书。对凯恩斯出色的介绍请参见Robert Skidelsky， Keynes： The Return of the Master（New York： Public Affairs， 2010）。
　　4.甚至弗里德里希?哈耶克、弗兰克?奈特（Frank Knight）等最反对凯恩斯的人都赞同凯恩斯有关不确定性的观点。最佳资本管制模式是个经验性问题，能够通过证据解决。经济主义——凯恩斯警惕将全部生活还原到经济演算——更多的是一种哲学立场，间接反映了美国资本主义的文化。具有讽刺意味的是，现在这一观点往往与政治右派而非政治左派更为有关。

金融危机后的美国权力：一场深刻的重塑与博弈 2008年，一场席卷全球的金融风暴，不仅摧毁了无数资产，更在经济的废墟之上，刻下了美国权力格局深刻变动的印记。《金融危机后的美国权力》并非简单梳理危机前后的经济数据，而是试图深入挖掘这场危机如何像一场外科手术，解剖并重塑了美国的权力生态，揭示了在巨变浪潮中，谁获得了新的筹码，谁又在失落中挣扎。这本书并非一次简单的历史回顾，而是对权力在极端压力下如何运作、转移、扩张与收缩的精微观察，它将带领读者穿越经济动荡的迷雾，直抵权力斗争的核心地带。 本书的开篇，并非直接聚焦于华尔街的崩塌，而是将视角拉回到危机爆发前夕，勾勒出美国权力结构的隐形肌理。在看似繁荣的表象下，潜藏着哪些被忽视的脆弱性？政治游说集团如何悄然编织了影响政策的无形之网？金融行业的巨头们如何在“too big to fail”的迷思中，构建了与政府之间盘根错节的利益链条？作者将细致梳理那些在危机发生前已经显现却未被足够重视的权力失衡迹象，为理解危机后的权力转移奠定坚实的基础。这不仅仅是关于经济泡沫的破裂，更是关于权力集中与分散、精英决策与大众利益之间博弈的序曲。 金融海啸的席卷，带来了前所未有的经济冲击，而这股冲击波，也以前所未有的力量，重塑了美国的权力版图。本书的核心章节，将围绕着危机发生后，美国内部不同权力主体所经历的命运变迁展开。 首先，政府部门的角色发生了质的飞跃。曾经被奉为“自由市场”圭臬的政府，在危机面前不得不扮演起“救世主”的角色。财政部和美联储，这两个曾经相对独立的机构，在紧急时刻成为了权力运作的中心。财政部通过大规模的救助计划，直接干预了私营企业的生死存亡，其影响力之大，前所未有。而美联储，更是史无前例地将利率降至零，并启动了量化宽松等非常规货币政策，其对金融市场的掌控力，几乎达到了前所未有的深度。本书将深入分析这些大规模的政府干预，是如何改变了政府与市场、政府与企业之间的界限，以及这种权力扩张是否会带来长期的副作用。我们将探讨，当政府成为最终的“托底者”，它在多大程度上获得了对经济命运的决定权，以及这种权力是否伴随着新的问责压力。 其次，金融行业的权力发生了显著的 Redistribute（重新分配）。虽然金融机构在危机中遭受重创，但一些大型金融集团凭借政府的救助，不仅得以幸存，反而可能在危机后获得了更加巩固的地位。它们的“大而不倒”似乎得到了某种程度的“官方认证”，而那些在危机中破产或被收购的机构，则为行业的整合提供了契机。本书将审视，在这场洗牌之后，金融行业的权力集中度是否进一步加剧？那些在危机中受到重创的个人和中小企业，在后危机时代，又在多大程度上失去了他们原有的经济话语权？我们将关注，在政府主导的“去杠杆”与“重建信心”过程中，金融巨头们如何利用其固有的资源和影响力，重新布局，甚至抓住机遇，进一步强化其在经济和社会中的地位。 第三，政治权力格局也受到了深刻的影响。金融危机直接催生了公众对现有经济体制和执政者的不满。2008年的总统大选，正是这场不满情绪的集中爆发。本书将分析，金融危机如何影响了选民的投票倾向，又如何塑造了新的政治议程。奥巴马政府上台后，试图通过改革来回应公众的诉求，例如《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》的出台，便是对金融监管的一次重大尝试。然而，这些改革是否真正触及了权力的根源？在华尔街的强大游说下，这些改革的力度又被削弱到何种程度？本书将深入剖析，在危机后的政治博弈中，民主党与共和党在经济政策上的分歧，以及它们各自如何试图利用危机来巩固或挑战现有的权力基础。 此外，新的权力主体也在此次危机后悄然崛起。在传统权力机构面临信任危机之际，一些新的力量开始显现。例如，消费者保护组织、反金融贪婪的社会运动，以及一些关注经济公平的智库，在危机后获得了前所未有的关注度和影响力。它们的声音，开始在政策制定中占据一席之地。本书将探讨，这些新兴的社会力量，是否能够真正挑战根深蒂固的既得利益，以及它们在多大程度上能够推动美国权力结构的多元化。我们也会关注，在社交媒体等新兴传播渠道的助力下，信息传播和舆论形成的方式如何改变了权力博弈的规则。 本书的研究视角，并非仅仅停留在宏观的经济和政治层面，而是将目光投向了更微观的权力运作细节。我们将审视，在危机应对过程中，决策是如何做出的？哪些人、哪些群体在关键时刻掌握了话语权？内部的沟通、博弈、妥协，是如何塑造最终政策的？例如，在救助计划的制定过程中，财政部、美联储、白宫以及国会之间是如何协调的？金融机构又通过何种渠道表达其诉求？本书将力求通过对这些具体案例的深入剖析，揭示权力在实践中是如何流动的，以及它如何受到各种非公开因素的影响。 《金融危机后的美国权力》还将探讨，这场危机对美国全球影响力的潜在冲击。当美国自身经济遭受重创，其在全球金融体系中的领导地位是否会受到质疑？其他国家，例如中国，是否会借此机会挑战美国的经济霸权？本书将分析，在后危机时代，美国如何试图重塑其国际经济形象，以及这种努力是否能够完全弥补其因危机而遭受的声誉损失。 总而言之，《金融危机后的美国权力》是一场关于美国权力在极端压力下如何被重塑的深刻叙事。它不是对经济数字的简单罗列，也不是对政治事件的流水账式记录，而是对权力本身的一次精细解剖。通过对政府、金融机构、政治党派、社会运动以及国际影响力的多维度审视，本书将揭示2008年金融危机如何成为一个分水岭，它不仅改变了美国的经济面貌，更在深层次上重塑了美国的权力结构，一场关于谁掌握了未来方向的博弈，在此之后，变得更加激烈和复杂。读者将在这本书中，看到一个在危机冲击下，不断调整、博弈、重构的美国权力图景。

评分☆☆☆☆☆

读完《金融危机后的美国权力》，我最大的感受就是，原来权力并不是一成不变的。这本书用一种非常生动的方式，揭示了在极端事件发生时，权力如何像潮水一样发生转移，又如何被重新分配。我印象最深刻的是作者对“国家能力”的重新审视，在危机面前，一些看似强大的国家机构，其效率和应变能力受到了巨大的考验，而另一些原本不太显眼的部门，却因为能够有效应对危机而获得了新的权力和影响力。书中对“伞形治理”的分析尤其精辟，它解释了为什么在危机中，往往是各种跨部门、跨层级的协调机制在发挥作用，而不是单一部门的独断专行。这让我明白了，权力的运作远比想象中要复杂，它不是一个简单的金字塔结构，而是一个动态的、相互连接的网络。作者在描述过程中，不回避那些令人不适的细节，比如权力寻租、利益冲突，但正是这些真实的描绘，让整本书更具说服力。我特别喜欢作者在书中对“叙事权力”的探讨，即谁能够定义危机、谁能够解释危机，谁就能在很大程度上掌握话语权，并在危机后的权力格局中占据有利位置。这种从宏观到微观，从制度到文化的分析，让我对权力有了更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本《金融危机后的美国权力》着实让我眼前一亮，书里对金融危机后美国权力格局变化的分析，简直可以说是剖析得淋漓尽致。我尤其欣赏作者对不同权力主体之间互动关系的描绘，比如金融机构、政府部门、媒体以及普通民众，他们是如何在危机中相互博弈，又如何在权力重塑中扮演不同角色的。书里不是简单地罗列事实，而是深入挖掘了权力背后隐藏的逻辑和动因。例如，作者对“too big to fail”原则的探讨，以及由此引发的监管改革，就让我对金融市场的运作有了全新的认识。我原以为金融危机仅仅是经济层面的崩溃，但这本书让我明白，它更是一场深刻的权力洗牌。作者的论述严谨而不失生动，引用了大量案例和数据，使得整本书读起来既有理论深度，又不乏实践指导意义。尤其是书中关于利益集团如何在危机后利用其影响力来推动有利于自身的政策，这一部分，读来让我不禁感到一丝寒意，但也更加清晰地认识到权力运作的复杂与微妙。总的来说，这本书提供了一个宏观且深入的视角，帮助我理解了那个动荡时期美国社会政治经济格局的演变，对于任何想了解美国当代政治和经济运行机制的人来说，这本书都绝对是必读之选，它能让你在解读新闻和时事时，拥有更深刻的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本《金融危机后的美国权力》，与其说是一本关于政治学或者经济学的书，不如说是一本关于“权力如何运作”的生动案例集。作者通过对金融危机后的美国进行细致入微的观察，展现了权力在动态变化中的多种形态。我特别赞赏书中对“政策选择”背后的权力博弈的分析。在面临抉择的时刻，不同利益集团的诉求如何被放大，又如何通过各种渠道影响最终的决策，这一点被作者描绘得淋漓尽致。书中对“问责机制的失效”以及“责任转移”的讨论，让我对危机后的权力真空和权力重塑有了更深的理解。我曾以为危机过后，一切会回归常态，但这本书让我看到了，危机往往是权力重新洗牌的催化剂。作者在分析过程中，没有简单地将权力归咎于某个特定群体，而是展现了权力在不同主体之间的流动与交织。尤其是我对书中关于“全球化与国家权力”关系的探讨，让我思考在金融危机这一全球性事件下，美国国家权力在全球舞台上的地位和作用是如何被重新定义的。这本书的叙事方式非常吸引人，读起来就像在听一位经验丰富的观察家讲述他所看到的一切，既有历史的厚重感，又不乏对现实的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

《金融危机后的美国权力》这本书，让我深刻体会到，权力不仅仅是权力的拥有，更是权力的“表演”和“协商”。作者在书中非常细致地描述了在金融危机这一重大事件发生后，不同权力主体是如何通过各种方式来争取话语权、塑造公众认知，以及在幕后进行复杂的利益交换。我尤其喜欢书中对“危机叙事”的分析，即在混乱时期，谁能成功地构建一个让大众接受的危机解释，谁就能在随后的权力分配中占据先机。这让我意识到，权力不仅仅取决于经济实力或政治地位，更在于对信息和叙事的控制。书中对“制度性惰性”与“激进改革”之间张力的描绘，也让我对政府的决策过程有了更深的理解。在危机面前，是选择修修补补，还是进行颠覆性的变革，这背后往往是不同权力集团在进行着激烈的角力。作者在写作中，并没有过分强调某个单一因素的作用，而是呈现了一个多维度、多层次的权力运作图景。我对书中关于“公共信任的重建”与“私营部门的崛起”之间的关系分析，也深有感触，危机后的权力格局，很大程度上取决于这两者之间的动态平衡。这本书的内容非常扎实，而且引人深思，它让我对美国社会在经历了金融危机之后的权力变迁，有了更加立体和深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

《金融危机后的美国权力》这本书，给我最大的震撼在于它对于“隐性权力”的挖掘。我以前总觉得权力就是明面上的那些机构，比如总统、国会、法院。但这本书让我意识到，在金融危机之后，那些不那么显眼的、潜藏在社会结构深处的权力，例如某些智库、行业协会、甚至是一些关键技术领域的掌握者，他们的影响力竟然如此巨大，甚至能够左右政策的制定。作者对“国家治理的失灵”与“市场力量的崛起”之间的辩证关系进行了深入的剖析，尤其是在讨论如何重建信任、恢复市场信心的时候，那些掌握着资本和信息优势的群体，是如何巧妙地运用其影响力来塑造公众舆论和政策走向的，这一点让我印象深刻。书中对“规制俘获”现象的描述，更是让我警醒，即监管者在某种程度上可能被其监管的对象所影响甚至控制，这种权力关系的逆转，在危机后的环境中显得尤为突出。作者的写作风格非常沉稳，但字里行间却透露出对权力运作深刻的洞察。我尤其欣赏书中关于“制度韧性”的探讨，即在一个遭受重创的体系中，哪些机制能够帮助其自我修复，又是什么因素阻碍了这种修复。这本书让我对美国社会的深层结构有了更清晰的认识。