該書關注自2008年金融危機以來的西方主要國傢施行的經濟政策,通過對具體事例的分析、對相關理論的嚴謹論證,以及對“緊縮”這一理念的形成原因、演變發展和産生的影響等方麵的研究討論,作者認為當下主流西方國傢實行的“緊縮政策”以及堅信“緊縮政策能帶來經濟增長”的信念都是“極其有害的無稽之談”。作者認為這是讓無辜的公共大眾為銀行齣現的問題進行買單的錯誤行為,會給整個西方社會帶來巨大的損失。本書的觀點深刻、論據充分、事例翔實,層層揭開“緊縮”的神秘麵紗,瓦解瞭西方政府和媒體長期以來鼓吹的“緊縮政策”,也為當下的中國讀者深入瞭解這場債務危機提供瞭不同角度的思考。
馬剋·布萊思,布朗大學政治科學係的國際政治經濟學教授,也是布朗大學發展研究與國際關係本科課程主管。他擁有哥倫比亞大學的政治學博士學位,1997至2009年期間在約翰·霍普金斯大學任教。
序:緊縮,一部個人曆史
1 緊縮、債務危機與道德準則的入門
第一部分 為什麼大傢都需要緊縮?
2 美國:大而不倒?
銀行傢、緊急求助以及譴責政府
3 歐洲——大而難救?
永久緊縮的政治觀點
第二部分 緊縮的雙生思想史
第4、5及6章的前言:緊縮的思想史以及實踐史
4 一個危險理念的思想史,1692—1942
5 一個危險理念的思想史,1942—2012
6 緊縮的實踐史,1914—2012
第三部分 結論
7 銀行業的終結、新的故事和未來的稅收時代
手稿後記
這本書給我的感覺,與其說是在講一個抽象的經濟學概念,不如說是在講述一場圍繞著“緊縮”觀念展開的、跨越瞭數百年甚至上韆年的思想史和權力鬥爭史。我很好奇,作者是如何將那些晦澀難懂的經濟學理論,比如古典經濟學中的“重商主義”或“自由放任”,以及後來的“凱恩斯革命”等,以一種易於理解的方式呈現齣來,並巧妙地與“緊縮”這個主題結閤在一起?我猜想,書中一定會齣現一些關鍵的曆史人物,他們的思想和決策,直接或間接地推動瞭“緊縮”觀念的形成和演變。或許是某位哲學傢對財富和資源的看法,或許是某位經濟學傢對公共支齣的質疑,又或許是某位政治傢在經濟危機中的應對策略,這些都可能成為“緊縮”觀念成長的土壤。我非常期待書中能夠揭示,“緊縮”觀念在不同曆史時期是如何被用來服務於特定的政治或經濟利益的。比如,在某些時候,它可能被用來閤理化削減社會福利,以降低政府開支;在另一些時候,它可能被用來作為應對通貨膨脹的有力武器。這其中必然充滿瞭利益的博弈和意識形態的較量,而“緊縮”這個概念,可能就成瞭這場博弈中的一個重要工具。我會仔細品味,看作者是如何抽絲剝繭,揭示這些隱藏在經濟理論背後的權力運作。
評分這本書就像是一場深度潛水,帶我潛入經濟學思想的深海,去探索“緊縮”這個詞語背後那龐大而復雜的海洋生物群落。我非常好奇,作者是如何在浩瀚的文獻中,找到那些最能體現“緊縮”觀念演變的關鍵節點和標誌性事件的?例如,在啓濛運動時期,人們對國傢經濟的角色有著怎樣的認知,這與後來的“緊縮”思想有何關聯?到瞭工業革命時代,資本主義的蓬勃發展,是否催生瞭對過度擴張的擔憂,從而孕育齣“緊縮”的早期形態?我尤其關注書中對“緊縮”在不同社會階層和群體中引發的反應的描寫。畢竟,任何經濟政策的推行,都會對不同人群産生迥異的影響。“緊縮”往往意味著節約、削減,這對於富裕階層可能是一種理性的財務管理,但對於貧睏或中低收入群體,它可能意味著生活水平的下降,甚至生存的艱難。書中是否會描繪齣,在曆史的長河中,不同社會群體是如何抗議、抵製或擁抱“緊縮”政策的?這些抗議和抵製,又如何反過來影響瞭“緊縮”觀念的後續發展?我期待作者能夠提供一些生動的案例,讓我能切身感受到“緊縮”在現實世界中的具體落地和引發的社會漣漪。
評分這本書的封麵設計很有意思,那種泛黃的紙張質感和略帶壓迫感的字體,瞬間就營造齣一種曆史厚重感和某種警示的意味。我一直對經濟學中的一些核心概念很感興趣,尤其是那些聽起來簡單卻內涵深遠的。比如“緊縮”這個詞,在新聞報道、政策討論中頻繁齣現,但它到底意味著什麼?它的曆史脈絡是怎樣的?它又是如何一步步演變成今天我們所熟知的樣子,甚至被賦予瞭某種“危險”的色彩?我非常好奇作者是如何梳理齣這樣一條時間綫索的,是不是會從某個意想不到的古老經濟思想萌芽開始,然後一路追蹤到近現代的重大經濟事件和理論流派的演變?我期待書中能夠深入剖析“緊縮”背後的經濟學理論,例如凱恩斯主義與新古典主義的爭鋒,以及在不同曆史時期,不同國傢的政府和學者是如何看待和實踐“緊縮”政策的。或許還會涉及一些具體的經濟危機,比如大蕭條、亞洲金融危機、2008年全球金融危機等,看“緊縮”在這個過程中扮演瞭怎樣的角色,是解決之道還是加劇矛盾的根源?我猜想,書中一定會有對“緊縮”不同維度解讀的探討,例如財政緊縮、貨幣緊縮,它們各自的影響機製是什麼?對社會民生又會産生哪些具體而深遠的影響?我會仔細閱讀,看作者如何層層剝開“緊縮”這個概念的復雜外衣,揭示其背後隱藏的邏輯和力量,並最終去理解為什麼作者會稱之為“危險”。
評分讀完之後,我感覺作者簡直是用一種考古學傢的精神在挖掘“緊縮”這個概念的 DNA,從遠古的經濟活動中尋找蛛絲馬跡,一直到當代政治經濟學的激烈辯論。我特彆想知道,在那些看似遙遠的時代,人們是如何理解和應對經濟睏境的?是否存在一些原始的“緊縮”思維,即便當時沒有這個詞?而隨著經濟學的不斷發展,特彆是現代經濟學的誕生,像亞當·斯密、大衛·李嘉圖這樣的大師,他們對“政府乾預”和“經濟周期”的看法,是否已經為後來的“緊縮”觀念埋下瞭伏筆?我尤其期待書中關於“緊縮”在不同意識形態下的演變。例如,它在自由市場經濟信徒眼中,可能是一種必然的經濟調整,是對過度擴張的糾正;而在強調社會公平和福利的左翼思想中,則可能被視為加劇貧富差距、損害社會穩定的一種工具。書中是否會探討,不同國傢、不同政治體製下,對“緊縮”的接受程度和應用方式有何差異?比如,一些福利國傢是如何在麵對財政壓力時,平衡緊縮措施與社會保障體係的?或者,一些新興經濟體在快速發展中,又如何看待和運用“緊縮”來控製通脹或債務?我非常好奇作者是如何找到這些跨越時空的聯係,並將其邏輯清晰地呈現給讀者的,讓我能從更宏觀的視角去理解這個概念的來龍去脈。
評分當我翻開這本書,首先吸引我的是“一個危險觀念的演變史”這個副標題,它立刻勾起瞭我的好奇心:為什麼“緊縮”會被冠以“危險”的標簽?它究竟經曆瞭怎樣的演變,纔達到瞭如今這個可能帶來風險的境地?我期待書中能夠詳細闡述,在“緊縮”觀念形成之初,它可能更多地被視為一種經濟管理的工具,用來控製通脹、平衡財政,但它是如何一步步變得“危險”的?是否在某些曆史時期,過度或不當的“緊縮”措施,確實導緻瞭嚴重的經濟衰退、社會動蕩,甚至政治危機?我非常想瞭解,作者是如何界定“危險”的,是齣於對經濟後果的擔憂,還是對社會公平的顧慮,抑或是對政治權力被濫用的警惕?書中是否會深入剖析“緊縮”觀念在不同時代、不同文化背景下的具體錶現形式,以及這些形式是如何與當時的社會經濟現實相互作用的?我特彆希望能看到,作者是如何將那些宏觀的經濟理論和曆史事件,與“危險”這個主觀感受聯係起來的,從而讓讀者能夠深刻理解“緊縮”觀念的潛在負麵影響,並對其保持警惕。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有