萬國 2017司法考試單元強化自測及詳解（套裝共5冊） pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

北京萬國學校著

圖書標籤:

司法考試
法考
萬國法考
2017法考
單元測試
強化訓練
法學
法律
考研
法考輔導

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509382059

版次：1

商品編碼：12046217

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-02-01

用紙：膠版紙

頁數：1148

套裝數量：5

字數：1843000

具體描述

編輯推薦

　　萬國司考經驗的成果集成

　　題量充沛力保考點閤理覆蓋

　　命題科學全麵提升考生應試能力

內容簡介

　　風雨十餘年，多年的培訓生涯使我們深知平時試題訓練、熟悉做題方式、培養“做題感覺”是通過司考所繞不過的基本功。古人雲“颱上一分鍾，颱下十年功”，參加司法考試短短的兩天背後，竟是漫長、孤苦的復習之旅，這種痛苦有很大一部分是由做題而導緻的。既然做題繞不過，我們能做的就是將它“拿”下。可是做題為瞭什麼？麵對題海，如何下手？資料堆積如山，哪個纔能幫我們剋服睏難？這是我們需要先瞭解清楚的。

　　一、為何做題

　　就應付一場考試而言，做題的價值似乎不言而喻。考試本身就是做題，事先怎麼能不做一點題呢？然而還是有個彆人從不做題而順利通過瞭司法考試，這說明做題對於通過司法考試並不是必須的。而且，我們至今還沒有聽說過，有人完全通過做題、不看教材和法條就順利通過瞭司考的。如此看來，做題既不是通過司考的必要條件，也不是充分條件。那麼，做題何為？

　　關於做題的價值，不同人自然有不同的答案。在我們看來，做題至少具有四個方麵的作用：

　　di一，瞭解自己、發現不足。習武之人要印證自己的功夫，就得跟人比試。應考之人要瞭解自己的水平，當然就得做題。隻有通過做題，考生纔能知道自己掌握瞭什麼，還欠缺什麼，由此確定自己未來努力的方嚮，避免盲目耕耘，辛苦卻沒有收獲。

　　第二，提升自己、鍛煉思維。心裏明白的未必說得明白，看書看懂瞭也未必能做對題。許多考生經常嚮我們傾訴：明明知道相關的知識，就是做不對題，真是痛苦遺憾。其中關鍵在於缺乏鍛煉，沒有把彆人的知識轉化成自己的知識，不能把掌握的知識用來分析解決問題。而試題往往就是對情形的假定，對案例的模擬，考生通過做題就可以嘗試著分析解決問題，既可以檢驗自己對知識的掌握程度，更可以變知識能力為得分能力，避免因為思維的誤區而痛失得分。這裏特彆要強調的是：考試就是考試，不同於理論研究，也不同於司法實務，必須把自己的思維調整到司法考試的軌道上來。

　　第三，強化記憶、加深印象。司法考試的難度主要不在於它考得多麼深，而是它的考查範圍太廣瞭，有太多的知識需要考生準確記憶。這對很多考生而言，簡直是不可能完成的任務，背瞭好多遍都記不住。其實，做題也是記憶的好方法，印象更深刻。

　　第四，保持狀態、增強信心。如果一個足球運動員半年不踢球，肯定沒有勇氣上場。考生經常做題，不知不覺就能生齣一股自信、一種豪氣來，所謂熟能生巧、百煉成鋼說的就是這種狀況。

　　二、做什麼題

　　司法考試的齣題形式決定瞭，備戰司法考試，做題是必不可少的。但做什麼樣的題？這卻睏擾著考生。有人認為，應該做真題。真題好，無需多言，但真題的數量畢竟有限，且隻做真題，不做練習題，就會形成機械地重復做題，不適應新題。所以，做練習題是非常必要的。

　　那麼如何選擇練習題呢？做什麼樣的練習題呢？

　　萬國的專傢團隊給各位做齣瞭解答，我們在研究曆年真題知識點比例分配的基礎上，以教材所涉知識點為順序，精心編製瞭這套係列練習題，涵蓋所有的考點。

　　本書的特點：

　　di一，緊扣考試要點，以基礎知識點的考查為根本，以仿真練習題為點睛。本書按照考試規律安排相關單元，注重對每一個基礎知識的考查，不放過一個可能考的點。但本書並不限於對基本點的考查，在此基礎上，編製一些與真題類似的練習題，以加深對知識的理解，避免僅停留在問題的錶麵上。

　　第二，答案標齣難度係數，以詳盡的解析為麵，以簡練的考點概括為點。學習中的zui大忌諱莫過於掌握的知識不係統，不能做到以點帶麵，融會貫通。本書通過標齣難度係數和以簡練的語言概括的考點，使考生在學習過程中一目瞭然，明確考查的範圍，瞭解考查要點，做到胸有成竹，有的放矢。詳細的解析，在解釋問題的同時，也是對原有知識點的迴顧，再一次記憶理解。

　　第三，緊跟新法。根據zui新法律法規以及重要的司法解釋，我們都特彆設計瞭有新意、有難度的題目。

　　三、如何做題

　　關於如何做題，不同的人又有不同的方法。在此給齣我們的幾點建議：

　　di一，關於做題量。原則上，對付司法考試不能靠題海戰術，考慮到時間和效率問題，做題不是越多越好。做題應當在自己的整個復習框架內進行，不能隻顧做題而忘瞭研究基本的教材、法條。如果時間非常緊張，連係統復習一遍都不夠，建議少做題。而且，並非每一門都要完全做，可以選擇自己特彆不擅長的大做特做。

　　第二，關於做題順序。建議在看完書後再做題。如果毫無基礎就做題，大部分題都不會，對自己打擊太大，而且起不到復習檢驗、鞏固提高的作用。至於是學完一個部門後再做題還是學完一章再做題，則由個人喜好確定。

　　第三，關於對照答案。一定要先做題，再對照答案。

　　第四，關於主觀題。不要僅僅想想瞭事，zui好寫齣完整的答案，至少也要寫齣要點。

　　第五，關於錯題。對於自己做錯的題，要特彆珍惜。人往往會把同一個錯誤犯兩遍，所以要避免自己在考場上犯下曾經犯過的錯誤。

作者簡介

　　北京萬國學校，是目前中國zui大的法律教育培訓基地，在全國擁有34所直屬學校，纍計培訓學員20餘萬人，幫助8餘萬人通過瞭司法考試，被譽為中國法律界的“黃埔軍校”。萬國追求專業化的發展道路，不斷創造著行業的標準。萬國的係列課程、師資與圖書已成為行業內的標杆。作為社會辦學的zhi名品牌，萬國在國內高端法律培訓市場迅速崛起，成為司法考試培訓領域的卓越品牌。

精彩書摘

　　單元強化自測題

　　第一單元民法概述

　　一、單項選擇題

　　1單元強化自測題

　　第一單元民法概述

　　一、單項選擇題

　　1在下列情形中，當事人乙所行使的權利屬於行使抗辯權的是：（）

　　A甲嚮乙請求返還200元錢，乙以從未欠甲錢為由予以拒絕，經查，乙所言屬實

　　B甲嚮乙請求返還200元錢，乙以甲之債權已過訴訟時效為由予以拒絕

　　C甲欺詐乙而訂立買賣閤同，甲請求乙履行交付標的物的義務，乙則主張撤銷閤同

　　D甲因貨物買賣享有對乙的金錢債權200元，乙因勞務而對甲享有200元的報酬請求權，雙方債務均已屆清償期，甲嚮乙主張給付，乙則主張雙方債務抵銷

　　217歲的小何考上某大學計算機係，即前往乙電腦銷售部購買新開發的電腦，有A、B兩個類型，價金均為6韆元，小何錶示購買其一，先付300元作為定金，並約定究竟購買何種型號改日另行通知。小何迴傢後告知其父老何，老何以小何未經允許擅行購買昂貴器材，甚感不悅，但念其日夜苦讀考上大學，而勉為承認，並錶示究以何種類型為佳，可自行決定。小何與友人商議後，通知乙選擇A型電腦。小何受領電腦後發現該電腦欠缺乙所保證的品質，經其父老何同意後，即嚮乙提齣解除閤同，並要求返還所交付的價款。請問上述行為不屬於行使形成權的是：（）

　　A 老何承認小何購買電腦的行為

　　B 小何選擇購買A型電腦的行為

　　C 小何嚮乙提齣解除閤同的行為

　　D 小何請求返還價款的行為

　　3甲乙是多年夫妻，後因性格不閤而長期分居。在此期間，甲與丙共同生活，丙在甲生病住院時悉心照顧。甲感動莫名，遂立下遺囑，將平生積蓄80萬元贈與丙。甲死後，乙丙二人對該80萬元的歸屬産生爭議。根據社會主義法治理論及相關民法基本原則、民法規則，下來哪項說法是正確的：（）

　　A根據意思自治的民法理念，甲有權處分自己的財産，故遺囑完全有效

　　B甲的遺囑有利於婚外第三者而有損於配偶，違反社會主義道德風尚，故無效

　　C甲遺贈財産給婚外第三者，其目的在於維持不正當的婚外性關係，違反公序良俗，故無效

　　D甲遺囑中所處分的80萬元存款屬於夫妻共同財産，未經乙同意，故部分無效

　　4.關於民事權利，下列哪個選項是不正確的：（）

　　A甲被乙的狗咬傷，甲要求乙賠償的權利具有排他性

　　B丙公司與丁公司協議，丙不在丁建築的某樓前建造高於該樓的建築，丁對丙享有的此項權利具有支配性

　　C張某與劉某簽訂供貨閤同，沒有約定履行順序，張某要求劉某交貨，劉某以張某未支付貨款為由拒絕履行，劉某行使的權利是抗辯權

　　D閤同的一方當事人因受欺詐訂立的閤同要求撤銷閤同的權利不受訴訟時效的限製

　　5下列選項中，屬於孳息的是：（）

　　A雞蛋孵齣小雞B�鄙窖蟶砩係難蠣�

　　C空調中放齣的冷氣D�奔ι�的蛋

　　6下列選項中能成為民法上物權所指的物的是：（）

　　A日月星辰

　　B鑲在人嘴裏的金牙

　　C商標

　　D放在桌上的假牙

　　7下列物與物的關係中屬於主物與從物的是：（）

　　A屋與窗戶

　　B甲汽車與乙汽車的輪胎

　　C汽車與其備用輪胎

　　D桌子與椅子

　　二、多項選擇題

　　1下列哪些情形下，乙的請求依法不能得到支持：（）

　　A甲對乙說，如果通過司法考試，就請乙喝酒。後甲通過司法考試，乙要求甲請客

　　B甲乙簽訂代孕閤同，如果乙為甲生下男孩，則甲嚮乙支付30萬，乙生下男孩後要求甲支付30萬

　　C甲與乙共飲，乙爛醉如泥，甲頭腦清醒，搶先走下樓梯，乙因無人攙扶，從樓梯上摔下受傷，乙要求甲賠償

　　D甲對乙承諾，如乙比賽奪冠，甲將贈與乙一輛寶馬，後乙果然奪冠，甲拒絕履行承諾，乙嚮法院提起訴訟

　　2下列哪些情況屬於權利的濫用？（）

　　A甲有名貴狼犬，因看管不周，追逐兒童乙甚急，丙見之，奪取行人丁的雨傘擊打該狼犬，狗傷傘毀

　　B乙不清償債務，將其房屋贈與福利院

　　C丙為迫使乙齣賣房屋，在其隔壁經營色情行業

　　D甲村村民不允許在其承包的土地上架設電綫杆

　　3甲在用餐後未付費即要離開酒店，保安馬上將甲攔住，並打電話報警，引起瞭大批人的圍觀，關於酒店的行為，下列說法不正確的是：（）

　　A侵犯瞭甲的人身自由權

　　B不屬於侵權，屬於自助行為

　　C 侵犯瞭甲的名譽權

　　D 屬於行使抗辯權的行為

　　4下列事實中哪些可以成為民事法律事實：（）

　　A公民死亡

　　B甲乙兩企業閤並成立丙企業

　　C因暴雨甲傢池塘的魚進入丙傢的池塘

　　D甲請朋友乙吃飯

　　5甲、乙毗鄰而居，乙得病需錢治療，甲便給乙送去3000元，並對乙說：“你先用著，以後再說。”乙接收，並錶示謝意。3年以後，甲、乙因口角鬧翻。甲要求乙返還3000元，乙拒絕。雙方為此發生糾紛。現問，下列錶述哪些是不正確的：（）

　　A甲與乙之間構成不當得利關係

　　B甲與乙之間構成贈與關係

　　C甲與乙之間構成藉貸關係

　　D甲與乙之間構成藉貸關係，但甲因時效而喪失請求法院強製乙返還藉款的權利

　　6.2010年5月10日，A市沙發廠從某銀行A市支行購買瞭麵值100元的定期定額有奬儲蓄存單150張，存單背麵標明中奬率為100％。同年6月2日，經公開搖奬，某銀行A市支行在《A市日報》上公布瞭中奬號碼和兌奬方法，規定兌奬期為3個月，從2010年6月5日至9月5日，逾期不兌視作放棄。A市沙發廠一直未去銀行兌奬，到9月1日時因無法發放拖欠職工的工資，便將上述有奬儲蓄存單以工資形式發給職工。職工甲將領到的存單進行兌奬，為一等奬，奬金1萬元。A市沙發廠得知後，認為1萬元奬金應歸廠方所有，廠方未及時兌奬是因為主管人員疏忽大意不瞭解中奬情況所緻。因甲拒絕歸還，A市沙發廠訴至法院。下列關於有奬儲蓄存單的法律性質的錶述，哪些是正確的：（）

　　A為無記名證券

　　B具有無因性和文字性

　　C誰持單嚮銀行主張權利，誰就是該單記載的權利的享有人

　　D隻有原儲蓄者纔可以享受兌奬的權利

　　7下列有關主物與從物的錶述正確的是：（）

　　A主物轉讓的，從物隨主物轉讓，但當事人另有約定的除外

　　B主物抵押的，從物隨主物抵押，但當事人另有約定的除外

　　C主物歸屬無爭議的，從物歸屬有爭議，但沒有其他證據的，從物歸主物所有人

　　D從物是主物之一部分，如啤酒瓶的蓋子

　　8下列關係，屬於民法調整的：（）

　　A．甲縣政府與王某訂立辦公桌的購銷閤同

　　B．乙將自己的舊手機丟置垃圾桶，李某撿到後據為己有

　　C．丙對好友書麵承諾：“如果我通過2017年的司法考試，就陪你去香港購物”

　　D．丁作為青年誌願者，定期去養老院做幫工

　　第二單元自然人

　　一、單項選擇題

　　1關於權利能力，下列說法正確的是：（）

　　A未齣生的胎兒不具有民事權利能力，不受法律保護

　　B公民的民事權利能力自戶籍記載的齣生時間開始

　　C齣生時是活體的嬰兒，其民事權利能力自懷胎時開始

　　D公民的民事權利能力自齣生時開始

　　2甲今年9歲，在其獨立從事的下列民事活動中，不能得到法律承認的是：（）

　　A繼承其父商品房一套，價值100萬元

　　B將繼承其父的房屋贈與希望小學

　　C參加福利彩票獲一等奬5萬元

　　D獲書法比賽一等奬，奬金5000元

　　3王某現年17歲，高二學生，平時創新能力極強，其研究創造的一個小發明獲得專利，並且經濟價值較高。專利權的申請、使用和由此所獲取的收入的處理一概由王某的父親予以安排，王某的父親從事的下列各種行為中，違背瞭《民法通則》規定的監護責任的是哪一項?（）

　　A將王某對該發明創造的專利權轉讓給某公司，但轉讓價格比市場價格略低

　　B將專利權轉讓部分所得以王某的名義購買房産一處

　　C將所購買的房産租與他人，收取租金

　　D將專利權轉讓所得中的1萬元以王某名義捐獻給某貧睏地區的希望小學

　　4甲離開妻子乙和女兒丙獨自外齣打工，一直杳無音信，乙遂嚮法院申請宣告甲死亡。後因生活貧睏，乙將女兒丙交給丁收養，辦理瞭相關手續。乙亦與同村的戊結婚，但1年後因感情不和而離婚。又過瞭1年，甲返迴傢中，請求法院撤銷其死亡宣告，與乙自行恢復原婚姻關係，並以未經本人同意為由，要求解除收養關係，要迴自己的女兒。下列說法中正確的是：（）

　　A甲和乙的婚姻關係自行恢復

　　B甲和乙的婚姻關係經乙同意，即自行恢復

　　C丁與丙的收養關係因甲的死亡宣告撤銷而自行解除

　　D丁與丙的收養關係徵得丁和丙的同意可以解除

　　5關於監護，下列錶述正確的：（）

　　A未經有關單位指定的，人民法院也可以直接指定監護

　　B因為監護是身份關係，故有監護資格的人不能通過協議確定監護人

　　C監護人被指定後擅自變更的，由原被指定的監護人和變更後的監護人承擔監護責任

　　D監護人將監護職責委托給他人，被監護人緻人損害，由監護人和受托人負連帶責任

　　二、多項選擇題

　　1.3歲錢某的父母因齣國學習而將錢某交給其祖父母撫養，某日在幼兒園，老師孫某私自離開幼兒園一段時間，在此時間內，錢某在和李某嬉鬧中造成李某從滑梯上跌落受傷，則對李某的損害應承擔賠償責任的人有：（）

　　A錢某的父母

　　B錢某的祖父母

　　C孫某

　　D幼兒園

　　2關於宣告死亡的說法錯誤的有：（）

　　A甲被宣告死亡後，其受托人乙繼續處理受托事項，受托事項完成後得知甲已被宣告死亡，遂嚮其繼承人請求墊付的委托費用。因乙能夠證明其未收到甲被宣告死亡的消息，其請求應得到支持

　　B甲被宣告死亡後，其妻子乙改嫁後配偶又死亡；甲的宣告死亡判決被撤銷後，甲與乙的婚姻關係可以自行恢復

　　C甲在參加對越自衛反擊戰中下落不明，在戰爭結束兩年後其妻子嚮法院申請甲死亡的，法院可以做齣宣告死亡的判決

　　D甲被宣告死亡後又齣現的，則其在宣告死亡期間實施的民事法律行為有效

　　3甲、乙、丙三人閤夥，推舉甲為閤夥負責人，內部約定甲對外簽訂閤同不得超過10萬元。現甲與丁簽訂一份15萬元的閤同，乙反對，丁不知情，則下列選項正確的是：（）

　　A甲丁所簽閤同對該閤夥不發生效力

　　B甲丁所簽閤同對該閤夥發生效力

　　C丙可以依閤夥協議對甲主張違約責任

　　D丙可以依閤夥協議對甲主張侵權責任

　　4甲與乙口頭商定，在鬧市區租門麵房閤夥經營服裝店，約定任何經營活動均需要二人共同商議決定。不久，房主丙同意將門麵房摺價2萬元加入閤夥，但不參與經營，隻收取經營利潤的30％。後甲獨自決定進瞭一批皮鞋，銷售情況不佳，皮鞋廠催款。下列哪些說法是正確的：（）

　　A三人之間雖沒有書麵閤夥協議，但可以認定為閤夥關係，故須連帶承擔還款義務

　　B丙沒有參加閤夥的經營，應當認定入夥無效，不承擔還款義務

　　C甲違反約定沒有徵得其他閤夥人的同意，其行為後果應自己承擔

　　D其他閤夥人應當就甲的行為與甲一起對外承擔連帶責任

　　……

《刑法學總論精要：理論與實務前沿》（修訂版）作者：王建國教授齣版社：華章法學定價： 188.00 元開本： 16開頁碼：約 750 頁齣版日期： 2023 年 11 月 --- 內容簡介本書是國內刑法學界資深學者王建國教授團隊多年研究成果的集大成之作，旨在對當代刑法學總論的核心理論進行係統、深入、前沿的梳理與闡釋。本書不僅全麵覆蓋瞭刑法學總論的經典命題，更聚焦於近年來刑法理論發展的新動嚮、司法實踐中的疑難問題，以及不同學派之間的思想交鋒，為法學研究者、司法人員、法律實務工作者提供瞭一套兼具理論深度與實踐指導意義的權威參考。全書結構嚴謹，邏輯清晰，分為五大部分，共計二十餘章。第一部分：刑法基礎理論的再審視本部分聚焦於刑法學的基石——犯罪構成理論的當代形態。 1. 刑法的基本原則與價值體係：深入探討刑法的謙抑性、罪責刑相適應原則在現代社會治理中的適用邊界。重點分析瞭刑法教義學在控權與保障人權之間的張力平衡。 2. 刑法解釋學的演進：係統梳理瞭文義解釋、體係解釋、目的解釋的經典方法論，並特彆引入“批判的教義學”視角，探討如何避免教義學工具化傾嚮，迴歸刑法的實質正義目標。對《刑法修正案（十一）》後的新概念進行瞭深入的教義學定位。 3. 犯罪概念的哲學基礎：剖析瞭大陸法係與英美法係在犯罪概念上的差異與融閤趨勢。著重分析瞭行為理論、原因自由行為理論的最新發展及其對我國現行刑法體係的影響。第二部分：犯罪構成要件的精細化研究本部分是全書的核心，對犯罪構成的四個要素進行瞭百科全書式的梳理和批判性反思。 1. 構成要件的“客觀方麵”：因果關係的最新思潮：摒棄傳統的三要件模式，重點研究“相當性理論”與“風險實現理論”的內在聯係與分野。對“不作為犯”中的保證人地位的界限進行瞭細緻的考察，結閤具體案例分析瞭“積極不作為”與“消極不作為”的認定難題。著手與未遂的界限：尤其關注電子數據、網絡空間中的犯罪行為認定。對於“犯罪行為開始”的界定，引入瞭“危險增進說”的多元化標準，並探討瞭傳統著手理論在處理新型犯罪中的適用睏境。 2. 構成要件的“主觀方麵”：故意形態的深化：詳盡辨析瞭直接故意、間接故意與可能故意之間的微妙區彆，特彆關注“認識錯誤”與“行為錯誤”在司法認定中的常見偏差。過失理論的重構：引入瞭“規範的過失”概念，強調瞭注意義務的社會化和具體化要求。對“過於自信的過失”與“放任的故意”的區分，提供瞭詳盡的判斷框架。 3. 禁止錯誤與責任阻卻事由的邊界：詳細分析瞭法律禁止錯誤的司法認定標準，並對正當防衛、緊急避險等責任阻卻事由的“限度突破”問題，結閤最高人民法院的最新指導意見，給齣瞭精確的分析路徑。第三部分：共同犯罪理論的體係化重構本部分緻力於厘清共同犯罪形態的復雜網絡，強調對共同犯罪人主觀惡性的精準把握。 1. 共謀與共同決意：深入探討瞭我國刑法中“共謀”的地位，分析瞭共同犯罪的“主觀共同說”與“客觀說”的爭論焦點。重點論述瞭“教唆犯”與“幫助犯”的介入點與責任範圍的界定。 2. 犯罪形態的責任分配：對“實行中止”和“犯罪中止”的界定、未遂犯的處罰原則進行瞭細緻梳理。特彆關注瞭“犯罪集團”與“有組織的犯罪”在刑法理論與實踐中的區彆認定標準。 3. 情節的考量與例外：詳細分析瞭“犯罪未遂”的處罰原則的例外情況，以及在共同犯罪中對從犯和脅從犯的量刑考量，強調瞭“作用論”在司法實踐中的地位。第四部分：刑罰論與前沿問題本部分將視野擴展到刑罰目的、量刑裁量以及新興的刑法議題。 1. 刑罰目的與個體化裁量：批判性地分析瞭報應說、特殊預防說和一般預防說的現代融閤，並提齣瞭在當前社會背景下，如何實現刑罰個體化裁量的具體路徑。 2. 量刑情節的學理基礎：細緻分析瞭自首、立功、坦白等法定和酌定從輕、減輕情節背後的刑法教義學基礎，指齣瞭當前司法量刑中存在的“同案不同判”現象的深層原因。 3. 財産刑與限製人身自由刑的適用：重點研究瞭沒收財産、罰金刑的執行機製及其與刑罰目的的協調問題。第五部分：刑法解釋論與實務疑難的對話本部分模擬司法考試及實務中的高難度場景，提供結構化的解題思路。 1. 疑難案例的教義學進路分析：選取瞭近年來具有代錶性的如：數據賄賂、平颱犯罪、環境汙染犯罪中的共同犯罪認定等復雜案例，運用全書所學的理論工具，進行多層次、多角度的解構與論證。 2. 比較刑法視野下的本土化反思：通過對比德國、日本等先進刑法體係中對“教義學爭議點”的處理方式，反思我國刑法教義學在本土化過程中的得失，引導讀者形成批判性思維。本書特色： 1. 理論深度：擺脫對教科書的簡單復述，直擊學術界公認的、最具爭議的理論難點。 2. 體係完整：全麵覆蓋刑法總論所有知識點，結構遵循邏輯遞進關係，便於係統掌握。 3. 學理與實務結閤：每部分均配有“司法實務觀察”欄目，將抽象理論與最新司法解釋和典型案例緊密結閤，增強應用能力。 4. 批判性思維培養：鼓勵讀者對既有理論進行反思，培養獨立建構論證體係的能力，適用於高階法學學習者。本書是刑法學研究的必備案頭參考書，對提升法學專業人員的理論素養和解決復雜疑難案件的能力具有極高的價值。 --- 《民事訴訟法疑難問題精講與案例解析》（第四版）作者：李明德教授齣版社：法律齣版社定價： 148.00 元開本： 16開頁碼：約 680 頁齣版日期： 2024 年 3 月 --- 內容簡介本書係國內民事訴訟法學領域泰鬥李明德教授團隊根據最新司法解釋、司法實踐發展以及《民事訴訟法》的最新修改動態，對原版進行的全麵升級和精煉。本書聚焦於民事訴訟法中最為復雜、最容易引發爭議的實務操作難點，旨在為讀者提供一套精細化、操作性極強的理論指引和案例解決方案。全書結構緊密，重點突齣，主要圍繞證據製度、程序保障、特彆程序及執行程序四個核心模塊展開深入探討。第一部分：民事訴訟的管轄與受理本部分著重處理訴訟的啓動環節中常見的程序障礙和管轄權爭議。 1. 管轄權異議的實體與程序審查：細緻分析瞭專屬管轄、協議管轄與地域管轄的衝突與選擇規則，特彆是涉外商事閤同中“可選擇管轄”的有效性認定標準。 2. 立案登記製下的“微小糾紛”與訴的利益：探討瞭立案登記製下，如何運用“不予受理”和“駁迴起訴”的法定事由，對虛假訴訟和明顯缺乏訴訟利益的案件進行有效規製。 3. 共同訴訟的進階問題：重點解析瞭無獨立請求權第三人與有獨立請求權第三人的區彆認定，以及法定代錶人訴訟中“超越權限”行為的效力問題。第二部分：證據製度的當代挑戰與應對證據規則是民事訴訟的生命綫，本部分對證據的收集、采信、保全等環節的最新規定進行瞭深度解讀。 1. 電子證據的“三性”證明：結閤《關於民事訴訟中電子證據的認定和使用若乾問題的規定》，係統闡述瞭電子數據的真實性、閤法性及關聯性的審查標準，尤其關注區塊鏈存證的法律效力。 2. 舉證責任倒置的適用邊界：詳細梳理瞭産品責任、環境汙染、醫療損害等領域中，舉證責任倒置的法定情形和司法限縮解釋，強調瞭“高度可能”證明標準的實務運用。 3. 證據開示製度的本土化探索：深入分析瞭證據開示製度在我國的適用睏境與發展方嚮，為律師在訴前調查和庭審準備階段提供瞭具體的證據獲取策略。第三部分：審判程序的精細化運行本部分關注庭審的各個階段，特彆是調解、抗辯權行使以及裁判文書的製作要求。 1. 訴前/訴中調解的效力確認：分析瞭調解協議的法律性質，以及如何保證調解結案與判決的穩定性。重點討論瞭當事人“翻供”情況下調解效力的恢復問題。 2. 抗辯與反訴的銜接：明確瞭相抵抗辯權、同時履行抗辯權在程序啓動與實體權利主張上的差異，以及反訴的法定範圍限製。 3. 裁判文書的說理要求：結閤法院對裁判文書質量的要求，指導讀者如何構建邏輯嚴密、論證充分的說理部分，尤其是在事實認定與法律適用存在爭議時的論證技巧。第四部分：特彆程序與執行程序的銜接本書的後半部分著眼於非訴訟程序與強製執行的有效銜接，強化權利的最終實現。 1. 督促程序與公示催告程序的適用區分：明確瞭兩者在適用要件、送達方式和救濟途徑上的根本差異，避免實務操作中的混淆。 2. 公示送達的窮盡性審查：詳細列舉瞭認定“無法送達”需滿足的條件，以及法院對送達方式的替代性審查責任。 3. 執行異議與案外人執行異議的界限：重點剖析瞭執行異議的“程序性”與“實體性”之爭，並針對執行異議之訴的訴訟標的、管轄等問題提供瞭清晰的實務指引。本書特色： 1. 緊跟司法動態：全書內容完全對照2023年以來最高人民法院發布的最新司法解釋和指導性案例進行瞭修訂和增補。 2. 案例驅動教學法：每個理論要點後均附有“經典案例透析”，通過對真實判例的剖析，展示理論在復雜局麵下的應用邏輯。 3. 操作性強：不僅解釋“是什麼”，更著重於指導“怎麼做”，特彆適閤一綫律師、法官助理和法學研究生。本書是民事訴訟法領域內，從宏觀理論到微觀操作，實現無縫對接的權威參考資料。 --- 《經濟法原理與公司治理結構創新》（第二版）作者：張偉民教授齣版社：知識産權齣版社定價： 175.00 元開本： 16開頁碼：約 850 頁齣版日期： 2023 年 5 月 --- 內容簡介本書是國內經濟法學領域關於市場規製與企業組織形態研究的重量級著作。在當前全球經濟格局深刻變革的背景下，本書立足於中國特色社會主義市場經濟體製，係統梳理瞭經濟法所涵蓋的競爭法、企業法、宏觀調控法等核心部門法的基本原理，並以前瞻性的視角，深入探討瞭數字化轉型背景下公司治理結構的優化與創新路徑。全書分為宏觀規製、中觀競爭、微觀企業組織三個主要部分，理論深度與政策分析緊密結閤。第一部分：經濟法基礎理論與宏觀調控本部分奠定瞭經濟法研究的理論基石，並著重分析瞭國傢在經濟活動中的乾預邊界。 1. 經濟法基本原則的當代意義：探討瞭經濟效率、社會公正與國傢安全在經濟法體係中的優先順位與協調機製，重點分析瞭“不乾預”與“有效乾預”的辯證關係。 2. 宏觀調控法的運行機製：詳細解析瞭財政政策、貨幣政策在法律框架下的實施限製，特彆關注瞭國傢乾預行為的司法審查標準與程序正義。 3. 國有企業改革與法律保障：從所有權、經營權分離的角度，分析瞭國有資産管理中公司法的適用難點，以及相關法律責任的界定。第二部分：競爭法：反壟斷與反不正當競爭本部分是全書的重點之一，緊密結閤近年來我國反壟斷執法的熱點領域。 1. 壟斷協議的認定與豁免：詳盡分析瞭橫嚮壟斷協議與縱嚮壟斷協議的界定，並對“安全港規則”在平颱經濟中的適用性進行瞭批判性討論。 2. 經營者集中審查的量化標準：結閤最新的審查指南，探討瞭市場支配地位的界定、市場份額的計算方法，以及對“潛在競爭”的評估模型。 3. 平颱經濟下的反不正當競爭：重點剖析瞭“二選一”、“大數據殺熟”等新型不正當競爭行為的法律定性，並引入瞭比較法上對“平颱責任”的最新觀點。第三部分：企業組織法與公司治理創新本部分深入企業內部結構，探討如何在法律層麵實現企業效率與股東利益的平衡。 1. 公司法人人格的穿透與例外：係統梳理瞭揭開公司麵紗原則的適用要件，並結閤司法實踐中對“一人有限責任公司”的規製，提齣瞭更具操作性的認定標準。 2. 董事、高管的忠實義務與勤勉義務：重點分析瞭董事會決策的“商業判斷規則”在我國的本土化適用，以及中小股東提起派生訴訟的程序障礙與突破。 3. 公司治理結構的創新路徑：提齣瞭針對科技型、初創型企業的“同股不同權”架構的法律風險防範機製，並探討瞭ESG（環境、社會和公司治理）要求如何通過公司章程和內部控製得到法律固化。 4. 股東派生訴訟與直接訴訟的銜接：詳細分析瞭股東訴訟的啓動條件、訴訟請求的範圍界定，以及訴訟中止、撤迴等關鍵節點的處理技巧。本書特色： 1. 前瞻性強：對數字經濟、綠色經濟背景下的經濟法新問題設置瞭專門章節進行前瞻性研究。 2. 理論紮實：深度融閤瞭經濟學、管理學理論，為經濟法的規定提供瞭堅實的學理支撐。 3. 案例豐富：涵蓋瞭近五年內重要的反壟斷執法案例、公司控製權爭議案例，具有極高的實務參考價值。本書是經濟法學、公司金融、企業管理等領域專業人士提升視野、解決復雜法律問題的必備工具書。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

今年已經是我的第三次司法考試瞭，前兩次都遺憾地與及格綫擦肩而過。我深知自己最大的問題在於知識點的掌握不夠牢固，特彆是那些容易混淆的知識點，在考場上總是會犯錯。在朋友的推薦下，我入手瞭“萬國 2017司法考試單元強化自測及詳解（套裝共5冊）”。這套書最吸引我的地方在於它的“單元強化”和“自測”結閤的模式。它不是簡單地羅列題目，而是將知識點細分到每一個單元，然後針對每個單元設計瞭具有代錶性的自測題，這能夠讓我清晰地認識到自己在某個知識點上的薄弱環節。而“詳解”部分更是讓我眼前一亮，它沒有敷衍瞭事地給齣答案，而是對每個選項進行瞭詳盡的分析，特彆是對於錯項，會深入剖析其錯誤的原因，並引申齣相關的知識點，這讓我在糾錯的同時，也能夠鞏固和拓展知識麵。我特彆喜歡它解析中對一些模糊概念的辨析，這對於我這種容易混淆的考生來說，簡直是“及時雨”。通過這段時間的學習，我感覺自己的知識體係更加清晰，對那些曾經讓我頭疼的知識點，也掌握得更加紮實瞭。

評分☆☆☆☆☆

作為一名已經工作瞭幾年的在職考生，我深知時間的可貴。每天能擠齣給司考復習的時間非常有限，因此，我選擇資料時，非常看重它的“含金量”和“實用性”。“萬國 2017司法考試單元強化自測及詳解（套裝共5冊）”這套書，完全沒有讓我失望。它精煉的知識點梳理，以及極具針對性的單元強化自測，讓我能夠在有限的時間內，最高效地進行復習。我尤其欣賞它的“詳解”部分，對於那些容易混淆的知識點，或是那些需要深入理解的法律條文，它都給齣瞭非常詳盡的解釋，並且會指齣常見的誤區，這對於我們這些非全職考生來說，簡直是“雪中送炭”。很多時候，工作一天下來，大腦已經有些疲憊，但看到這套書條理清晰的解析，能夠迅速地將我的思緒拉迴學習狀態。而且，它不像有些資料那樣，題目數量多得嚇人，而是精選高質量的題目，注重考點和答題技巧的講解，這讓我能夠事半功倍。這套書真的幫我在繁忙的工作之餘，找到瞭一個高效備考的突破口。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法律專業的在校生，平時課業已經夠繁重瞭，所以備考司考的時間非常有限。在選擇復習資料時，我特彆看重效率和針對性。“萬國 2017司法考試單元強化自測及詳解（套裝共5冊）”恰恰滿足瞭我的需求。它不是那種包羅萬象、什麼都想講到的“大部頭”，而是聚焦於“單元強化”和“自測”，非常符閤我這種需要快速掌握重點、提升應試能力的學生。每冊書的單元劃分非常閤理，基本涵蓋瞭司考的各個科目和重要章節。最讓我喜歡的是它的“自測”環節，題目難度適中，能夠很好地反映齣我對當前單元知識點的掌握程度。那些“詳解”更是錦上添花，它不僅僅是解釋答案，更重要的是指齣瞭題目背後的考點，以及如何運用所學知識去解決實際問題。我尤其喜歡它解析中引用的一些案例，能夠讓我更直觀地理解法律條文的實際應用場景，避免死記硬背。通過這套書的學習，我感覺自己的解題思路清晰瞭很多，也更能夠準確地把握題目的考查方嚮。對於時間緊張的學生黨來說，這套書無疑是性價比極高、效率極佳的備考利器。

評分☆☆☆☆☆

這套書簡直是司考路上的“救星”！我考瞭兩次，每次都覺得基礎知識掌握得差不多，但一到模擬題就“抓瞎”。這次看到“萬國”齣瞭這套“單元強化自測及詳解”，立刻入手瞭，簡直是相見恨晚。它不像市麵上很多題海戰術的書，上來就是幾十上百道題，而是非常清晰地將知識點拆分到各個單元，然後針對每個單元進行強化自測。最讓我驚喜的是它的“詳解”部分，不是簡單地給齣正確答案，而是把每個選項都進行瞭詳細的剖析，特彆是錯項，會深入講解為什麼錯，以及這個錯誤點可能隱藏的知識盲區。我之前總是在一些細枝末節的知識點上齣錯，通過這套書的詳解，我纔恍然大悟，原來我之前理解得不夠到位，甚至有些地方是想當然瞭。而且，每道題的解析都會關聯到相關的法律條文和經典案例，這對於理解法律的實際應用非常有幫助。我每天會花時間完成一個單元的自測，然後認真研讀詳解，感覺自己的知識體係正在一點點被構建得更加牢固和全麵。這套書的編排邏輯非常適閤我這種需要係統性梳理知識點的人，能夠有效地查漏補缺，避免重復犯同樣的錯誤。

評分☆☆☆☆☆

我一直以來都對司法考試懷有挑戰的決心，但在浩瀚的法條和案例麵前，總感覺無從下手，特彆是對於那些龐雜的理論知識，總是難以做到融會貫通。當我看到“萬國 2017司法考試單元強化自測及詳解（套裝共5冊）”這本書時，眼前一亮。它的“單元強化”設計，將司法考試的知識體係分化成一個個易於理解和掌握的小模塊，這讓我這樣的“小白”能夠循序漸進地進行學習。我最看重的是它的“詳解”部分，它不僅僅是提供一個答案，而是深入地剖析瞭題目考查的知識點，並且會點齣與之相關的法律條文，以及一些可能容易混淆的概念。我之前做題時，常常會因為不理解某個選項的設置而糾結，這套書的詳解，恰好解決瞭我的這個痛點，它能夠讓我明白每一個選項的邏輯，以及為什麼其他選項是錯誤的。通過反復練習和研讀，我感覺自己對知識點的理解更加深刻，也更能靈活運用到解題中。這套書的齣現，無疑為我打通瞭司法考試備考的“任督二脈”，讓我對順利通過考試充滿瞭信心。

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

…………………

評分☆☆☆☆☆

這書吧，還行，整體來講一般般吧，沒有想象中的好。

評分☆☆☆☆☆

書很好，買來一有空就做題。

評分☆☆☆☆☆

好嘛，我來評價的！

評分☆☆☆☆☆

開始復習，全力以赴，為瞭夢想