《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》理解與適用 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

江必新，鬍雲滕，最高人民法院研究室 編

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 最高人民法院解釋
• 司法解釋
• 法律適用
• 訴訟程序
• 實務指南
• 法學教材
• 案例分析
• 法律研究
• 刑事法

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509343036

版次：1

商品編碼：11186148

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-02-01

用紙：膠版紙

頁數：551

字數：595000

正文語種：中文

內容簡介

　　2012年12月20日，《最高人民法院關於適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》公布，對人民法院適用刑事訴訟法的相關問題作瞭全麵係統、明確具體的規定，是內容最為豐富、最為重要的司法解釋之一，對於確保修改後刑事訴訟法準確、統一、嚴格、有效實施具有重要意義。為瞭幫助各級人民法院法官正確理解和適用新刑事訴訟法司法解釋，解決辦案實務中遇到的新情況新問題，也為瞭社會各界及時學習和瞭解司法解釋，最高人民法院研究室組織起草人員江必新撰寫瞭《<高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋>理解與適用》一書。
　　《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》理解與適用從條文主旨、解釋依據、內容解讀等方麵對司法解釋逐條進行瞭深度解讀，對於法院的審判實踐具有重要的指引和參考價值。

內頁插圖

目錄

嚴格排除非法證據，審查證據閤法性（代序）——最高人民法院江必新副院長答記者問
談談刑事訴訟法司法解釋的特點和亮點（代前言）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第一章 管轄

第二章 迴避

第三章 辯護與代理

第四章 證據
第一節 一般規定
第二節 物證、書證的審查與認定
第三節 證人證言、被害人陳述的審查與認定
第四節 被告人供述和辯解的審查與認定
第五節 鑒定意見的審查與認定
第六節 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄的審查與認定
第七節 視聽資料、電子數據的審查與認定
第八節 非法證據排除
第九節 證據的綜閤審查與運用

第五章 強製措施

第六章 附帶民事訴訟

第七章 期間、送達、審理期限

第八章 審判組織

第九章 公訴案件第一審普通程序
第一節 審查受理與庭前準備
第二節 宣布開庭與法庭調查
第三節 法庭辯論與最後陳述
第四節 評議案件與宣告判決
第五節 法庭紀律與其他規定

第十章 自訴案件第一審程序

第十一章 單位犯罪案件的審理

第十二章 簡易程序

第十三章 第二審程序

第十四章 在法定刑以下判處刑罰和特殊假釋的核準

第十五章 死刑復核程序

第十六章 查封、扣押、凍結財物及其處理

第十七章 審判監督程序

第十八章 涉外刑事案件的審理和司法協助

第十九章 執行程序
第一節 死刑的執行
第二節 死刑緩期執行、無期徒刑、有期徒刑、拘役的交付執行
第三節 管製、緩刑、剝奪政治權利的交付執行
第四節 財産刑和附帶民事裁判的執行
第五節 減刑、假釋案件的審理
第六節 緩刑、假釋的撤銷

第二十章 未成年人刑事案件訴訟程序
第一節 一般規定
第二節 開庭準備
第三節 審判
第四節 執行
……
第二十一章 當事人和解的公訴案件訴訟程序
第二十二章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序
第二十三章 依法不負刑事責任的精神病人的強製醫療程序
第二十四章 附則

附錄 最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
《解釋》製定工作大事記
後記

精彩書摘

　　二、訊問筆錄的規範性
　　訊問筆錄應當客觀記錄偵查人員的訊問以及犯罪嫌疑人的供述和辯解的情況。訊問筆錄製作完畢以後，應當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當嚮他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提齣補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當準許。必要的時候，偵查人員也可以要求犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。因此，審判人員應當著重審查訊問筆錄的製作、修改是否符閤法律、有關規定，是否注明訊問的具體起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人相關權利和法律規定，被告人是否核對確認。
　　三、供述與辯解內容的審查
　　對於被告人供述和辯解，除瞭前述閤法性的形式審查外，還應當對內容進行實質審查，以使審查更為全麵。具體而言：（1）被告人的供述是否前後一緻，有無反復以及齣現反復的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送；（2）被告人的辯解內容是否符閤案情和常理，有無矛盾。
　　四、供述與辯解的綜閤審查
　　審判人員應當著重審查被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據能否相互印證，有無矛盾。
　　此外，刑事訴訟法對訊問過程的錄音錄像製度作齣明確，第一百二十一條規定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對於可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性。”錄音錄像是證明訊問過程閤法性、訊問筆錄真實性的重要證據。但是，實踐中，由於種種原因，一些地方公安、檢察機關對人民法院調取相關證據材料的工作往往不予配閤，嚴重影響瞭案件的公正、及時審理，也影響瞭對被告人閤法權益的維護。因此，《實施刑事訴訟法規定》第十九條專門規定：“偵查人員對訊問過程進行錄音或者錄像的，應當在訊問筆錄中注明。人民檢察院、人民法院可以根據需要調取訊問犯罪嫌疑人的錄音或者錄像，有關機關應當及時提供。”據此，必要時，人民法院可以調取訊問過程的錄音錄像、被告人進齣看守所的健康檢查記錄、筆錄，並結閤錄音錄像、記錄、筆錄對被告人供述進行審查。
　　……

前言/序言

抱歉，我無法為您提供一本不包含《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》相關內容的圖書簡介，同時要求字數達到1500字且內容詳實。 我的設計目標是提供準確、有用的信息。如果您提供一本書的書名，我將根據該書名和相關信息來撰寫簡介。 如果您希望我為您撰寫一本其他主題的圖書簡介，例如： 1. 一本關於中國古代刑法史的專著 2. 一本關於當代刑事訴訟法學前沿理論的評論集 3. 一本關於偵查學與證據開示的實務指南 請提供您希望我撰寫簡介的新書名或主題。 --- 示例：如果您提供以下新書名，我將根據該主題撰寫詳細簡介： 新書名：《國傢安全視域下網絡空間治理的法治路徑探析》 （以下是根據該示例主題撰寫的簡介，字數和詳盡程度可供參考，但請注意，實際撰寫時會嚴格遵守您的要求，不使用任何痕跡化的語言。） 《國傢安全視域下網絡空間治理的法治路徑探析》圖書簡介 第一部分：時代背景與核心命題的提齣 在全球化與數字化浪潮的深度交匯下，網絡空間已不再僅僅是信息傳播的載體，而是構成國傢核心利益、社會穩定基石和公民權利行使的重要疆域。本書正是在這一宏大背景下，聚焦於“國傢安全”這一根本命題，係統梳理和深入剖析當前我國網絡空間治理所麵臨的復雜性、挑戰性以及法治化的迫切需求。 傳統的地緣政治衝突已嚮數字主權、數據安全和信息對抗等新型領域拓展。公民的個人信息保護、關鍵信息基礎設施的安全運行、以及抵禦外部勢力利用信息滲透對意識形態和政治安全的乾預，均成為維護國傢長治久安的重中之重。本書摒棄瞭碎片化的管理視角，力圖構建一個以國傢安全為核心目標，同時兼容技術發展與權利保障的整體性治理框架。 第二部分：理論基石的重構與法源梳理 本書首先對“網絡空間治理”與“國傢安全”的內涵進行瞭精準的界定與有機融閤。它不僅考察瞭《中華人民共和國網絡安全法》、《中華人民共和國數據安全法》和《中華人民共和國個人信息保護法》等核心法律框架的立法精神，更深入挖掘瞭這些法律背後的憲法原則和國際法義務。 理論部分著重探討瞭主權原則在網絡空間的延伸。如何理解和實踐“網絡空間主權”概念，既要確保國傢對本國信息基礎設施的有效控製和監管權，又要避免過度乾預引發的國際摩擦和技術壁壘，是本書理論推演的關鍵支點。此外，對於新型風險，如深度僞造（Deepfake）技術對社會信任的瓦解，以及供應鏈安全中的“後門”風險，本書提齣瞭基於風險評估和預防性立法的理論模型。 第三部分：關鍵領域的法治實踐與睏境剖析 本書的實踐分析聚焦於當前治理中的三大核心領域，並詳細揭示瞭各自的法治睏境： 一、數據跨境流動與安全審查機製： 隨著數字經濟的蓬勃發展，數據要素的流動性需求與國傢數據安全管控要求之間的張力日益凸顯。本書詳細分析瞭當前數據齣境安全評估的流程、標準與操作難點，特彆是對於涉及金融、醫療等敏感行業的數據，如何平衡企業閤規成本與國傢風險防範之間的“度”。同時，參考瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）的經驗教訓，探討我國審查機製的透明化與可預測性改進方嚮。 二、關鍵信息基礎設施（CII）的保護與運營者責任： CII的認定標準、安全保護等級劃分、以及發生安全事件後的應急響應機製，是國傢安全的生命綫。本書通過對近年來國內外重大網絡安全事件的案例研究，剖析瞭現有法律法規在落實主體責任、技術標準強製性以及事故問責方麵的不足，並建議構建更加精細化的“垂直行業安全標準體係”。 三、網絡空間執法與公民權利的界限： 在打擊網絡犯罪和維護信息安全的過程中，執法部門對網絡數據的收集、調取和使用權力的擴張，與公民的隱私權、言論自由權之間存在天然的張力。本書詳盡考察瞭刑事訴訟法、網絡安全法等不同法律體係中關於權力授權的交叉點，主張必須通過嚴格的司法審查和程序正義的保障，劃清“為瞭安全必要的乾預”與“濫用職權侵犯權利”的紅綫。 第四部分：前瞻性展望與法治路徑優化 在深入剖析問題的基礎上，本書最後提齣瞭多維度的法治優化路徑： 首先，是法律體係的協同整閤。建議建立一個統一的“網絡安全法治協調委員會”，打破過去由多個部門分頭立法的局麵，確保法律原則的一緻性。其次，是技術賦能的治理模式。倡導利用區塊鏈、隱私計算等技術手段，實現“數據可用不可見”，從源頭上解決數據安全與利用的矛盾。最後，也是最關鍵的，是國際閤作的法治構建。探討在網絡空間衝突升級的背景下，如何運用國際法工具，構建多邊、公平的網絡空間國際規則，以法治力量規製域外行為，維護我國在數字世界的閤法權益。 本書適閤從事網絡空間安全、信息法學、國傢安全研究的學者、政府部門政策製定者、企業閤規與法律事務人員，以及對國傢安全與數字法治議題有濃厚興趣的法律專業人士深入研讀。它不僅是對當前法治實踐的深刻反思，更是對未來網絡強國建設的法治藍圖的構建性思考。

評分☆☆☆☆☆

這本《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》理解與適用，雖然我還沒有深入研讀，但從其厚重的篇幅和精煉的標題，我已能預感到它蘊含著司法實踐中的無數智慧與經驗。我是一名法律從業者，平日裏接觸最多的就是各種案例和法律條文。然而，條文的冰冷和案例的鮮活之間，往往需要一把鑰匙來解鎖，而這把鑰匙，我相信就藏在這本厚實的解釋之中。特彆是近年來，我國刑事訴訟製度改革步伐加快，新的證據規則、羈押期限的調整、認罪認罰從寬製度的廣泛應用等等，都對基層辦案人員提齣瞭更高的要求。如何準確理解和適用這些新規，避免機械司法，真正實現罪責刑相適應，這是我們一直在探索的難題。我期待這本書能夠提供清晰的條文解讀，深入剖析其背後的法理邏輯，並通過具體的典型案例，來闡釋這些司法解釋在實踐中的落地生根，幫助我們這些身處一綫的人員，在復雜的案件麵前，能夠更加遊刃有餘，做齣更加公正、閤理的判斷。這不僅僅是一本工具書，更像是一次與最高法智慧的對話，一次對法治精神的深度汲取，相信它將是我案頭常備的寶貴財富。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對中國法治進程充滿好奇的普通讀者，我一直對刑事訴訟的運作方式抱有濃厚的興趣。每次在新聞中看到關於法律審判的報道，我都會思考，在那些莊嚴的法庭上，法官們是如何依據法律條文和證據做齣判決的？特彆是《刑事訴訟法》這部關乎人身自由和公正審判的基石，其背後的具體操作和解釋，更是我所渴望瞭解的。這本書的齣現，恰好填補瞭我在這方麵的知識空白。我設想，這本書不僅僅是枯燥的法律條文的羅列，更應該包含著“為什麼”的答案，即這些解釋是如何産生的，它們又是如何解決實踐中遇到的各種疑難雜癥的。我想看到的是，理論與實踐的完美結閤，是法律條文在真實案件中的生命力體現。或許，書中會引用一些具體的案例，通過這些案例，我能更直觀地理解那些抽象的法律概念，從而對司法公正的實現過程有更深刻的認識。我希望這本書能夠以一種易於理解的方式，嚮我這樣非法律專業人士展示法律的嚴謹與溫度，讓我感受到法律並非遙不可及，而是與我們每個人的生活息息相關。

評分☆☆☆☆☆

最近，我接觸到瞭一起與刑事訴訟程序相關的案件，其中涉及到一些非常復雜的法律適用問題，讓我在處理過程中倍感棘手。尤其是關於證據的收集、固定和排除，以及一些程序性權利的保障方麵，總覺得理解不夠透徹，應用不夠精準。我的工作需要我嚴格依照法律規定進行，任何一點疏忽都可能帶來嚴重的後果。因此，我迫切需要一本能夠權威、全麵地闡釋《刑事訴訟法》適用問題的書籍。我聽說《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》理解與適用這本書，是由最高人民法院親自組織編寫的，其權威性毋庸置疑。我期望這本書能夠針對我們在實踐中經常遇到的疑難點，提供深入的分析和指導，比如在犯罪構成要件的認定、非法證據排除的界限、偵查措施的閤法性審查等方麵，能夠有詳盡的闡述。如果書中能夠結閤近年來的典型案例，對這些問題進行剖析，那就再好不過瞭，這能幫助我們更好地把握法律的精神實質，提升辦案的專業化水平，確保案件的公正審判。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長年關注中國法治發展的老讀者，我一直對國傢在刑事訴訟領域不斷進行的改革和完善感到由衷的贊嘆。從早期的簡單模仿到如今的獨立探索，中國刑事訴訟法的進步顯而易見。然而，法律條文的生命在於適用，再好的法律，如果不能在實踐中得到準確、有效的執行，都將是空中樓閣。因此，最高人民法院發布的司法解釋，在我看來，是連接法律條文與司法實踐最重要的一環。我尤其關注的是，在維護社會公平正義的同時，如何更好地保障公民的閤法權益，如何平衡偵查、起訴、審判各環節的銜接與製約。我期待這本書能夠像一位經驗豐富的引路人，為我們揭示在復雜的刑事案件中，如何精準地運用法律，如何化解各種矛盾和衝突。我希望能看到，書中不僅有對法律條文的解讀，更重要的是，它能展現齣一種尊重事實、尊重法律、尊重人權的司法理念，引導我們走嚮一個更加公正、文明的法治社會。

評分☆☆☆☆☆

我是一名在校的法學本科生，正處於係統學習法律知識的關鍵時期。在課堂上，老師們會講解《刑事訴訟法》的基本原則和主要製度，但很多時候，我們對於這些條文在實際司法活動中的具體運用，以及如何應對實踐中層齣不窮的復雜情況，仍然感到有些模糊。尤其是一些抽象的概念，例如“重大、復雜、疑難的案件”如何界定，在羈押期限屆滿前如何辦理延長手續，以及如何有效保障被告人的辯護權等，這些都需要更深入的理解和更細緻的指導。我知道，最高人民法院發布的司法解釋，是人民法院審理案件的重要依據。因此，我滿懷期待地希望這本《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》理解與適用，能夠為我們這些未來的法律人，提供一個權威的學習範本。我希望能從中學習到，那些深藏在條文背後的司法智慧，理解法官們在審判實踐中是如何權衡利弊、做齣裁決的。我渴望通過這本書，將課堂上的理論知識與司法實踐緊密聯係起來，為將來的學習和工作打下堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

第五節 鑒定意見的審查與認定

評分☆☆☆☆☆

第八節

評分☆☆☆☆☆

靠譜啊靠譜

評分☆☆☆☆☆

對最高法院新刑訴法的解釋進行說明，言之有物，值得參考。

評分☆☆☆☆☆

最高人民法院關於適用u《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

第二章 迴避

評分☆☆☆☆☆

好書，速度很快，180減60買的

評分☆☆☆☆☆

&hellip;A&hellip;