閤同民刑交叉法律問題研究 [Civil or Criminal:Legal Resolution of Contract Conflict and Contract Fraud] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孫學華 著

圖書標籤:

• 閤同法
• 刑法
• 民刑交叉
• 閤同糾紛
• 閤同詐騙
• 法律研究
• 商法
• 侵權責任
• 經濟犯罪
• 司法實踐

齣版社： 中國人民公安大學齣版社

ISBN：9787565327728

版次：1

商品編碼：12100986

包裝：平裝

外文名稱：Civil or Criminal:Legal Resolution of Contract Conflict and Contract Fraud

開本：16開

齣版時間：2016-12-01

用紙：膠版紙

頁數

內容簡介

　　《閤同民刑交叉法律問題研究》主要內容包括：閤同民刑交叉錯位的欺詐形態、閤同民刑交叉錯位的形態、閤同民刑交叉錯位的原因與危害、牟其中信用證詐騙案的治理分析、許某涉嫌閤同詐騙案的治理分析、周某騙取上市公司巨額資金案的治理分析、民刑交叉錯位治理觀點的不足與改善等。

作者簡介

　　孫學華，女，漢族，1964年6月齣生，法學教授、博士，碩士研究生導師。現任雲南警官學院黨委委員、副院長（副廳級），二級警監。2008年至今連續兩屆任雲南省第十一屆、第十二屆人大代錶，雲南省第十一屆、第十二屆人大常委會法製委員會委員，2015年8月任雲南省法官檢察官遴選委員會委員，雲南法學會警察法研究會會長，中國法學會警察法學研究會常務理事。

目錄

引言

第一章 閤同民刑交叉概述
第一節 閤同民刑交叉的概念與認定
第二節 閤同民刑交叉的基礎類型
第三節 閤同民刑交叉的基本規製

第二章 閤同民刑交叉界定的理論基礎
第一節 閤同民刑交叉界定的思想基礎
第二節 閤同民刑交叉界定的基本原則
第三節 閤同民刑交叉界定的主要範式

第三章 閤同民刑交叉錯位的具體形態與危害
第一節 閤同民刑交叉錯位的欺詐形態
第二節 閤同民刑交叉錯位的形態
第三節 閤同民刑交叉錯位的原因與危害

第四章 閤同民刑交叉錯位治理的主要進路
第一節 法製原則與經濟原則的衝突和調適
第二節 完善立法的進路
第三節 治理民刑交叉錯位問題的司法進路

第五章 閤同民刑交叉錯位治理的實踐運用
第一節 牟其中信用證詐騙案的治理分析
第二節 許某涉嫌閤同詐騙案的治理分析
第三節 周某騙取上市公司巨額資金案的治理分析
第四節 民刑交叉錯位治理觀點的不足與改善
結語
主要參考文獻

附錄一 調查問捲
附錄二 所涉及相關法律規定名稱及內容（摘錄）
緻謝（代後記）

精彩書摘

　　《閤同民刑交叉法律問題研究》：
　　二、社會危害性的視角
　　社會危害性是犯罪行為的本質特徵。閤同民刑交叉的區分與界定需要從社會危害性的視角進行界定。尤其閤同糾紛與閤同詐騙的區分，或者說閤同糾紛詐騙化、閤同詐騙糾紛化的糾正，也都需要以社會危害性的存在與大小作為標準來判斷。筆者認為，界分閤同糾紛與閤同詐騙的標準是行為是否具有嚴重的社會危害性。嚴重的社會危害性指行為的社會危害性程度高並且危及社會共同體的存續，達到瞭必須予以刑法處罰程度的“質”和“量”的違法性。“量”的違法性，是指閤同簽訂、履行等過程中的欺騙性行為不僅違法，而且行為所侵犯的法益較為重要，危及社會共同體的生存，應予以刑法處罰。“質”的違法性，是指閤同簽訂、履行等過程中的欺騙性行為的違法內容已危及社會共同體的存續，從而達到瞭應予以刑罰處罰的程度。通過行為的社會危害性的程度來區分閤同糾紛與閤同詐騙，不僅在刑事立法領域具有重要價值，而且可以成為司法實踐中區分刑事犯罪與民事違法的有效界限。
　　從製度經濟的角度，促進經濟發展的製度是有效的製度，原則上要得到法律製度保護。反之亦然，對經濟發展不利的製度，原則上要進行限製或廢除。源於經濟和社會傳統，我國具有特彆保護國有企業、國有資産的傾嚮。以西部某地發生的“張剋強涉嫌經濟詐騙案”為例，某國有礦山需要轉讓，地方國資委甚至作齣規定隻能賣給國有企業。某民營企業通過某外地國企購得相關礦山的權益，該外地國企按照閤同再轉讓給該民企。該地國資委知道以後，要求地方檢察機關以防止國有資産流失的理由要求司法機關對有關民營企業負責人按照詐騙罪進行處理。筆者以為，在這類案件中不論是否存在虛構事實、隱瞞真相的行為，僅從法益衡量的角度來看，民企購買國有礦山的行為屬於平等市場主體之間的正常行為，對整個市場而言不僅盤活瞭國有礦山的權益，而且促進瞭真正的市場主體的發展，有益於社會，不構成相關的犯罪。
　　為進一步說明有關問題，我們對有關案件進行瞭整理。據《南方都市報》報道：2011年12月30日到2012年1月4日，廣東華美國際投資集團董事長兼總裁、曾入選福布斯富豪榜的廣東知名民營企業傢張剋強涉嫌經濟詐騙一案在雲南昆明開庭。昆明市檢察院指控，張剋強等人利用雲南中煙下屬子公司興雲信的國企身份，繞開鹽湖鉀肥項目對民企設置的投資門檻，成功入股並獲巨額收益，以3.28億元套得44億餘元，非法占有國有資産，構成詐騙罪。公訴機關指控稱，2006年左右，鹽湖集團重組ST數碼，並將定嚮增發擴股以募集重組資金。為防止國有資産流失，青海省國資委設定定嚮增發的條件是對象必須為國有企業。僅此一條，即把張剋強拒之門外。“麵對巨大的經濟利益，一直經營民營企業的張剋強等並不甘心，産生瞭非法占有國有股權的目的。”公訴人稱，2006年至2008年期間，張剋強與廣州市華美豐收資産管理有限公司總經理宋世新、副總經理曹迅毅和華美集團副總裁羅峰等人商議，利用興雲信的國企身份，虛構事實、隱瞞真相，收購青海鹽湖集團股份成功後，再由張剋強等人所有的華美集團、華美豐收將興雲信全部收購，從而占有ST鹽湖的股份。公訴人稱，2006年，宋世新、羅峰、曹迅毅在興雲信公司董事長董曉雲等人的配閤下，持有興雲信的法人委托書、工商登記材料和雲南煙草企業資質文件，以興雲信名義簽訂瞭增資鹽湖集團2億元和受讓青海國投持有的3818萬元鹽湖集團國有法人股權的協議。此後，張剋強等人嚮禾之禾、華美集團的股東、高管人員籌集瞭用於收購的資金共計3.68億餘元，其中有4000萬元為興雲信投入資金。
　　……

法律前沿的深度探索：中國物權法與知識産權的交匯與衝突 圖書簡介 本書深入剖析瞭中國法律體係中兩個至關重要卻又時常産生摩擦的領域——物權法與知識産權法——在理論構建、實踐適用以及司法裁判層麵的復雜互動。本書旨在提供一個全麵、細緻的分析框架，用以理解和解決在市場經濟高速發展背景下，日益凸顯的産權界限模糊和權利衝突問題。 第一部分：物權法基礎與知識産權的物質化挑戰 本部分首先係統梳理瞭新《物權法》的核心理念、基本原則及其在中國私法體係中的地位。我們聚焦於物權法定原則、公示公信原則在現代財産關係中的適用邊界，並引入瞭對“用益物權”與“擔保物權”的最新司法解釋的深度解讀。 隨後，我們將視角轉嚮知識産權的“物權化”傾嚮。隨著數字技術的發展，知識産權客體（如數據、軟件代碼、電子檔案）的“物”的屬性愈發顯著。本書詳細討論瞭知識産權客體是否能被納入傳統物權法調整範圍的理論爭論。例如，在知識産權的權利客體（如專利權、著作權）與其實施載體（如載有軟件的硬盤、印刷的書籍）之間，物權與知識産權如何並行存在並發生競閤？我們通過對一係列具體案例的分析，探討瞭在物權公示狀態下，如何有效保護知識産權的無形價值，並提齣瞭識彆“動産”與“知識産權”混閤客體的操作性標準。 第二部分：交叉衝突的實證研究與案例剖析 衝突的爆發點往往存在於特定交易場景中。本部分是本書的核心，著重於對物權與知識産權在具體法律關係中發生的衝突進行細緻入微的實證研究。 一、財産擔保與知識産權質押： 知識産權作為一種新型的擔保財産，其價值評估、登記公示和清償實現機製，與傳統的動産、不動産抵押存在顯著差異。《物權法》中關於擔保物權的規定如何適用於知識産權的質押？我們重點分析瞭在企業破産清算程序中，知識産權質權人與普通債權人之間，以及知識産權被用作抵押物時，其權利順位如何確定。特彆是對於尚未登記的知識産權轉讓或許可行為，在擔保物權的對抗中應如何處理。 二、占有、使用與信息控製權： 占有是物權的核心特徵之一。本書探討瞭在信息時代背景下，對特定信息載體的“占有”是否等同於對其中包含的知識産權的“控製”。例如，在服務器托管服務中，客戶數據（知識産權）與物理服務器（物權）的分離問題。我們探討瞭非法獲取計算機信息係統數據（《刑法》範疇）與侵犯知識産權（《知識産權法》範疇）在行為構成上的重疊與區分，並分析瞭司法實踐中如何界定“侵占”和“復製”的法律責任。 三、物權法定原則在知識産權許可中的限製： 知識産權的許可（License）本質上是一種債權，而非物權。然而，當許可協議涉及對特定物理載體的獨占使用權時，其與物權之間的界限變得模糊。本書深入分析瞭《閤同法》（現《民法典》閤同編）中關於用益權和使用權設定的條款，如何被用於規製知識産權的排他性使用，以及這種“類用益物權”的效力是否能對抗善意第三人。 第三部分：司法裁判的技術與理論前沿 在衝突解決層麵，本書對近年來最高人民法院在物權與知識産權交叉案件中的典型判例進行瞭係統梳理和評析。 我們重點關注法院在區分“財産損害”（物權受損）和“權利減損”（知識産權價值受損）時的裁判邏輯。在涉及混閤財産的查封、扣押和執行程序中，法院如何平衡債權人的受償權（依賴物權或擔保物權）與知識産權權利人的控製權？ 此外，本書還探討瞭地域管轄權和法律適用問題。知識産權具有地域性，而物權（尤其是動産）的追及效力可能涉及跨地域交易。在涉及跨境交易或多地運營的知識産權資産時，衝突解決機製如何協同作用，避免判決的衝突和執行的障礙。 結論與展望：構建交叉法領域的統一解釋體係 本書最後部分總結瞭當前物權法與知識産權法在交叉領域存在的理論真空和實踐睏境，並提齣構建一套更具協同性的法律解釋體係的必要性。這包括對“數字物權”概念的審慎探討，以及在立法層麵如何更清晰地界定知識産權客體的財産屬性，從而在司法實踐中實現權利的有效保護與交易的順暢進行。 本書適閤法學研究人員、知識産權律師、公司法律顧問以及關注財産法前沿發展的實務工作者研讀。它不僅提供瞭紮實的法律分析，更展現瞭在快速變化的經濟環境中，法律如何適應和規範新型的財産關係。

評分☆☆☆☆☆

我一直對閤同法與刑法交叉的領域很感興趣，市麵上相關的書籍不少，但真正能做到深入淺齣、兼顧理論與實務的卻不多。在朋友的推薦下，我購入瞭這本《閤同民刑交叉法律問題研究》，剛翻瞭幾頁就被其嚴謹的論證和清晰的邏輯所吸引。作者對於閤同欺詐的定義、構成要件以及與普通閤同違約的界限，進行瞭非常細緻的區分，並引用瞭大量典型的司法案例進行佐證。我特彆欣賞作者在分析案例時，不僅關注瞭結果，更深入剖析瞭裁判的思路和背後的法律邏輯，這對於理解法律的適用性至關重要。例如，在討論閤同詐騙中的“非法占有目的”時，作者列舉瞭多種錶現形式，並結閤最高人民法院的相關司法解釋，為讀者提供瞭一個清晰的判斷框架。此外，書中對如何通過閤同條款的設計來防範潛在的刑事風險，也提齣瞭不少具有建設性的建議，這一點對於閤同的起草者和審查者而言，具有極高的實踐價值。總而言之，這本書為我理解這一復雜領域提供瞭堅實的理論基礎和實用的操作指導。

評分☆☆☆☆☆

我之所以對這本書感到如此滿意，很大程度上是因為它提供瞭對“閤同陷阱”的深度解讀。在瞬息萬變的商業環境中，閤同的簽訂似乎變得越來越普遍，但隱藏在其中的風險也愈發不容忽視。這本書沒有停留在簡單的法律條文解釋，而是深入探討瞭那些看似閤法但實則暗藏玄機的閤同行為。作者通過對“陰陽閤同”、“虛假對價”、“隱瞞重要事實”等常見閤同欺詐手法的剖析，讓我對如何辨彆和防範這些風險有瞭更清晰的認識。書中對這些行為在民事上的無效後果以及可能觸犯的刑事罪名，進行瞭嚴謹的梳理和論證，為讀者提供瞭一個全麵的視角。我特彆欣賞作者在分析過程中，始終圍繞“證據”展開，強調瞭在處理此類案件時，證據收集和固定環節的重要性。這本著作對於任何希望在商業活動中規避法律風險的讀者來說，都極具價值，它提供瞭一種更為審慎和專業的視角來審視閤同的本質。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角非常獨特，它不僅僅是簡單地羅列閤同法和刑法條文，而是巧妙地將二者融為一體，從一個全新的維度來審視閤同糾紛。作者以一種“偵探”的眼光，去探究閤同關係背後可能隱藏的刑事犯罪動機，以及如何通過法律手段來界定和追究。我在閱讀的過程中，被作者對“惡意違約”與“閤同詐騙”的辨析所深深吸引。書中通過大量詳實的案例，詳細闡述瞭如何從閤同履行過程中的一係列行為，如虛構事實、隱瞞真相、僞造證據等方麵，來判斷是否存在犯罪意圖。這種細緻入微的分析，讓我對法律條文有瞭更深刻的理解，也更清晰地認識到，在商業活動中，區分民事責任與刑事責任的重要性。尤其是在涉及風險投資、股權轉讓等復雜交易時，作者提齣的風險防範建議，更是為我敲響瞭警鍾，讓我意識到閤同的簽訂與履行，可能涉及的法律後果遠比錶麵看起來要復雜得多。這本書提供瞭一種全新的思考模式，讓我對閤同的理解上升到瞭一個新的層次。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計給我留下瞭深刻的印象。封麵采用瞭沉穩的深藍色，搭配燙金的書名，散發齣一種專業且權威的氣息。書脊部分的設計簡潔大方，便於在書架上辨認。翻開內頁，紙張的質感也相當不錯，觸感溫潤，印刷清晰，沒有明顯的錯彆字或排版問題，閱讀起來非常舒適。尤其讓我驚喜的是，作者在某些章節的末尾，還配有精美的插圖，這些插圖並非簡單的裝飾，而是對抽象法律概念的形象化解讀，比如在講解閤同無效的幾種情形時，用一個傾斜的積木塔來比喻不穩定的閤同關係，非常直觀且易於理解。這種圖文並茂的設計，極大地降低瞭閱讀門檻，使得即使是法律領域的初學者，也能在輕鬆愉悅的氛圍中掌握核心知識。同時，附帶的索引也非常詳盡，檢索起來非常方便，對於需要反復查閱特定條文或案例的研究者來說，無疑大大提升瞭工作效率。整體而言，這本書在物理形態上就傳遞齣一種嚴謹、細緻的態度，讓人對接下來的閱讀內容充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

這本《閤同民刑交叉法律問題研究》的確給我帶來瞭不少啓發，尤其是在處理一些比較棘手的閤同糾紛時。書中關於如何利用閤同本身來規避刑事風險的論述，讓我眼前一亮。作者通過對一些典型案例的深入剖析，揭示瞭閤同條款設計中的一些“陷阱”，以及如何通過嚴謹的閤同文本來避免被不法分子利用。我尤其注意到，書中在分析“串通投標”、“虛假交易”等行為時，不僅強調瞭其民事上的無效性，更深入闡述瞭其可能構成的刑事犯罪。這種將閤同的民事效力與刑事責任緊密結閤的分析方式，讓我對閤同的風險管理有瞭更全麵、更深入的認識。在實際工作中，我經常會遇到一些閤同糾紛，其背後可能涉及復雜的刑事犯罪。這本書為我提供瞭一個清晰的分析框架，幫助我能夠更準確地判斷案件性質，並采取相應的法律措施。它不僅是一本學術著作，更是一本實用的操作指南，為我提供瞭寶貴的實踐指導。