比较·2017年第4辑（总第91辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴敬琏主编 著

图书标签:

• 比较文学
• 文化研究
• 社会学
• 历史学
• 哲学
• 文学
• 2017年
• 第91辑
• 学术期刊
• 中国社会科学

出版社： 中信出版集团 ， 中信出版社

ISBN：9787508679440

版次：1

商品编码：12164105

品牌：中信出版

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：232

字数：200000

产品特色

内容简介

18世纪末19世纪初发生的工业革命，是一个走向现代经济增长的历史性突破。新技术逐步向全球传播，同时造成了区域之间收入水平的大分流，以及全球区域的大分工。一代代学者，尤其是经济学家，一直在探索与追求可检验且可预测的理论，来揭示“国富国穷”背后的原因和机制。在欧美世界出现反全球化潮流的时局下，我们又该如何从活跃在学术前沿的经济学家那里，从他们对经济发展问题的新思考和新洞见中获取智识呢？本辑《比较》开篇文章的作者说：“一个国家的体制活力四射的核心在于人们有创新的欲望或时不时的创新冲动。”

作者简介

吴敬琏，现任国务院发展研究中心研究员，中欧国际工商学院（CEIBS）宝钢经济学讲席教授，北京大学、中国社会科学院研究生院教授，《比较》辑刊、《洪范评论》主编，国家信息化专家咨询委员会副主任、国家规划顾问委员会副主任，国际经济学会（IEA）荣誉主席，北京乐平基金会发起理事，阿拉善生态基金理事会理事长。吴敬琏倡导并努力推进市场化、法治化、民主化的改革，是“整体改革学派”的主要代表人物之一。他的研究成果，对中国改革和经济发展转型的实践产生了重要影响。

目录

国家活力与本土创新 埃德蒙德·菲尔普斯
繁荣和压制的道德基础 考希克·巴苏
经济转型的速度和范围 肯尼斯·阿罗
中国与世界银行的伙伴关系是如何建立的 鲍泰利
行为经济学和公共政策 拉贾·切蒂
主流经济学家眼中的全球化 保罗·萨缪尔森
结构性流动性短缺的货币政策操作框架 孙国峰
法定数字货币的理论与技术逻辑 姚 前
迈向公平竞争 陈永伟 叶逸群

前言/序言

2006年诺奖得主埃德蒙德·菲尔普斯认为繁荣来自于此。他尝试给出了一个有关现代经济发展的新理论——本土创新理论。所谓本土创新是指一国经济内生的新产品和新方法，它是吸纳外来发现和创新，并产生更多创新的基础。本土创新除了需要富有创造力、想象力和冒险精神的创新者外，还来源于一个不可或缺的根本要素，即国家的活力。由此，菲尔普斯提出了活力精神的概念。他认为，活力精神并非贯穿于整个历史，而是由文艺复兴晚期和巴洛克时代出现的现代伦理演化而来，其核心是包含了个人主义、生机论和自我表现的“三位一体式价值观”。以活力精神为根基的现代经济，不仅带来经济繁荣、财富增长和人民生活水平的空前提高，更重要的是，它还使普通大众从工作和事业中获得了成就感和充实感，为他们带来了美好生活。当前，主要发达经济体深陷困境，其根源在于，现代思想占据上风之前的社团主义卷土重来，致使活力精神逐渐丧失，进而导致本土创新受损。基于本土创新理论，菲尔普斯指出，经济学家高谈阔论“结构性改革”，无助于从根本上扭转目前的经济颓势。相反，“重新思考美好生活，以及美好生活要求广泛享有‘好的经济’，才是眼下向前迈进的大方向”。
康奈尔大学教授、国际经济学会（IEA）现任主席考希克·巴苏的文章讨论了经济发展的道德基础。主流经济学理论在分析经济发展时，大多建立在个人自利的公理之上，认为正是自利个人的行为推动了发展和增长。巴苏却认为，这往往掩盖了一个事实，即高速增长和迅猛发展可能也需要个人正直诚实的品性和利他性，以及个人愿意为社会利益而放弃某些个人利益。因此，他将“个人合作精神”作为研究的起点，在囚徒困境博弈这一分析框架中，引入普遍利他主义或群体内利他主义，通过分析同质社会和异质社会中人们的合作行为，说明人们追逐自利的合理行为如何与先天固有的合作意识相互影响，合作精神在什么条件下会促成相互之间的合作，在什么条件下导致一个群体对另一个群体的压制。正如他的分析所揭示的，人类并不是在残酷无情地追逐私利，“如果我们希望社会大步向前，经济发展日新月异，就需要培育我们的内在社会价值观，如利他性、正直和公平性”。
我们开设了《改革回顾》的专栏，希望回顾自改革、转型以来的历史，有助于汲取经验和教训。已故经济学大师肯尼斯·阿罗的《经济转轨的速度和范围》一文*初发表于1993年，当时苏东国家正面临经济艰难转轨，而中国则处于十四届三中全会前夕全面重启社会主义市场经济改革的关键时刻。阿罗聚焦于经济转轨中预期的作用。他强调历史上成功的发展都需要至少数十年时间，并需要政府发挥良好的引导作用。苏东国家在转轨初期产出显著下滑，正是因为整个经济体的预期被快速改变，而原有资本装备和市场环境的调整尚待时日，企业家们还需要理解制度的含义，制度本身也需要学会如何运转。此时，采用休克疗法会面临三方面困难：缺乏私有化所需的充足储蓄；缺乏恰当评估企业价值的市场机制；大量垄断性质的企业缺乏生产效率。渐进式转轨则面临树立改革信心，安抚利益受损者的难题。阿罗推荐的策略是让私人企业先进入商业和轻工业，以后再对资本密集度高的产业私有化，同时政府也需要改革法律和金融体制，并妥善处理衰落产业。推而广之，阿罗认为各类社会和经济弊病都不宜采取休克疗法。政府只是社会中一个有限的组成部分，现实中还有许多中间制度形成了人与人之间交易的基础。政府的行动、法规的改变应注意同社会主流习惯和预期保持一致，因为制度变革既是路径依赖的，也是预期依赖的。
中国改革开放的进程伴随着与世界银行、国际货币基金组织等多边机构的合作。世行前首席代表鲍泰利的文章着重叙述了世行与中国合作的一些重要事件：1980年和1985年由林重庚等人领导的世行专家团队与国内专家组共同开展对中国经济的研究，形成了两份产生广泛影响的研究报告；1993年由世行和财政部、国家经济体制改革委员会共同举办的“大连会议”讨论改革议程和经济过热的形势，为随后的宏观调控16条奠定了理论基础。此外，世行还通过优先项目支持，推动中国在项目管理领域的制度建设；通过培训项目，在制定若干关键决策和新机构的人员培训方面，发挥支持作用。90年代中期以后，世行的角色虽不如前，但继续以项目形式，在养老金改革、城市住房改革、能源市场改革、环境保护、劳动力市场开发、社会保障体系发展等方面提供技术援助。这段合作关系展示了中国政府推动改革和发展的决心，求真务实、开放包容的态度，以及灵活应变的能力。
斯坦福大学教授拉贾·切蒂的文章探讨行为经济学在改进经验预测与政策制定方面的价值。他以行为经济学在养老储蓄、劳动供给与社区选择问题上的应用为例，阐明了行为经济学对公共政策的三个贡献。具体来说就是：提供新的政策工具，来改变行为，如储蓄率；提供新的反事实理论，来改进对现有政策效果的评估，如所得税政策对劳动供给的影响；衍生出新的福利含义，为*优政策制定提供更加精准的指引，例如在居住选择，考虑体验效用的福利分析显示，*优政策应当遵循行为模型提供的解决方法。因此，从这个实用的角度来看，在无法确定适用新古典模型还是行为模型的情况中，不应该固守新古典模型，相反，这可能恰好为采用“行为助推”政策（behavioral nudges）提供了新的依据。切蒂继而认为，经济学家应当将行为经济学视为研究问题的工具之一，把行为特征纳入考虑，以帮助解答经济学的核心问题。这样做可能比将行为经济学视为挑战新古典模型假设的独立研究领域，能产生更多的成果。
萨缪尔森的文章讨论自由贸易。他以中美两国为例，运用李嘉图、穆勒等古典经济学家的比较优势理论，分析了自由贸易的全球化如何把来自国外的技术变化转变成两国都获益。但是，他的进一步分析表明，有时一国生产率的提升可能仅对该国有帮助，这降低了两国之间的潜在贸易收益，从而持久地伤害另外一个国家。这种伤害不同于因短期成本调整、暂时的专利租金，以及知识垄断弱化而带来的短期伤害。不过，萨缪尔森强调，他的这些纠正和修订并不意味着国家应该或不应该引入选择性的保护主义措施。即使自由贸易世界中随机演化的比较优势会带来真正的伤害，民主国家为自卫而想方设法采取的行动常常也是搬起石头砸自己的脚。相比于政治游说产生的关税和配额这种民主的堕落和显而易见的无谓扭曲，自由贸易实际上可能是对每个国家*好的选择。
孙国峰的文章讨论货币政策操作问题。他从流动性管理的视角，重新审视了央行准备金制度和央行的流动性操作方式。他认为，中央银行采用法定准备金率的制度安排来制造结构性的流动性短缺，增强了中央银行对利率的调控能力。这种结构性的流动性短缺是指在供求平衡的情况下，央行处于借贷双方中的贷方，并非指流动性供小于求，因此不影响实体经济的运行。在制造结构性流动性短缺的货币政策操作框架下，需要从央行资产负债表的角度来合理确定流动性的投放和回收方式。在流动性投放方面，货币政策操作主要通过利率渠道影响商业银行的资产负债结构调整，从便于调控利率的角度出发，中央银行倾向于扩张而不是降低法定准备金率。至于买入国债还是向银行提供融资，取决于金融体系是以商业银行为主导还是以金融市场为主导。在流动性回收方面，作者引入了中央银行负债频谱的概念，据此比较了法定准备金率和央行债券。这两种工具各有其优缺点，总的来看，中央银行在负债方回收流动性可以采取发行央行债券和提高法定准备金率的组合，在这两种方式之间的选择应当主要视中央银行债券的利率而定。此外，作者还简要论述了中国的结构性流动性短缺货币政策操作框架的形成，并对未来的发展提出了建议。
数字货币正在引发越来越多的关注，各国央行也在积极研究数字货币的发展趋势。姚前的文章主要讨论时下备受关注的问题。作者基于历史视角，回顾了货币演化中技术的深刻影响，论证了数字货币的技术逻辑以及数字货币作为央行货币发行创新的历史必然。在此基础上，跳出货币“非国家化”论与货币法定论的传统分析框架，从货币价值稳定性、公共经济学、交易费用理论三个经济学视角审视和讨论数字货币发行权的归属问题，论证了央行发行法定数字货币的经济理论逻辑。作者还结合数字货币发行的技术逻辑和经济理论逻辑，提出了我国法定数字货币的构建思路与技术架构，包括法定数字货币的理想特性、构建思路、体系要素、相关技术和关键考量等。
经过近四十年的市场化改革，我国经济中的竞争主体得以培育，竞争环境也得以发展。但与此同时也必须看到，市场中依然存在着由体制和政策问题造成的各种扭曲，由此带来的资源错配不容忽视。陈永伟和叶逸群的文章分析了造成市场扭曲的三类问题——市场分隔、行业垄断和产业政策，并测算了它们造成的效率和福利损失。测算结果表明，市场分隔造成的损失占到了每年GDP的6.42%，而行业垄断造成的损失则占到了每年GDP的18%，无论是市场分隔还是行业垄断，其背后都受到了产业政策的影响。真正建立十八届三中全会提出的“统一开放、竞争有序”的市场体系，就必须纠正以上这些扭曲。这不仅需要改变大量现行的政策，更要对一些根本性的体制进行变革。

跨越时代的对话：中国现当代文学研究新视野 一卷洞察文学演变的深度文集，汇集了对中国现当代文学思潮、作家个体及文本细微之处的精妙剖析。本辑收录的篇章，力求在宏大叙事之下，挖掘被忽视的文学脉络与被遮蔽的声音，为学界提供新的参照系与研究进路。 第一辑：思潮的激荡与回响 本辑聚焦于特定历史语境下，文学思潮的生成、演变及其与社会现实的复杂互动。深入探讨了二十世纪中期，特定文学流派在特定历史阶段所承担的意识形态功能与艺术表达的张力。 专题研究一：先锋文学的“重估”与“疏离” 本部分集中探讨了中国先锋文学思潮在经历初期高歌猛进的阶段后，其文本内部所展现出的“疏离”倾向——如何从对社会结构性问题的直接批判，转向对个体经验、身体感知与语言本体的深层挖掘。文章细致梳理了数位关键作家的创作转向，分析了他们如何通过非线性叙事、梦境逻辑或荒诞剧场，试图建立一种独立于主流意识形态的审美场域。特别关注了这种“疏离”在美学层面上对后世文学产生的深远影响，及其在当代语境下被重新激活的可能性。 专题研究二：革命叙事与民间记忆的缝隙 本研究着眼于特定革命历史时期官方叙事的主导地位下，民间记忆和非主流声音是如何在文学文本的边缘地带得以存留和折射。通过对数份地方志、私人日记及口述史资料的交叉比对，本文尝试重建“被遗忘者”的经验。研究指出，即使在最严苛的审查环境下，文学的“间隙性”依然允许个体对宏大叙事产生微妙的抵抗或修正。分析集中于文学语言中对“日常琐碎”的描绘，揭示了正是这些细节构成了对主流历史书写的有力补充。 第二辑：作家个体与文本的微观解析 本部分将研究焦点转向具体的作家生命历程与核心文本的细读，力求从文本内部结构、风格特征及互文性关系中，发现新的解读维度。 个体研究一：某位“被低估的女性作家”的现代性困境 聚焦于一位在某一特定时期（如三十年代的上海文坛或五十年代初的“新生代”作家群中）未被给予足够重视的女性作家的作品体系。文章摒弃了传统上对其作品的简单“道德评判”或“时代局限性”的标签化处理，转而深入分析其叙事策略中蕴含的现代性困境。例如，探究其笔下女性角色的“身体书写”与传统“伦理期待”之间的内在冲突，以及其如何通过非传统的情感表达方式，挑战了男性中心主义的文学审美标准。重点剖析了其短篇小说中对“空间感”和“私密性”的独特处理。 个体研究二：一位先驱作家的“未完成”与“断裂” 针对一位在文学史上地位显赫，但其创作生涯存在明显“断裂期”的作家，本研究深入探究了其不同创作阶段之间的内在关联与表层差异。研究不仅仅停留在对作品“思想进步性”的梳理，而是着重分析了语言风格的演变——从早期对西方现代派的模仿，到中期高度凝练的“政治修辞化”，再到晚期回归个体体验的“民间语调”。文章认为，这种断裂并非简单的中断，而是在特定压力下，作家对其表达工具进行的主动或被动的“重塑”过程。 文本细读：一则经典中篇小说的空间政治学 本细读将视角集中于某部被奉为经典的现当代中篇小说，但侧重于以往研究较少关注的“空间叙事”层面。通过对小说中“城市”、“乡村”、“家”与“监狱/流放地”等核心场景的地理学分析，揭示了空间布局如何映射人物的社会阶层、权力关系和精神状态。例如，分析“城市”是如何被构建为一个充满异化与迷宫感的场域，而“乡村”则如何被复杂地象征为“回归的伊甸园”与“停滞的泥淖”的双重意象。 第三辑：文学的边缘与跨界 本辑探索了文学与其他文化形式的交叉点，关注文学的“边缘生产”和跨媒介传播现象。 文学与电影的互文关系：对特定“改编模式”的反思 本部分选取了数部在特定历史时期具有重大影响的文学作品的电影改编案例，探讨“改编”过程中发生的意义增殖与意义损耗。研究重点不在于评价改编的成功与否，而在于分析电影语言（如镜头语言、蒙太奇手法）是如何对原著的内在张力进行“翻译”或“重构”的。特别关注了原著中那些依赖于内心独白和心理意象的部分，在视觉化过程中是如何被“具象化”或“简化”的。 文学档案学的重建尝试：书信、手稿与未刊文本的意义 本研究立足于文学史料的搜集与整理工作，探讨新发现的书信集、创作手稿以及未曾公开发表的早期文本，对我们既有的文学史认知构成了何种挑战。通过对一位作家早期书信中流露出的创作意图与他日后定稿作品之间的比较，揭示了“创作的真实过程”与“既定文本”之间的复杂距离。档案的重建，被视为一种对文学生产过程的“去神圣化”努力。 结语：当下视野下的文学研究方法论 本辑最后的讨论集中于当代文学研究的范式转换。探讨如何将文化研究、媒介理论、新材料史学等方法论工具，有效且审慎地运用于对中国现当代文学遗产的梳理与阐释之中，以期构建更具包容性和解释力的研究体系。 本辑收录的这些研究，旨在提供一种细致入微、注重细节、不满足于传统定论的学术态度，以期为理解中国现当代文学的丰富性与复杂性，打开新的研究窗口。

评分☆☆☆☆☆

这次的《比较》杂志，给我带来了一种“全局观”的视野。我发现它擅长将看似分散的现象联系起来，从而揭示出更深层次的内在逻辑。比如，一篇关于“全球供应链重塑”的文章，就巧妙地将地缘政治、经济科技发展以及疫情影响等因素结合起来，分析了当前全球贸易格局的变动趋势。作者的分析逻辑清晰，论证有力，让我对全球经济的复杂性有了更深刻的理解。另一篇关于“社交媒体与身份认同”的研究，则从心理学和社会学的角度，探讨了虚拟世界如何影响我们在现实生活中的自我认知。文章通过对大量案例的梳理，揭示了信息茧房、群体极化等现象的成因，以及它们对个人心理和社会关系的影响。这种从微观到宏观的跨界分析，让我觉得非常有价值。此外，杂志中还包含了一些关于历史事件的再解读，作者们通过比较不同史料和视角，试图还原事件的真相，这对于我们理解历史，避免误读具有重要意义。总体而言，这期杂志以其开阔的视野和深入的分析，帮助我构建了一个更完整的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

从这期《比较》杂志中，我感受到了一种强烈的“问题意识”。作者们并没有回避当下社会存在的复杂矛盾和深刻挑战，而是勇敢地将其置于比较的视野下进行剖析。我尤其对其中关于“数字鸿沟”的分析印象深刻。文章不仅仅罗列了不同地区在数字基础设施上的差距，更深入探讨了这种差距对教育、就业和社会参与带来的不平等影响，并提出了一些切实可行的解决方案。这种层层深入的分析，让我对这个看似技术性的问题有了更全面的认识。另外，关于全球气候变化的应对策略的讨论，也让我看到了不同国家在环保政策上的差异和合作的必要性。作者们在分析不同治理模式的同时，也强调了国际合作的重要性，这种宏观视野下的讨论，让我觉得很有启发。此外，杂志中一些关于人工智能伦理的探讨，也让我开始思考这项颠覆性技术可能带来的深远影响，以及我们应该如何负责任地引导其发展。总的来说，这期杂志的批判性思考非常突出，充满了对现实问题的深度关切。

评分☆☆☆☆☆

我一直对《比较》杂志有着很高的期待，因为它总能提供一些别具一格的视角来审视我们所处的时代。这期杂志的某些篇章，特别是关于城市发展模式的比较研究，确实给我带来了不少启发。作者深入分析了不同国家和地区在规划、建设和管理城市方面的成功与失败经验，尤其是在可持续发展和社区参与方面的实践，让我看到了未来城市建设的更多可能性。文中对“智慧城市”概念的剖析，并非简单的技术堆砌，而是更侧重于如何利用技术解决实际的城市问题，提升居民的生活品质。这种务实的态度让我觉得，对于我们这些普通读者来说，这些研究成果具有很强的现实指导意义。此外，一些关于文化交流与融合的讨论，也让我对全球化背景下不同文明的互动有了更深的理解。文章的笔触细腻，情感充沛，尤其是在描述一些跨文化交流中的微妙之处时，更是让我感同身受。整体来看，这期杂志在保持学术严谨性的同时，也兼顾了人文关怀，内容丰富而有深度，无疑为我打开了新的思考维度。

评分☆☆☆☆☆

这次的《比较》杂志，给我最直接的感受就是它的“温度”。我很少在学术刊物中读到如此充满人情味的文章，却又不失深刻的思想性。其中一篇关于“工作与生活的平衡”的个人叙事，虽然篇幅不长，但却真实地触动了我内心深处。作者用朴实的语言，讲述了自己在职业发展与家庭责任之间挣扎的故事，以及最终找到内心平静的过程。这种坦诚的分享，让我觉得并不孤单，仿佛在字里行间找到了共鸣。另一篇关于教育理念的讨论，也让我眼前一亮。它没有停留在宏大的教育政策层面，而是聚焦于课堂教学中的具体实践，探讨如何激发学生的学习兴趣，培养他们的批判性思维。文章的例证非常生动，让我看到了教育改革的希望和挑战。更让我惊喜的是，杂志中还穿插了一些关于艺术创作的访谈，艺术家们对于灵感来源、创作过程的分享，充满了独特的个人魅力。这些内容共同构成了一种人文关怀的氛围，让我觉得阅读这本杂志，不仅仅是在获取知识，更是在与一群有思想、有温度的人进行对话。

评分☆☆☆☆☆

这次的《比较》杂志，总的来说，给我留下了深刻的印象，虽然它以“比较”为主题，但我感觉它在不同栏目间试图搭建起一座座桥梁，连接起那些看似遥远，实则息息相关的思想火花。文章的选材角度十分新颖，我尤其喜欢其中一篇关于“后真相时代”的社会思潮分析，作者从媒介传播的演变入手，层层剥茧，揭示了信息洪流中个体认知如何被塑造，以及理性与情感在决策过程中所扮演的复杂角色。这种对当下社会现象的深刻洞察，让我反思自己在日常生活中接收和判断信息的方式，也引发了我对公共领域讨论质量的忧虑。另一篇关于文化遗产保护的探讨，则让我看到了科技与传统在当下的碰撞与融合，从数字化的文物保存到虚拟现实的博物馆体验，都为古老的文明注入了新的生命力。文章的论述逻辑严谨，引用资料详实，读来既有学术深度，又不失趣味性，让人忍不住想要深入了解每一个案例背后的故事。总体而言，这期杂志的内容涵盖了社会、文化、科技等多个领域，展现了一种多元化、跨学科的比较视野，非常值得反复品读和思考。

评分☆☆☆☆☆

还没看，准备看下

评分☆☆☆☆☆

以为更好深，其实能看懂，能看懂，能解决问题才能真正解决问题

评分☆☆☆☆☆

看着还不错，京东送货很快，当天送到，服务也不错

评分☆☆☆☆☆

作为国家社科基金文库出版成果，你非常值得学习借鉴

评分☆☆☆☆☆

内容丰富，题材新颖，可看性强，很好

评分☆☆☆☆☆

很好啊很很很很很很好很不错啊很喜欢

评分☆☆☆☆☆

好书值得推荐

评分☆☆☆☆☆

收录文章不错

评分☆☆☆☆☆

一如既往的好。