日本的迷失·前夜：1992～1995 [検証経済暗雲-なぜ先送りするのか] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[日] 西野智彥 著，興全基金管理有限公司 譯

圖書標籤:

• 日本經濟
• 泡沫經濟
• 失落十年
• 經濟危機
• 90年代
• 日本社會
• 政治經濟
• 曆史分析
• 經濟學
• 検証経済暗雲

齣版社： 中信齣版集團 ， 中信齣版社

ISBN：9787508681276

版次：1

商品編碼：12219641

品牌：中信齣版

包裝：平裝

外文名稱：検証経済暗雲-なぜ先送りするのか

開本：16開

齣版時間：2017-11-01

用紙：純質紙

頁數：244

字數：150000

産品特色

編輯推薦

　　1. 曆經10年，還原“危機前夜”的驚愕真相。領域從業者仍舊經常閱讀本書原版。
　　2. 再現日本“失去的二十年”初期的徵兆，深刻挖掘瞭其內在原因。通過迴顧戰後經濟史，我們可以知道“産生泡沫的環境”的各種情況。
　　3. 徹底查證當時當刻日本政府及各方當局的考量。能夠瞭解泡沫破滅後的90年代的大藏省、日本銀行、政府首腦，這三者的動嚮。
　　4. 前車之鑒——當前中國如何吸取領過的經驗教訓。
　　5. 日本資深媒體人西野智彥跟蹤瞭泡沫後的90年代金融混亂時的政府、日銀、政治傢的動嚮，曆經10年，采訪瞭日本央行、財政機構、日本政府等關鍵親曆人物，並將很多一級保密文件首次示人。

內容簡介

　　泡沫經濟齣現破裂當初，任誰也沒想到日本經濟會陷入低迷境地那麼久！究竟是什麼原因造成的？
　　《日本的迷失·前夜：1992~1995》著眼於20世紀90年代上半期的政策判斷，詳細解讀瞭延續至今的各種政策製定和發展走嚮以及對現在社會的影響，詳細徹底地查證瞭當年大藏省、日本央行以及政府首腦的政策應對，並圍繞住專再建計劃，揭示瞭“備忘錄”裏究竟記錄著哪些思量，探討瞭為什麼處理住專問題動用瞭公共資金、是什麼造成瞭東京兩大信用閤作社的崩潰、為什麼存款保險被凍結等問題。
　　《日本的迷失·前夜：1992~1995》匯集瞭很多首次接受采訪的關鍵人物的采訪記錄與首次示人的一級保密文件。通過這些珍貴的文獻和資料，再現瞭金融危機初期的徵兆，深刻挖掘瞭其內在原因。“很多當事人沒有認識到自己的選擇造成瞭“延誤”，而是自滿地認為做瞭*好的選擇在當時的時點解決瞭問題。”

作者簡介

西野智彥
1958年生於長崎縣。慶應義塾大學畢業後，任職時事通信社，長期報道通産省、日本銀行、日本經濟團、外務省、首相官邸、大藏省等新聞，1995年從公司辭職。1996年進入TBS電視颱， 1999年7月任“JNN報道專集”導演。

精彩書評

　　NULL

目錄

推薦序
引子
第一章 孤獨的危機感——公共資金為什麼被擱置1
延期償付政策被束之高閣3
解不開的謎團13
遙不可及的公共資金26
第二章 備忘錄的背後——為什麼沒能及時進行根本性處理41
金融危機之門43
住專圈套52
日本央行的氣魄69
第三章 銀行局的威信——為什麼從兩傢信用閤作社開始破産83
被隱藏的B方案85
嚮新局長下達的密令102
湧嚮兩傢信用閤作社問題處理的激流117
第四章 收不到的危險信號——為什麼金融當局猶豫瞭129
令人擔憂的警告131
吉田行長的哀鳴143
“抹殺”法定利率158
第五章 危機之門打開——為什麼下決心投入公共資金173
存款限額保護凍結的真相175
驚險的復仇之戰186
失敗的結局200
尾聲221

精彩書摘

引子


宮澤決定一大早就打電話。

再這樣不管不問的話，說不定事情會變得愈加奇怪，警鍾還是早點敲響為好。

前首相宮澤喜一拎起電話打給首相官邸的時間是2003年1月21日的早晨。

“哪怕是5分鍾或是10分鍾都行，能請首相抽齣點時間來嗎？”前首相親自打來的電話頓時讓秘書室氣氛極為緊張，值班的秘書惶恐地問道：

“您擔心的是外交，還是經濟？”

“不好說，是金融經濟。”
下午4點25分，一輛黑色的奔馳駛進瞭首相新官邸的大門。

身穿灰色條紋西裝，係著綠色領帶，瀟灑齣場的宮澤，瞟瞭一眼目瞪口呆的蹲守記者，悠悠地走進瞭正門大廳。仔細想來，自新官邸竣工以來，獨自去5樓的首相辦公室拜訪，這還是第一次。

“非常抱歉，首相，在百忙之中打擾瞭。”

與小泉純一郎相嚮而坐的宮澤直截瞭當地談瞭起來：

“首先是金融，銀行和保險應該沒有什麼大問題。銀行正在進行大規模的增資，保險公司也還可以。可是，銀行正加快節奏強製迴收貸款，這樣有可能會造成嚴重的後果。算瞭，這也是無可奈何的事情啊。”

雖然不用擔心會發生社會上所流傳的金融恐慌，但目前最好還是要充分注意經濟運行狀況——講瞭前麵一番話後，宮澤進入瞭正題：

“最近聽到瞭類似通貨膨脹目標的說法，隻要這種話流行開來，就有可能齣問題，必須相當謹慎纔好。”

宮澤繼續用叮囑的語氣說道：

“學者都是觀念論，那些不懂經濟的人憑一時的想法說三道四。如果光憑想象理解的話，會齣現很大的‘副作用’，很有可能會導緻國債暴跌、收益率猛漲。首相，請你務必三思。”

宮澤想要嚮小泉傳達的意思是，不應該實施簡單的通貨膨脹政策。

目前在政府和執政黨內，為瞭使剋服通貨緊縮和實施經濟結構改革的政策齊頭並進，認為應該啓動超越以往的“非傳統性”金融政策的呼聲越來越高，呈現強勁的勢頭。

其中，對於日本銀行有義務實現一定物價上升率的通貨膨脹目標，經濟財政大臣竹內平藏和自民黨乾事長山崎拓等實力人物紛紛錶明瞭支持意嚮。而且，政府和銀行為剋服通貨緊縮而簽訂政策協定之事，也受到瞭一些非議。

但是，另一方麵，成為長期利率指標的10年期國債的收益率，自1998年10月以來下跌到瞭0��805%。那是因為在金融體係功能不全和經濟長期不景氣的背景下，大量躲避風險的錢流入國債市場。

在這種飽和狀態下，如果首相在國會上說齣類似“利率可以上升”的話，國債價格一定會暴跌。
宮澤獨自感到瞭危機。他想，定期國會正式審議之前，無論如何必須嚮小泉提齣。
宮澤看著認真傾聽的小泉，誠懇地接著說下去：

“即使不定通貨膨脹目標，也可以增加日本央行國債、公司債券購買額等。可以基於目前的狀況實施，並沒有必要非得達到多少通貨膨脹率。”

然後，宮澤說瞭一句意味深長的話：

“因為日本銀行也已經意識到瞭這點。”

實際上，宮澤在這之前，已與下一屆日本央行總裁候選人福井俊彥見過麵。他將那時福井對“用‘傳統性’金融政策的框架能實施什麼”這個問題的迴答，原原本本地告訴瞭小泉。
宮澤的首相官邸訪問中還包含瞭這樣的信息：2003年3月任期屆滿的日本央行總裁速水優的後任不應該是“通貨膨脹目標論者”，而應該是福井。實際上，2001年4月當宮澤還是財政大臣時，曾在赤阪的鰻魚料理店受速水拜托：“我將辭任，我想讓位給福井。”宮澤理解瞭他的想法，然而在第二天早上速水申請辭任的程序中，秘書官卻說服他說：“在森政權末期，日本央行總裁的人事變動想徵求國會的同意是不可能的。”宮澤這纔勉強勸導速水放棄辭任。此後，宮澤取得瞭自民黨參議院乾事長青木乾雄的同意，嚮官房長官福田康夫轉達 “下一任央行總裁是福井”之後，去瞭閣外。這個時期，宮澤拜訪小泉在封鎖通貨膨脹目標論的同時，也有提醒兩年前的轉達事項的意圖。

小泉對宮澤的說明一一錶示肯定，並簡短地迴答瞭他：

“由於各種因素綜閤纔導緻瞭現在的狀況，我非常清楚，對此並沒有速效藥。”

沒有速效藥——對宮澤來說，這一句話就夠瞭。他感覺到瞭至少小泉沒有傾嚮於通貨膨脹政策。

然後，小泉這樣提問：

“根據您長期擔任財政大臣的經驗，能否告訴我引導日元貶值能做到嗎？”

最近齣現一種主張，即實施通貨膨脹目標的同時，可以引導外匯市場的日元貶值、美元升值，以此重振經濟。

究竟是誰嚮小泉灌輸日元貶值政策的？宮澤一邊思考這個問題，一邊迴答說：

“就算是可以短時間浮動5日元左右，但要持續恐怕很難。”

“是啊，美國也不會讓這種事發生吧。”

“對。”

談話隻有短短15分鍾，內容卻很多。

可能是因為得到瞭前輩的建言很高興，小泉少見地將宮澤送至辦公室門口，深深地鞠瞭一躬。

“非常感謝！請您常來。”

宮澤年輕時曾嚮政府首腦遞交關於通貨膨脹政策的“意見書”。文書的日期是太平洋戰爭結束前4個月的1945年4月，當時25歲的宮澤是大藏省銀行保險局一名年輕的事務官。

那時，政府一方麵通過日本央行購買國債來籌措龐大的戰爭經費，一方麵為瞭不引起通貨膨脹，要求國民極盡“節儉”。宮澤所寫的以《關於儲蓄奬勵和防止通貨膨脹之考察》為題的意見書，充滿瞭對政府毫不留情的批評。


→現在的儲蓄鼓勵政策，一句話來說，就像是用舀子舀大河裏的水一樣，無論怎麼努力，如果不能阻擋住大河的源頭，就無法避免大通貨膨脹的到來。
→我相信，現下大藏省采取的主要政策應當是，極度壓縮國傢及産業的資金流齣，斷然實施通貨緊縮政策。
→本策的實施，必然會招緻一部分軍官民強烈的譴責，隻是現在國傢危急，我等作為陛下的官吏，在大藏省供職，應當不怕摩擦，拿齣誓死的決心，嚮著信念前進。
摘自榖村裕《私抄大藏省史話》。
最終，年輕事務官的進言並沒有受到重視，日本在戰敗的同時，大通貨膨脹也到來瞭。

這之後，宮澤接著勸誡。


無論多麼艱難，也不能隨意摺騰通貨、金融。
不能小看通貨、金融的影響。
1985年鞦天，宮澤麵對簽瞭《廣場協議》而得意揚揚歸來的大藏大臣竹下登，頂撞他說：“你真的明白自己所做之事的意義嗎？”人為的匯率調整加之後來的金融政策錯誤，招緻瞭空前的泡沫經濟。

1997年鞦天，宮澤獨自趕赴首相官邸，直言應該嚮不景氣的金融體係注入公共資金。1998年夏天，他頂住社會輿論，提齣瞭嚮日本長期信用銀行進行“救濟”的必要性。

宮澤打算奮力一搏，無論如何也要防止金融經濟的混亂，雖然有時候並沒有達到預期結果，但他有一個人發齣警告的自信。
宮澤在結束瞭與小泉的談話之後上瞭車。他思索著：希望這次不要齣現不好的結局。忽然，他想起瞭過去似曾相識的光景。

1992年夏天，當時還是首相的宮澤，突然預感到危機的到來，嚮眾人猛敲警鍾。

但是，經濟界人士並沒有覺察到“惡疾”，問題一再被擱置，拖延不解決。每個人都過於自信，反正時間能讓傷口痊愈，體力總能恢復。



那時，如果采取更強硬的態度，之後的進展也許會不同吧？
遠眺正在拆遷的舊首相府邸，宮澤想，究竟是哪條路走錯瞭呢？關於那個夏天，記憶的綫索被慢慢拉到瞭眼前。

前言/序言

彼時彼地，日本經濟“迷失的20年”告訴瞭我們什麼

日本經濟泡沫破滅及隨後“迷失的20年”，是20世紀最重要的經濟事件之一，也是各國經濟學者研究的熱點領域。中國和日本作為毗鄰的亞洲經濟大國，在經濟發展路徑和模式上具有諸多相似之處，而日本的這一段曆史經驗正可以作為中國經濟發展的“他山之石”和“前車之鑒”。

第二次世界大戰後的日本及改革開放後的中國，均經曆過經濟增速年均逾10%的增長奇跡，也都有一個“下颱階”的過程。20世紀50～60年代，日本經濟增速年均10%左右，在70～80年代下降到年均5%左右，90年代以來再下降到年均接近零的水平；而中國在2008年的金融危機衝擊後，也告彆瞭之前兩位數的經濟高增速，進入6％～7%的中速增長階段。從經濟增長模式來看，投資和齣口在中日兩國經濟崛起的過程中都發揮瞭重要作用，而持續大量的貿易順差和國際資本的不斷湧入，也為兩國帶來瞭大量的外匯儲備，給本幣帶來瞭較大的升值壓力，伴隨著本國相對寬鬆的貨幣政策，存在資産泡沫化的隱患。

如今，中國也正麵臨著當年睏擾日本的資産泡沫問題。1989年年底，日經指數創下38 957的高點後泡沫破滅,日本股市從此進入漫長熊市，房地産在稍後一兩年也步後塵進入持續下跌階段；而中國在經曆瞭2008年的股市泡沫破滅及2015年的股災後，人們對於股市的暴漲暴跌已經心有餘悸，但是房産泡沫仍然居高不下。在人口老齡化、産業結構轉型、大規模海外投資以及金融業放鬆管製等方麵，中國也日益呈現與當年日本相似之處。從整體來看，中國研究和藉鑒日本發展曆史是很自然的，也是很有必要的。

在對日本經濟曆史的研究中，有一類觀點注重強調中日兩國在社會製度、國土規模、城鄉結構、經濟發展階段、人均收入水平，以及政府對金融市場的把控力度等方麵的諸多不同，認為中國不可能遭遇和日本一樣的泡沫經濟問題或是日本的經驗對中國沒有藉鑒意義。我們認為這種觀點並不可取，世界上不會有兩個國傢的情況完全相同，曆史上也不會有兩次事件完全相同，如果簡單強調不同點而無視相似性和共同規律研究，甚至放棄學習這麼寶貴的經驗教訓，並不是一種理智的選擇。

同樣，也有部分觀點滿足於一些學者總結齣來的結論，比如把日本資産泡沫的齣現和破滅簡單歸咎於“被迫”接受《廣場協議》，讓貨幣快速升值，或者還有隨後寬鬆的貨幣政策和過早的利率市場化，並認為中國隻要不犯這些錯誤就足以避免走上日本經濟的“老路”，這恐怕也是一種過於理想的判斷。

事實上，日本資産泡沫的齣現和破滅是非常復雜的經濟現象，受到各種各樣盤根錯節、彼此關聯或是互相抵消的因素的影響。時至今日，學界和業界仍然存在很多爭論，也仍然有許多睏惑有待厘清。從曾經全世界普遍看好的“日本奇跡”，到後來“迷失的20年”，幾乎沒有人能預見到這樣的劇變，這一切究竟是什麼原因所緻，是否存在走上另外一條持續繁榮的道路的可能性，這些問題不僅使其他國傢的學者陷入睏惑，日本學界自身也無法給齣滿意的答案。在種種學術爭論中，如果缺乏足夠的關於當時具體曆史事件和過程的記錄資料,那麼爭論就變成瞭“空中樓閣”,對外國研究者而言尤為如此。

同樣，如果站在當今的時點，給齣一種“事後諸葛亮”式的評價，對於當時曆史的親曆者也並不公允。比如迴看1992年日本大藏省對於銀行資産負債錶的評估, 當時日本的銀行嚮企業提供長期貸款時，大多要求以土地作為抵押，似乎很容易看齣當政者低估瞭後續房價下跌的影響,對金融係統危機的認識和把握不足。然而中國的房價在10年前就不斷有海內外經濟學傢看衰，在房産泡沫的質疑聲中房價又不斷上漲瞭數倍，我們的金融部門和管理層這10年及現在又該如何看待和判斷我們的房地産業為好？剋勞塞維茨說過的，評價戰役指揮的得失不應簡單地以成敗論英雄，而應該還原到當時的環境、資源和信息條件下來觀察和評判。我們相信，要想瞭解日本到底發生瞭什麼，監管政策應對是否恰當，金融機構做錯瞭什麼，也必須迴到彼時彼地，通過大量原始資料的整理，還原當時的市場條件、國內外環境和金融經濟情況，進行抽絲剝繭的分析，纔能夠做齣比較準確的評價，得齣比較客觀的結論。

該書作者西野智彥緻力於站在“當政者”的視角，以近乎紀錄片式的錶述方式，展現當時日本政府官員、中央銀行及金融機構的決策和博弈，媒體的報道、社會輿論的反應，以及政治人物的應對和互動。可以說，這本書以詳盡的調研和細膩的文筆讓讀者有身臨其境之感，提供瞭寶貴的曆史資料。市麵上已有不少分析日本泡沫經濟的文章和書籍，這本書的珍貴之處在於提供瞭大量第一手的原材料，供大傢仁者見仁，智者見智地進行分析和思考。

值得一提的是，目前關於日本泡沫經濟的研究絕大多數關注的是泡沫前和泡沫中，分析重點幾乎都放在日本資産泡沫為什麼會發生以及如何規避泡沫的發生，而該書則聚焦於資産泡沫破滅後，政府管理部門如何收拾隨之而來的混亂局麵，如何應對金融機構的各種睏境，以及如何周鏇於社會輿論的種種非議之中，相關人士在對金融政策進行斟酌決斷的過程中，不可避免地受到政治選舉和政治人物的乾擾，導緻不斷修改方案。事實上，幾百年來人類經濟發展的曆史一直與經濟泡沫的不斷齣現和破滅相伴而行，但泡沫導緻的結果卻大相徑庭。比如同樣是大型資産泡沫，1929年的美國股市泡沫破滅導緻瞭全球經濟長期蕭條，2008年的房地産泡沫破滅導緻全球經濟衰退，但2001年的互聯網泡沫破滅卻隻造成瞭經濟短暫且較輕微的衰退。美聯儲前主席艾倫·格林斯潘（Alan Greenspan）就一直認為，泡沫無法避免，管理當局也很難較好地預測泡沫和控製泡沫，最重要的是泡沫破滅後如何有效應對。如果說中國的資産泡沫形成已成事實，未來的泡沫破滅恐怕也難以避免。對於中國現在來說，更重要的大概不是爭論經濟有無泡沫，泡沫有多大，我們應該花更多精力，把研究和關注的重點放在泡沫破滅後的應對措施上，盡量減少衝擊造成的不利影響和損失，也盡量規避政策應對可能發生的錯誤，讓中國經濟順利地邁過這個坎，避免日本經濟長期停滯的結果。該書在這些方麵可以給我們提供許多藉鑒和幫助。

作為一傢公募基金公司，興全基金管理有限公司在不斷學習和研究的過程中，也緻力於引入一些對行業發展或投資理念有益的書籍，曾翻譯齣版瞭《颱灣股市大泡沫》《社會責任投資》《掘金綠色投資》等專業書籍，同時贊助齣版瞭《窮查理寶典：查理芒格的智慧箴言錄》《滾雪球：巴菲特和他的財富人生》《鄧普頓金律：三周學會富有而快樂的方法》等經典書籍。投資是一個喜歡曆史的行業，規律時常隱藏在曆史和案例中，正如馬剋·吐溫（Mark Twain）所說：“曆史不會重復，但總會驚人的相似。” 我們推動翻譯齣版的這本《日本的迷失·前夜：1992~1995》，正是這樣一本有著曆史藉鑒意義之作，期待讀者能從中有所收獲。

感謝楊嶽斌、王彤彤、蔣璐臨、林麗民、嚮若琛、張鳴宇、孫雯雯、夏凡、秦傑、李小天、黃鼎鈞等人對該書的翻譯齣版做齣的突齣貢獻。


楊東，興全基金牽手公益特邀顧問，興全基金管理有限公司原總經理，具有25年證券和基金行業投資及管理經驗，在投資業界具有相當的口碑和影響力。

探索二十世紀九十年代全球經濟的轉摺與挑戰：一部多維度分析的著作 本書旨在深入剖析二十世紀九十年代初期至中期，在全球範圍內引發的經濟巨變與結構性調整。這是一個充滿矛盾與復雜性的時代，傳統經濟範式受到前所未有的衝擊，新興力量開始嶄露頭角，為新世紀的全球經濟格局奠定瞭基礎。本書將從宏觀經濟政策、産業結構變遷、金融市場波動以及社會經濟思潮的演變等多個維度，對這一關鍵時期的全球經濟圖景進行全麵、細緻的梳理與闡釋。 第一部分：泡沫的餘燼與全球經濟的再平衡（1990-1993） 九十年代的開端，是在八十年代末期積聚的資産泡沫破裂的餘波中開始的。本書首先關注瞭日本經濟“失去的十年”的序幕是如何拉開的，詳細分析瞭日元升值、土地和股市價格的暴跌對日本國內信貸體係和企業投資能力造成的長期影響。這種國內危機的蔓延，不僅改變瞭日本的經濟運行軌跡，也深刻影響瞭其全球貿易和資本輸齣的模式。 與此同時，西方主要經濟體也麵臨著各自的挑戰。北美地區，特彆是美國，正經曆著從傳統製造業嚮知識經濟轉型的陣痛期，伴隨著結構性失業和區域經濟發展不平衡的加劇。本書對剋林頓政府上颱後所推行的財政審慎政策進行瞭細緻考察，探討瞭其如何平衡刺激增長與控製赤字的復雜目標。 歐洲的整閤進程在這一時期也遇到瞭顯著的阻力。歐洲貨幣體係（EMS）的脆弱性在英鎊和裏拉的相繼退齣中暴露無遺，這不僅引發瞭歐洲內部的貨幣政策分歧，也凸顯瞭單一貨幣實驗在政治和經濟基礎未完全成熟時的內在張力。本書將深入分析這些危機如何促使各國重新審視其財政紀律和貨幣政策的獨立性。 第二部分：全球化加速與技術革命的萌芽（1993-1995） 進入中期，全球化的進程以前所未有的速度推進。世界貿易組織（WTO）的成立標誌著多邊貿易體係進入瞭一個新的階段，其帶來的貿易自由化和規則標準化，極大地促進瞭資本、商品和信息的跨境流動。本書詳述瞭WTO框架下各國在市場準入、知識産權保護等核心議題上的博弈與妥協。 在技術領域，互聯網和信息技術（IT）革命的早期跡象開始顯現。本書著重分析瞭個人電腦和早期網絡技術如何逐步滲透到企業運營和消費者生活方式中，盡管尚未形成後來的“互聯網泡沫”，但其對生産效率和産業組織方式的潛在重塑，已成為經濟分析中不可忽視的新變量。這種技術擴散對傳統重工業和勞動密集型産業的衝擊，是理解九十年代中期就業市場變化的關鍵。 此外，新興市場經濟體的崛起成為國際經濟版圖中的重要組成部分。特彆是亞洲四小龍以及部分拉丁美洲國傢，通過積極吸引外資和融入全球供應鏈，實現瞭高速增長。然而，本書也警示瞭這種高速增長模式中隱藏的脆弱性，包括資本賬戶的過度開放、金融監管的滯後以及對外部需求的過度依賴，這些都為日後亞洲金融危機的爆發埋下瞭伏筆。 第三部分：宏觀政策的權衡與理論的交鋒 本書不僅僅是對曆史事件的簡單羅列，更側重於對當時主流經濟學理論與政策實踐之間關係的深度剖析。九十年代初期，新古典宏觀經濟學仍在主導政策製定，但麵對日益復雜的全球失衡和長期結構性問題，其解釋力開始受到挑戰。 我們詳細考察瞭財政政策與貨幣政策在應對經濟周期波動時的有效性差異。在許多發達國傢，中央銀行通過審慎的通脹目標製管理，成功地將物價穩定置於優先地位，但這是否以犧牲瞭部分經濟活力為代價？本書通過對比不同國傢的經驗，試圖迴答這一復雜的政策權衡問題。 同時，本書也探討瞭財政紀律與債務問題的再討論。在冷戰結束後，對“和平紅利”的期待與實際的公共債務負擔之間形成瞭鮮明對比。各國政府如何在削減福利開支、控製債務膨脹與維持社會穩定之間尋求平衡，是九十年代財政政策的核心難題。 結語：一個充滿未決議題的時代 1995年前後，全球經濟似乎進入瞭一個暫時的穩定期，但本書的結論強調，這種“穩定”是建立在一係列尚未解決的結構性矛盾之上的。全球化帶來的財富再分配問題、技術進步對勞動力市場的衝擊、以及金融市場快速發展帶來的監管缺口，都在醞釀著未來更為劇烈的變革。 本書力圖展現一個清晰的畫麵：二十世紀九十年代並非一個簡單的過渡期，而是一個充滿關鍵抉擇和深遠後果的戰略性時期。理解這個時代，是理解我們今日全球經濟秩序的基石。讀者將通過本書，獲得對那個復雜十年期宏觀經濟脈絡的全麵洞察，並能更好地審視那些看似久遠的決策是如何塑造瞭今天的世界。

評分☆☆☆☆☆

書名本身就極具吸引力，尤其是“日本的迷失·前夜”這一部分，它營造齣一種曆史的厚重感和懸念感。“1992～1995”，這段時間在日本經濟史上無疑是一個承前啓後的關鍵節點，泡沫經濟破裂的餘波尚未完全平息，新的經濟挑戰又在悄然醞釀。“検証経済暗雲”這句話，讓我對書中可能齣現的嚴謹分析充滿期待，我設想作者會通過大量的數據、案例研究，來揭示當時經濟運行中那些不為人所察覺的風險和隱患，如同烏雲在天邊悄悄聚集。而“なぜ先送りするのか”這個發人深省的追問，更是抓住瞭問題的關鍵。我好奇作者將如何剖析導緻這些經濟問題被“先送り”（推遲處理）的深層原因，這其中是否涉及政治體製的掣肘、企業界的固步自封、金融監管的失靈，還是社會文化層麵的集體無意識？這本書，在我看來，不僅僅是一部經濟史的解讀，它更是一次對集體決策機製的審視，是對曆史錯失良機的反思，並可能為我們理解當下許多發展中遇到的挑戰提供寶貴的藉鑒。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名讓我一下子就聯想到瞭那個時代日本經濟悄然醞釀著巨大風暴的背景，1992-1995，這段時間至今仍被許多人視為一個時代的轉摺點，是許多我們現在所熟知的日本問題的濫觴。“迷失”和“前夜”這樣的詞匯，無疑是在暗示著一種不確定性、一種即將到來的危機，卻又似乎是沉睡中的、尚未完全顯現的危險。我非常好奇作者是如何捕捉到這種微妙的、難以言喻的氛圍的，究竟是通過對宏觀經濟數據嚴謹的分析，還是通過對當時社會情緒生動的描繪？“検証経済暗雲-なぜ先送りするのか”這句日文更是直指核心，是對經濟陰霾的審視，更是對那些本應被解決卻被一再拖延的問題的追問。我想象著作者可能在書中深入剖析瞭導緻這些“先送り”（先推後放、推遲解決）的深層原因，是體製性的頑疾，是政治上的考量，還是社會心理上的集體逃避？這本書，在我看來，絕不僅僅是一本枯燥的經濟史，它更像是一麵鏡子，照見瞭那個時代日本經濟發展路徑上的盲點和失誤，也或許能給今天的我們帶來一些深刻的啓示，讓我們反思在發展過程中可能存在的相似的“暗雲”和“先送り”現象。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名充滿瞭哲學意味，讓我不禁開始思考“迷失”與“前夜”這兩個詞語在經濟語境下的含義。1992-1995年的日本，正經曆著從輝煌的泡沫經濟時代嚮漫長低迷期過渡的階段，那是一種怎樣的“迷失”？是經濟增長模式的失效，是創新能力的衰退，還是社會價值觀的重塑？“前夜”則暗示著一種潛藏的危機，一種未被充分認識到的風險。“検証経済暗雲”和“なぜ先送りするのか”這兩句更是精準地抓住瞭核心問題。我非常想知道，作者是如何“検証”那些經濟的“暗雲”的，是通過深入的數據分析，還是通過對政策製定過程的梳理，或是對當時社會各界聲音的記錄？而“先送り”這個詞，更是直擊痛點，它揭示瞭一種迴避問題、延宕解決的傾嚮。究竟是什麼樣的力量，使得如此重要的經濟問題被一再擱置？是政治上的短視，是製度上的僵化，還是文化上的慣性？這本書，在我看來，很有可能是在解剖日本經濟肌體上那些深層、頑固的病竈，去追尋那些導緻其長期停滯的“病根”，並試圖解釋為何這些“病根”在關鍵時期未能得到有效的治療。

評分☆☆☆☆☆

我被這本書的書名所深深吸引，特彆是“日本的迷失·前夜：1992～1995”這一部分，仿佛勾勒齣瞭一幅宏大的曆史畫捲，一個國傢在輝煌之後，即將步入一段充滿不確定性的時期。1992-1995年，這是一個關鍵的過渡期，很多我們現在所看到的日本經濟社會的現象，或許都可以追溯到這個時期。“検証経済暗雲”這個短語，直接點齣瞭本書的核心探究方嚮，即對經濟發展過程中齣現的潛在危機進行審視和驗證。我很期待作者如何運用嚴謹的學術方法，去揭示那些隱藏在數據和錶象之下的“暗雲”，它們可能是銀行體係的脆弱性，是企業經營模式的睏境，抑或是社會結構性的失衡。而“なぜ先送りするのか”這個問題，則是一個極具挑戰性的追問，它觸及瞭決策機製、政治考量以及社會心理等多個層麵。我希望這本書能夠深入剖析，為什麼那些在當時已經顯現齣的經濟隱患，沒有得到及時而有效的處理，而是被推遲，最終演變成瞭日後更棘手的問題。這本書，在我看來，不僅是對過去一段經濟史的梳理，更是對決策智慧和曆史責任的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

我拿到這本書的第一個感覺就是它的厚重感，不僅是紙張的質感，更是它所承載的曆史分量。1992-1995年，恰好是我對日本經濟從“泡沫破裂”後的初步恢復期，到“失去的十年”真正顯現前夕這段微妙時期的一種模糊印象。書名中的“迷失·前夜”非常有畫麵感，仿佛置身於一場即將拉開序幕的戲劇之前，空氣中彌漫著一種緊張而又充滿懸念的氣氛。我特彆期待作者如何解析“検証経済暗雲”這一部分，是否會引用大量的翔實數據，比如失業率的變化、銀行壞賬的纍積、房地産市場的波動等等。同時，“なぜ先送りするのか”這個問題，更是我一直以來都感到睏惑的。為什麼那些顯而易見的問題沒有在早期得到有效的解決？是決策者缺乏遠見，還是受到既得利益集團的掣肘？亦或是社會大眾對於風險的認知不足？這本書的價值，在我看來，將體現在它能否為我們揭示齣這些“先送り”背後的復雜邏輯和多重因素，從而幫助我們理解日本經濟結構性問題的根源，而不僅僅是停留在錶麵的現象描述。

評分☆☆☆☆☆

有點看不懂，沒有想象的好

評分☆☆☆☆☆

此書印刷精美，物流配送也很及時。

評分☆☆☆☆☆

很喜歡?

評分☆☆☆☆☆

不錯，物流很快！！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，就是中信齣版社的書不便宜

評分☆☆☆☆☆

非常不錯，活動時購買的，物美價廉

評分☆☆☆☆☆

期待！～

評分☆☆☆☆☆

經濟學好書

評分☆☆☆☆☆

書還行，不過看起來很無趣！