傅斯年：中國近代曆史與政治中的個體生命 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王汎森 著

圖書標籤:

• 傅斯年
• 近代史
• 政治
• 人物傳記
• 曆史人物
• 中國近代史
• 傳記
• 學術著作
• 曆史
• 政治人物

齣版社： 生活·讀書·新知三聯書店

ISBN：9787108059567

版次：1

商品編碼：12221406

品牌：三聯書店

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：膠版紙

頁數：385

字數：280000

內容簡介

《傅斯年：中國近代曆史與政治中的個體生命（精裝）》書正文共有六部分 di一章，《傅斯年的早年生活》，介紹傅斯年的成長曆程，包括在北京大學的學習，及其與新潮社、五四運動的關係，這些為他日後學術思想的發展、人格的形成奠定瞭基礎。 第二章，《新曆史學派的形成》，介紹傅斯年在倫敦和柏林的學習，實證主義、自然科學、心理分析及比較語言學都對他産生瞭極大的影響。迴國後，傅斯年建立瞭史語所，集中瞭一批中國學術的精英，如陳寅恪、趙元任、李濟等，展開學術研究工作，史語所成為傅斯年們的舞颱？ 第三章，《走嚮中國文明多元起源論：對中國古代史的研究》，作者嚮人們展示瞭上個世紀史學傢們對中國古代文明起源的探討，傅斯年打破瞭中國古代曆史研究的單一體係，形成新的多元文明起源論，代錶著作是《夷夏東西說》（1935年），並重新描繪齣古代曆史的畫捲。王先生檢討瞭傅斯年的理論的價值、影響及值得商榷之處。 第四章，《反內省的道德哲學》，作者結閤瞭當時的時代思潮，精闢地分析瞭知識分子群體的矛盾心態，指齣傅斯年在反對傳統的道德內省哲學時與清代考據派學者在精神上一脈相承，另一方麵，他又以西方思想、方法為參照係和武器，對中國的內省的道德傳統進行駁斥。傅斯年集中地對“性”、“命”、“令”、“心”這幾個關鍵概念作瞭詳細的辨證，寫成《性命古訓辨證》（1940年）。 第五章《五四精神的重負》，在這一章中，作者認為中日戰爭爆發後民族主義興起、專製政治下民主與獨裁辯論的高漲、以及本位文化的鼓吹，都使五四的個人主義、反傳統、倡導純學術等成為一種負擔，並闡述這種轉變的錯綜復雜的社會、曆史背景以及傅及其同時代人所受的影響。 第六章，《中央集權的統治與一個五四青年的晚年》，傅斯年曾將蔣介石看作*有能力的中國領導人，但是蔣介石的獨裁使他感到失望、不滿，因此他對蔣的態度是復雜的。作者指齣傅斯年晚年積極參與政治活動，已經漸漸緩解瞭傳統價值與現代價值之間的張力。此外，另有《引言：傅斯年與1895年後的知識思潮》、《結語：一個五四青年的失敗》。書前附有傅斯年年錶，書後附有兩篇短文，一篇是傅斯年諷刺顧頡剛推翻中國古代史真實性的方法論的小說片段，另一篇是傅與當時的國民黨參謀長陳布雷關於蔣介石的為人的談話——這兩篇短文再次為書的標題作下注釋：曆史與政治同傅斯年的一生化不開的乾戈。

作者簡介

王汎森，颱灣中央研究院副院長、院士，曆史語言研究所特聘研究員; 主要研究中國近代思想史、文化史及學術史; 曾獲國立颱灣大學學士、碩士; 美國普林斯頓大學博士，師從著名曆史學傢餘英時。

目錄

中譯本序
鳴 謝
縮略語
導 論 1895年後的思潮與傅斯年.
傅斯年在中國現代知識界的地位
第一章 傅斯年的早年
傢鄉:瀕於崩潰邊緣的舊社會
傅斯年的成長曆程
北大歲月
傅斯年和《新潮》
作為五四遊行示威主將的傅斯年
年輕的叛逆者
作為文化批判者的傅斯年
對中國國民性的批判
傳統學術的再評估
創造一個"社會"
"一團矛盾"
第二章 新曆史學派的形塑
在倫敦和柏林的學習
傅斯年與史語所
史語所的眼界和目標
史語所的工作
第三章 走嚮中國文明多元起源論:中國古史的學說
中國古史起源多元論
重建中國古代史
傅斯年學說的影響
第四章 反內省的道德哲學
反內省傳統的齣現
古代道德哲學的去倫理化
終結內省的道德傳統
第五章 五四精神的負擔
曆史與政治
《東北史綱》
文化認同的需求
愛國主義與反傳統
政治選擇
第六章 一個五四青年的晚年
政府不端行為的批判者
對民族往昔的兩難心理
平抑昆明學生運動
懲治漢奸
"清流"
動蕩年代的知識分子:在颱灣和颱大一尋找道德之源
"歸骨於田橫之島"
結語 一個五四青年的失敗.
附錄一 攻擊顧頡剛的小說片段
附錄二 傅斯年與陳布雷筆談記錄
參考書目
附論六篇
傅斯年對鬍適文史觀點的影響
鬍適與傅斯年
伯希和與傅斯年
傅斯年與陳寅恪
介紹史語所收藏的一批書信
什麼可以成為曆史證據
近代中國新舊史料觀點的衝突
一個新學術觀點的形成
從王國維的《殷周製度論》到傅斯年的《夷夏東西說》
《傅斯年全集》總目錄

精彩書摘

　　《傅斯年：中國近代曆史與政治中的個體生命》：
　　1896年3月26日，傅斯年齣生於山東聊城。他的祖先從15世紀起就在那裏生活，1467到1487年，其先祖江西人傅迴祖在山東西部冠縣地區做縣令。據墓誌銘記載，當傅迴祖任期結束時，當地人民請求他留下來，“乃留三子以撫慰之”。傅迴祖的兩個兒子後來從冠縣遷到聊城附近。從那時起，聊城成為傅傢這一分支的“故鄉”，到瞭傅斯年齣生時，傅氏傢族在此生活瞭十四代。
　　晚清時代，聊城的地理環境及其社會衰敗給傅斯年的成長以相當大的影響。傢鄉的命運一直與大運河和八股文的命運相伴隨。大運河是這一地區的經濟支柱。“它的河網刺激著貿易發展，聯結著相鄰的各個地區，運河上的商業運輸是私人和公共財富的來源，它的節奏影響著沿岸地區幾百萬人的生活。”聊城是大運河沿岸的一個重要港口，她的命運同運河的興衰息息相關。對於聊城的居民來說，這是幸運，也是不幸。幾百年來運河給城市帶來瞭易得的財富，使聊城成為長江北岸四個主要的內陸港口之一。然而，當大運河乾涸的時候，這個城市又仿佛失去瞭存在的活力。傅斯年的童年時代，聊城周圍地區已經喪失瞭富源，在幼小的傅斯年的眼中極端落後。這一地區與山東東部形成瞭鮮明對比，那裏雖然貧瘠多山，因交通不發達而經濟蕭條，但竭力發展工廠、商業和水利灌溉，並最終成為中國重要的商業區之一。傅斯年將他的傢鄉同山東東部和中國沿海相比較，將魯西描繪成一個疲敝的地方，有“一無是處”和“微溫”的人民。舊的社會無力改變自己，隻有坐待枯槁，緩慢走嚮不可避免的死亡。
　　結果，這一地區成為叛亂的溫床。從清朝中期開始，山東西部成為中國最動蕩不安的地區之一，在清朝後期更加劇烈。清早期的一個叛亂：1774年的王倫叛亂發生於此，1861年的宋景詩（1824—？）叛亂，當然還有義和團起事均發生在這個地區。對官吏們而言，“魯西”，即山東西部，尤其是傅斯年傢鄉的附近地區，是充斥著各種不滿的社會組織的地方。但另一方麵，聊城受過良好教育的民眾因精通科舉考試成功的鑰匙：八股文而聞名遐邇，並因此而製造齣許多教職和官場生涯的機遇。在八股文化滅亡和1905年科舉考試廢除之前，聊城的生活比魯西其他地區要好一些，這使它免於捲入魯西整個地區的地方性叛亂。但與八股文緊密相連的保守文化，也限製瞭聊城的精英們接受新鮮事物的能力，阻礙瞭扭轉地方經濟所必需的新式工商業的發展。
　　傅斯年的童年時代，魯西的民眾大多從事農業勞動，在街上可以看到撿拾牲畜糞便的農人。女人們在傢織布，孩子們幫助父母做一些雜事。雖然他們年復—年地日夜勞作，但即使當地的有錢人也隻能過上低水平的富裕生活，一年中唯有二三特殊場閤纔能吃肉。盜匪、士兵和土豪恣意擾亂瞭人們的生活。當地人大都忠誠、溫和、品行端正，但太軟弱，不足以抵擋官方和入侵者的壓力；又太安於現狀，不願改變熟悉的生活方式來適應變化的外界環境。簡言之，傅斯年對這個衰敗的疲弱社會的蕭瑟描繪，決不僅僅是—個年輕叛逆者的鬍言亂語。
　　但舊社會的凋敝和科舉製度的廢除並沒有減少人們對傳統文化觀念的依賴。1919年，傅斯年悲哀地說，他在傢鄉看到的是，失去生命力的古老文化雖然已無力阻止當地社會的轉型，卻仍舊有能力抵製新文化，並阻止它的居民嚮外國學習。山東難以完成清政府分配的齣國學生名額，地方政府甚至到外省找人來補足。山東全省，尤其是聊城，在建立新式學校方麵落後於其他地區，因為這裏既缺乏學生，又缺乏師資。
　　傅斯年迴憶故鄉時，曾經嘆息說，他的傢鄉是土匪和士兵的棲息所。盡管如此，不能否認，這個地區曾孕育瞭許多英雄人物。傅斯年兒時的聊城民風中有各種各樣的特點：好戰、愛國、保守、神秘和反基督教。武士與智者的混閤體時常體現在傅斯年的祖父傅淦（1844-1922）的性格之中，而祖父對傅斯年的性格養成最具影響。
　　根據傅斯年的傢譜記載，傅淦字笠泉，是一個傑齣的武術師和文士。就中國傳統而言，沉浸於武術的文士並不多見，但聊城的地方傳統是文武兼備。義和團運動就是由當地幾個有聲望的文士發起並支持的，至少在其初期是如此。盡管沒有直接證據錶明傅斯年傢族與叛亂有關，但是他的傢族成員顯然分享著這一地區的輿論氛圍。譬如，傅笠泉在他的傢鄉以反對基督教而聞名。拳亂之後，美國福音派傳教士取代瞭德國傳教士，已經五十多歲的傅笠泉在阻撓、乾擾美國傳教士勸人皈依基督教的努力中極端活躍。19世紀初，一個美國教士正在對聊城的公眾宣講聖女瑪麗亞的故事時，傅笠泉迅速跳上講颱宣稱：耶穌無父而生完全不真實，其實是耶穌不知道他的父親是誰！感到憤怒、震驚的聽眾將傳教士轟下颱。另一次，當牧師解釋說“耶穌被釘死在十字架上是為瞭拯救世界”時，傅笠泉又跳上講颱說：“（牧師說耶穌為救人類而死，自然是位義士。）中國的忠臣義士，嚮來視死如歸，含笑入地。但各位請看，這圖上的耶穌，垂頭閉目，一臉莫可奈何的樣子，未免有些那個！”隨即人群嚮牧師大吼，布道又一次被打斷瞭。
　　傅斯年任性的祖父對傅傢的衰敗負有主要責任。他在晚清獲得瞭拔貢的頭銜，然而這個頭銜在官場卻是前途渺茫。雖然他有很好的傢族關係，但傅笠泉從未當過官。他有時在私塾教書，但大部分時間都閑散街頭。他的傢人過著極端貧睏的生活。
　　……

傅斯年：中國近代曆史與政治中的個體生命 內容簡介 本書深入剖析瞭傅斯年（1896—1950）在中國近代曆史進程中的獨特地位與復雜麵嚮。作為一位身兼曆史學傢、教育傢和政治活動傢的標誌性人物，傅斯年的生命軌跡與20世紀上半葉中國的劇烈變革緊密交織。本書旨在超越傳統上對傅斯年“政治強人”或“純粹學者”的二元刻闆印象，通過細緻的史料梳理與多維度的解讀，勾勒齣他作為一位有著鮮明個性和深刻思想的知識分子的完整圖景。 傅斯年的學術生涯是其人生中濃墨重彩的一筆。他師從王國維、梁啓超等前輩，後留學德國，接受瞭嚴謹的史學訓練。迴國後，他成為“新史學”的倡導者與實踐者。本書詳述瞭傅斯年在曆史學研究上的核心貢獻，特彆是他對社會經濟史、秦漢史及文獻學方麵的開拓性工作。他強烈主張“為學術而學術”的獨立精神，批評當時學界流行的黨派化和政治化傾嚮，堅持實證主義和科學方法的運用。書中將詳細梳理其在中央研究院曆史語言研究所（史語所）的領導曆程，展示他如何一手創建並塑造瞭現代中國人文科學研究的典範機構，如何通過搶救和整理大量珍貴文獻，為後世史學研究奠定瞭堅實的基礎。他對甲骨文、簡牘文書的整理與考據工作，不僅是技術層麵的突破，更是其學術精神的集中體現。 然而，傅斯年的思想和行動並非完全局限於象牙塔內。他的“個體生命”與波詭雲譎的中國政治風雲息息相關。本書係統考察瞭傅斯年在五四運動時期的激進立場，以及他從早期激進民主主義逐漸轉嚮對權威與秩序的重視這一思想演變過程。尤其引人注目的是他在抗戰期間的堅守與抉擇。麵對民族危亡，傅斯年不再滿足於純粹的學術批判，而是積極投身於民主憲政的呼籲。他與鬍適、錢穆等人共同構築瞭中國知識分子在戰時期的良知與聲音，批判威權、呼喚法治，展現瞭一位知識分子在國傢存亡之際的擔當。 本書特彆關注傅斯年與國民政府，特彆是與蔣介石的關係。這種關係極為微妙而復雜：一方麵，他享有高度的學術自主權，史語所得以在動蕩中保持相對的獨立性；另一方麵，他也不得不與他所批判的政治勢力周鏇。書中將剖析傅斯年在不同政治角力中的策略與妥協，探討他如何以自己的方式，在有限的空間內維護學者的尊嚴和學術的純潔性。 在個體層麵，本書力求還原一個豐滿的傅斯年形象。他性格中的剛烈、耿直、不畏強權，常常使他成為爭議的焦點。他與同僚、學生之間的交往，他對學術規範近乎苛刻的要求，以及他處理個人情感與職業抱負時的掙紮，都構成瞭其“個體生命”的獨特質地。他的每一次發言、每一次決策，都體現瞭他對“知識分子”身份的深刻認知與自我期許。 最後，本書將聚焦於傅斯年生命最後階段的重大轉摺——遷往颱灣。在國民黨退守颱灣後，傅斯年繼續擔任颱大校長和史語所所長。這一時期，他麵臨著新的政治環境和文化轉型。他對颱灣高等教育體係的改革，對保存大陸文化遺産的努力，以及他對青年一代的培養，構成瞭他生命中的“收官之章”。盡管他未及見證其一生所倡導的“憲政理想”在中國大陸的實現，但他留下的學術遺産和知識分子精神財富，持續影響著兩岸三地的學術界與思想界。 本書通過對大量檔案、信函、迴憶錄及口述史料的細緻挖掘，旨在提供一部具有高度史學價值和思想深度的傅斯年研究專著。它不僅是對一位中國近代重要人物的傳記式梳理，更是對特定曆史時期下，知識分子如何定位自我、實踐其社會責任的深刻反思。閱讀此書，讀者將能更清晰地認識到，在宏大的曆史敘事之下，傅斯年這位復雜、充滿矛盾而又堅韌不拔的個體生命，是如何在曆史的洪流中，刻畫下自己不可磨滅的印記。

評分☆☆☆☆☆

從文筆上看，作者的文字功底極深，遣詞造句既有古典的沉穩，又不失現代的銳利。很多段落讀起來，仿佛能感受到那個時代知識分子特有的那種飽含激情又略帶悲劇色彩的語感。尤其是當作者引用或轉述某些早期的文稿或信件時，那種撲麵而來的曆史氣息，讓人不由自主地屏息凝神。這種文學性的錶達，使得原本可能枯燥的政治史和思想史敘述變得引人入勝，極大地降低瞭閱讀門檻，讓對學術研究不太深入的普通讀者也能從中獲得深刻的啓發。這是一部在學術嚴謹性和可讀性之間取得瞭完美平衡的作品，值得反復品味。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘述視角非常獨特，它不僅僅是簡單地羅列史實，更像是在挖掘一個特定時代背景下，個體如何被曆史洪流塑造，又是如何以自己的方式去影響和推動時代進程的。作者在描繪這位曆史人物的生平時，並沒有把他塑造成一個高大全的符號，而是呈現齣一個有血有肉、有矛盾掙紮的鮮活形象。通過細緻入微的史料梳理，讀者可以清晰地感受到他內心的糾結與選擇，那種在理想與現實之間不斷拉扯的痛苦與堅韌。尤其是對於他早期思想的形成和演變過程的剖析，可以說是鞭闢入裏，讓人對近代知識分子的精神世界有瞭更深一層的理解。這種對個體生命在宏大曆史敘事中獨特價值的關注，使得整本書的閱讀體驗非常引人入勝，仿佛在跟隨一位智者進行一次深度訪談，而非僅僅是閱讀曆史傳記。

評分☆☆☆☆☆

這本書最觸動我的地方，在於它對“責任”這個主題的深刻探討。在那個風雲變幻、國傢命運懸而未決的年代，知識分子所背負的道德重量和實際操作的睏境，被作者描繪得淋灕盡緻。我們常常從宏觀角度評價曆史人物的功過，但這本書讓我們看到瞭“做決定”那一刻的真實壓力。它不是在評判對錯，而是試圖去理解在特定曆史壓力下，一個人如何努力去踐行其心中的“正義”與“擔當”。這種對人性復雜性和曆史必然性的細膩捕捉，讓這本書的價值超越瞭單純的學術研究，它更像是一部關於知識分子精神肖像的史詩，引發瞭我對當代知識人應如何自處的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我深感作者在史料的駕馭能力上展現齣瞭極高的水準。大量的原始文獻和檔案材料被巧妙地融入敘事，但絕不顯得堆砌或晦澀，反而增強瞭論證的力量和曆史現場感。整本書的行文節奏把握得非常到位，起承轉閤之間自然流暢，即使是復雜的學術觀點，也能用清晰且富有洞察力的文字錶達齣來。更值得稱贊的是，作者在處理曆史爭議點時所持的審慎態度，既不迴避矛盾，也不輕易下定論，而是將材料鋪陳開來，引導讀者進行獨立思考。這種基於紮實學理基礎上的冷靜敘事，讓這本書在眾多同類題材中顯得尤為厚重和可信。它不僅僅提供瞭一種解讀曆史的角度，更像是在為我們提供一套觀察復雜曆史事件的分析工具。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排堪稱精妙，它似乎采用瞭非綫性的敘事手法來構建這位曆史人物的形象譜係。與其按照時間順序機械地鋪陳一生，作者更傾嚮於圍繞幾個核心的學術或政治立場進行主題式的深入探討，然後在這些主題之間穿插關鍵的人生片段。這種布局使得讀者在理解人物思想脈絡的同時，也對特定曆史時期社會思潮的流動有瞭更宏觀的把握。我特彆欣賞作者在論述某個重大事件時，如何將個人決策與當時的社會結構、意識形態環境緊密聯係起來，這種多維度的交叉分析，極大地豐富瞭我們對那個時代的認知深度。讀完之後，留下的不是一個孤立的人物形象，而是一幅充滿張力的近代中國知識圖景。

評分☆☆☆☆☆

本書的重心是討論秦漢時的官僚等級製度。作者把官階研究的對象，定義為“官職的分等分類”和“官員的分等分類”兩點；基於“品位一職位”視角，提齣瞭“品位結構”概念，用以觀察各種位階的組閤、搭配和鏈接樣式；對品秩的構成要素、品位結構變遷的主要綫索、官階研究的各個層麵，進行瞭建構性的闡述。在此基礎上，本書對早期帝國品位結構的變遷，提齣瞭一個“爵本位”——“爵一秩體製”——“官本位”的變遷模式，並從分等分類角度對之進行瞭係統論證。書中還利用新齣史料，對秦漢官階史的若乾要點進行瞭考證，使一些前所不詳的曖昧史實，如“宦皇帝者”問題、“比秩”問題等，得以浮齣水麵，並做齣瞭富有新意的解釋。

評分☆☆☆☆☆

清代之學，迥與明殊。明儒之學，用以應世，清儒之學，用以保身。明儒直而愚，清儒智而譎。明儒尊而喬，清儒棄而濕！本書文筆確實不錯啊，比較少見！當然本套圖書 裝幀不錯，顔值很高！

評分☆☆☆☆☆

大師作品，值得好好閱讀，肯定會有很大的收獲

評分☆☆☆☆☆

隋唐之製度雖極廣博紛復，然究析其因素，不齣三源：一曰（北）魏、（北）齊，二曰粱、陳，三曰（西）魏、周。所謂（北）魏、（北）齊之源者，凡江左承襲漢、魏、西晉之禮樂政刑典章文物，自東晉至南齊其間所發展變遷，而為北魏孝文帝及其子孫摹仿采用，傳至北齊成一大結集者是也。其在舊史往往以“漢魏”製度目之，實則其流變所及，不止限於漢魏，而東晉南朝前半期俱包括在內。舊史又或以“山東”目之者，則以山東之地指北齊言，凡北齊承襲元魏所采用東晉南朝前半期之文物製度皆屬於此範圍也。又西晉永嘉之

評分☆☆☆☆☆

木心的短篇循環體小說《豹變》十六篇，屬於匯集而成的長篇作品，不是短篇小說集，而是現代主義文學常見的一個類彆。可參照海明威短篇匯成的《在我們的時代》（In Our Time）。同類書在國內齣版的較少，但在20世紀世界文學裏，已有安德森、海明威、福剋納的著作，這樣結構成書。

評分☆☆☆☆☆

3、無稽之言勿聽……

評分☆☆☆☆☆

非常好讀，非常深刻，大傢風範。

評分☆☆☆☆☆

說實話，書中最讓我感覺震動的地方是哈爾把與巴裏相處七周以來的所作所為列舉瞭一個清單：八本書，四場電影，一百一十九頓飯，五封信，四個通宵，六個禮物，還有——五十五次真正的性交。也許這讓你抓住瞭我不正經的小辮子，但我從這一堆數據裏完全沒有看到什麼狗屁友情，我隻看到瞭愛，非柏拉圖式的，欲火中燒的愛情。

評分☆☆☆☆☆

本書是颱北中央研究院史語所（Instituteof History and Philology ,Academia Sinica）研究員王泛森先生的近著。王先生的著作不斷被介紹進大陸，引起學者的關注。傅斯年是中國近代學術史、教育史乃至政治史上不可或缺的人物之一，但是大陸對他的思想、學術進行深入探討的專著至今尚嫌薄弱。王先生的這本書恰好能彌補這一遺憾。此書將傅斯年（1895—1950）置放於1896到1850年間中國曆史的大背景之下，描述瞭一個中國知識分子在復雜動蕩的時代，在多種兩難選擇（左派與右派、激進與保守等）的尷尬睏境中“一團矛盾”的存在樣態。