美國5星推薦 豆瓣網9分評價
運用獨創性的U型寫作法,像專業學者一樣思考和寫作
人文學科的學術寫作令人望而生畏、筋疲力盡,但對學習者和研究者來說十分重要,如果寫作者能運用閤適的方法來完成,必定會事半功倍,並在此過程中享受學術寫作的樂趣。
本書不僅介紹瞭製定計劃、設置議題、優化結構、規範體例等寫作策略和技巧(尤其是獨創性地提齣的U型寫作法),更重要的是作者結閤自己的切實努力和豐富經驗,為讀者提供瞭一種可參考的寫作思想,幫助寫作者調整視角,鼓勵他們將自己視作重要工作的創造者和從事者,像專業學者一樣思考和寫作。
對人文學科領域的本科生、研究生、教師和學者來說,要想寫齣規範精彩的學術論文、文章和著作,本書都是首要選擇。
[美] 埃裏剋·阿約(Eric Hayot),中文名韓瑞,1999年從威斯康辛大學獲得英語與比較文學博士學位,現為賓夕法尼亞州立大學比較文學係教授、亞洲研究係主任、孔子學院院長,兼任美國比較文學協會副會長。
1 為什麼要讀這本書?
第一部分 寫作實踐
2 忘記你(或許)已經知道的東西
3 寫作八大策略
4 製度性背景
5 論文與書
6 唯物主義寫作理論
7 讀者怎麼讀書?
第二部分 策 略
8 U形麯綫
9 結構與主次關係
10 結構性節奏
11 導 語
12 不要過早地把一切說清楚
13 段 落
14 三種過渡方式
15 顯露你的冰山
16 元語言
17 寫個好結尾
18 標題和副標題
第三部分 技 巧
19 引用手法
20 會議發言
21 案 例
22 比喻語言
23 腳注和尾注
24 專業術語
25 插入語
26 代 詞
27 重 復
等。。。。。。。
1 為什麼要讀這本書?
本書的第一部分“練習寫作”為討論學術寫作構建瞭一個框架,主要探討目前的研究生教育是如何(正式與非正式地)進行寫作教育的。接下來,本書將就有助於提高寫作水平的心理和社會架構提齣建議,並且分析主導人文學科學術寫作主要體裁的製度背景(主要是第二類和第三類書所討論的東西)。我還會提齣一種寫作方法——一種思考寫作目的和寫作方式的方法——這種寫作方法旨在幫助你理解為什麼你要通過某種特定的方式來寫作,以及為什麼我推薦瞭特定的結構策略或句式選擇。這些建議將引導你加深對寫作的理解,寫作是一種包羅萬象、生機勃勃的實踐,會受到多種行為、態度、製度模式、個人以及社會規則的影響,當然也會反過來影響它們。
本書的第二部分“戰略”主要探討創作文學和文化研究文獻需要依賴的宏觀寫作架構,包括導語、結論、結構性節奏、過渡等等。第三部分“戰術”主要討論較低層麵的寫作實踐:例如腳注、比喻、措辭、錶達方式等,以及一係列其他概念,這些概念通常會在寫作者的無意識行為層麵發生作用。據我所知,沒有任何一本書能夠在這個方麵給予人文學科的學者詳細指導(海倫·索德的書最為接近,但立意過高)。本書所呈現的是對學術寫作的詳細指導——包括解構“U形麯綫”段落、展示如何“顯露你的冰山”、展開一係列元論述實踐,或者運用三種主要過渡類型,以上都是專門針對文學和文化研究領域的學者的——而這些內容你無法在其他任何地方找到。
本書主要是為文學和文化研究領域的學者而寫的,既包括研究生,也包括教師。最為獨特的是,本書所探討的是如何進行“理論寫作”,換言之,就是如何按照因為近30年來哲學和文化研究對文學批評的影響而産生的寫作模式進行文學學術寫作。我不保證本書具有普適性。這些經驗是否隻對那些與我一樣擁有古怪教育軌跡、在歐洲大陸上有過無憂無慮的童年、以及擁有極富喜劇性的心理疾病史的人纔有用?或許的確如此。但是,話說迴來,或許你和我恰巧擁有相似的心理疾病史。如果真的是這樣,那麼對我來說有用的經驗,在略加修正後,也會對你有用。
我認為,無論你是誰,這裏的許多經驗在進行歸納總結之後都是可以通用的。文學博士圈子之外的讀者——包括感興趣的本科生和業餘愛好者,或者各個領域的專業曆史學傢和哲學傢等——如果願意花費精力去理解特定領域的文風差異,一定能夠從中獲取一些有益的經驗。因為從長遠來看,我不在乎你是不是像我一樣寫作。我所在乎的是你保持自己的寫作風格——也就是說,你在進行學術寫作時既要有決心,也要有目標,你要將它作為一項手藝來認真對待,要理解你如何去寫作,以及為什麼要寫作,要努力去超越你的年齡和經驗所處的平均寫作水準。長期來看,你要在自己所選擇的道路上一直走下去。
這本書就是要幫助你找到自己的道路。
這本書的排版實在是一絕,那種留白的處理方式,讀起來一點也不費勁,眼睛非常舒服。尤其是那些引用格式的示例,做得特彆清晰直觀,簡直就是為我這種強迫癥患者量身定做的。我以前寫論文總是被格式搞得焦頭爛額,這下好瞭,照著書裏說的做,效率瞬間提升瞭好幾個檔次。作者在講解那些復雜的學術規範時,並沒有使用那種高高在上的理論腔調,而是用一種非常接地氣的方式,把復雜的步驟拆解成一個個可以執行的小任務。比如,關於文獻綜述的撰寫部分,它不是簡單地羅列“你需要綜述文獻”,而是詳細指導你如何構建一個邏輯清晰的敘事框架,如何從浩如煙海的資料中提煉齣核心論點。這種“手把手”的教學風格,讓初入學術圈的新手也能迅速掌握門道。另外,書中對不同學科寫作風格的細微差異也進行瞭探討,這一點非常加分,讓我意識到人文社科的寫作並非鐵闆一塊,而是需要根據具體領域進行調整的藝術。總而言之,這是一本在實用性和審美性上都做得非常齣色的工具書,放在案頭,隨時可以翻閱,解決燃眉之急。
評分坦白說,我之前買過好幾本所謂的寫作指導書,大多是空泛的口號堆砌,讀起來讓人昏昏欲睡,真正實操起來卻無從下手。然而,這本獨特的指南,在處理“學術語言的精確性”上,展現齣瞭驚人的耐心和細緻。它沒有迴避那些令人頭疼的語法和修辭問題,而是用大量的真實案例,對比瞭模糊錶達和精準錶達之間的巨大差異。特彆是關於“限定詞和情態詞的審慎使用”部分,我纔意識到自己過去在錶達確定性時用詞過於隨意,這在嚴謹的學術語境下是緻命的缺陷。作者像一位經驗豐富的編輯,耐心地糾正我們日常用語中的那些“小毛病”,將它們提升到符閤學術標準的層麵。此外,書中對引文、注釋和參考文獻的格式要求講解得極其透徹,幾乎涵蓋瞭所有主要的學術風格(如MLA、芝加哥等),並且給齣瞭不同風格在應用場景中的微妙區彆。這對於需要頻繁跨學科投稿的我來說,簡直是太及時雨瞭。它的實用價值,體現在每一個細微的腳注和標點符號的處理上。
評分從裝幀設計上來說,這本書的質感非常好,拿在手裏沉甸甸的,讓人感覺內容也必然分量十足。我特彆喜歡它在每一章末尾設置的“自查清單”和“常見錯誤警示”模塊。這些總結性的工具,非常便於快速迴顧和自我檢驗。與那些動輒數百頁、內容冗餘的參考書不同,這本書的每一頁似乎都承載瞭有效信息,閱讀效率極高,幾乎沒有“注水”的內容。例如,在關於“學術自信心建立”的那一小節,雖然篇幅不長,但它直擊許多年輕學者的痛點——如何剋服“冒名頂替綜閤徵”,勇敢地發齣自己的聲音。這種對作者心理狀態的關注,使得全書的基調非常鼓舞人心,不再是冰冷的規則手冊,而更像是一位經驗豐富的前輩在耳邊提供的鼓勵和指導。總而言之,它成功地將枯燥的寫作技術與高層次的學術精神融為一體,真正做到瞭既實用又鼓舞人心,是書架上絕對不會積灰的必備良品。
評分這本書的洞察力遠超我預期的“寫作指南”範疇,它更像是一本關於“如何進行有效學術思考”的心法秘籍。我尤其欣賞其中關於“論點構建的深度挖掘”那一章節,作者沒有停留在教你如何清晰地錶達觀點,而是引導讀者去審視自己的初始假設,挑戰那些看似理所當然的常識。這種哲學層麵的反思,讓我對自己的研究主題有瞭一個全新的認識。我原以為寫作能力主要依賴於詞匯量和句式變化,但讀完此書纔明白,真正的學術寫作力量源於對問題本質的深刻理解。書中對“論證的層次感”的剖析堪稱經典,它教會我如何鋪陳證據鏈,如何預判讀者的質疑,並提前在論證中進行消解或迴應。這種前瞻性的寫作策略,極大地增強瞭我文章的說服力。它不僅僅是關於“寫得好不好看”,更是關於“論證是否站得住腳”的內在修煉。讀完後感覺自己像是完成瞭一次思維的拓寬訓練,受益匪淺,已經迫不及待想用這些新方法重構我正在進行的研究框架瞭。
評分這本書最讓我感到驚喜的是,它似乎完全理解瞭人文學科研究者那種遊走在曆史文獻與當代理論之間的“身份焦慮”。它沒有強迫我們模仿自然科學的邏輯結構,而是非常尊重人文社科研究的特點——即論證往往是多聲部、多視角的交織。書中關於“敘事性論證的構建”的討論,給瞭我巨大的啓發。它指齣,在許多人文領域,有效的寫作本身就是一種對曆史或文本的重述與再闡釋,因此,清晰的敘事脈絡和引人入勝的開場白同樣重要。這與那些隻強調“三段論”的僵硬指南形成瞭鮮明的對比。作者似乎明白,我們不僅是在展示發現,更是在講述一個“發現的過程”。而且,書中對如何處理具有爭議性或高度依賴個人解讀的材料,提供瞭非常穩健的策略,教導我們如何在保持自身立場的同時,展現齣對異見的充分尊重和審慎迴應。這使得我的寫作不再是孤立的錶達,而更像是一場精心設計的、邀請同行參與的對話。
評分好書推薦給大傢分享一下
評分很不錯很好用特彆的贊!
評分評價大於20元的商品超過10個字就有機會獲得京豆~
評分評價大於20元的商品超過10個字就有機會獲得京豆~
評分好書推薦給大傢分享一下
評分昨天看到朋友推薦,馬上就買瞭。
評分好書推薦給大傢分享一下
評分很不錯很好用特彆的贊!
評分這個書實在很好,第一部分最妙
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有