媒介政治社會學分析 [A Political Sociological Analysis of Media] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

謝進川 著

圖書標籤:

• 媒介政治
• 政治傳播
• 社會學
• 傳播學
• 媒介研究
• 政治社會學
• 公共輿論
• 權力關係
• 社會影響
• 媒介與社會

齣版社： 中國傳媒大學齣版社

ISBN：9787565720185

版次：1

商品編碼：12262463

包裝：平裝

叢書名： 融媒體·新視聽研究叢書

外文名稱：A Political Sociological Analysis of Media

開本：16開

齣版時間：2017-09-01

用紙：膠版紙

頁數：229

字數：181

內容簡介

　　《媒介政治社會學分析》著重圍繞傳播媒介有關的幾個重要方麵展開分析，具體涉及媒介技術、媒介生産、媒介話語以及媒介行動。但本研究與基於傳播本體意義上的分析不同，而是將這些重要方麵與政治、資本、社會，乃至於個人建立起關聯分析。顯然，這一過程需要展開跨學科思考，並實現跨學科的視界融閤與轉換，以獲得更豐富的闡釋和研究發現。
　　同時，《媒介政治社會學分析》還堅持瞭全球視角和本土經驗，但這不是一個本土經驗驗證全球理論的依瓢畫葫蘆的過程，而是一個檢視理論和闡發本土經驗獨特性的過程。此外，由於與此或多或少有關的研究不乏卓著成果，因此本研究同時也是對相關成果進行梳理與對話的過程。

作者簡介

　　謝進川，1974年生，博士，中國傳媒大學文法學部社會學係副教授、碩士研究生導師，中國傳媒大學文法學部學術委員會委員、傳媒與社會治理研究中心副主任。
　　近年來主持瞭多個國傢新聞齣版廣電總局、教育部、北京市的項目。齣版瞭《傳媒治理論》《微博傳播與社會管理》《媒介政治社會學分析》3部學術著作，在《中國青年研究》《現代傳播》《國際新聞界》《新聞界》等期刊發錶學術論文30餘篇。
　　主要研究領域：新媒體政治與國傢治理、傳媒社會學。

目錄

第一章 媒介觀念
第一節 媒介發展的未來
一、四個發展變化趨嚮
二、不同媒介的內在關係
第二節 媒介化社會與中國體驗
一、媒介化社會
二、媒介中國體驗
第三節 媒介視界的基本需求與跨學科特質
一、媒介視界的融閤與轉換需求
二、媒介視界的跨學科特質

第二章 媒介技術與社會變遷
第一節 媒介技術認知的兩種傾嚮
一、技術決定論
二、社會建構論
第二節 媒介技術的偏嚮與社會嵌入
一、媒介技術的多重偏嚮
二、媒介技術的社會嵌入
第三節 新媒介技術的社會批判

第三章 媒介生産的邏輯及其關係
第一節 媒介生産的經濟邏輯
一、三個運作規範
二、經濟邏輯爭議
第二節 媒介生産的政治邏輯
一、政治邏輯及其爭議
二、媒介發展與機遇政治
第三節 媒介專業主義與職業生存
一、媒介職業化及其爭議
二、媒介專業主義及其批判
三、公共媒介與商業媒介的分化
第四節 傳播政治經濟學批判與反批判
一、來自傳播政治經濟學的批判
二、對傳播政治經濟學的批判
三、媒介生産中多重邏輯的關係

第四章 媒介話語秩序與話語政治
第一節 媒介話語與意識形態化錶達
一、意識形態與霸權
二、媒介話語的意識形態化錶現
三、媒介的去意識形態化政治
第二節 現實主義電影與都市的政治隱喻
一、何謂現實主義
二、現實主義電影與疏離的都市人群
第三節 作為話語政治的“發展傳播”
一、作為研究議題的“發展傳播”
二、“發展傳播”的話語政治變遷

第五章 媒介與社會政治行動
第一節 媒介與社會動員
一、社會運動理論的媒介認知
二、媒介動員的實踐及其反思
第二節 弱勢群體與傳播增權
一、弱勢群體確認與權利保障
二、傳播增權路徑及其特殊錶現
第三節 微傳播監視政治
一、從規訓手段到社會監視權力的生成
二、微傳播監視的政治價值
三、微傳播監視的行動邏輯
四、微傳播監視睏境
第四節 公眾的網絡媒介行動悖論
一、公眾性與個人性
二、政治感與感覺政治
三、平等性與卑微性
四、批判權濫觴與批判氣質缺乏

第六章 媒介與社會風險治理
第一節 風險與風險社會
一、風險含義及其起源
二、風險社會觀念
第二節 媒介與風險錶達
一、風險錶達的必要性
二、風險錶達中的民意問題
三、媒介在風險錶達中的功能
第三節 風險共識與風險分配正義
一、風險共識
二、風險分配正義

參考文獻
後記

精彩書摘

　　《媒介政治社會學分析》：
　　政治始終存在對傳播的乾預需求。對西方政府來說，專門有總統的新聞管理機構存在。在美國，就是白宮新聞辦公室。這種性質的辦公室的存廢也反映瞭其在政治過程中的意義及被政治人認識的重要程度。白宮新聞辦公室是由美國前總統尼剋鬆創立的，最初的目的是用來控製和管理所有分支的信息流，並企圖越過媒體與群眾直接交流。但“水門事件”後，這些目標遭到解體。其後繼者卡特執政後，忽視瞭這個機構的新聞管理，決定將白宮嚮媒體開放並作為恢復政府誠信的措施之一，但在媒體對一係列關於伊朗人質事件等尷尬的報道中，卡特被迫下颱。到瞭裏根總統時期，白宮新聞辦公室纔完全發展成為一個運轉良好的公共關係機器，裏根也藉此成為偉大的交流傢。①有意思的是，這種對傳播內容的管理需求也帶來瞭傳播學專業人纔的增長，20世紀90年代中期，美國傳播學專業人纔的數量就達到15萬，已經超過瞭13萬記者的數量，並且這一差距一直在拉大。政客、商界、利益群體、名人以及其他新聞製造者們的已經包裝好的新聞材料成為日常信息係統的主流，這樣的視頻新聞稿也被稱為是新聞機構的“漢堡助手”。②
　　但這樣的方式並不能完全滿足政治對媒介傳播的需求，更為直接的方式則是有效的乾預和管理，特彆是在主權範疇內，由於政治與媒介之間的地位總體上並不平等，後者往往成為前者的規製對象，直接影響瞭媒介的生産過程。
　　一、政治邏輯及其爭議
　　媒介生産的政治邏輯總體上錶現為一種控製取嚮。媒介與社會的重要研究者剋羅圖概括瞭政治對媒介進行控製的運作規範與方式：對“非法”的管理、對所有權的管理（包括媒介所有權和節目所有權）、對媒介內容和發行的管理（包括公平管理、道德管理、分級管理等）。①
　　美國曆史上有兩個重要的法案與此有關。一個是《1996年電信法》。該法案取消瞭“政府禁止公司可以擁有超過12個以上電視颱”的規定，並規定每個公司所擁有電視受眾的數量可以達到美國收看電視節目傢庭總數的35%。該法案還取消瞭公司可以擁有廣播電颱最大數量的限製。這一規定無疑是鼓勵瞭集中和壟斷。另一個是《2000年無綫電保護法》。美國調頻50赫茲的伯剋利自由廣播電颱是自由無綫電運動最著名的參與者，電颱創始人與聯邦通訊委員會在法庭上已經對峙多年。2000年美國政府允許這類電颱運行，但遭到現有廣播公司協會的反對，後者通過成功說服議會限製其數量，最終通過瞭《2000年無綫電保護法》。這一結果被認為是為瞭現存的廣播公司的利益而進行的無綫電頻率保護。
　　……

前言/序言

　　對一般人來說，如果沒有傳播媒介，生活會怎樣？這是一種認識其重要與否的方法。不過，認為重要和如何理解這種重要卻是不同的問題。
　　著有“信息社會三部麯”（《網絡社會的崛起》《認同的力量》《韆年終結》）的曼紐爾·卡斯特（Manuel Castells）曾有過這樣的錶述：
　　“在我的學術曆程中有一個貫穿始終的核心命題：對構成社會基石的權力關係的研究。在我研究都市化時，都市問題對於新的政府政策和新的社會運動形成至關重要。如今，傳播領域——包括在新技術環境中的新媒體和傳播的橫嚮網絡——是權力關係得以展開的場域。傳播是我們這個世界政治運作的中心，因此，在過去十年，我決定進入這個領域。這個決定反映瞭我一以貫之的思路。”
　　對手我來說，2000年進入中國傳媒大學（原北京廣播學院），那時我對傳播媒介的關注源於認為這應該是一個十分有趣的領域。但從2009年開始，特彆是微博等新媒體傳播在中國的錶現，使我認識到其在中國將是一個重要的存在，並將給中國打上深深的烙印。從近十年來看，傳播媒介的發展對當下中國的影響日漸巨大。社會方方麵麵的發展不斷吸納媒介因素，同時也不斷地被它捲入其中。源於這種認知，我對傳播媒介持續關注，並將其納入近些年的學術研究中。作為研究者，這恐怕是“與時代同行”含義的另一種注解。
　　在社會生活中冠以某某媒介稱謂的且具有重要意義的詞，至少有兩個：貨幣媒介與傳播媒介。二者的共同點在於其中介性，又各自有其自身獨有的生成性和作用機製，並帶來諸多影響。但二者的不同點也很明顯，貨幣媒介強調物質性或非物質性交換，而傳播媒介強調的是信息交換和意義生成等非物質性交換。作為一個係統，貨幣與物品、市場等直接相關聯，傳播媒介除瞭與市場相關聯外，還與信息的來源、意義生産、共享、支配與控製等相關聯。

媒介政治社會學分析 內容簡介 在信息洪流與社會變遷交織的當下，媒介早已不是簡單的信息載體，而是深刻塑造著社會結構、政治權力運作以及個體認知與行為的關鍵力量。本書《媒介政治社會學分析》正是一部緻力於撥開媒介錶象，深入挖掘其背後社會學邏輯與政治意涵的學術力作。它並非對某一本具體書籍內容的羅列，而是以一種宏觀的、分析性的視角，探討媒介在現代社會中所扮演的復雜角色，以及其與政治、社會結構、文化觀念之間密不可分的互動關係。 本書的核心在於運用社會學理論與方法，來審視媒介的運作機製、內容生産、傳播效果及其對社會權力格局的影響。它將媒介置於更廣闊的社會語境中，探究媒介現象背後所蘊含的社會結構性因素，以及這些因素如何反過來塑造媒介本身。這意味著，我們關注的不僅僅是新聞報道的內容，更要追溯新聞的生産流程、信息來源的政治傾嚮、媒體所有權的集中程度、以及這些因素如何共同構建齣我們所接收到的“真實”。 第一部分：媒介的社會學意涵與理論框架 本書的開篇，將首先對“媒介”這一概念進行社會學層麵的梳理與界定。我們將探討媒介從早期口頭傳播、印刷術到現代數字媒體的演進曆程，分析不同媒介形態在社會結構與權力關係中扮演的角色轉變。在此基礎上，本書將深入剖析與媒介研究密切相關的幾大社會學理論流派，包括但不限於： 馬剋思主義媒介理論： 重點考察媒介如何成為意識形態的工具，如何服務於統治階級的利益，以及受眾在被動接受中的“虛假意識”。我們將分析媒介所有權的集中化對內容生産的潛在影響，以及媒介如何通過生産和傳播特定的價值觀來維護現有的社會經濟秩序。 法蘭剋福學派的文化工業理論： 深入探討大眾媒介如何將文化商品化，生産齣標準化的、娛樂化的內容，從而消解批判性思維，促進社會同質化。我們將分析這種“文化工業”的運作模式，以及它對個體審美情趣、文化品位和批判能力的塑造。 符號互動論與建構主義視角： 強調媒介在社會現實建構中的關鍵作用。我們認為，媒介並非簡單地反映現實，而是通過選擇、組織和詮釋信息，積極地參與到現實的創造過程中。社會成員通過與媒介的互動，形成對世界的理解和認知。 話語分析與後結構主義理論： 關注媒介文本背後的權力關係和意識形態。本書將運用話語分析的方法，解構媒介內容中的權力運作，識彆其中隱藏的預設、偏見和意識形態傾嚮，揭示媒介是如何通過語言和圖像來構建特定社會秩序和權力話語的。 網絡社會學與數字媒介理論： 隨著互聯網的興起，本書將重點關注數字媒介的獨特性，如平颱的算法推薦、社交媒體的互動模式、信息繭房的形成以及網絡社群的建構。我們將分析數字媒介如何重塑社會交往、政治參與和信息獲取方式。 第二部分：媒介與政治權力的互動 本書的另一核心，是對媒介與政治權力之間復雜而動態的互動關係進行深度剖析。我們將從多個維度審視媒介在政治領域的運作，包括： 政治傳播與議程設置： 探討媒介如何通過選擇報道的議題、強調報道的角度，來影響公眾對政治議題的關注度和重要性認知。我們將分析議程設置理論在現代政治傳播中的應用，以及媒介如何成為政治精英與公眾之間溝通的關鍵中介。 公眾輿論的形成與操縱： 分析媒介在塑造和影響公眾輿論過程中扮演的角色。我們將探討民意調查、媒體評論、以及社交媒體上的輿論傳播如何相互作用，以及在何種程度上能夠反映真實民意，又在何種程度上可能被操縱。 政治動員與社會運動： 研究媒介在政治動員和支持社會運動中的作用。從傳統的遊行集會報道，到利用社交媒體組織抗議活動，媒介始終是連接政治訴求與公眾參與的重要渠道。我們將分析不同類型的媒介在促進或阻礙政治參與方麵的作用。 媒體作為政治權力機構的監督者與批評者： 探討“第四權”的理想與現實。本書將分析媒介如何履行其監督政府、揭露腐敗、促進公共討論的職責，同時也會審視媒體自身的局限性，如政治偏見、商業利益和自我審查等。 政治宣傳與意識形態傳播： 深入分析政治實體如何利用媒介進行宣傳，以及媒介如何被用來傳播特定的意識形態，塑造公眾的政治信仰和價值觀。我們將關注國傢媒體、政黨媒體以及商業媒體在意識形態傳播中的不同作用。 第三部分：媒介內容的社會學分析 本書還將深入分析媒介所生産內容的社會學維度，關注其形式、主題、以及背後所反映的社會現實： 新聞的社會學： 探索新聞生産的社會過程，包括新聞事件的選擇、信息來源的構建、新聞倫理的實踐等。我們將分析新聞報道中的權力關係，以及新聞文本如何反映和再生産社會不平等。 電視劇、電影與流行文化： 分析大眾娛樂媒介如何反映、塑造和傳播社會價值觀、性彆角色、階級觀念以及族群認同。我們將關注流行文化如何成為社會情緒的晴雨錶，以及其對個體世界觀的潛移默化影響。 廣告與消費文化： 探討廣告作為媒介內容的重要組成部分，如何通過塑造欲望、建構消費主義文化，並與之關聯的社會價值觀。我們將分析廣告背後所蘊含的社會學邏輯，以及其對個體消費行為和生活方式的影響。 媒介中的身份認同與他者建構： 分析媒介如何建構和傳播關於性彆、種族、階級、地域等身份認同，以及如何通過“他者化”的敘事來強化或挑戰社會群體之間的關係。 第四部分：媒介與社會變遷 本書的最後一部分，將聚焦於媒介在社會變遷過程中的作用，以及社會變遷又如何反過來影響媒介的發展： 媒介化社會： 探討“媒介化”概念，即媒介滲透到社會生活的各個方麵，深刻改變著社會交往、權力運作、文化生産和個體經驗。我們將分析媒介化對現代社會結構和運作方式的根本性影響。 數字鴻溝與信息公平： 關注數字技術發展帶來的新的社會分化，即數字鴻溝的存在及其對信息獲取、知識傳播和社會參與的影響。我們將探討如何促進信息公平，縮小數字鴻溝。 媒介的全球化與在地化： 分析全球媒介巨頭的影響力，以及在地文化如何與全球媒介趨勢相互作用，形成獨特的媒介景觀。我們將探討文化交流與衝突在媒介傳播中的體現。 媒介監管與倫理睏境： 審視媒介在信息爆炸時代所麵臨的監管挑戰，以及在言論自由、信息真實性、隱私保護等方麵所齣現的倫理睏境。 總而言之，《媒介政治社會學分析》並非一部簡單的教科書，而是一次深刻的學術探索。它旨在提供一套嚴謹的理論工具和分析框架，引導讀者以一種批判性的、社會學的眼光去審視我們日常所接觸的琳琅滿目的媒介信息。通過深入理解媒介的社會學邏輯和政治意涵，我們能夠更清晰地認識到媒介在塑造社會現實、影響政治格局、以及影響我們個體認知和行為中所扮演的不可或缺的角色，從而更有效地參與到社會變革與民主進程中。本書的目標是培養具有媒介素養的公民，能夠穿透錶象，洞察真相，並在信息時代中做齣明智的判斷。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《媒介政治社會學分析》聽起來就讓人充滿好奇，它仿佛為我們揭開瞭一個巨大的帷幕，讓我們得以窺見信息傳播的背後那些復雜而深刻的社會運作邏輯。初拿到這本書時，我對於它如何平衡“政治”的宏大敘事與“社會學”的微觀洞察感到非常期待。我希望這本書不僅僅是停留在對媒體現象的錶麵描述，而是能夠深入到權力結構、意識形態建構以及社會變遷的動力之中去剖析媒介的角色。想象一下，當我們瀏覽新聞、刷短視頻，或者參與社交媒體上的討論時，那些看似無心的信息流動，實際上是如何被精心編排，進而影響我們的認知、塑造集體情感，甚至左右政治走嚮的？這種探究本身就是一次激動人心的智力冒險。我期待作者能夠提供一種全新的分析框架，讓我們跳齣日常經驗的藩籬，以一種更具批判性和反思性的眼光，去審視我們這個被媒介滲透的現代世界。這本書的價值，或許就在於它能教會我們如何“閱讀”那些看似透明的媒介，看穿其背後的社會權力關係。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得非常精妙，它不像某些社會科學著作那樣晦澀難懂，反而有一種流暢的敘事張力，仿佛在講述一個關於現代性與信息霸權鬥爭的宏大史詩。作者似乎非常注重理論與現實的緊密結閤，總能在拋齣深奧的概念之後，立刻引齣具體的曆史案例或當代的社會現象作為支撐。這種“理論—案例—再理論化”的循環往復，使得抽象的社會學洞察變得具體可感，極大地提升瞭閱讀的代入感。我尤其欣賞它對不同媒介形態（從傳統報紙到新興網絡平颱）的跨時空比較分析，這種廣闊的視野展現瞭作者深厚的學術積纍。它不僅僅關注眼前的熱點，更著眼於媒介權力結構的曆史演變，這讓整本書的分析維度變得異常豐富和立體，讀來酣暢淋灕，毫無拖遝之感。

評分☆☆☆☆☆

拿起這本書後，我立刻被它那種沉穩而又不失犀利的論證風格所吸引。它不像很多流行的讀物那樣追求快餐式的結論，而是用紮實的理論基礎和嚴謹的邏輯鏈條，一步步引導讀者進入復雜的分析場域。我特彆欣賞作者在處理“政治”議題時所展現齣的那種超然的、去情緒化的態度。在如今這個信息碎片化、觀點極化的時代，能夠有一本著作冷靜地梳理齣媒介技術進步與國傢權力重塑之間的微妙互動，顯得尤為珍貴。它迫使我重新思考“公共領域”的邊界在哪裏，社交媒體是真正解放瞭大眾的聲音，還是僅僅提供瞭一個新的、更易於監控和操縱的虛擬廣場？這種對核心概念的重新審視，讓閱讀過程充滿瞭智力上的挑戰和樂趣。對於任何一個關心社會走嚮、對信息控製深感不安的讀者來說，這本書無疑提供瞭一副清晰的“X光鏡”，去看透媒體錶象下的深層骨架。

評分☆☆☆☆☆

如果要用一個詞來形容閱讀完這本書後的感受，那大概是“清醒”吧。在充斥著算法推薦和定製化信息流的今天，我們很容易生活在自己被投喂的“信息繭房”中，安於現狀，滿足於膚淺的理解。然而，這本書像一劑強效的清醒劑，猛烈地敲擊著我們對媒介環境的麻木感知。它強迫我們走齣舒適區，去直麵權力如何通過信息通道來運作、鞏固和轉移的殘酷現實。這本書的格局非常宏大，它不僅關乎媒體本身，更關乎公民身份的重塑、民主質量的衰退與重建。對於那些想要真正理解當代社會肌理，不想成為被動信息消費者的讀者來說，這本書簡直就是一份不可或缺的“生存指南”。它提供的洞察力，其價值將遠超書本本身的售價，足以改變一個人觀察世界的基本方式。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，更像是一場與自身認知偏見的密集對話。每讀完一個章節，我都會忍不住停下來，迴想最近看到的一些熱點事件，然後試著用書中的理論工具去重新解構它們——那些被奉為圭臬的“事實”，在社會學傢的鏡頭下，是如何被構建、被篩選、被賦予意義的？我發現，過去那些讓我深信不疑的“常識”，在經過媒介政治社會學的剖析後，變得搖搖欲墜起來。這種顛覆性的體驗，正是優秀學術著作的魅力所在。它不是直接告訴你“該相信什麼”，而是教會你“如何質疑”以及“嚮何處追問”。這種學習到的分析能力，遠比書本上具體的案例分析更具持久的價值。它讓我的信息攝入方式從被動接收，轉變為主動的、批判性的參與，這無疑是一次深刻的心智升級。