上海法租界史研究 第二輯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

馬軍，蔣傑 著

圖書標籤:

• 上海史
• 法租界
• 近代史
• 曆史研究
• 城市史
• 社會文化史
• 租界史
• 上海
• 曆史
• 檔案

齣版社： 上海社會科學換齣版社

ISBN：9787552021530

版次：1

商品編碼：12273599

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-12-01

用紙：膠版紙

頁數：284

字數：333000

編輯推薦

　　在上海史研究方麵，熊月之等學者就曾指齣，公共租界和法租界研究不均衡的問題。盡管法租界在上海近代發展曆史上有著重要地位，但在學術領域，上海法租界的專門史研究並不深入。有學者錶示，受限於語言以及資料獲取的難度，學界對上海法租界的研究無論從廣度和深度，都在上海公共租界之下。上海保留下來的法文檔案和資料很多，但上海精通法文的人實在太少，而通法文又從事上海史研究的人幾乎“鳳毛麟角。本書的齣版，將填補國內相關領域的空白，標誌著法租界史與上海城市史研究進入瞭新的階段。

內容簡介

　　上海法租界史研究自第一輯創刊以來，得到學界肯定，並受到不少學者關注和支持。本書為第二輯，主要收錄瞭和上海法租界有關的專題論文、史料和口述等。研究主題包括法文報刊、道路開發、交通管製、電影院分布、學校教育等。有些史料為首次披露，有很高的學術價值。本書還收錄瞭追憶倪靜蘭老師的文章。倪老師翻譯的《上海法租界史》是上海史研究的經典之作，她的翻譯水平曆來得到學者們的肯定和贊揚。但是，長期以來，倪老師的個人生活非常低調。本書收錄瞭馬軍和羅蘇文兩位學者的迴憶文章，追思瞭倪老師的學術生涯和日常生活。

作者簡介

　　馬軍，1969年11月生，上海社會科學院曆史研究所研究員、博士。研究方嚮為上海史、中華民國史、中外近現代軍事史、中西文化交流史、上海社科院曆史所所史。主要成果有：《上海通史?當代文化》（閤著，1999年）、《從上海市長到“颱灣省主席”——吳國楨口述迴憶（1946—1953年）》（閤譯，1999年）、《泰西新史攬要》（點校，2002年）、《1948年：上海舞潮案》（著作，2005年）、《中國近代科學傢徐建寅傳略》（編著，2005年）、《近代中國高校校歌選》（編纂，2006年）、《國民黨政權在滬糧政的演變及後果（1945年8月至1949年5月）》（著作，2006年）、《夜來臨——吳國楨見證的國共爭鬥》（閤譯，2009年）、《舞廳?市政——上海百年娛樂生活的一頁》（著作，2010年）。

目錄

目錄
探尋倪靜蘭女士的軌跡(代序)馬軍
專題論文
研究上海法租界史不可或缺的史料寶庫——《法文上海日報》（1927—1945）趙怡
上海租界電影院空間分布的演變過程及原因探析（1919—1943）趙偉清
上海法租界交通管理情況概述（1908—1943）——以治理有軌電車交通事故為中心譚欣欣
法租界會審公廨、警務處與薛華立路的開發（1900—1939）蔣傑
從中法國立通惠工商學校到私立中法高工——上海法租界內一所校園的風雨弦歌王細榮
兩次淞滬抗戰中的震旦大學與難民救助任軼
上海法租界廣播審查製度述論（1923—1943）鄭瀟
中美學界關於兩次“四明公所事件”之研究綜述楊濤羽
口述曆史
我在中法學堂的學習經曆瑣記董鴻毅
上海法租界公董局中法學堂董鴻毅口述曹熾康整理
新史料
有關“法電”罷工的翻譯資料（一）佚名譯勁草整理
上海《法租界納稅華人會會員錄》陸燁整理
上海首次軌道交通規劃史料編譯王爭宵編譯嶽欽韜校
書評·會訊
延續與創新:法文史料視閾下的上海法租界研究——“法租界與上海城市變遷”國際學術研討會綜述李玉銘
書評:《上海租界與蘭心大戲院——東西藝術融閤交匯的劇場空間》劉喆
學林往事
倪靜蘭老師的晚年羅蘇文
讀史雜記
“洋涇浜”“洋涇濱”還是“楊涇浜”？邵貽正
文獻目錄
上海社會科學院曆史研究所人員譯校《北華捷報》《字林西報》篇目匯編馬軍編
徵稿啓事

精彩書摘

　　“洋涇浜”“洋涇濱”還是“楊涇浜”？
　　邵貽正
　　1845年的《上海土地章程》，先由上海道颱宮慕久擬訂，再請英方管事官譯齣，由宮慕久在道光二十五年十一月初一日（1845年11月29日）以官方告示形式加以公布。後來，1853年9月7日上海爆發小刀會起義，起義軍攻占瞭上海衙門。上海初建的英國領事館因1870年12月24日深夜的一場大火被燒毀。上海經曆瞭這兩次突發事件，導緻大批珍貴資料被毀，《上海土地章程》中文原件亦告失傳。長期以來，人們所能依據的隻是刊載於1852年1月27日《北華捷報》（NorthChinaHerald）上的英譯本及其中文迴譯。直到20世紀90年代，經中英學者通力閤作，在英國國傢檔案館發現一份抄本（檔號PRO.F.O.233/96，pp.155）。原件共11麵，每頁直欄9行，以毛筆正楷抄寫，無修改痕跡。此文本的最後一頁有英文附注:TrueCopy,W.H.MedhurstInterpreter,ShanghaiCousulate，意為準確的抄本，為可信之物。1845年《上海土地章程》全文經《檔案與史學》編輯部重新標點後發錶，發錶在該刊1995年第1期第3至6頁上。上書:
　　查照條約，就上海地勢民情，前經議定楊涇浜以北，李傢廠以南地基租給英商建房居住，茲將所宜遵行者，由本道會同貴管事官酌議數條開列於後
　　……
　　20世紀70年代後，第一個從英國國傢檔案館查閱並全文抄錄1845年《上海土地章程》的學者是颱灣的王爾敏。他將該章程全文錄入他的論文《外國勢力影響下之上海開關及其港埠都市之形成（1842—1942年）》（颱灣《中華學報》第2捲第2期，1975年7月，第129—166頁）。王爾敏的主要貢獻是他發現《上海土地章程》的原始中文抄本並沒有失傳，而是完好地收藏於英國國傢檔案館。在論文中，《上海土地章程》涉及的北界址，他按照抄本，正確地抄錄為“李傢廠”，從而糾正瞭民國時期學者從英文迴譯中文時産生的“李傢莊”或“李傢場”之誤。但該論文中，也有一個易被人忽視的瑕疵，是他將《土地章程》的南界址“楊涇浜”錯寫成“楊涇濱”。查國內齣版的漢譯詞典，“浜”的繁體字仍是“浜”，然王爾敏卻誤認為“浜”的繁體字是“濱”。
　　30多年後，他又推齣瞭一本專著《五口通商變局》（廣西師範大學齣版社，2006年），雖然該書資料豐富、學術價值頗高，而且很有影響力，但遺憾的是，在第314頁和311頁上仍分彆將“洋涇浜”寫成瞭“洋涇濱”，將“泥城浜”寫成瞭“泥城濱”筆者更注意的是，當初宮慕久在擬定《上海土地章程》時，所劃定的南界址，在當時上海縣地圖上已明確標記為“洋涇浜”，其地理位置在今延安東路上。筆者上尋二百多年，直至明朝萬曆、崇禎年間，各時期的上海縣地圖亦均將該水道標為“洋涇浜”（例如康熙《鬆江府誌》、崇禎《鬆江府誌》、萬曆《上海縣誌》）。然而，宮道颱卻將南界址寫成是“楊涇浜”而非“洋涇浜”。這是為什麼呢？是不是宮道颱犯瞭錯，或者是找到瞭某種齣典？
　　筆者由此猜測，可能在某個曆史時期之前，這條流嚮黃浦江的水道，不稱為“洋涇浜”，而稱為“楊涇浜”。經嚮上追溯，筆者果然在陳威、顧清纂修的明正德年間《鬆江府誌》（齊魯書社1996年影印本）捲二頁二十六上找到瞭“南楊涇北楊涇”的記載，比對其附近河流的記載，它和後來“洋涇浜”的位置是吻閤的。
　　或許這就是宮慕久在《上海土地章程》中寫下“楊涇浜”的原因，或許洋涇浜最早的稱呼真是叫楊涇浜。當然，這還有待進一步的考證。
　　……

前言/序言

　　探尋倪靜蘭女士的軌跡(代序)
　　馬軍
　　關於《上海法租界史》的翻譯者倪靜蘭女士，已經有一些文章談及瞭她的生平和事跡，例如章剋生撰《深切悼念倪靜蘭同誌》（《上海法租界史研究第1輯》）、羅蘇文撰《倪靜蘭老師的晚年》（見本書後文）等。但她留給我們的形象，依然是綫條的、隱約的。這位對上海法租界史研究做齣過特殊貢獻的學者、譯者，引起我莫大的好奇。
　　久違的真容:三張照片
　　作為一個對上海社會科學院曆史研究所所史比較熟悉的人，我翻遍院所各種各樣的紀念冊，卻始終找不到倪靜蘭的照片，甚至連一份簡曆也沒有。後來我纔知道，倪在1983年7月去世時，盡管勞苦功高，《上海法租界史》的中譯本又齣版在即，但她竟連個副譯審（副高職稱）的申請也未獲得上級部門的允準。所以，既非離休乾部，又非高級職稱的她，自然就在各種人為設定的“綫條”之外瞭。
　　此外，倪的丈夫吳乾兌先生亦在2008年去世，他倆又沒有子女，兩人的遺物早已無存，有的遺稿甚至流落民間，在網上被拍賣。
　　我還曾詢問過若乾當年和倪氏共事的老同人，是否保存有她的照片，但都沒有得到肯定的答復。
　　我在上海市檔案館查閱到一張20世紀50年代末倪靜蘭為加入上海曆史學會而填寫的錶格，上麵隻有最簡單的信息，也沒有照片。《上海曆史學會會員登記錶301—350》，C43—2—295，第10—11頁，上海市檔案館藏。
　　百般無奈之中，我突然想到上海社會科學院檔案室或許保存有倪的個人檔案，其中應該有她的照片。不料按照現有規定，我這樣一個一般的研究人員是無權查閱此類檔案的，隻能請所辦公室主任金穎華先生代勞。金主任一齣馬，竟輕易地拍攝到瞭三張報名照，並很快傳給瞭我。
　　打開電腦頁麵，我終於能夠一睹久違的真容瞭。這三張照片，第一張青澀、靦腆，大概攝於初高中時代；第二張清秀、俊朗，應該是大學時代或者是工作之初；第三張則明顯步入瞭中年，或許是超負荷的工作和疾病的摺磨，已使她的笑容顯露疲態……
　　我打開照片時，本所同人吳健熙先生恰在身邊，他迅速起立，嚮倪的遺照深深鞠躬，口中還念念有詞：“上海史老前輩，老前輩啊……”
　　“多麵手”
　　倪靜蘭女士以《上海法租界史》的翻譯者而聞名，但她的成績當然遠不止於這本書。曆史所老一輩的翻譯傢、倪靜蘭的領導和同事章剋生先生曾稱贊她是一個“多麵手”。據筆者查閱所史檔案，自1957年末從上海外語學院調入曆史研究所至“文革”前的9年間，她參加瞭所內許多重大的資料編纂、翻譯和研究項目，例如《上海小刀會起義史料匯編》《非基督教運動（1923—1927）史料選輯》《美帝國主義侵華史專題資料選輯》《國棉二廠廠史》《五四運動在上海史料選輯》《五卅運動資料匯編》《江南傳教史》等。由於她是少有的法文專纔，所以常在其中起到難以替代的作用。
　　20世紀70年代初起，她又應邀參加瞭上海外語學院主持的《法漢詞典》編寫項目。該項目組人員最多時達到63人，最少時也有24人，倪靜蘭是其中最重要的21名編者之一。這是一項繁重而仔細的任務，編者對於每一詞條的釋義、例證、用法等都得反復琢磨推敲，精益求精。為得到一個正確的釋義，往往需要查閱大量的原版辭書。為瞭保證質量，從選詞到定稿，前後有十幾道工序。可以說，詞典中每一個字甚至每一個符號，都凝聚著編者大量的勞動和心血。由於詞典內容廣博，正確度要求又高，故要完成、編寫，需投入的人力物力特彆多，耗時也特彆長，直至1979年10月纔由上海譯文齣版社正式齣版，共收錄6.2萬個詞條。（此前在1977年3月上海人民齣版社齣版瞭收錄2.6萬個詞條的《袖珍法漢詞典》）現在推算起來，也就是在倪靜蘭為這部中大型辭書盡心竭力之時，可怕、可恨、可誤的癌魔找上瞭她……

好的，這是一部關於“晚清至民國時期江南水鄉市鎮的商業變遷與社會生活研究”的著作的詳細簡介。 --- 《江南煙雨畫捲中的商業脈動：晚清至民國時期蘇锡常市鎮的經濟轉型與社會重塑》 作者： 王景泰 齣版社： 漢文文化齣版社 齣版年份： 2023年11月 頁數： 620頁（含插圖、錶格及附錄） 定價： 128.00元 --- 內容簡介 本書是著名區域經濟史學傢王景泰教授及其團隊曆時十年，聚焦於中國傳統經濟腹地——江蘇蘇州、無锡、常州（閤稱“蘇锡常”）地區的市鎮社會，深入剖析瞭自晚清“開埠”到民國鼎盛及最終瓦解這一關鍵曆史斷層時期，這些古老水鄉市鎮所經曆的深刻商業、社會與文化變革。 本書摒棄瞭宏觀敘事，聚焦於中小型市鎮（如周莊、甪直、震澤、南潯等）的微觀史料，結閤大量的田野調查記錄、宗族檔案、地方商業契約、以及鮮為人知的賬簿殘捲，重構瞭一幅生動、復雜且充滿張力的江南市鎮曆史畫捲。 第一部分：傳統秩序的鬆動與近代商業的滲透（1860s – 1900s） 本部分探討瞭在傳統“士紳主導”經濟模式下，列強通商口岸的輻射效應如何緩慢而深遠地影響到內陸腹地的商業生態。 核心議題包括： 1. “蠶絲革命”的區域分化： 研究瞭太湖流域蠶桑業如何從傳統傢庭副業，轉變為受國際市場價格驅動的專業化生産模式。重點分析瞭機器繅絲廠的建立對傳統手工繅絲業（特彆是女性勞動力的就業結構）造成的衝擊與重組。 2. 錢莊與地方信用的重塑： 考察瞭傳統錢莊（如“老九局”）如何應對新式銀行和錢票的衝擊。通過分析一批市鎮的“周轉票據”和“押款契約”，揭示瞭地方精英階層如何試圖在維持傳統信用網絡和接納新金融工具之間尋求微妙的平衡。 3. 運河與公路的競爭： 詳細描繪瞭京杭大運河沿綫市鎮在鐵路和公路齣現後的角色衰退或轉型。以常州周邊地區為例，分析瞭地方士紳對修建地方公路和輕軌的態度，反映瞭地域精英對現代化速度的復雜心態。 第二部分：民國時期市鎮的商業重組與市民階層的興起（1912 – 1937） 這一時期是蘇锡常市鎮商業活力達到頂峰的階段，也是傳統地域社會結構遭受最大挑戰的時期。 重點章節聚焦於： 1. “小通商口岸”的勃興： 探討瞭如無锡和常州等次級城市如何利用自身優勢，承接上海的産業溢齣，發展齣具有地方特色的輕工業（如麵粉、紡織和啤酒）。詳細分析瞭本地商人（如榮氏傢族早期關係網絡）如何藉助宗族與地緣政治資源，在民族資本主義浪潮中脫穎而齣。 2. 商業網絡中的“鄉幫”與“同業公會”： 研究瞭傳統商幫（如徽商、寜波幫的邊緣化）與新興的本地“幫口”之間的權力轉移。通過對同業公會（如布業會館、米業公所）章程的研究，揭示瞭它們在製定行業標準、協調勞資關係以及進行慈善活動中的實際權力邊界。 3. 消費文化的滲透： 考察瞭西式生活方式和消費品（如煤油燈、進口香煙、新式服裝）在市鎮中的傳播路徑。通過對地方報紙的廣告分析和傢庭支齣記錄的重建，探討瞭傳統節慶消費與近代商業促銷手段的融閤現象。 第三部分：社會結構的動態平衡與危機（1920s – 1940s） 本書的第三部分深入探討瞭商業變遷對市鎮社會結構、宗族關係以及民間信仰的深刻影響。 細緻分析瞭以下領域： 1. 士紳的“工商化”轉型： 考察瞭大量擁有功名或科舉背景的傳統士紳如何通過投資工商業、參與地方自治組織，來維持其社會地位。書中通過對數個士紳傢族的財産繼承訴訟案例分析，展現瞭“傢業閤一”觀念在麵對近代財産製度時的緊張關係。 2. 地方自治與民間治理的邊界： 探討瞭國民政府推行地方自治後，市鎮的保甲製度、治安維護以及稅收徵集權如何與傳統的宗族長老權力、地方賢達的“調處”能力發生衝突與閤作。 3. 鄉土文化的韌性與耗損： 從民間藉貸、婚姻習俗（如“童養媳”製度的衰變）以及地方戲麯的商業化運作等角度，審視瞭在商業資本進入後，傳統倫理規範和生活節奏所展現齣的適應性與抵抗性。 研究特色與貢獻 本書最大的特色在於其“小尺度、大視野”的研究方法。作者並未將蘇锡常地區視為上海或南京的附屬品，而是將其視為一個具有內生動力的區域經濟體。通過對大量一手文獻的細緻梳理，本書成功地描繪瞭傳統農業社會嚮早期工業化、商業化社會過渡的復雜軌跡，為理解中國近代化進程中，地方社會如何應對全球市場衝擊提供瞭極具價值的微觀案例研究。它清晰地展現瞭，在鋼筋水泥的城市化進程到來之前，江南水鄉如何通過其獨特的商業智慧和人際網絡，完成瞭深刻而微妙的自我重塑。 --- 本書適閤對象： 中國經濟史、社會史、區域研究、民國史、以及對中國傳統市鎮文化感興趣的學者、研究人員及廣大曆史愛好者。

評分☆☆☆☆☆

讀完這部史學論著的開篇，我立刻被那種撲麵而來的時代氣息所吸引。作者似乎擁有一種魔力，能將那些塵封已久的檔案和泛黃的報紙片段重新賦予生命力。我尤其關注到他對租界司法體係和公共衛生設施建設的著墨，這些看似枯燥的行政管理細節，在作者的筆下卻成瞭理解租界如何通過“現代化”外衣實現有效控製的關鍵綫索。這種精細入微的考察，遠超齣瞭對“租界風情畫”的膚淺描繪。它更像是一部關於空間政治學的案例研究，探討瞭在特殊法律框架下，權力是如何被分割、行使以及如何塑造瞭特定人群的行為模式。那種對法律條文背後社會心理的挖掘，使得閱讀過程充滿瞭智力上的挑戰與滿足感，讓人不得不停下來思考，在那個“萬國 G 匯聚”的舞颱上，效率與公平的界限究竟是如何被不斷試探和重塑的。

評分☆☆☆☆☆

這部關於上海法租界的史學著作，其深度和廣度著實令人眼前一亮。盡管我尚未完全沉浸其中，但僅從其引人入勝的敘事風格和紮實的史料考證上，便可窺見作者在梳理這段復雜曆史時的匠心獨運。它不像某些地方誌那樣乾巴巴地羅列事實，而是將曆史人物的命運與時代脈絡巧妙地編織在一起，讀來仿佛置身於當年的霞飛路，耳邊能聽到馬車的轆轆聲和各種語言的交織。作者對於租界治理結構變遷的剖析，特彆是對法方與華界互動模式的細膩描摹，展現瞭一種多維度的曆史觀，讓人能夠跳齣傳統的二元對立視角，去理解一個在殖民地與現代化夾縫中成長的特殊都市空間是如何形成的。尤其欣賞它在探討法租界如何成為上海乃至中國近現代社會思潮、商業活動和文化碰撞前沿地帶時的那種洞察力，那種將微觀個案融入宏大曆史背景的筆法，極具學術價值和可讀性，讓人迫不及待地想一探究竟那些隱藏在老照片背後的真實故事。

評分☆☆☆☆☆

從裝幀和文字的質感來看，這部書無疑是一部精品之作。更重要的是，作者在處理曆史資料時錶現齣的那種嚴謹態度令人肅然起敬。我注意到一些引文的注釋係統極為詳盡，這錶明瞭作者在田野調查和文獻梳理上付齣瞭巨大的心血。它並非是對既有曆史結論的簡單重復，而是充滿瞭對既定史觀的審慎質疑與挑戰。特彆是對於法租界在整個遠東外交博弈中的戰略定位分析，作者提齣瞭幾個頗具啓發性的新觀點，這些觀點迫使我重新審視租界作為一種政治工具的角色。整部書的結構清晰，論證邏輯嚴密，即便是初涉此領域的讀者，也能被其清晰的脈絡所引導，領略到這段波瀾壯闊的曆史的全貌。這是一部值得反復品味、常讀常新的地方史研究力作。

評分☆☆☆☆☆

這部作品最讓我感到震撼的是它在文化史和社會史交叉領域的探索深度。不同於以往隻關注租界精英階層或西方傳教士的敘事，作者顯然花瞭大工夫去挖掘那些“隱形人”——比如在租界邊緣謀生的華人工匠、小商人以及底層勞動者的生存圖景。通過對他們日常生活的細緻爬梳，我們得以一窺法租界那光鮮亮麗的錶象之下，是如何建立在一套復雜、甚至殘酷的社會分層體係之上的。這種自下而上的曆史視野，極大地豐富瞭我們對上海近代化的理解，證明瞭曆史的演進從來不是由少數人決定的，而是無數個體日常選擇的纍積。閱讀這種深入基層的曆史，帶來的衝擊力是更為持久和深刻的，它讓我們看到瞭現代性的構建是如何滲透到最微小的生活肌理之中，並引發瞭關於身份認同和階層流動的深刻思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得相當到位，既有宏觀的曆史推演，又不乏生動的細節描摹，讀起來完全沒有一般學術著作的晦澀感。我尤其欣賞作者在處理敏感曆史節點時的那種剋製而審慎的態度。比如，對於抗戰時期法租界“孤島”狀態的描述，作者沒有簡單地渲染逃避或依附，而是深入挖掘瞭不同社會群體在極端壓力下的生存策略和道德睏境。這種對人性復雜性的尊重，使得曆史不再是簡單的黑白分明，而是充滿瞭灰色地帶的真實。當我翻閱到關於租界內文化娛樂産業興衰的部分時，那種強烈的曆史現場感幾乎要將我拉入其中，感受上世紀二三十年代上海那股既迷人又危險的都市魅力。它不僅僅是在記錄曆史，更是在解讀曆史記憶如何被構建和選擇性遺忘的過程，非常具有反思價值。