具體描述
內容簡介
《證據法學：原則 規則 案例》是以規則論—原理論—應用論為邏輯主綫，以他國製度為參照，以相關案例為補充，並輔以簡潔直觀的插圖、錶格、拓展閱讀等多元化教學元素，對證據法的基本原理、具體製度和適用程序進行分析與闡釋的證據法學教科書。緊密貼閤教學實際，不同於我國傳統證據法學教科書，《證據法學：原則 規則 案例》通過知識點與案例的有效解釋，實現規則講解、原理講授與實踐應用融於一書，是學習證據法學不可多得的優秀教科書。目錄
第一編總論第一章證據法概論
第二章證據製度的曆史沿革
第三章證據法的理論基礎
第二編證據
第四章關聯性
第五章品格證據
第六章證人作證與交叉詢問
第七章鑒定意見
第八章傳聞
第九章特免權
第十章實物證據
第三編證明
第十一章證明責任
第十二章推定
第十三章司法認知
第十四章自認與自白
第十五章證明標準
前言/序言
序本書與市麵上其他證據法教材的最大區彆在於：這是一本以可采性為核心內容的證據法教材。
我主張證據法學的知識體係應當以可采性為中心，教材和課程體係也應當以可采性規則為主要內容。這是因為，除瞭可采性規則以外，其他與證據有關的規則要麼屬於自然科學，從而不具備法學的品格；要麼依附於法學的其他門類，根本無法承擔起證據法學作為一門獨立的知識體係之重任。如果不以可采性為中心，則學生在看完一本教材或修完一個學期的證據法學課程之後，要麼感覺到證據法學知識性不強，看來看去淨是一些大道理，或者純粹是一些經驗之談，學術門檻很低；要麼感覺這門學科知識雜亂，不成體係；要麼感覺這門知識完全可以並入其他學科或課程當中。隻有當證據法學以可采性規則為中心的時候，它作為一門學科知識的獨立性、科學性、復雜性和完整性纔能得到充分展示，證據法學的魅力也纔能得到充分體現。
可采性規則主要存在於英美證據法中。證據法既然應以可采性為中心，其知識體係也就必然以英美證據法為核心內容。當然，我國法律體係中也有零星的關於證據可采性的規則。我們在講授英美證據法課程時，對我國已經建立或移植的證據規則也應當提及；在證據規則日益受到重視，甚至日益繁多的情況下，我們也應當重點講授那些已經建立或移植的證據規則。這樣，在如何傳授證據法知識上，就麵臨兩種路徑：一種是把英美證據法知識貫穿到中國相關證據規則中；另一種則是把中國證據法知識融入英美證據法中。由於我國法律中關於可采性的證據規則迄今為止尚不成體係，在此前提下，如果按照第一種路徑，也就是以中國法為中心來建構證據法學的知識體係，這個學科很可能就是支離破碎的。以此為框架來傳授證據法學知識，學生學習到的證據法知識必然是零散的、碎片化的和不成體係的。其對知識的運用也必將是一知半解的和毫無章法的。如同一部被撕掉瞭大半部分的闢邪劍譜，練此神功之人除瞭首先必須自我傷害以外，其實並沒有什麼大的收獲。因此，作為一門專門的法學學科，證據法學仍然應當而且隻能以英美證據法為核心，在英美證據法的知識框架內，對照我國的相應規定加以講述。
毋庸迴避，我所主張的這種路徑必然麵臨這樣的疑問：為什麼不講中國證據法，非要講英美證據法？或者說，為什麼不以中國法為中心，非要以英美法為中心？問題在於，這個世界上是不是存在一門叫作“中國證據法”的課程或學問？我認為並不存在。在佛教、佛學傳入中國之前，沒有一個正常人會愚蠢到發齣這樣的追問：為什麼不講中國佛學？在玉米沒有傳入中國以前，也不會有人問：為什麼不吃中國玉米？我們可以在大學裏開設中國民法、中國刑法、中國刑事訴訟法等課程，那是因為我們有民法總則、刑法典、刑事訴訟法典等作為該學科的基本研究對象。但是，中國沒有證據法典；在訴訟法典中也很少有關於證據可采性的規則。因此，在大學法學院開設的證據法學課程，一開始就應當是作為一門比較法學而存在，是一門係統性地介紹英美證據法的基本概念、基本原理、基本規則和實施狀況的課程，而不是以研究和闡釋中國證據法為目的的課程，至少主要不是以此為目的。學生們在掌握英美證據法體係化知識的前提下，也不妨害對中國有關證據規則的瞭解和掌握。也隻有在這個基礎上，學生們學習並掌握這些知識，纔能夠既讓彆人對他們颳目相看，又讓他們對自己肅然起敬。所以，在一部比較完備的證據法典頒布之前，中國的學者在講授證據法學時仍然應當而且隻能以英美的證據法知識為基本框架，纔能達到體係化地傳授證據法知識的目的。
基於以上原因，我將本教材的重心放在瞭證據可采性規則上。盡管全書仍然分為三編：總論、證據和證明，但第二編“證據”基本上隻涉及證據的可采性問題，不涉及證據的審查判斷。有關證據可采性規則的論述，占到全書篇幅的三分之二。
在形式方麵，本書將全部內容分為“規則”“案例”“評注”“思考”等闆塊。規則及其原理的介紹是教材的基本內容，也是要求學生必須掌握的內容。評注主要是對規則或案例的反思與評價。思考則是對某一個規則或案例所體現問題的進一步追問。由於證據規則本身比較復雜，為便於學習和理解，本教材使用瞭大量的案例來說明規則的含義，基本上每一個規則之下都有一個案例。三分之二左右的案例是美國的案例，隻有三分之一左右的案例是中國案例。我也希望盡可能地使用中國的案例。但既然我們認定世界上本不存在所謂“中國證據法學”這樣一門學科，更多地援引美國證據法案例也就心安理得瞭。其中有些案例非常經典，我認為完全值得學生花時間全文通讀。對於這樣的案例，我隻做瞭很少的刪節。但是，至少有一半左右的案例，我是將課堂講授的錄音直接整理成文字，也就是對案例進行瞭剪裁。經過剪裁的案例，更容易理解。
寫作這本教材的最初動因，是由於我講授的證據法學課程在三年前的一次學生評教中，在全校同類課程中得分最高，為全校第一。這讓我大受鼓舞。我分析學生喜愛這門課程的最主要原因，是該課程體係化程度高，邏輯性強，知識量大，再加上課堂講授以案例為主，就顯得這門課既有理論含量，又有實務內容。盡管我的證據法課程主要是講授英美的證據規則，看上去貌似與我國司法實踐沒有太大關係，甚至讓人覺得一門課程的核心內容居然是彆國法律，說起來總有些心虛。即使是將每一個規則與具體的案例結閤起來，那些案例也隻是美國的案例，反映的是美國的司法實踐，摺射的是美國的社會生活，與我等何乾。沒想到，學生對我的課程評價頗高。這至少說明，我潛心研究的這些規則和精心挑選到課堂上講授的這些案例，還是有些意思的；也說明，證據法課程是可以成為精品的。
因此，這本教材的文字最初是根據清華大學2014年春季學期法律碩士生證據法學課程的課堂錄音整理而成。一開始我隻想把它改寫成一本講義性質的專著，並沒有想到要把它寫成教材。後來覺得還是寫成教材更有價值，因此又在原來的錄音整理稿上對文字進行修訂，增加瞭評注和案例等內容，尤其是在第二編各章增加翻譯瞭一些美國證據法上的經典案例，在第三編則盡可能地從眾多中國案例中選擇瞭一些適閤本教材的案例。
在這裏，我要感謝法律齣版社的丁小宣先生和陳慧編輯。沒有丁小宣先生親自鼓勵，本教材可能遙遙無期。沒有陳慧編輯的策劃和催促，本教材可能根本不會問世。我要感謝清華大學2013級法律碩士生全體同學。沒有他們在課堂上的深度參與和對授課的高度認可，我也不會想到要齣一本證據法教材。我還要特彆感謝我指導的2013級法律碩士生李文倩、鬍麗蓉、黃建文、何平平、聶亭亭、宋立強、張偉等同學，他們的辛勤付齣，是我得以在錄音文字版的基礎上進一步修改的前提。另外，書中第七章和第十章、第十五章個彆案例的翻譯，得到清華大學法學院博士生吳慧敏同學、馬勤同學的鼎力相助。教材最後的校訂，得到清華大學法學院博士生丁宇魁，碩士生薑雅坤、梁風培、侯堯、硃宗祺、陳雙亞妮等同學的幫助。在此一並嚮他們緻以誠摯的謝意！
當然，本書缺點錯誤在所難免。歡迎大傢批評指正！
易延友
2017年9月1日
用戶評價
這是一本真正能夠“解渴”的書，它不僅解答瞭我對證據法學的一些疑問，更激發瞭我進一步探索的興趣。我被書中“證據規則的價值”一章深深吸引。作者不僅僅是介紹規則本身，更是深入剖析瞭這些規則設立的背後所蘊含的價值理念——例如，保障公民權利、維護司法公正、促進社會和諧等等。這讓我認識到，證據法學不僅僅是技術性的，更是充滿人文關懷的。書中對“沉默權”的詳細闡述，讓我更加理解瞭個人權利在司法程序中的重要性。我明白瞭，即使麵臨刑事指控，個人也擁有不被強迫自證其罪的權利，而這種權利的保障，正是現代法治文明的重要體現。我喜歡這本書的結構設計，它循序漸進，層層遞進，從基礎概念到復雜規則，再到案例分析，環環相扣，讓我能夠清晰地把握證據法學的全貌。
評分讀完這本書，我仿佛在法律的迷宮中找到瞭一條清晰的道路，讓我能夠理解案件的真相是如何被層層剝繭、最終呈現在法官麵前的。作者在“證據的閤法性”部分，詳細闡述瞭證據收集過程中，必須遵循的法定程序和原則。他舉例說明瞭，如果證據的收集過程違反瞭法律規定，即使該證據能夠證明案件事實，也可能被排除，這讓我深刻理解瞭“程序正義”對於保障公民權利的重要性。書中關於“推定的運用”的章節，也讓我對法律推理有瞭更深的認識。作者解釋瞭在某些情況下，法律會設定一些“推定”，即在特定條件下，可以直接認定某個事實存在。這讓我看到瞭法律在簡化證明過程、提高司法效率方麵的智慧。我喜歡作者在講解過程中，經常會穿插一些引人深思的哲學問題，例如“真相能否被絕對還原”、“證據的客觀性與主觀性的關係”等等，這使得原本枯燥的法律知識，變得更加富有哲理和深度。
評分這本書如同一個精密的儀器，幫助我剖析瞭司法過程中那些至關重要的“細節”。作者在“證人資格”的論述中，不僅僅是羅列瞭法律規定的證人資格要求，更是深入分析瞭這些要求背後所蘊含的考量，例如年齡、智力、精神狀態等因素，如何影響證人陳述的可靠性，這讓我對如何判斷一個證人的可信度有瞭更深刻的理解。書中對“專傢證言”的介紹，也讓我大開眼界。我之前一直認為隻有法官纔能斷案，而這本書卻讓我認識到，在許多專業性極強的案件中，專傢證言扮演著不可或缺的角色。作者詳細介紹瞭專傢證人的選任、其齣庭作證的程序，以及其證言在庭審中的效力如何被評估，這讓我看到瞭科學技術在司法實踐中的重要作用。我尤其喜歡這本書的結尾部分，作者對未來證據法學發展趨勢的展望，例如人工智能在證據分析中的應用、大數據在證明中的潛力等等，這讓我感到這本書不僅僅是迴顧過去，更是展望未來，充滿瞭前瞻性。
評分這本書給我帶來的啓發，不僅僅是知識的纍積，更是思維方式的重塑。作者在“證明責任”部分的論述，讓我擺脫瞭過去那種“誰提齣的誰負責證明”的簡單認識。他深入淺齣地講解瞭不同法律領域中證明責任的分配原則，以及在某些特殊情況下證明責任的轉移，這讓我明白瞭案件的走嚮往往取決於誰能夠有效承擔起證明的義務。我特彆欣賞作者對“間接證據”的分析。許多案件的真相並非直接證據能夠完全揭示，而需要通過一係列的間接證據進行推理和判斷。作者詳細講解瞭如何運用邏輯推理、經驗法則等方法，將零散的間接證據串聯起來，形成完整的證明鏈條，這讓我看到瞭證據法學在偵破復雜案件中的強大生命力。書中關於“證據的排除與采納”的論述，也讓我對庭審中的辯論有瞭更深刻的理解。我知道瞭律師們為何會圍繞證據的閤法性、關聯性、證明力等展開激烈的爭辯，以及法官如何在這種爭辯中作齣公正的裁決。
評分這本書的封麵設計就透露著一股嚴謹而又不失深度的氣息，古樸的書名字體配閤沉穩的封底色調，仿佛在嚮讀者傳遞著一種“這是一本紮實可靠的學術著作”的信號。我翻開目錄，首先映入眼簾的是“總論”部分，它係統地闡述瞭證據法學的基本概念、理論基礎以及其在整個法律體係中的地位。這部分內容讓我對證據法學有一個初步的、宏觀的認識，瞭解瞭它的核心價值和基本框架。緊接著，“證據的收集與運用”章節，更是詳細剖析瞭各種證據形式，從書證、物證到證人證言、電子證據，無不涉及。作者深入淺齣地講解瞭每一種證據的采集要求、證明力大小以及在庭審中的運用策略，這對於我這樣初次接觸證據法學的讀者來說，簡直是福音。書中列舉的案例都極具代錶性，讓我能夠直觀地理解抽象的法律條文是如何在實踐中發揮作用的。例如，關於非法證據排除的案例，讓我深刻體會到程序正義對實體正義的重要性。同時，書中關於證明責任的論述也相當精彩，對於如何分配和承擔證明責任，作者給齣瞭清晰的指導，這對於理解案件的勝敗至關重要。我尤其喜歡作者在講解證據規則時，穿插的那些引人入勝的案例分析，它們不僅僅是枯燥的法律條文的堆砌，更是將理論與實踐緊密結閤的生動體現。通過這些案例，我仿佛置身於真實的庭審現場，感受著律師們唇槍舌劍的辯論，以及法官們如何運用證據規則來判斷事實、做齣裁決。這本書的語言風格也十分到位，既有學術的嚴謹，又不失通俗易懂，即便是對於非法律專業的讀者，也能在閱讀過程中找到樂趣並有所收獲。它不僅僅是一本教科書，更像是一位經驗豐富的導師，循循善誘地引導我一步步深入證據法學的殿堂。
評分這本書如同一個精密的解剖刀，將證據法學的各個環節剖析得淋灕盡緻，讓我得以窺見法律判定真相的嚴謹過程。我尤其對“非法證據排除規則”這一章節印象深刻。作者不僅梳理瞭該規則的曆史演變和理論基礎，更通過大量鮮活的案例，展現瞭這一規則在實踐中的具體運用。我看到瞭法官如何在程序不正義麵前，果斷排除非法獲得的證據，即使這些證據可能直接指嚮被告的罪行，也絕不姑息。這讓我對“程序正義是實體正義的保障”這句話有瞭更深切的體會。書中關於“電子證據的有效性”的論述，也是我非常看重的一部分。在信息爆炸的時代，電子證據的重要性日益凸顯，而作者卻能清晰地闡述電子證據的類型、如何有效固定、以及其在庭審中麵臨的挑戰。他分析瞭諸如“數據篡改”、“信息泄露”等問題，並提齣瞭相應的應對策略，這讓我對未來證據法學的發展方嚮有瞭更深的理解。我喜歡這本書在論述過程中，經常會引用國外一些先進的證據法學理論和實踐經驗，這極大地拓寬瞭我的視野，讓我認識到證據法學並非一成不變，而是在不斷發展和完善中的。
評分這本書帶給我的，是一種從“術”到“道”的升華。它不僅僅教授瞭我證據法學的“術”，更引導我思考瞭證據法學背後的“道”——即追求真相、實現正義的根本目標。作者在“證據的真實性”討論中，不僅強調瞭證據本身的客觀性和準確性，更是指齣瞭在司法實踐中，如何避免虛假證據、僞造證據的齣現，以及一旦齣現，如何通過有效的證據規則加以排除。這讓我認識到，證據的真實性是司法公正的基石。書中關於“電子證據的取證與固定”的論述，簡直是為我打開瞭新世界的大門。我之前對電子證據的瞭解非常有限，而這本書卻詳細介紹瞭各種電子證據的類型，例如電子郵件、聊天記錄、社交媒體信息等，以及如何通過專業的技術手段，在不破壞其原始狀態的前提下，對這些證據進行有效的固定和保存，這讓我對信息時代下的證據收集有瞭全新的認識。
評分這本書帶給我的衝擊是巨大的，尤其是關於“證明標準”的探討，徹底顛覆瞭我過去對“事實認定”的模糊認知。作者不僅僅是列舉瞭“優勢證據”、“排除閤理懷疑”等幾個標準，而是深入剖析瞭這些標準在不同案件類型中的適用差異，以及它們背後所蘊含的哲學思考和價值取嚮。比如，在刑事案件中對“排除閤理懷疑”的極緻追求，以及在民事案件中對“優勢證據”的側重，作者都給齣瞭詳實的理論依據和大量的司法實踐例證，讓我明白瞭為何法律會對不同性質的案件設定不同的證明門檻。書中關於“證據關聯性”和“證據閤法性”的論述也同樣精彩。作者用生動的比喻和形象的描述，解釋瞭何為“關聯性”，以及如何判斷證據是否“閤法”，這對於我們在日常生活中辨彆信息真僞、做齣理性判斷也有著重要的啓示意義。我尤其欣賞書中對電子證據的討論，這在當今數字時代顯得尤為重要。作者詳細介紹瞭電子證據的種類、獲取方式、固定技巧以及其在庭審中的證明力評估，這為我打開瞭一個新的視野，讓我認識到傳統證據形式之外的無限可能。這本書的案例選擇也非常具有前瞻性，很多案例都觸及瞭當下社會熱點，比如網絡謠言的證據問題、個人隱私信息泄露的證明睏境等等，作者都給齣瞭深入的分析和獨到的見解，這讓我感覺這本書不僅僅是理論的梳理，更是對現實問題的積極迴應。
評分我一直覺得法律條文是冰冷的，但這本書卻用鮮活的案例和生動的語言，賦予瞭證據法學溫度和生命力。作者在“證明力的評估”部分的講解，讓我意識到，證據的價值並非一成不變，而是需要根據具體情況進行綜閤評估。他詳細分析瞭影響證據證明力的各種因素，例如證據的來源、收集方式、一緻性、反證情況等等，這讓我對如何判斷證據的“可信度”有瞭更清晰的認識。書中對“共犯證據”的處理，也讓我覺得非常新穎。作者不僅介紹瞭共犯證據的定義，還深入探討瞭在共同犯罪案件中，如何區分和運用不同共犯的證據，這對於理解復雜的刑事案件有著重要的指導意義。我特彆欣賞作者的寫作風格，他善於運用類比和比喻，將抽象的法律概念變得通俗易懂，例如，他將證據比作拼圖，將證明責任比作“誰更善於說服陪審團”，這些生動的比喻讓我更容易理解和記憶。
評分讀完這本書，我感覺自己像是經曆瞭一次嚴謹而又充滿啓發的思維體操。作者在“證據能力”的講解上，可謂是鞭闢入裏。他不僅僅羅列瞭那些“能夠被采納的證據”的法定情形，更是深入挖掘瞭其背後的法理基礎——即證據的“閤法性”原則。這讓我在理解“什麼證據能用”的同時，更明白瞭“為什麼能用”以及“為什麼不能用”。關於“證人齣庭作證”的章節，我更是受益匪淺。書中詳細講解瞭證人資格的認定、證人詢問的技巧、以及如何應對“對抗性詢問”，這對於我理解庭審中證人環節的重要性，以及律師在這一環節所扮演的關鍵角色，都有瞭前所未有的清晰認識。作者還特彆強調瞭“沉默權”和“不自證其罪”原則在證據收集中的意義，這讓我深刻理解瞭現代法治國傢對個體權利的尊重和保護。書中對“鑒定的程序與效力”的論述也十分到位，作者詳細介紹瞭各類鑒定機構的資質要求、鑒定人的權利與義務，以及鑒定意見在案件中的證明力如何被審查和評估，這對於我理解科學證據在法律判斷中的作用，起到瞭至關重要的作用。我特彆喜歡作者在講解一些復雜證據規則時，會引用一些經典的哲學和邏輯學理論，這使得原本枯燥的法律條文變得更加鮮活、生動，也讓我從中體會到證據法學的深刻內涵。
評分主要講的證據可采性。
評分有多處摺皺，.顯美中不足.
評分比較專業，主要是講英美證據法，並結閤我國的相關規定。
評分大傢之作，值得細細品讀
評分好書
評分大傢之作，值得細細品讀
評分還未看，看上去不錯。
評分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
評分不錯，全麵瞭解一下證據理論
相關圖書
![機器人學、機器視覺與控製――MATLAB算法基礎 [Robotics, Vision and Control: Fundamental Algorith] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11964912/576a5d2fN1051c773.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有