具体描述
内容简介
《证据法学：原则 规则 案例》是以规则论—原理论—应用论为逻辑主线，以他国制度为参照，以相关案例为补充，并辅以简洁直观的插图、表格、拓展阅读等多元化教学元素，对证据法的基本原理、具体制度和适用程序进行分析与阐释的证据法学教科书。紧密贴合教学实际，不同于我国传统证据法学教科书，《证据法学：原则 规则 案例》通过知识点与案例的有效解释，实现规则讲解、原理讲授与实践应用融于一书，是学习证据法学不可多得的优秀教科书。目录
第一编总论第一章证据法概论
第二章证据制度的历史沿革
第三章证据法的理论基础
第二编证据
第四章关联性
第五章品格证据
第六章证人作证与交叉询问
第七章鉴定意见
第八章传闻
第九章特免权
第十章实物证据
第三编证明
第十一章证明责任
第十二章推定
第十三章司法认知
第十四章自认与自白
第十五章证明标准
前言/序言
序本书与市面上其他证据法教材的最大区别在于：这是一本以可采性为核心内容的证据法教材。
我主张证据法学的知识体系应当以可采性为中心，教材和课程体系也应当以可采性规则为主要内容。这是因为，除了可采性规则以外，其他与证据有关的规则要么属于自然科学，从而不具备法学的品格；要么依附于法学的其他门类，根本无法承担起证据法学作为一门独立的知识体系之重任。如果不以可采性为中心，则学生在看完一本教材或修完一个学期的证据法学课程之后，要么感觉到证据法学知识性不强，看来看去净是一些大道理，或者纯粹是一些经验之谈，学术门槛很低；要么感觉这门学科知识杂乱，不成体系；要么感觉这门知识完全可以并入其他学科或课程当中。只有当证据法学以可采性规则为中心的时候，它作为一门学科知识的独立性、科学性、复杂性和完整性才能得到充分展示，证据法学的魅力也才能得到充分体现。
可采性规则主要存在于英美证据法中。证据法既然应以可采性为中心，其知识体系也就必然以英美证据法为核心内容。当然，我国法律体系中也有零星的关于证据可采性的规则。我们在讲授英美证据法课程时，对我国已经建立或移植的证据规则也应当提及；在证据规则日益受到重视，甚至日益繁多的情况下，我们也应当重点讲授那些已经建立或移植的证据规则。这样，在如何传授证据法知识上，就面临两种路径：一种是把英美证据法知识贯穿到中国相关证据规则中；另一种则是把中国证据法知识融入英美证据法中。由于我国法律中关于可采性的证据规则迄今为止尚不成体系，在此前提下，如果按照第一种路径，也就是以中国法为中心来建构证据法学的知识体系，这个学科很可能就是支离破碎的。以此为框架来传授证据法学知识，学生学习到的证据法知识必然是零散的、碎片化的和不成体系的。其对知识的运用也必将是一知半解的和毫无章法的。如同一部被撕掉了大半部分的辟邪剑谱，练此神功之人除了首先必须自我伤害以外，其实并没有什么大的收获。因此，作为一门专门的法学学科，证据法学仍然应当而且只能以英美证据法为核心，在英美证据法的知识框架内，对照我国的相应规定加以讲述。
毋庸回避，我所主张的这种路径必然面临这样的疑问：为什么不讲中国证据法，非要讲英美证据法？或者说，为什么不以中国法为中心，非要以英美法为中心？问题在于，这个世界上是不是存在一门叫作“中国证据法”的课程或学问？我认为并不存在。在佛教、佛学传入中国之前，没有一个正常人会愚蠢到发出这样的追问：为什么不讲中国佛学？在玉米没有传入中国以前，也不会有人问：为什么不吃中国玉米？我们可以在大学里开设中国民法、中国刑法、中国刑事诉讼法等课程，那是因为我们有民法总则、刑法典、刑事诉讼法典等作为该学科的基本研究对象。但是，中国没有证据法典；在诉讼法典中也很少有关于证据可采性的规则。因此，在大学法学院开设的证据法学课程，一开始就应当是作为一门比较法学而存在，是一门系统性地介绍英美证据法的基本概念、基本原理、基本规则和实施状况的课程，而不是以研究和阐释中国证据法为目的的课程，至少主要不是以此为目的。学生们在掌握英美证据法体系化知识的前提下，也不妨害对中国有关证据规则的了解和掌握。也只有在这个基础上，学生们学习并掌握这些知识，才能够既让别人对他们刮目相看，又让他们对自己肃然起敬。所以，在一部比较完备的证据法典颁布之前，中国的学者在讲授证据法学时仍然应当而且只能以英美的证据法知识为基本框架，才能达到体系化地传授证据法知识的目的。
基于以上原因，我将本教材的重心放在了证据可采性规则上。尽管全书仍然分为三编：总论、证据和证明，但第二编“证据”基本上只涉及证据的可采性问题，不涉及证据的审查判断。有关证据可采性规则的论述，占到全书篇幅的三分之二。
在形式方面，本书将全部内容分为“规则”“案例”“评注”“思考”等板块。规则及其原理的介绍是教材的基本内容，也是要求学生必须掌握的内容。评注主要是对规则或案例的反思与评价。思考则是对某一个规则或案例所体现问题的进一步追问。由于证据规则本身比较复杂，为便于学习和理解，本教材使用了大量的案例来说明规则的含义，基本上每一个规则之下都有一个案例。三分之二左右的案例是美国的案例，只有三分之一左右的案例是中国案例。我也希望尽可能地使用中国的案例。但既然我们认定世界上本不存在所谓“中国证据法学”这样一门学科，更多地援引美国证据法案例也就心安理得了。其中有些案例非常经典，我认为完全值得学生花时间全文通读。对于这样的案例，我只做了很少的删节。但是，至少有一半左右的案例，我是将课堂讲授的录音直接整理成文字，也就是对案例进行了剪裁。经过剪裁的案例，更容易理解。
写作这本教材的最初动因，是由于我讲授的证据法学课程在三年前的一次学生评教中，在全校同类课程中得分最高，为全校第一。这让我大受鼓舞。我分析学生喜爱这门课程的最主要原因，是该课程体系化程度高，逻辑性强，知识量大，再加上课堂讲授以案例为主，就显得这门课既有理论含量，又有实务内容。尽管我的证据法课程主要是讲授英美的证据规则，看上去貌似与我国司法实践没有太大关系，甚至让人觉得一门课程的核心内容居然是别国法律，说起来总有些心虚。即使是将每一个规则与具体的案例结合起来，那些案例也只是美国的案例，反映的是美国的司法实践，折射的是美国的社会生活，与我等何干。没想到，学生对我的课程评价颇高。这至少说明，我潜心研究的这些规则和精心挑选到课堂上讲授的这些案例，还是有些意思的；也说明，证据法课程是可以成为精品的。
因此，这本教材的文字最初是根据清华大学2014年春季学期法律硕士生证据法学课程的课堂录音整理而成。一开始我只想把它改写成一本讲义性质的专著，并没有想到要把它写成教材。后来觉得还是写成教材更有价值，因此又在原来的录音整理稿上对文字进行修订，增加了评注和案例等内容，尤其是在第二编各章增加翻译了一些美国证据法上的经典案例，在第三编则尽可能地从众多中国案例中选择了一些适合本教材的案例。
在这里，我要感谢法律出版社的丁小宣先生和陈慧编辑。没有丁小宣先生亲自鼓励，本教材可能遥遥无期。没有陈慧编辑的策划和催促，本教材可能根本不会问世。我要感谢清华大学2013级法律硕士生全体同学。没有他们在课堂上的深度参与和对授课的高度认可，我也不会想到要出一本证据法教材。我还要特别感谢我指导的2013级法律硕士生李文倩、胡丽蓉、黄建文、何平平、聂亭亭、宋立强、张伟等同学，他们的辛勤付出，是我得以在录音文字版的基础上进一步修改的前提。另外，书中第七章和第十章、第十五章个别案例的翻译，得到清华大学法学院博士生吴慧敏同学、马勤同学的鼎力相助。教材最后的校订，得到清华大学法学院博士生丁宇魁，硕士生姜雅坤、梁风培、侯尧、朱宗祺、陈双亚妮等同学的帮助。在此一并向他们致以诚挚的谢意！
当然，本书缺点错误在所难免。欢迎大家批评指正！
易延友
2017年9月1日
用户评价
这本书带给我的冲击是巨大的，尤其是关于“证明标准”的探讨，彻底颠覆了我过去对“事实认定”的模糊认知。作者不仅仅是列举了“优势证据”、“排除合理怀疑”等几个标准，而是深入剖析了这些标准在不同案件类型中的适用差异，以及它们背后所蕴含的哲学思考和价值取向。比如，在刑事案件中对“排除合理怀疑”的极致追求，以及在民事案件中对“优势证据”的侧重，作者都给出了详实的理论依据和大量的司法实践例证，让我明白了为何法律会对不同性质的案件设定不同的证明门槛。书中关于“证据关联性”和“证据合法性”的论述也同样精彩。作者用生动的比喻和形象的描述，解释了何为“关联性”，以及如何判断证据是否“合法”，这对于我们在日常生活中辨别信息真伪、做出理性判断也有着重要的启示意义。我尤其欣赏书中对电子证据的讨论，这在当今数字时代显得尤为重要。作者详细介绍了电子证据的种类、获取方式、固定技巧以及其在庭审中的证明力评估，这为我打开了一个新的视野，让我认识到传统证据形式之外的无限可能。这本书的案例选择也非常具有前瞻性，很多案例都触及了当下社会热点，比如网络谣言的证据问题、个人隐私信息泄露的证明困境等等，作者都给出了深入的分析和独到的见解，这让我感觉这本书不仅仅是理论的梳理，更是对现实问题的积极回应。
评分这是一本真正能够“解渴”的书，它不仅解答了我对证据法学的一些疑问，更激发了我进一步探索的兴趣。我被书中“证据规则的价值”一章深深吸引。作者不仅仅是介绍规则本身，更是深入剖析了这些规则设立的背后所蕴含的价值理念——例如，保障公民权利、维护司法公正、促进社会和谐等等。这让我认识到，证据法学不仅仅是技术性的，更是充满人文关怀的。书中对“沉默权”的详细阐述，让我更加理解了个人权利在司法程序中的重要性。我明白了，即使面临刑事指控，个人也拥有不被强迫自证其罪的权利，而这种权利的保障，正是现代法治文明的重要体现。我喜欢这本书的结构设计，它循序渐进，层层递进，从基础概念到复杂规则，再到案例分析，环环相扣，让我能够清晰地把握证据法学的全貌。
评分读完这本书，我仿佛在法律的迷宫中找到了一条清晰的道路，让我能够理解案件的真相是如何被层层剥茧、最终呈现在法官面前的。作者在“证据的合法性”部分，详细阐述了证据收集过程中，必须遵循的法定程序和原则。他举例说明了，如果证据的收集过程违反了法律规定，即使该证据能够证明案件事实，也可能被排除，这让我深刻理解了“程序正义”对于保障公民权利的重要性。书中关于“推定的运用”的章节，也让我对法律推理有了更深的认识。作者解释了在某些情况下，法律会设定一些“推定”，即在特定条件下，可以直接认定某个事实存在。这让我看到了法律在简化证明过程、提高司法效率方面的智慧。我喜欢作者在讲解过程中，经常会穿插一些引人深思的哲学问题，例如“真相能否被绝对还原”、“证据的客观性与主观性的关系”等等，这使得原本枯燥的法律知识，变得更加富有哲理和深度。
评分我一直觉得法律条文是冰冷的，但这本书却用鲜活的案例和生动的语言，赋予了证据法学温度和生命力。作者在“证明力的评估”部分的讲解，让我意识到，证据的价值并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合评估。他详细分析了影响证据证明力的各种因素，例如证据的来源、收集方式、一致性、反证情况等等，这让我对如何判断证据的“可信度”有了更清晰的认识。书中对“共犯证据”的处理，也让我觉得非常新颖。作者不仅介绍了共犯证据的定义，还深入探讨了在共同犯罪案件中，如何区分和运用不同共犯的证据，这对于理解复杂的刑事案件有着重要的指导意义。我特别欣赏作者的写作风格，他善于运用类比和比喻，将抽象的法律概念变得通俗易懂，例如，他将证据比作拼图，将证明责任比作“谁更善于说服陪审团”，这些生动的比喻让我更容易理解和记忆。
评分这本书给我带来的启发，不仅仅是知识的累积，更是思维方式的重塑。作者在“证明责任”部分的论述，让我摆脱了过去那种“谁提出的谁负责证明”的简单认识。他深入浅出地讲解了不同法律领域中证明责任的分配原则，以及在某些特殊情况下证明责任的转移，这让我明白了案件的走向往往取决于谁能够有效承担起证明的义务。我特别欣赏作者对“间接证据”的分析。许多案件的真相并非直接证据能够完全揭示，而需要通过一系列的间接证据进行推理和判断。作者详细讲解了如何运用逻辑推理、经验法则等方法，将零散的间接证据串联起来，形成完整的证明链条，这让我看到了证据法学在侦破复杂案件中的强大生命力。书中关于“证据的排除与采纳”的论述，也让我对庭审中的辩论有了更深刻的理解。我知道了律师们为何会围绕证据的合法性、关联性、证明力等展开激烈的争辩，以及法官如何在这种争辩中作出公正的裁决。
评分这本书如同一个精密的仪器，帮助我剖析了司法过程中那些至关重要的“细节”。作者在“证人资格”的论述中，不仅仅是罗列了法律规定的证人资格要求，更是深入分析了这些要求背后所蕴含的考量，例如年龄、智力、精神状态等因素，如何影响证人陈述的可靠性，这让我对如何判断一个证人的可信度有了更深刻的理解。书中对“专家证言”的介绍，也让我大开眼界。我之前一直认为只有法官才能断案，而这本书却让我认识到，在许多专业性极强的案件中，专家证言扮演着不可或缺的角色。作者详细介绍了专家证人的选任、其出庭作证的程序，以及其证言在庭审中的效力如何被评估，这让我看到了科学技术在司法实践中的重要作用。我尤其喜欢这本书的结尾部分，作者对未来证据法学发展趋势的展望，例如人工智能在证据分析中的应用、大数据在证明中的潜力等等，这让我感到这本书不仅仅是回顾过去，更是展望未来，充满了前瞻性。
评分读完这本书，我感觉自己像是经历了一次严谨而又充满启发的思维体操。作者在“证据能力”的讲解上，可谓是鞭辟入里。他不仅仅罗列了那些“能够被采纳的证据”的法定情形，更是深入挖掘了其背后的法理基础——即证据的“合法性”原则。这让我在理解“什么证据能用”的同时，更明白了“为什么能用”以及“为什么不能用”。关于“证人出庭作证”的章节，我更是受益匪浅。书中详细讲解了证人资格的认定、证人询问的技巧、以及如何应对“对抗性询问”，这对于我理解庭审中证人环节的重要性，以及律师在这一环节所扮演的关键角色，都有了前所未有的清晰认识。作者还特别强调了“沉默权”和“不自证其罪”原则在证据收集中的意义，这让我深刻理解了现代法治国家对个体权利的尊重和保护。书中对“鉴定的程序与效力”的论述也十分到位，作者详细介绍了各类鉴定机构的资质要求、鉴定人的权利与义务，以及鉴定意见在案件中的证明力如何被审查和评估，这对于我理解科学证据在法律判断中的作用，起到了至关重要的作用。我特别喜欢作者在讲解一些复杂证据规则时，会引用一些经典的哲学和逻辑学理论，这使得原本枯燥的法律条文变得更加鲜活、生动，也让我从中体会到证据法学的深刻内涵。
评分这本书带给我的，是一种从“术”到“道”的升华。它不仅仅教授了我证据法学的“术”，更引导我思考了证据法学背后的“道”——即追求真相、实现正义的根本目标。作者在“证据的真实性”讨论中，不仅强调了证据本身的客观性和准确性，更是指出了在司法实践中，如何避免虚假证据、伪造证据的出现，以及一旦出现，如何通过有效的证据规则加以排除。这让我认识到，证据的真实性是司法公正的基石。书中关于“电子证据的取证与固定”的论述，简直是为我打开了新世界的大门。我之前对电子证据的了解非常有限，而这本书却详细介绍了各种电子证据的类型，例如电子邮件、聊天记录、社交媒体信息等，以及如何通过专业的技术手段，在不破坏其原始状态的前提下，对这些证据进行有效的固定和保存，这让我对信息时代下的证据收集有了全新的认识。
评分这本书如同一个精密的解剖刀，将证据法学的各个环节剖析得淋漓尽致，让我得以窥见法律判定真相的严谨过程。我尤其对“非法证据排除规则”这一章节印象深刻。作者不仅梳理了该规则的历史演变和理论基础，更通过大量鲜活的案例，展现了这一规则在实践中的具体运用。我看到了法官如何在程序不正义面前，果断排除非法获得的证据，即使这些证据可能直接指向被告的罪行，也绝不姑息。这让我对“程序正义是实体正义的保障”这句话有了更深切的体会。书中关于“电子证据的有效性”的论述，也是我非常看重的一部分。在信息爆炸的时代，电子证据的重要性日益凸显，而作者却能清晰地阐述电子证据的类型、如何有效固定、以及其在庭审中面临的挑战。他分析了诸如“数据篡改”、“信息泄露”等问题，并提出了相应的应对策略，这让我对未来证据法学的发展方向有了更深的理解。我喜欢这本书在论述过程中，经常会引用国外一些先进的证据法学理论和实践经验，这极大地拓宽了我的视野，让我认识到证据法学并非一成不变，而是在不断发展和完善中的。
评分这本书的封面设计就透露着一股严谨而又不失深度的气息，古朴的书名字体配合沉稳的封底色调，仿佛在向读者传递着一种“这是一本扎实可靠的学术著作”的信号。我翻开目录，首先映入眼帘的是“总论”部分，它系统地阐述了证据法学的基本概念、理论基础以及其在整个法律体系中的地位。这部分内容让我对证据法学有一个初步的、宏观的认识，了解了它的核心价值和基本框架。紧接着，“证据的收集与运用”章节，更是详细剖析了各种证据形式，从书证、物证到证人证言、电子证据，无不涉及。作者深入浅出地讲解了每一种证据的采集要求、证明力大小以及在庭审中的运用策略，这对于我这样初次接触证据法学的读者来说，简直是福音。书中列举的案例都极具代表性，让我能够直观地理解抽象的法律条文是如何在实践中发挥作用的。例如，关于非法证据排除的案例，让我深刻体会到程序正义对实体正义的重要性。同时，书中关于证明责任的论述也相当精彩，对于如何分配和承担证明责任，作者给出了清晰的指导，这对于理解案件的胜败至关重要。我尤其喜欢作者在讲解证据规则时，穿插的那些引人入胜的案例分析，它们不仅仅是枯燥的法律条文的堆砌，更是将理论与实践紧密结合的生动体现。通过这些案例，我仿佛置身于真实的庭审现场，感受着律师们唇枪舌剑的辩论，以及法官们如何运用证据规则来判断事实、做出裁决。这本书的语言风格也十分到位，既有学术的严谨，又不失通俗易懂，即便是对于非法律专业的读者，也能在阅读过程中找到乐趣并有所收获。它不仅仅是一本教科书，更像是一位经验丰富的导师，循循善诱地引导我一步步深入证据法学的殿堂。
评分我们是没有完整的证据法规大多是讲述他国规则 内容充实
评分没有刑事诉讼法学写的好，估计证据法学本身比较枯燥
评分这是一本以可采性为核心内容的证据法教材
评分一直在京东买书，绝对是正品，经常有优惠，物流很快捷，没有不推荐的理由！
评分证据是法律实务中比较看中的，学好了会大有好处
评分书收到了。包装很好，每本书都是塑封的，毫发无损。翻阅了一下，感觉印刷字迹清晰，装订规整，纸张质量也不错，可谓精致。
评分这本书是老师推荐的，确实挺好的。价格也有优惠。总的来说，还是满意的。希望以后有更多优惠
评分这本书是老师推荐的，确实挺好的。价格也有优惠。总的来说，还是满意的。希望以后有更多优惠
评分好书，很有帮助！
相关图书
![机器人学、机器视觉与控制――MATLAB算法基础 [Robotics, Vision and Control: Fundamental Algorith] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/11964912/576a5d2fN1051c773.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有