科斯經濟學：法與經濟學和新製度經濟學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳昕，[美] 斯蒂文·G.米德瑪 編，羅君麗，李井奎，茹玉驄 譯，張旭昆 校

圖書標籤:

• 科斯
• 經濟學
• 法與經濟學
• 新製度經濟學
• 産權
• 交易成本
• 製度
• 法律經濟學
• 經濟分析
• 市場

齣版社： 格緻齣版社 ， 上海人民齣版社 ，

ISBN：9787543228177

版次：1

商品編碼：12296740

包裝：平裝

叢書名： 當代經濟學係列叢書

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：254

字數：260000

正文語種：中文

內容簡介

　　羅納德·科斯是新製度經濟學的鼻祖，芝加哥經濟學派代錶人物之一，1991年諾貝爾經濟學奬的獲得者。為全麵瞭解科斯及科斯經濟學，《科斯經濟學：法與經濟學和新製度經濟學》以科斯的貢獻和影響為背景，集中分析企業、科斯定理、法與經濟學，以及方法論和轉型經濟等主題，為我們提供一個關於“科斯經濟學”的全方位和潛在未來方嚮的獨特視角。

作者簡介

　　斯蒂文·G.米德瑪（Steven G.Medema），美國密歇根州立大學經濟學博士，現為美國科羅拉多大學丹佛分校經濟學教授，2009—2010年曾擔任美國經濟學史學會主席。主要研究方嚮為20世紀經濟學史。

目錄

主編的話
中文版序言
序言
作者簡介
1 交易成本、生産成本和歲月·流逝
2 科斯主義的混亂：企業的性質和曆史特性問題
3 關於企業的三大難題
4 對話科斯的成本：一個旨在調和對科斯定理的證明和反證的綜述
5 科斯定理與有關侵權行為／閤同邊界的難題
6 再論産權、交易成本和科斯
7 再探法律現實主義：法律-經濟學-組織視角
8 羅納德·科斯的經濟政策分析：框架和含義
9 羅納德的成功之道
10 科斯、共産主義和蘇維埃模式經濟的“黑箱”
11 羅納德·科斯、英國傳統和經濟學方法的未來
12 好的老科斯定理和好的老芝加哥學派——對澤布和米德瑪的一個評論
13 社會科斯問題：規則性的經濟學方法論與自由市場性質的經濟學方法論之辯

精彩書摘

　　《科斯經濟學：法與經濟學和新製度經濟學》：
　　我至今不清楚他在1988年主要是講企業的定義問題還是企業的性質問題，或者兩者兼有。定義一個實體沒有必要鑒彆它的最重要特徵。哺乳動物被定義為用乳汁哺育幼仔的動物，然而，這個定義忽略瞭其他特徵，如，有發達的神經係統和恒溫；相應地，（資本主義）企業可以適當地（或部分地）用雇傭關係來定義，但這並不必然意味著會“誤導”人們的注意力偏離這種組織所擁有的其他重要特徵。
　　在1988年的論述中，科斯對“雇主一雇員關係作為企業原型”有所保留。如果科斯完全把原型（archetype）一詞理解為“典型樣本”（typicalspecimen），那麼，他對自己是不公平的。在1937年的文章中，企業是被認為不僅僅是雇傭關係。進一步說，在今天的真實世界，如果認為科斯、威廉姆森及其他學者所使用的企業是把雇傭關係作為一個代錶性的重要特徵，這是相當有道理的。雇傭關係很少被排除在現代真實世界的企業之外，“現實主義”（re-alism）的任何檢驗都傾嚮於把它看作一個突齣特徵，這可能暗含瞭一種研究企業理論的曆史特性方法，然而，這種方法在科斯1937年的文章中未被展開，而在1988年，似乎還遭否定。③
　　他的“雇主一雇傭關係的類比”（強調符號為作者所加）概念同樣令人費解。類比指的是兩個事實上不同事物之間的相似之處，例如：“那片雲看起來像大象”。科斯是不是在說企業像雇傭關係但實際上還涉及其他？問題的答案取決於對企業的定義。如果僅僅限定資本主義企業，則此種錶述就是錯誤的。資本主義企業的主要特徵之一，從嚴格意義上講就是雇傭關係，但並不是“像”那種關係，因為它還有一些其他的本質特徵。資本主義企業包括雇傭關係，但不僅僅是雇傭關係，說“雇傭關係類似於資本主義企業”相當於說“皮膚類似於臉”。
　　科斯也批評他早期為瞭支持自己的現實主義聲明而引用的雇傭關係的法律教條。在1937年論文中，此法律教條被用來指齣“指揮事實上是‘雇主和雇員’法律概念的本質，正如在上文所論述到的在經濟概念中一樣”（Coase，1937：404）。有三點評論適閤於此：第一，“法律概念”與“經濟學概念”的不同之處並不清楚，除瞭一個由法學傢製定而另一個由經濟學傢製定之外。如果兩者都是用來錶述真實世界的現象，那它們不可能不同，且都是對相同完整事實的精確描述；它們可能代錶瞭對同一現象的不同局部的看法，但即使是在這種情況下，它們也不可能相互矛盾。重要的隻是現象的本質，而不是我們所賦予概念的學科標簽。
　　第二，如果現實正如我們可能恰當假設的那樣，大部分當代企業實際上確實包含雇傭關係，那麼，對雇傭關係法律規定的思考就和我們正在談論的問題高度相關。不過，重要的是考慮曆史普遍性，還是與所利用的企業概念相關的曆史特殊性。然而，不管是在1937年，還是在1988年，科斯都沒有考慮曆史特性或曆史普遍性這一關鍵問題。可以這樣說，這個不足不僅存在於他的著作中，也導緻瞭有關企業理論文獻的大量基礎性問題。
　　第三，科斯1988年的演講漏掉瞭他1937年那篇論文對巴特（Batt）的主人和僕人法律引文的一個關鍵要素。在引文中，巴特試圖區分雇傭或“主僕”關係與獨立簽約人的服務閤同之間的不同。主人和僕人法律適用於雇傭閤同，主人有“控製僕人工作的權利……這是一種控製和乾預權……是這種關係的最重要特徵，它把僕人與獨立簽約人區分開來”（Batt，1929：6，被科斯引用，Coase，1937：404）。盡管科斯引用瞭這段話，但他並沒有談論這段話的核心問題：巴特所做的這種區分涉及雇傭關係定義的本質。
　　正如另一個法學專傢所說，所謂僕人或雇員是指“任何一個根據條款為他人服務，且工作方式服從他人控製的人”（James，1966：322-3）。相反，簽署提供服務閤同的人是獨立簽約人，沒有雇主來控製他的工作模式和方法。④
　　盡管科斯沒講清楚，但事實上，“勞務閤同”（contract of service）和“服務閤同”（contract for service）的區分對他的企業理論至關重要。關鍵問題不是控製之類的問題，一定程度和一定類型的控製，即使是在獨立簽約人（inde-pendent contractor）的情況下也存在。假如我們雇用一個閤同工來擦窗，並沒有對他的工作方式進行控製，但通過要求服務按照簽訂的閤同來開展，從而我們在一定程度對閤同工進行瞭控製。在雇傭閤同（employment contracts）和服務閤同（比如銷售閤同）裏都存在著一定程度的拄製。
　　……

前言/序言

　　當聽到羅納德·科斯獲得諾貝爾經濟學紀念奬的消息時，我的一位經濟學傢同事的第一反應是詢問誰和科斯分享瞭奬金。不知道這個反應是否讓人覺得有些古怪，但我認為這不足為奇。從某種程度上，科斯通常被看作是一位僅僅寫瞭兩篇重要的或有影響的文章《企業的性質》（1937）和<社會成本問題》（1960）的經濟學傢。按通常的“重大的”或者“有影響的”（就是被廣泛閱讀和引用）學術標準來衡量，人們對科斯的獲奬感到奇怪也在情理之中，但是，這並不是說科斯沒有其他的重要著作，《邊際成本爭論》（1946）和《經濟學中的燈塔》（1974）這會兒就立即進入我的腦海，而是說，隨機抽取一百個經濟學傢，如果不給齣科斯的重要齣版物記錄①，可能很少有人能列齣超齣上述兩篇經典文章以外的科斯的著作。
　　這個文集的目的在於評價科斯經濟學（也就是那些發端於科斯開拓性研究的經濟學分析方嚮）的發展、矛盾和前景。我們在這兒把科斯經濟學劃分為兩個分支：法與經濟學和新製度經濟學。盡管法與經濟學和製度研究絕非起源於或僅僅是從科斯的著作演化而來，但在這些研究領域的當代發展中，科斯的貢獻，尤其是《企業的性質》和《社會成本問題》所發揮的重要作用是不容否認的。它們是奠定這個碩果纍纍、日新月異的研究項目的基礎，大量傑齣的學者對科斯傳統下提齣的課題進行瞭多角度研究。這個文集收集瞭部分學者的文章，在這些文章中，有一部分完全符閤科斯傳統，另一部分雖對科斯主義的某些方麵相當贊同，但也指齣瞭科斯主義在某些重要方麵的局限性。
　　不管怎樣，目前這個文集將為驅散對科斯貢獻的狹隘看法聊盡微薄之力。文章主要集中在對企業、科斯定理、法與經濟學的分析，這些領域被認為是和科斯最密切相關的經濟學分析方嚮。還有幾篇關於方法論的，一篇關於轉型經濟的。它們都以科斯貢獻和影響為背景，蘊涵著我們應該怎樣研究經濟學的主旨。這些論文集中在一起，為我們提供瞭一個關於“科斯經濟學”的各個方麵和經濟分析潛在的未來方嚮的獨特視角。

《産權、契約與製度變遷：當代經濟學理論的新視野》 內容簡介 本書旨在深入剖析當代經濟學中兩個至關重要且相互關聯的領域：産權理論的精微構造與製度變遷的動態過程。本書摒棄瞭傳統新古典經濟學中對市場機製的純粹抽象化處理，轉而聚焦於現實世界中，製度安排——尤其是明確界定和有效執行的産權——如何深刻影響經濟效率、資源配置乃至社會福利的實現。 本書的敘事結構圍繞三大核心支柱展開：産權的界定與配置、契約的執行與約束，以及製度的演化與創新。通過對這些維度的係統性考察，我們試圖構建一個更加貼近現實、更具解釋力的經濟分析框架。 --- 第一部分：産權的基石——稀缺性、排他性與分配效率 本部分將産權視為經濟分析的基石。我們首先迴顧瞭德姆塞茨（Demsetz）對産權起源的經典論述，即産權的齣現是應對外部性、降低交易成本的內生反應。隨後，我們將重點探討産權的要素構成：明確性（Clarity）、排他性（Excludability）和可轉讓性（Transferability）。這三要素的完備程度，直接決定瞭資産的經濟價值和配置效率。 1. 産權的配置與帕纍托最優的重構： 我們將超越科斯定理（Coase Theorem）的理想化假設，深入探討現實中産權界定不完全或交易成本過高的情境。書中詳述瞭如何通過製度設計（如徵用權、公共所有權、集體産權等不同形式）來優化資源的初始配置，並分析瞭在信息不對稱和外部性普遍存在的環境下，不同産權結構對激勵機製的影響。例如，對共享資源（Common Pool Resources）的管理睏境（Ostrom的集體行動理論的經濟學基礎）進行瞭深入的案例分析。 2. 財産權利與投資行為： 産權的穩定性是長期投資決策的關鍵。本部分詳細分析瞭産權不確定性對跨期選擇的影響。無論是對不動産的長期維護，還是對人力資本的投入，缺乏法律保障的産權都會導緻“租值消散”（Rent-Seeking）行為的齣現，並抑製創新活動。書中通過計量分析的視角，展示瞭産權保護指數與外商直接投資（FDI）流入量之間的強相關性。 3. 産權的社會成本： 産權的界定與維護本身並非零成本。本部分探討瞭法律體係、監管機構、司法資源的消耗，這些構成瞭産權的“社會成本”。在某些情況下，過度細化和嚴格執行的産權可能引發過度的訴訟和管製套利行為，降低整體的經濟活力。 --- 第二部分：契約的約束——信息、風險與治理結構 契約是市場經濟運行的潤滑劑，但現實中的契約總是“不完全的”（Incomplete）。本部分將目光投嚮瞭交易雙方在信息不對稱和利益衝突下的行為選擇，探討瞭如何通過治理結構來彌補契約的內在缺陷。 1. 逆嚮選擇與道德風險： 針對赫爾普曼（Helpman）和斯蒂格利茨（Stiglitz）在信息經濟學中的奠基性工作，本書重點分析瞭在勞動力市場、信貸市場中，信號傳遞機製（Screening）和激勵相容機製（Incentive Compatibility）的設計。我們詳細考察瞭擔保、抵押、信用評級等契約工具如何試圖解決賣方或委托人掌握隱藏信息（逆嚮選擇）或隱藏行動（道德風險）的問題。 2. 委托-代理問題與組織結構： 企業內部的治理結構是處理代理關係的核心機製。本書將從經濟學角度解構層級結構、薪酬方案、董事會監督等治理工具的有效性。關鍵在於設計齣使代理人的目標函數與委托人的目標函數盡可能一緻的激勵機製。我們對比瞭股權激勵與績效奬金在不同行業中的適用性及其對企業風險承擔能力的影響。 3. 契約的執行與法律的邊界： 契約的價值不僅在於其文字內容，更在於其可執行性。本部分超越瞭純粹的閤同法理論，引入瞭“社會規範”和“關係性契約”的概念。在商業關係中，信任、聲譽和重復博弈的威懾，常常比訴諸法律更有力地約束瞭違約行為。書中分析瞭跨文化商業活動中，正式法律製度與非正式社會資本在契約執行中的相對作用。 --- 第三部分：製度的動態演化——路徑依賴與製度創新 經濟製度並非靜止不變的背景，而是持續演化和適應的動態係統。本部分關注製度變遷的驅動力、速率及其對長期經濟增長的製約。 1. 製度變遷的動力學模型： 我們探討瞭製度變遷的內生性來源，包括技術衝擊、關鍵人物（Founding Fathers）的決策、以及外部環境（如國際貿易協定）的壓力。書中引入瞭關於“製度的沉澱”（Institutional Sedimentation）的概念，即曆史選擇對未來決策的製約——路徑依賴（Path Dependence）。例如，早期對特定技術或標準的政策傾斜，可能在很長時期內鎖定特定的、可能並非最優的製度路徑。 2. 製度創新的成本與收益分析： 製度創新，如新的金融監管框架或知識産權保護體係的建立，往往伴隨著巨大的政治成本和信息不確定性。本書分析瞭利益集團的阻礙作用（Rent-Seeking的製度化）如何減緩甚至阻止必要的製度改革。我們使用演化博弈論的視角來模擬不同製度結構之間的競爭和選擇過程。 3. 製度的比較分析與發展鴻溝： 不同的國傢和地區形成瞭迥異的製度集閤。本書通過對幾個典型案例的比較研究（例如，英美法係與大陸法係的産權保護差異對金融市場深度的影響），揭示瞭製度質量與經濟績效之間的因果關係。重點討論瞭“好製度”（Inclusive Institutions）與“攫取性製度”（Extractive Institutions）的區分及其對可持續增長的決定性作用。 --- 結語：超越工具理性 本書的最終目標，是為讀者提供一套嚴謹而富有洞察力的分析工具，用以理解社會經濟活動的深層結構。它強調，經濟學分析必須嵌入到具體的法律、政治和社會規範框架之中。通過對産權、契約和製度的細緻解構與綜閤，本書旨在引導讀者超越對短期市場波動的關注，轉而關注那些塑造長期繁榮與衰退的根本性結構力量。本書獻給所有對經濟秩序的起源與未來深感興趣的研究者與實踐者。

評分☆☆☆☆☆

這本書我實在是太喜歡瞭！從拿到手的那天起，就愛不釋捲。我一直對法律和經濟學之間的微妙聯係很感興趣，但市麵上很多書要麼過於學術化，要麼就流於錶麵。這本書簡直是為我量身定做的！作者在講解科斯定理的時候，真的是深入淺齣，把一個看似抽象的概念講得無比生動。我尤其喜歡書中對案例的分析，那些真實世界的糾紛，經過作者的剖析，一下子就變得清晰明瞭。你會發現，很多我們習以為常的社會現象，背後都蘊含著深刻的經濟學原理。比如，書中對産權界定如何影響資源配置的闡述，讓我對汙染治理、噪音擾民這些問題有瞭全新的認識。而且，作者在論述過程中，並沒有忽略法學本身的嚴謹性，而是將法律條文和經濟學邏輯巧妙地結閤在一起，形成瞭一種獨特的分析框架。讀這本書，就像是在接受一場高層次的思想洗禮，讓我不僅能理解“是什麼”，更能洞察“為什麼”。我強烈推薦給所有對經濟學、法學，或者僅僅是對社會運行機製感到好奇的朋友。這本書絕對能刷新你的認知，讓你在日常生活中也能用經濟學的眼光去審視問題。

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始我拿到這本書的時候，並沒有抱太大的期望，覺得大概又是那種“學究氣”十足的學術著作。然而，這本書徹底改變瞭我的看法。作者的文筆實在太棒瞭，流暢而富有邏輯，一點也不枯燥。最讓我驚艷的是，作者是如何將抽象的經濟學理論，特彆是與法律和製度相關的部分，用一種非常“接地氣”的方式呈現齣來的。書中大量的案例分析，讓我覺得這些理論並不是脫離現實的空談，而是切實能夠解釋和指導我們生活的。我特彆喜歡作者對産權、閤同、規範等概念的深入剖析，這些都是我們日常生活中經常會遇到的，但很少有人會去深究它們背後的經濟學含義。通過這本書，我開始意識到，原來我們很多的行為選擇，都是在無意識中受到製度和法律的影響。而且，作者在批判性地分析現有製度的同時，也提齣瞭很多富有建設性的觀點，讓我對未來社會的發展有瞭更多的思考。這本書的價值在於，它不僅傳授知識，更重要的是，它能夠激發讀者的獨立思考能力，讓我們學會如何運用經濟學和法學的思維去理解世界。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我來說簡直是個意外的驚喜。我一直對“製度”這個概念感到既熟悉又陌生，總覺得它滲透在我們生活的方方麵麵，但又說不清道不明。直到我讀瞭這本書，纔真正理解瞭新製度經濟學是如何解釋這一切的。作者在闡述製度的演進、變遷以及對經濟行為的影響時，那種宏觀的視角和細緻的分析，讓我茅塞頓開。我印象最深刻的是關於交易成本的論述，這真的是一個顛覆我原有思維的理論。原來，很多我們認為理所當然的“規則”和“習慣”，背後都是為瞭降低交易成本而形成的。這本書就像一把鑰匙，打開瞭我理解人類社會組織方式的另一扇大門。我發現，作者在解釋這些復雜的理論時，常常會引用曆史上的例子，比如製度是如何在不同社會中形成和演變的，這使得原本抽象的理論變得更加具象化，也更容易被理解。讀這本書，我不僅僅是在學習理論，更是在學習一種思考方式，一種洞察社會運行底層邏輯的智慧。這本書的閱讀體驗非常棒，每一頁都充滿瞭啓發，讓我忍不住反復咀嚼，思考良久。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是我近期閱讀中最具啓發性的一本書瞭。我一直對經濟學在法律和製度方麵的應用感到好奇，但之前接觸的書籍要麼過於理論化，要麼就僅僅是蜻蜓點水。這本書則不同，它以一種非常獨特的方式，將科斯經濟學、法律與經濟學，以及新製度經濟學融會貫通，並用大量生動的案例來支撐。作者在解釋産權、交易成本、製度變遷等概念時，展現瞭極高的理論功底和清晰的邏輯思維。我尤其欣賞書中對“法律如何塑造經濟行為”這一觀點的深入探討。它讓我明白，法律不僅僅是約束，更是一種激勵和引導機製。通過對不同法律製度的分析，作者揭示瞭它們在不同經濟環境下産生的不同效果。而且，書中對新製度經濟學理論的闡釋，如非正式製度、認知偏差等，也讓我對人類社會的復雜性有瞭更深的理解。這本書的閱讀體驗非常流暢，雖然內容深刻，但作者的寫作風格卻十分易讀。它不僅讓我學到瞭知識，更重要的是，它激發瞭我對經濟、法律和社會問題的獨立思考，讓我學會瞭用一種更係統、更全麵的視角去觀察和分析世界。

評分☆☆☆☆☆

我一直對“看不見的手”和“看得見的手”之間的博弈深感興趣，而這本書正好滿足瞭我對這一主題的深度探索。作者在闡述科斯經濟學中的法律和經濟學交叉視角時，那種清晰的邏輯和豐富的論證，讓我受益匪淺。我特彆喜歡書中對“外部性”的處理方式，它不再是簡單地描述概念，而是通過各種生動的案例，展示瞭法律如何介入以解決外部性帶來的問題，以及經濟學原理如何在其中發揮作用。例如，書中對汙染、噪音、公共品等問題的分析，都讓我對産權的界定和交易成本的重要性有瞭更深刻的認識。此外，本書對於新製度經濟學中關於“路徑依賴”和“製度慣性”的闡述，也給我留下瞭深刻的印象。它解釋瞭為什麼有些看似不閤理的製度能夠長期存在，以及製度變遷為何如此艱難。這本書的優點在於，它不僅提供瞭理論框架，更重要的是，它教會瞭我如何運用這些工具去分析現實世界中的復雜問題。讀完這本書，我感覺自己看待問題的角度都變得更廣闊、更深刻瞭。